Das lekker dan.

[Bink2009]

Ja wat dan moeilijk is, wie gaat het controleren en mag zomaar elke hondenschool meedoen of zijn er eisen, maar dan krijg je ook weer gedoe want niet iedereen wil via een bepaalde methode werken. De ene hondenschool traint nog ouderwets met de slipketting, je hebt koetsiekoetsie methode, roedelmethode, etc etc.

Ik zeg ook niet dat het haalbaar is op dit moment, maar het idee staat mij wel aan. Laat ik het zo zeggen, ik zou er voor open staan.
Ik zet het nu allemaal heel banaal en plat neer natuurlijk, maar nu kan iedereen maar gewoon elke hond kopen en ermee doen wij hij of zij goeddunkt. Dat is in principe onwenselijk. Niet iedereen is geschikt voor een hond en niet iedere hond is geschikt voor iedereen.

Ik snap je, ik zou het ook prettig vinden als er een soort bewijs van houderschap komt, zeker met bepaalde rassen, maar het is zo lastig om te controleren zeker omdat het over levende wezens gaat. Ook veel hondenscholen zijn totaal niet geschikt en missen veel kennis, daar zou nu al strenger op gecontroleerd moeten worden, zo heb ik ooit een keer meegelopen waar ik Bink gewoon in een roedel moest gooien dan zou hij zijn hondagressie wel afleren, yeah right.

[renee-uk]

Ik zeg ook niet dat het haalbaar is op dit moment, maar het idee staat mij wel aan. Laat ik het zo zeggen, ik zou er voor open staan.
Ik zet het nu allemaal heel banaal en plat neer natuurlijk, maar nu kan iedereen maar gewoon elke hond kopen en ermee doen wij hij of zij goeddunkt. Dat is in principe onwenselijk. Niet iedereen is geschikt voor een hond en niet iedere hond is geschikt voor iedereen.

ik kan er niks aan doen maar nu moet ik toch onmiddellijk denken aan het verschil tussen theoretisch gebazel en de uitvoering in de praktijk

[B&N]

Ja wat dan moeilijk is, wie gaat het controleren en mag zomaar elke hondenschool meedoen of zijn er eisen, maar dan krijg je ook weer gedoe want niet iedereen wil via een bepaalde methode werken. De ene hondenschool traint nog ouderwets met de slipketting, je hebt koetsiekoetsie methode, roedelmethode, etc etc.

We hebben inmiddels de Registeraccountant, de Registermakelaar, de Registerpoliticus, de Registerautoriteit-van-het-een-tot-het-ander, het bromfietsdiploma, de gecertificeerde schoenveterstrikker, dus ik kan me voorstellen dat in die eindeloze trits van rare woorden ook wel een gecertificeerde Registerhondentrainerautoriteit volgens DIN 819.212 past. Waarbij het volgens mij niet mee zal vallen om dat register vol te krijgen, alhoewel het wellicht zal helpen als ze de lectuur van mijnheer milan niet op de literatuurlijst zetten

[scoob]

Ik zeg ook niet dat het haalbaar is op dit moment, maar het idee staat mij wel aan. Laat ik het zo zeggen, ik zou er voor open staan.
Ik zet het nu allemaal heel banaal en plat neer natuurlijk, maar nu kan iedereen maar gewoon elke hond kopen en ermee doen wij hij of zij goeddunkt. Dat is in principe onwenselijk. Niet iedereen is geschikt voor een hond en niet iedere hond is geschikt voor iedereen.

ik kan er niks aan doen maar nu moet ik toch onmiddellijk denken aan het verschil tussen theoretisch gebazel en de uitvoering in de praktijk

Dat moet u even anders verwoorden voor mij, want ik begrijp nu niet wat u precies wilt zeggen.

[dagmar88]

Ja wat dan moeilijk is, wie gaat het controleren en mag zomaar elke hondenschool meedoen of zijn er eisen, maar dan krijg je ook weer gedoe want niet iedereen wil via een bepaalde methode werken. De ene hondenschool traint nog ouderwets met de slipketting, je hebt koetsiekoetsie methode, roedelmethode, etc etc.

Ik zeg ook niet dat het haalbaar is op dit moment, maar het idee staat mij wel aan. Laat ik het zo zeggen, ik zou er voor open staan.
Ik zet het nu allemaal heel banaal en plat neer natuurlijk, maar nu kan iedereen maar gewoon elke hond kopen en ermee doen wij hij of zij goeddunkt. Dat is in principe onwenselijk. Niet iedereen is geschikt voor een hond en niet iedere hond is geschikt voor iedereen.

Gezond verstand krijg je helaas niet van een paar lessen. Mensen met interesse in opvoeding zijn prima in staat op verschillende plaatsen informatie te vinden/vragen en op basis daarvan hun eigen koers te varen.
Zie mij en mijn honden ook niet snel slagen. In de eerste plaats omdat ik er geen zin in heb, mijn eigen methoden heb met iedere hond en niet zomaar aanwezig kan zijn, in de tweede heb ik er niet de honden naar. Of niet alle vier.
Daarbij kan iedereen een hondenschool beginnen en hoor/lees ik zeer regelmatig dingen waar ik niet lekker van word.

[B&N]

Ik snap je, ik zou het ook prettig vinden als er een soort bewijs van houderschap komt, zeker met bepaalde rassen, maar het is zo lastig om te controleren zeker omdat het over levende wezens gaat.

Dat zie ik niet. Ik heb 20 jaar de IPO's getraind, dus hoezo is het lastig te controleren? De hond en de eigenaar slagen wel of slagen niet. Ik kan me voorstellen dat je eens per jaar een herhalingsexamentje aflegt, en volgens mij heb je dan redelijke (niet volledige, uiteraard) zekerheid dat je zowel een opgevoede hond als baas hebt. Waarbij het probleem bij die baas zit, want met IPO3 kan een hond stellen. Een baas die die opdracht geeft blijft natuurlijk een probleem. Dus moet het niet noodzakelijk IPO zijn wat je de mensen laat trainen, maar een simpelere elementaire training. Met theorie-examen voor de baas, en praktijkexamen voor hond en baas.

[B&N]

Mensen met interesse in opvoeding zijn prima in staat op verschillende plaatsen informatie te vinden/vragen en op basis daarvan hun eigen koers te varen.

Het probleem was nu juist die groep die *geen* interesse in opvoeding heeft en *wel* een hond neemt

[B&N]

Dat moet u even anders verwoorden voor mij, want ik begrijp nu niet wat u precies wilt zeggen.

Ik herken wat u zegt

[scoob]

Ja wat dan moeilijk is, wie gaat het controleren en mag zomaar elke hondenschool meedoen of zijn er eisen, maar dan krijg je ook weer gedoe want niet iedereen wil via een bepaalde methode werken. De ene hondenschool traint nog ouderwets met de slipketting, je hebt koetsiekoetsie methode, roedelmethode, etc etc.

Ik zeg ook niet dat het haalbaar is op dit moment, maar het idee staat mij wel aan. Laat ik het zo zeggen, ik zou er voor open staan.
Ik zet het nu allemaal heel banaal en plat neer natuurlijk, maar nu kan iedereen maar gewoon elke hond kopen en ermee doen wij hij of zij goeddunkt. Dat is in principe onwenselijk. Niet iedereen is geschikt voor een hond en niet iedere hond is geschikt voor iedereen.

Gezond verstand krijg je helaas niet van een paar lessen. Mensen met interesse in opvoeding zijn prima in staat op verschillende plaatsen informatie te vinden/vragen en op basis daarvan hun eigen koers te varen.
Zie mij en mijn honden ook niet snel slagen. In de eerste plaats omdat ik er geen zin in heb, mijn eigen methoden heb met iedere hond en niet zomaar aanwezig kan zijn, in de tweede heb ik er niet de honden naar. Of niet alle vier.
Daarbij kan iedereen een hondenschool beginnen en hoor/lees ik zeer regelmatig dingen waar ik niet lekker van word.

Het gaat erom dat bij een hoop mensen de complete basiskennis en interesse ontbreekt. Er wordt ook niet gesproken over iedereen, maar ieder mens met een beetje warmte gevoelens voor honden moet er toch een klein beetje voor open kunnen staan dat er een basiskennis voor het welzijn van de hond moet zijn. Wat is er mis mee dat je dat moet kunnen aantonen. Je moet voor de meest belachelijke dingen tegenwoordig een diploma hebben. Opa's en oma's moeten een diploma hebben om op hun kleinkinderen te mogen passen, want dat vind de overheid belangrijk. Je moet een diploma hebben om bejaarden billen te mogen wassen, want dat geeft ons het gevoel dat je weet waar je mee bezig bent en je integer bent. Je krijgt een fietsdiploma, strikdiploma, bromcertificaat. In de chemische industrie moet je allerlei veiligheidscertificaten halen, waarvan sommige ook belachelijk zijn, maar we doen het allemaal, omdat de overheid dat van ons verlangt.

En waarom wordt dat verlangt???? Precies zodat je in ieder geval over een bepaalde basisvaardigheid beschikt en daardoor meer getriggerd wordt voor onvoorziene situaties en hierop beter kunt anticiperen. De meest banale handeling van onszelf moeten we nog leren. We hebben allemaal geklooid met dat stomme mes en vork of niet dan.

[dagmar88]

Mensen met interesse in opvoeding zijn prima in staat op verschillende plaatsen informatie te vinden/vragen en op basis daarvan hun eigen koers te varen.

Het probleem was nu juist die groep die *geen* interesse in opvoeding heeft en *wel* een hond neemt

Die gaan dat ook niet krijgen.

[scoob]

Mensen met interesse in opvoeding zijn prima in staat op verschillende plaatsen informatie te vinden/vragen en op basis daarvan hun eigen koers te varen.

Het probleem was nu juist die groep die *geen* interesse in opvoeding heeft en *wel* een hond neemt

precies

[bouvierpoedel]

Ja wat dan moeilijk is, wie gaat het controleren en mag zomaar elke hondenschool meedoen of zijn er eisen, maar dan krijg je ook weer gedoe want niet iedereen wil via een bepaalde methode werken. De ene hondenschool traint nog ouderwets met de slipketting, je hebt koetsiekoetsie methode, roedelmethode, etc etc.

Ik zeg ook niet dat het haalbaar is op dit moment, maar het idee staat mij wel aan. Laat ik het zo zeggen, ik zou er voor open staan.
Ik zet het nu allemaal heel banaal en plat neer natuurlijk, maar nu kan iedereen maar gewoon elke hond kopen en ermee doen wij hij of zij goeddunkt. Dat is in principe onwenselijk. Niet iedereen is geschikt voor een hond en niet iedere hond is geschikt voor iedereen.

Die lui die nu problemen maken met hun honden gaan dan een cursus volgen en halen hun diplomatje/hondenhouders bewijs en gaan daarna toch hun eigen gang. Misschien ook nog met een excuus en grote smoel van OPDONDEREN want ik heb een diploma .

[dagmar88]

Er wordt ook niet gesproken over iedereen, maar ieder mens met een beetje warmte gevoelens voor honden moet er toch een klein beetje voor open kunnen staan dat er een basiskennis voor het welzijn van de hond moet zijn. Wat is er mis mee dat je dat moet kunnen aantonen.

Ah ja, daar ligt het aan. Dat ontbreekt bij mij volledig.

[scoob]

Ik snap je, ik zou het ook prettig vinden als er een soort bewijs van houderschap komt, zeker met bepaalde rassen, maar het is zo lastig om te controleren zeker omdat het over levende wezens gaat.

Dat zie ik niet. Ik heb 20 jaar de IPO's getraind, dus hoezo is het lastig te controleren? De hond en de eigenaar slagen wel of slagen niet. Ik kan me voorstellen dat je eens per jaar een herhalingsexamentje aflegt, en volgens mij heb je dan redelijke (niet volledige, uiteraard) zekerheid dat je zowel een opgevoede hond als baas hebt. Waarbij het probleem bij die baas zit, want met IPO3 kan een hond stellen. Een baas die die opdracht geeft blijft natuurlijk een probleem. Dus moet het niet noodzakelijk IPO zijn wat je de mensen laat trainen, maar een simpelere elementaire training. Met theorie-examen voor de baas, en praktijkexamen voor hond en baas.

Fijn dat mensen uit de praktijk ook bijspringen in deze discussie. Met die examens ben ik het volledig eens.

[scoob]

Er wordt ook niet gesproken over iedereen, maar ieder mens met een beetje warmte gevoelens voor honden moet er toch een klein beetje voor open kunnen staan dat er een basiskennis voor het welzijn van de hond moet zijn. Wat is er mis mee dat je dat moet kunnen aantonen.

Ah ja, daar ligt het aan. Dat ontbreekt bij mij volledig.

Dat is een flauwe opmerking in een serieuze discussie. Erg jammer.
Niemand wordt hier in deze discussie persoonlijk aangesproken, dan moet je het ook niet op jezelf gaan betrekken.

Of begrijp ik u wellicht verkeerd???? Dan bij voorbaat excuus.

[bouvierpoedel]

Ja wat dan moeilijk is, wie gaat het controleren en mag zomaar elke hondenschool meedoen of zijn er eisen, maar dan krijg je ook weer gedoe want niet iedereen wil via een bepaalde methode werken. De ene hondenschool traint nog ouderwets met de slipketting, je hebt koetsiekoetsie methode, roedelmethode, etc etc.

Ik zeg ook niet dat het haalbaar is op dit moment, maar het idee staat mij wel aan. Laat ik het zo zeggen, ik zou er voor open staan.
Ik zet het nu allemaal heel banaal en plat neer natuurlijk, maar nu kan iedereen maar gewoon elke hond kopen en ermee doen wij hij of zij goeddunkt. Dat is in principe onwenselijk. Niet iedereen is geschikt voor een hond en niet iedere hond is geschikt voor iedereen.

Gezond verstand krijg je helaas niet van een paar lessen. Mensen met interesse in opvoeding zijn prima in staat op verschillende plaatsen informatie te vinden/vragen en op basis daarvan hun eigen koers te varen.
Zie mij en mijn honden ook niet snel slagen. In de eerste plaats omdat ik er geen zin in heb, mijn eigen methoden heb met iedere hond en niet zomaar aanwezig kan zijn, in de tweede heb ik er niet de honden naar. Of niet alle vier.
Daarbij kan iedereen een hondenschool beginnen en hoor/lees ik zeer regelmatig dingen waar ik niet lekker van word.

Het gaat erom dat bij een hoop mensen de complete basiskennis en interesse ontbreekt. Er wordt ook niet gesproken over iedereen, maar ieder mens met een beetje warmte gevoelens voor honden moet er toch een klein beetje voor open kunnen staan dat er een basiskennis voor het welzijn van de hond moet zijn. Wat is er mis mee dat je dat moet kunnen aantonen. Je moet voor de meest belachelijke dingen tegenwoordig een diploma hebben. Opa's en oma's moeten een diploma hebben om op hun kleinkinderen te mogen passen, want dat vind de overheid belangrijk. Je moet een diploma hebben om bejaarden billen te mogen wassen, want dat geeft ons het gevoel dat je weet waar je mee bezig bent en je integer bent. Je krijgt een fietsdiploma, strikdiploma, bromcertificaat. In de chemische industrie moet je allerlei veiligheidscertificaten halen, waarvan sommige ook belachelijk zijn, maar we doen het allemaal, omdat de overheid dat van ons verlangt.

En waarom wordt dat verlangt???? Precies zodat je in ieder geval over een bepaalde basisvaardigheid beschikt en daardoor meer getriggerd wordt voor onvoorziene situaties en hierop beter kunt anticiperen. De meest banale handeling van onszelf moeten we nog leren. We hebben allemaal geklooid met dat stomme mes en vork of niet dan.

Dus omdat dat allemaal moet dan moet er ook maar een hondenhoudersbewijs komen.
Is net zoiets als zeggen van alle staf en pitjes eigenaren zijn waardeloos en moeten een houdverbod hebben omdat staf en pitjes altijd vechten en killen.

Het grootste gedeelte gaat goed met hun honden ,waarom een heel diploma toestand en toezicht in roepen om een klein gedeelte.
Straf gewoon die lui die er een zooitje van maken klaar.

[dagmar88]

Er wordt ook niet gesproken over iedereen, maar ieder mens met een beetje warmte gevoelens voor honden moet er toch een klein beetje voor open kunnen staan dat er een basiskennis voor het welzijn van de hond moet zijn. Wat is er mis mee dat je dat moet kunnen aantonen.

Ah ja, daar ligt het aan. Dat ontbreekt bij mij volledig.

Dat is een flauwe opmerking in een serieuze discussie. Erg jammer.
Niemand wordt hier in deze discussie persoonlijk aangesproken, dan moet je het ook niet op jezelf gaan betrekken.

Of begrijp ik u wellicht verkeerd???? Dan bij voorbaat excuus.

Ik kan het bovenstaande helaas met geen mogelijkheid serieus nemen.

Dat zie ik niet. Ik heb 20 jaar de IPO's getraind, dus hoezo is het lastig te controleren? De hond en de eigenaar slagen wel of slagen niet. Ik kan me voorstellen dat je eens per jaar een herhalingsexamentje aflegt, en volgens mij heb je dan redelijke (niet volledige, uiteraard) zekerheid dat je zowel een opgevoede hond als baas hebt. Waarbij het probleem bij die baas zit, want met IPO3 kan een hond stellen. Een baas die die opdracht geeft blijft natuurlijk een probleem. Dus moet het niet noodzakelijk IPO zijn wat je de mensen laat trainen, maar een simpelere elementaire training. Met theorie-examen voor de baas, en praktijkexamen voor hond en baas.

Omdat er geen standaard hondencursus is en geen standaard honden? Ik kan morgen een hondenschool beginnen zonder ooit een cursus te hebben gedaan, praktijkervaring te hebben of ook maar enig benul te hebben van het fenomeen hond.
Ik geloof niet dat wat ik van mijn honden verwacht voldoet op een examen en heb niet de minste behoefte dat omwille van een ander aan te passen. Laat staan dat mijn honden daar blij van worden.

[lets have fun]

Mensen met interesse in opvoeding zijn prima in staat op verschillende plaatsen informatie te vinden/vragen en op basis daarvan hun eigen koers te varen.

Het probleem was nu juist die groep die *geen* interesse in opvoeding heeft en *wel* een hond neemt

Die mensen ga je niet veranderen in 10 lessen. Ze volgen braaf een cursus en gaan daarna weer hun goddelijke gang met de hond. Wat een schijnveiligheid. Bovendien wil ik helemaal geen maatschappij dicht getimmerd met wetjes en regeltjes en bewijsjes voor van alles en nog wat.

Wie gaat trouwens die cursus geven? Dezelfde hondenscholen die er nu zijn? Als je ziet hoeveel daar wordt aangerommeld heb ik er ook al geen vertrouwen in.

[bouvierpoedel]

ls ik goed kijk heeft het grootste gedeelte van de eigenaren geen tot weinig vestad van hun hond en dat gaat altijd goed .Ze zorgen dat niemand lastig word gevallen en dat hun hond geen andere grijpt. zelfs buuf met een joekel van aan lab die dat beest haast niet kan houden en steeds in de ankers moet heeft nog nooit een ongeluk of last bezorgd.

Kom op, geen verstand van honden wil nog niet zeggen dat ze sociaal verkeerd bezig zijn.
Een rijbewijs houd ook niet in dat mensen zich aan de regels houden.

[scoob]

Mensen met interesse in opvoeding zijn prima in staat op verschillende plaatsen informatie te vinden/vragen en op basis daarvan hun eigen koers te varen.

Het probleem was nu juist die groep die *geen* interesse in opvoeding heeft en *wel* een hond neemt

Die gaan dat ook niet krijgen.

En daarom, in het belang van henzelf en een hond, kunnen zij er geen één in huis nemen. Simpel toch.
Waarom zou je iets in huis halen wat zo veel tijd en energie vraagt, waar je helemaal geen interesse in hebt.

[bouvierpoedel]

Mensen met interesse in opvoeding zijn prima in staat op verschillende plaatsen informatie te vinden/vragen en op basis daarvan hun eigen koers te varen.

Het probleem was nu juist die groep die *geen* interesse in opvoeding heeft en *wel* een hond neemt

Die mensen ga je niet veranderen in 10 lessen. Ze volgen braaf een cursus en gaan daarna weer hun goddelijke gang met de hond. Wat een schijnveiligheid. Bovendien wil ik helemaal geen maatschappij dicht getimmerd met wetjes en regeltjes en bewijsjes voor van alles en nog wat.

Wie gaat trouwens die cursus geven? Dezelfde hondenscholen die er nu zijn? Als je ziet hoeveel daar wordt aangerommeld heb ik er ook al geen vertrouwen in.

Zie het al voor mij, sta ik daar met mijn eigenwijze smoel dat ik het er niet mee eens ben en dus zak.
Donder op maak zelf wel uit wat ik met mijn honden doe die zich nu ook wel netjes gedragen.
Krijg je straks ook nog gezeik dat oma met d'r rollator ouwe Fifi niet meer mag houden terwijl dat beest niet verder dan e tuin komt Of er 1 of andere doorgeslagen trut gaat bepalen dan mijn hond te vet of te mager is.

[lets have fun]

Mensen met interesse in opvoeding zijn prima in staat op verschillende plaatsen informatie te vinden/vragen en op basis daarvan hun eigen koers te varen.

Het probleem was nu juist die groep die *geen* interesse in opvoeding heeft en *wel* een hond neemt

Die gaan dat ook niet krijgen.

En daarom, in het belang van henzelf en een hond, kunnen zij er geen één in huis nemen. Simpel toch.
Waarom zou je iets in huis halen wat zo veel tijd en energie vraagt, waar je helemaal geen interesse in hebt.

Ik zou niet weten waarom de redelijke mensen zo'n cursus zouden moet volgen. Zij geven immers geen problemen

Verzin dan maar iets anders op overlast veroorzakende eigenaren, maar alsjeblieft niet een verplichte cursus voor IEDEREEN. Want dat slaat echt nergens op.

[dagmar88]

Zie het al voor mij, sta ik daar met mijn eigenwijze smoel dat ik het er niet mee eens ben en dus zak.
Donder op maak zelf wel uit wat ik met mijn honden doe die zich nu ook wel netjes gedragen.

Had een heel stuk geschreven, maar dit dekt de lading eigenlijk prima

[lets have fun]

Mensen met interesse in opvoeding zijn prima in staat op verschillende plaatsen informatie te vinden/vragen en op basis daarvan hun eigen koers te varen.

Het probleem was nu juist die groep die *geen* interesse in opvoeding heeft en *wel* een hond neemt

Die mensen ga je niet veranderen in 10 lessen. Ze volgen braaf een cursus en gaan daarna weer hun goddelijke gang met de hond. Wat een schijnveiligheid. Bovendien wil ik helemaal geen maatschappij dicht getimmerd met wetjes en regeltjes en bewijsjes voor van alles en nog wat.

Wie gaat trouwens die cursus geven? Dezelfde hondenscholen die er nu zijn? Als je ziet hoeveel daar wordt aangerommeld heb ik er ook al geen vertrouwen in.

Zie het al voor mij, sta ik daar met mijn eigenwijze smoel dat ik het er niet mee eens ben en dus zak.
Donder op maak zelf wel uit wat ik met mijn honden doe die zich nu ook wel netjes gedragen.
Krijg je straks ook nog gezeik dat oma met d'r rollator ouwe Fifi niet meer mag houden terwijl dat beest niet verder dan e tuin komt Of er 1 of andere doorgeslagen trut gaat bepalen dan mijn hond te vet of te mager is.

Ik kwam een keer perongeluk terecht op een extreem positiefe cursus waar je nig geen HEY! tegen je hond mag zeggen. Ik dacht dat ik gek werd Daar ga ik dus ook nooit voor slagen en ik zorg toch echt niet voor overlast

[scoob]

Het onderwerp wordt door sommige mensen wel heel erg opgeblazen. Er wordt gesproken over de basisprincipes van het omgaan en opvoeden van een hond, niet dat andere mensen alles voor jou gaan bepalen. Waarom voelt iedereen zich zo aangevallen door dit onderwerp???
Ik durf van mijzelf best toe te geven dat ik lang niet alles weet hoor, daarom ga ik ook naar cursus. Niemand zegt dat dit heilig is, maar het geeft je wel bepaalde inzichten waar je niet altijd aan had gedacht. En wat is daar mis mee?
Ik zie hier op dit forum genoeg topics waar mensen anderen om advies vragen, maar niemand hoeft hen te vertellen hoe ze hun hond moeten opvoeden, da's een beetje een contradictie.
We hebben het hier over een hypothese, niets meer en niets minder.

[lets have fun]

Het onderwerp wordt door sommige mensen wel heel erg opgeblazen. Er wordt gesproken over de basisprincipes van het omgaan en opvoeden van een hond, niet dat andere mensen alles voor jou gaan bepalen. Waarom voelt iedereen zich zo aangevallen door dit onderwerp???
Ik durf van mijzelf best toe te geven dat ik lang niet alles weet hoor, daarom ga ik ook naar cursus. Niemand zegt dat dit heilig is, maar het geeft je wel bepaalde inzichten waar je niet altijd aan had gedacht. En wat is daar mis mee?
Ik zie hier op dit forum genoeg topics waar mensen anderen om advies vragen, maar niemand hoeft hen te vertellen hoe ze hun hond moeten opvoeden, da's een beetje een contradictie.
We hebben het hier over een hypothese, niets meer en niets minder.

Mwah, ik zie geen opgeblazen reacties hoor. Alleen maar mensen die hun ongezouten mening geven zoals zij dat altijd doen. Ik geloof dat jij nog een beetje moet wennen aan de sfeer hier op dit forum

[scoob]

Het onderwerp wordt door sommige mensen wel heel erg opgeblazen. Er wordt gesproken over de basisprincipes van het omgaan en opvoeden van een hond, niet dat andere mensen alles voor jou gaan bepalen. Waarom voelt iedereen zich zo aangevallen door dit onderwerp???
Ik durf van mijzelf best toe te geven dat ik lang niet alles weet hoor, daarom ga ik ook naar cursus. Niemand zegt dat dit heilig is, maar het geeft je wel bepaalde inzichten waar je niet altijd aan had gedacht. En wat is daar mis mee?
Ik zie hier op dit forum genoeg topics waar mensen anderen om advies vragen, maar niemand hoeft hen te vertellen hoe ze hun hond moeten opvoeden, da's een beetje een contradictie.
We hebben het hier over een hypothese, niets meer en niets minder.

Mwah, ik zie geen opgeblazen reacties hoor. Alleen maar mensen die hun ongezouten mening geven zoals zij dat altijd doen. Ik geloof dat jij nog een beetje moet wennen aan de sfeer hier op dit forum [/quot

Ik denk het ook

[dagmar88]

Ik zie hier op dit forum genoeg topics waar mensen anderen om advies vragen, maar niemand hoeft hen te vertellen hoe ze hun hond moeten opvoeden, da's een beetje een contradictie.

Zelfs dat niet. Ik bepaal namelijk in wie en wiens advies ik vertrouwen heb, wat bij mij en mijn honden past en het initiatief komt van mij uit.
Je zou je natuurlijk ook een heel klein beetje buiten jezelf kunnen verplaatsen.

[renee-uk]

Het onderwerp wordt door sommige mensen wel heel erg opgeblazen. Er wordt gesproken over de basisprincipes van het omgaan en opvoeden van een hond, niet dat andere mensen alles voor jou gaan bepalen. Waarom voelt iedereen zich zo aangevallen door dit onderwerp???
Ik durf van mijzelf best toe te geven dat ik lang niet alles weet hoor, daarom ga ik ook naar cursus. Niemand zegt dat dit heilig is, maar het geeft je wel bepaalde inzichten waar je niet altijd aan had gedacht. En wat is daar mis mee?
Ik zie hier op dit forum genoeg topics waar mensen anderen om advies vragen, maar niemand hoeft hen te vertellen hoe ze hun hond moeten opvoeden, da's een beetje een contradictie.
We hebben het hier over een hypothese, niets meer en niets minder.

het feit blijft bestaan dat mensen door een cursus te volgen niet opeens hondenkenners worden.
het feit blijft bestaan dat honden zich op het veld prima kunnen gedragen en daarbuiten de beest uithangen (pun intended).
het feit blijft bestaan dat je meer bereikt bij honden met begrip voor en kennis van het wezen hond, besef dat elke hond een individu is met individuele behoeften en gevoel voor wat die hond nodig heeft.
en dat soort dingen leer je niet op een cursusje van 10 lessen, dat leer je überhaupt niet op een cursus als je die basiskenmerken zelf al mist als aspirant hondenhouder.
dat was wat ik bedoelde met het verschil tussen theoretisch gebazel en de uitvoering in de praktijk.

overigens ben je nooit uitgeleerd als hondenhouder, juist omdat honden individuen zijn en je zelfs na een leven lang hondenhouden er nog een kan treffen met een karakter of karaktereigenschap waar je nog nooit mee te maken hebt gehad.
van vragen word je wijs en verstandige mensen doen dat dan ook!

[B&N]

Als ik het zo eens samenvat wat ik hierboven lees dan zijn de contra-argumenten eigenlijk dat er geen goede cursussen zijn, dat er talloze cursussen zijn, dat als je op je een cursus gaat dat je dan nog geen hondenkenner bent, dat de meeste mensen hun honden wel goed opvoeden, dat er weinig problemen zijn met mensen die niet op cursus zijn geweest, en tot slot dat er mensen met een diploma gaan wapperen en zich nog steeds kunnen misdragen.

Ten aanzien van weinig goede cursussen: eens. Er zijn een hele hoop prutsers. Mensen die een boekje van milan/gaus lezen, wellicht op een of andere schriftelijke cursus van zo'n cursuswebsite gaan, en zich dan hondendeskundige noemen. Het punt is: dat is beside the point. Dat er weinig goede cursussen zijn is niet relevant voor het punt *dat mensen een cursus zouden moeten volgen*. Dat is A en B. Twee verschillende zaken.

Ten aanzien van dat er weinig problemen zijn met eigenaren (en honden) die niet op cursus gaan: dat zie ik niet bepaald zo. Sterker nog, de *meeste* honden die ik zie zijn onopgevoede honden - en onopgevoede eigenaren. Het is maar zelden dat ik keurig opgevoede eigenaren zie. En keurig opgevoede honden. Ik zeg niet dat ze er niet zijn, welzeker wel. Maar die vormen zeker niet de meerderheid. Toen ik nog trainingen gaf zag ik 3x in de week de velden vol lopen met honden met potentiele gedragsproblemen. En eigenaren met al gerealiseerde gedragsproblemen.

Overigens: dat mensen met een diploma gaan wapperen en dan nog steeds eikels zijn, zoals iemand hierboven schreef: het is natuurlijk wel zaak dat het een serieuze cursus is. Niet zo'n slappe schoolcursus, maar blokken, zwoegen en zweten op een serieuze literatuurlijst. En haal je dat niet: dan krijg je dus geen diploma - en dus geen vergunning.

Waarbij ik gezegd moet hebben: we zijn hier allemaal hondenliefhebbers vermoed ik, en niet alleen van onze eigen honden denk ik. Dan zouden wij er toch niets tegen moeten hebben als de eisen strenger worden? Omdat we zo opkomen voor het welzijn van datgene waar we zo gek op zijn: honden. De asiels zitten vol, meer dan eens per maand wordt er een zogenaamd 'valse' hond afgespoten. Daar hoeft niet eens een justitie aan te pas te komen, want de meeste dierenartsen maken zich wijs dat ze verstand hebben van honden*gedrag* en beoordelen zelf wel even of een hond vals is --- terwijl ze dat helemaal niet kunnen (ik heb meer dan 1 Rottweiler weggekaapt voor de spuit van een 'spuithappy' dierenarts om ze te hertrainen en als lieve knuffels te herplaatsen).

Goedenavond tesamen