Het HondenForum

Lemuria schreef:

bouvierpoedel schreef: Oke den so wie aar uitgetokt.

Deffinetlie. For nau!

Eij had u gurlfrend hoe was ook very nau .

Godzijdank wonen we in een rechtstaat.

shinobi schreef: Ja maar dat mag toch niet, je moet hem eerst netjes vragen of hij wil stoppen als hij dat niet doet dan moet je de politie bellen als die er zijn dan ligt je hond al dood te bloeden, dan word het onverlaat meegenomen voor verhoor en dan loopt hij na een uurtje weer buiten en jij bent je hond kwijt.
Je hebt groot gelijk hoor beter een vette taakstraf dan iemand er zo mee weg laten komen.

Je hebt nog altijd het recht om je eigendom te beschermen. Nee, niet met excessief geweld, maar je hoeft echt niet hulpeloos toe te kijken. Dat zou in een rechtszaak ook niet tegen je gebruikt worden. Maar ja, gooi het maar op koltoer ja. Neem vooral zelf geen verantwoordelijkheid voor je gedrag

@BP: Sukkel

Lemuria schreef:

shinobi schreef: Ja maar dat mag toch niet, je moet hem eerst netjes vragen of hij wil stoppen als hij dat niet doet dan moet je de politie bellen als die er zijn dan ligt je hond al dood te bloeden, dan word het onverlaat meegenomen voor verhoor en dan loopt hij na een uurtje weer buiten en jij bent je hond kwijt.
Je hebt groot gelijk hoor beter een vette taakstraf dan iemand er zo mee weg laten komen.

Je hebt nog altijd het recht om je eigendom te beschermen. Nee, niet met excessief geweld, maar je hoeft echt niet hulpeloos toe te kijken. Dat zou in een rechtszaak ook niet tegen je gebruikt worden. Maar ja, gooi het maar op koltoer ja. Neem vooral zelf geen verantwoordelijkheid voor je gedrag

@BP: Sukkel

Nanna schreef: Een 'heftige gemoedsbeweging' wordt ook niet tegen je gebruikt. Ik zou er dus lustig op los timmeren. Wat moet je anders? Vragen of ie daar alsjeblieft mee wil ophouden? Dat soort gasten is meestal niet voor andere rede vatbaar dan een flink pak slaag.

Ha, daar is je innerlijke klapkaak

Nanna schreef:

Lemuria schreef: Je hebt nog altijd het recht om je eigendom te beschermen. Nee, niet met excessief geweld, maar je hoeft echt niet hulpeloos toe te kijken. Dat zou in een rechtszaak ook niet tegen je gebruikt worden.

Een 'heftige gemoedsbeweging' wordt ook niet tegen je gebruikt. Ik zou er dus lustig op los timmeren. Wat moet je anders? Vragen of ie daar alsjeblieft mee wil ophouden? Dat soort gasten is meestal niet voor andere rede vatbaar dan een flink pak slaag.

Geloof dat zoiets anders is dan bij iemand die je niet kent en de hond ook niet en toch even gaat afrossen of over de klif donderen.

Nanna schreef:

Lemuria schreef:

Nanna schreef: Een 'heftige gemoedsbeweging' wordt ook niet tegen je gebruikt. Ik zou er dus lustig op los timmeren. Wat moet je anders? Vragen of ie daar alsjeblieft mee wil ophouden? Dat soort gasten is meestal niet voor andere rede vatbaar dan een flink pak slaag.

Ha, daar is je innerlijke klapkaak

Kom aan mijn honden en ik word erger dan de kwaaiste pitbull

Eigenlijk is dat gewoon je karma , op iets lijken wat je verafschuwd.

Nanna schreef:

Lemuria schreef: Je hebt nog altijd het recht om je eigendom te beschermen. Nee, niet met excessief geweld, maar je hoeft echt niet hulpeloos toe te kijken. Dat zou in een rechtszaak ook niet tegen je gebruikt worden.

Een 'heftige gemoedsbeweging' wordt ook niet tegen je gebruikt. Ik zou er dus lustig op los timmeren. Wat moet je anders? Vragen of ie daar alsjeblieft mee wil ophouden? Dat soort gasten is meestal niet voor andere rede vatbaar dan een flink pak slaag.

Inderdaad en als het fout afloopt voor diegene als het jouw zwart word voor de ogen omdat je op dat moment ontoerekeningsvatbaar bent omdat het wel even je hond is die daar dood word geslagen dan ga je gewoon vrijuit en terecht.

bouvierpoedel schreef:

Nanna schreef:

Lemuria schreef: Je hebt nog altijd het recht om je eigendom te beschermen. Nee, niet met excessief geweld, maar je hoeft echt niet hulpeloos toe te kijken. Dat zou in een rechtszaak ook niet tegen je gebruikt worden.

Een 'heftige gemoedsbeweging' wordt ook niet tegen je gebruikt. Ik zou er dus lustig op los timmeren. Wat moet je anders? Vragen of ie daar alsjeblieft mee wil ophouden? Dat soort gasten is meestal niet voor andere rede vatbaar dan een flink pak slaag.

Geloof dat zoiets anders is dan bij iemand die je niet kent en de hond ook niet en toch even gaat afrossen of over de klif donderen.

Jij begon over heerlijk dus ik zeg het zou me heerlijk lijken.
Dus ik zeg niet dat ik het doe, ja ik zou het wel doen als het mijn eigen hond was.

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef:

Nanna schreef: Een 'heftige gemoedsbeweging' wordt ook niet tegen je gebruikt. Ik zou er dus lustig op los timmeren. Wat moet je anders? Vragen of ie daar alsjeblieft mee wil ophouden? Dat soort gasten is meestal niet voor andere rede vatbaar dan een flink pak slaag.

Geloof dat zoiets anders is dan bij iemand die je niet kent en de hond ook niet en toch even gaat afrossen of over de klif donderen.

Nee, waarom zou ik? Alhoewel ik een puber die het oude hondje van een nog ouder mevrouwtje staat te pesten rústig een trap onder zijn kloten zou geven hoor Maar van een klif afdonderen zou me te ver gaan, temeer daar we hier geen kliffen hebben

Nounou een stukkie moeten lopen en je laat het al afweten.

Alles waar je direkt mee geconfronteerd word kan ik mij voorstellen .
Maar een stukje in de krant of FB lezen en dan opaf gaan is van de zotte.

Nanna schreef:

shinobi schreef: Inderdaad en als het fout afloopt voor diegene als het jouw zwart word voor de ogen omdat je op dat moment ontoerekeningsvatbaar bent omdat het wel even je hond is die daar dood word geslagen dan ga je gewoon vrijuit en terecht.

Nee hoor. Want een hond is voor de wet nog altijd een ding. Je zal dus juridisch behoorlijk op je kloten krijgen. De vraag is of je het er voor over hebt.

Voot dat "ding" kan je ook ontoerekenings vatbaar worden, maar ik persoonlijk zou het er voor over hebben.

shinobi schreef:

bouvierpoedel schreef:

Nanna schreef:

Lemuria schreef: Je hebt nog altijd het recht om je eigendom te beschermen. Nee, niet met excessief geweld, maar je hoeft echt niet hulpeloos toe te kijken. Dat zou in een rechtszaak ook niet tegen je gebruikt worden.

Een 'heftige gemoedsbeweging' wordt ook niet tegen je gebruikt. Ik zou er dus lustig op los timmeren. Wat moet je anders? Vragen of ie daar alsjeblieft mee wil ophouden? Dat soort gasten is meestal niet voor andere rede vatbaar dan een flink pak slaag.

Geloof dat zoiets anders is dan bij iemand die je niet kent en de hond ook niet en toch even gaat afrossen of over de klif donderen.

Jij begon over heerlijk dus ik zeg het zou me heerlijk lijken.
Dus ik zeg niet dat ik het doe, ja ik zou het wel doen als het mijn eigen hond was.

Kijk daar word het al iets genuanceerder.

Waar kan ik mij inschrijven voor rotswerpen?.
En ach impulsief handelen is niet verkeerd beter als er passief naar kijken wat er gaat of zou moeten gebeuren,en vervolgens dit aan ander over te laten.
En vervolgens met vingertje gaan wijzen dat had je zo nooit mogen doen, nee als je jezelf altijd veilig achter maatschappij verschuilt blijf je relatief uit de slagen en ga je mooi op in grote geheel.

Nou tussen passief toekijken en iemand van een rots afwerpen zitten nog wel andere mogelijkheden.

gonnie schreef:Nou tussen passief toekijken en iemand van een rots afwerpen zitten nog wel andere mogelijkheden.

Ja, maar wat toetsenbordhelden in het écht zouden doen en op papier zéggen te zullen doen kan ook nog wel eens verschillen Plus, je weet pas wat je doet als de situatie zich voordoet. De adrenaline "bepaalt" wat je reactie is. Als iemand je dreigt met een spijkerstok of pistool, zullen de meesten echt wel maken dat ze wegkomen.

shinobi schreef:

Nanna schreef:

shinobi schreef: Inderdaad en als het fout afloopt voor diegene als het jouw zwart word voor de ogen omdat je op dat moment ontoerekeningsvatbaar bent omdat het wel even je hond is die daar dood word geslagen dan ga je gewoon vrijuit en terecht.

Nee hoor. Want een hond is voor de wet nog altijd een ding. Je zal dus juridisch behoorlijk op je kloten krijgen. De vraag is of je het er voor over hebt.

Voot dat "ding" kan je ook ontoerekenings vatbaar worden, maar ik persoonlijk zou het er voor over hebben.

Een hond is voor de wet helaas maar een ding.
Als er geen getuigen zijn reken ik direct af.
Zijn er wel getuigen dan wacht ik een paar jaar af. Op het moment dat er geen getuigen zijn, reken ik alsnog af. Geduld is een schone zaak.

Lemuria schreef:

gonnie schreef:Nou tussen passief toekijken en iemand van een rots afwerpen zitten nog wel andere mogelijkheden.

Ja, maar wat toetsenbordhelden in het écht zouden doen en op papier zéggen te zullen doen kan ook nog wel eens verschillen Plus, je weet pas wat je doet als de situatie zich voordoet. De adrenaline "bepaalt" wat je reactie is. Als iemand je dreigt met een spijkerstok of pistool, zullen de meesten echt wel maken dat ze wegkomen.

Ik weet niet of je met toetsenbord helden mij en Dinos bedoeld, mocht het wel zo zijn ik kan niet praten voor Dinos maar ik reken mijzelf niet tot een toetsenbordheld.

Wolfsblut schreef:

shinobi schreef:

Nanna schreef:

shinobi schreef: Inderdaad en als het fout afloopt voor diegene als het jouw zwart word voor de ogen omdat je op dat moment ontoerekeningsvatbaar bent omdat het wel even je hond is die daar dood word geslagen dan ga je gewoon vrijuit en terecht.

Nee hoor. Want een hond is voor de wet nog altijd een ding. Je zal dus juridisch behoorlijk op je kloten krijgen. De vraag is of je het er voor over hebt.

Voot dat "ding" kan je ook ontoerekenings vatbaar worden, maar ik persoonlijk zou het er voor over hebben.

Een hond is voor de wet helaas maar een ding.
Als er geen getuigen zijn reken ik direct af.
Zijn er wel getuigen dan wacht ik een paar jaar af. Op het moment dat er geen getuigen zijn, reken ik alsnog af. Geduld is een schone zaak.

shinobi schreef:

Lemuria schreef:

gonnie schreef:Nou tussen passief toekijken en iemand van een rots afwerpen zitten nog wel andere mogelijkheden.

Ja, maar wat toetsenbordhelden in het écht zouden doen en op papier zéggen te zullen doen kan ook nog wel eens verschillen Plus, je weet pas wat je doet als de situatie zich voordoet. De adrenaline "bepaalt" wat je reactie is. Als iemand je dreigt met een spijkerstok of pistool, zullen de meesten echt wel maken dat ze wegkomen.

Ik weet niet of je met toetsenbord helden mij en Dinos bedoeld, mocht het wel zo zijn ik kan niet praten voor Dinos maar ik reken mijzelf niet tot een toetsenbordheld.

Ach ik heb genoeg zelfkennis en weet dat ik niet passief blijf, dit brengt mij soms in problemen die ik bij reactie aanvaard.
Soms is dit positief en soms niet.
Of je daadwerkelijk exact doet wat je van te voren denkt is afhankelijk van situatie waar je op dat moment in verkeerd. Maar dat ik handel is 100% zeker en dat maakt mij geen toetsenbordmens.

Als iemand aan mijn hond komt sta ik echt niet voor mezelf in
Ik ga dan ook echt niet eerst heel het wetboek doorspitten wat wel of niet mag en of ik mijn hond moet gaan beschouwen als bloempot
Ik zal het eerste pakken wat voor handen is en als dat een spijkerstok is.. so be it
En als dat toevallig een klif is.. tja.. als hij maar geen richards van de achternaam heet, smijt ik hem er zo vanaf

Limanade schreef:Als iemand aan mijn hond komt sta ik echt niet voor mezelf in
Ik ga dan ook echt niet eerst heel het wetboek doorspitten wat wel of niet mag en of ik mijn hond moet gaan beschouwen als bloempot
Ik zal het eerste pakken wat voor handen is en als dat een spijkerstok is.. so be it
En als dat toevallig een klif is.. tja.. als hij maar geen richards van de achternaam heet, smijt ik hem er zo vanaf

Ik kan je (helaas uit eigen ervaring) vertellen, dat je heel anders gaat reageren als zoiets je echt overkomt.

Lemuria schreef:

gonnie schreef:Nou tussen passief toekijken en iemand van een rots afwerpen zitten nog wel andere mogelijkheden.

Ja, maar wat toetsenbordhelden in het écht zouden doen en op papier zéggen te zullen doen kan ook nog wel eens verschillen Plus, je weet pas wat je doet als de situatie zich voordoet. De adrenaline "bepaalt" wat je reactie is. Als iemand je dreigt met een spijkerstok of pistool, zullen de meesten echt wel maken dat ze wegkomen.

Of je blijft met openhangende mond op je stoel zitten....

kipo schreef: Of je blijft met openhangende mond op je stoel zitten....

Ook dat kan nog