Teleurstelling in de fokker van (overleden) pup

[Baloen]

@crutz
Afgelopen week kregen we dus nog een pup aangeboden met de mededeling dat we niet het volledige bedrag hoefden te betalen. Nu we hebben aangegeven dat dit niet toereikend is staat deze laatste pup sinds vanmiddag weer online en zijn we geblokkeerd op Facebook (ik denk bang dat we wat plaatsen? Terwijl we continue aangeven het gesprek open te willen houden en nog steeds graag samen een oplossing willen vinden). Dat maakt het nu gewoon heel vervelend want de deur gaat nu tegen onze dicht en dat is voor beide partijen super vervelend. Want dat zou wel betekenen dat als deze niet meer open gaat het enige wat we zouden kunnen doen juridische stappen zijn en daar wordt niemand gelukkiger van. Ook hierin dus wederom een teleurstelling

Er is dus wel nog contact geweest na het overlijden en ook door de fokker een aanbod gedaan. Dat was uit eerdere berichten niet duidelijk

Dit heb ik wel geschreven maar misschien niet duidelijk genoeg. Het contact is op ons initiatief afgelopen week weer gestart. Het aanbod is echt niet toereikend anders hadden we het natuurlijk wel in overweging genomen.

[~Suzanne~]

Ik proef meer teleurstelling in het gedrag van de fokker eerlijk gezegd. Maar ja, zo werkt dat soms ;-(
Als er geen sprake is van een erfelijke aandoening die verwijtbaar aan de fokker is (en ook aan jullie.. hadden jullie meer voor-onderzoek kunnen doen??) dan zou ik hetl loslaten.
Overigens zou ik van die fokker dan zelf geen pup meer willen, ook niet uit een ander nest.

Weet je.. pups/honden zijn levende wezens. Hoe fokkers hun best ook doen; er kan een keer wat misgaan. Dat is niet altijd verwijtbaar aan de fokker. Soms wel, dat weet ik. Maar je kunt een fokker niet "aansprakelijk stellen" omdat hij niet lief, aardig en begripvol reageert. Dat dat een teleurstelling is snap ik! Maar soms weet een fokker zich ook geen houding te geven en als het gesprek per direct komt op "vergoeding/vervanging" dan kan ik me voorstellen dat ook een fokker denkt "het gaat niet om geld, het gaat om een pup!".... het verhaal heeft 2 kanten, we horen er 1.

Ik snap je verdriet... maar laat het los. Probeer nog even na te gaan waar het misging met de fokker... zijn onderzoeken gedaan? Heb je zelf dingen opgezocht?

Laat het bezinken, geef het verlies een kans om te zakken en ga dan op zoek, bij een andere fokker, naar een nieuwe vriend.

Just my 2 cents.

Suzanne

[crutz]

@crutz
Afgelopen week kregen we dus nog een pup aangeboden met de mededeling dat we niet het volledige bedrag hoefden te betalen. Nu we hebben aangegeven dat dit niet toereikend is staat deze laatste pup sinds vanmiddag weer online en zijn we geblokkeerd op Facebook (ik denk bang dat we wat plaatsen? Terwijl we continue aangeven het gesprek open te willen houden en nog steeds graag samen een oplossing willen vinden). Dat maakt het nu gewoon heel vervelend want de deur gaat nu tegen onze dicht en dat is voor beide partijen super vervelend. Want dat zou wel betekenen dat als deze niet meer open gaat het enige wat we zouden kunnen doen juridische stappen zijn en daar wordt niemand gelukkiger van. Ook hierin dus wederom een teleurstelling

Er is dus wel nog contact geweest na het overlijden en ook door de fokker een aanbod gedaan. Dat was uit eerdere berichten niet duidelijk

Dit heb ik wel geschreven maar misschien niet duidelijk genoeg. Het contact is op ons initiatief afgelopen week weer gestart. Het aanbod is echt niet toereikend anders hadden we het natuurlijk wel in overweging genomen.

Ik snap dat het geschreven woord is hier, maar wat klink je zakelijk. Zeker als de fokker ook emotioneel is onder het overlijden vd pup (en dat kan ik me goed voorstellen) dan is een reactie als “Het aanbod is echt niet toereikend anders hadden we het natuurlijk wel in overweging genomen.” Zakelijk, hard en kil.

We lezen hier eenzijdig en ga een heel eind met ~Suzanne~ mee, als de fokker niet verwijtbaar is (en jullie qua vooronderzoek ook niet) is het niet zo zwart-wit dat hij financiële verplichtingen heeft.

De fokker werkt met levende wezens, niet alles is 100% af te vangen (zo blijkt) en daar wordt juridisch wel anders naar gekeken dan bij materiële zaken ondanks dat het “gelijk” staat en dat is logisch.

neem je verlies en kijk naar de toekomst.

[gonnie]

Maar als het níét iets is waar op getest kan worden, dan ligt er toch nauwelijks aansprakelijkheid bij de fokker?


Dan is het een ontzettend naar gegeven dat jullie toevallig een niet gezonde hond gekocht hebben.

En een fokker waar je fijn contact mee hebt, zal dan ongetwijfeld iets tegemoet willen komen.

Maar alle kosten, of stellen dat je een pup uit het nieuwe nest 'moet' krijgen vind ik persoonlijk erg ver gaan.


Kijk, als er bewust en wetend gefokt is met twee dieren waarvan de kans groot is dat hun pups ziek zijn, én dat is niet vermeld bij aankoop, dán lijkt het me iets anders te liggen.

Maar ik vind je hier echt behoorlijk ver gaan eigenlijk, in je verwachtingen.

Nou, vind ik van niet. Er staat in ons contract dat als er iets met de hond gebeurt in het eerste jaar we de volledige aankoopsom terug krijgen of een nieuwe pup.

[ellen en de birmanen]

mijn vraag is, het contact wat je hebt met de fokker, gaat dat via de mail of social media? zo ja dan kan ik je aanraden om daar mee te stoppen en contact op te nemen in levende lijve.

een aangeboren afwijking kan gebeuren en een fokker heeft daar geen "schuld" aan. dat kan ook niet want het is een foutje van de natuur en dat komt bij alles wat leeft voor.

[S@ndr@]

Hallo allemaal,

Op dit moment zitten wij met een vervelende kwestie met de fokker van ons inmiddels ingeslapen pup. De pup is met 11 maanden ingeslapen, ik wil hier ivm de privacy van de fokker niet te veel over uitweiden. De specialist/radioloog zijn heel stellig dat dit om een aangeboren afwijking gaat en de enige keuze was in slapen. Medicatie en opereren was niet zinvol en de hond verkeerde in ernstige toestand. Kosten waren behoorlijk hoog(een veelvoud van de aanschafprijs).

Al met al hebben we dus echt een hele verdrietige periode doorgemaakt. Het was namelijk een geweldige hond.
We hebben de hond bij een fokker gekocht en er is een stamboom aanwezig. Tijdens de aantal weken durende ziekte/zoekproces naar de diagnose was er veelvuldig contact, ook vanuit de fokker. Dit hebben wij erg gewaardeerd. Echter na het inslapen was er radiostilte. Ondanks dat er werd afgesproken dat we zouden worden gebeld, hoorden we maar niets.
Uiteindelijk hebben we zelf weer contact opgenomen, want inmiddels waren we naast verdrietig ook heel erg teleurgesteld in de fokker. De fokker heeft in de afgelopen periode een nest met pups gekregen en wij hadden gehoopt dat de fokker mee zou denken en wellicht een andere pup beschikbaar zou stellen. Dit is echter geen optie voor de fokker, die wil alleen deels wat tegemoet komen.
Juridisch gezien zou de fokker ons tegemoet moeten komen tot de aanschafprijs van ons overleden pup. Zelfs de specialist geeft aan dat de fokker nu echt wel in gebreke blijft. Ons leek het voor de fokker het beschikbaar stellen van 1 van de pups een vriendelijkere oplossing dan gelijk vragen om de aanschafprijs terug te vragen. Maar inmiddels staan we met de rug tegen de muur. We zoeken eigenlijk naar ervaringsverhalen van anderen hier, niet met/over de desbetreffende fokker maar wel over vergelijkbare situaties.

ben je nog voor een second opinion geweest bij iemand anders, , hoe heb je bij deze fokker terecht gekomen, heb je voor onderzoek gedaan, ? uitslagen gezien van ouders en zo voor je voor die fokker koos, feitelijk heb je denk ik recht op een schadeloosstelling omdat je recht hebt op een Goed "product" , ik vraag me alleen af of ik van die fokker weer een pup zou willen.. maar dat is persoonlijk, zeker als ze niet thuis geven als het moeilijk wordt . Ik zou mijn weddenschap zetten op een andere goede fokker en goed mijn vooronderzoek doen, ook naar eerdere nesten enz enz- voor zover je alles kunt onderzoeken

[Chihuahua-paws]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat de hond precies had?

Ik merk ergens ook dat de fokker wel geprobeerd heeft om jullie tegemoed te komen. Dat jullie zelf iets anders voor ogen hebben maakt de fokker niet meteen slecht.

Ik zelf vind dat je als fokker niet verplicht bent een pup uit een anders nest te geven. Wel dat als een pup uit jou nest een "Erfelijke" aandoening heeft dat je als fokker de kosten van zowel de pup als medische kosten zult moeten betalen. Maar daar spelen wel andere punten mee is de koper op de hoogte van de erfelijk gebreken binnen het ras? Is bekeken of daar op is getest? Als je weet dat dat niet zo is en toch een pup koopt vind ik dat je zelf hier ook een deel voor op zou moeten draaien.

Ik zou dus het voorstel van de fokker serieus in overweging nemen.

[S@ndr@]

ik lees onder de avatar helaas HD geconstateerd, maar dat hoeft helemaal geen doodsvonnis te zijn tegenwoordig, zeker op die jonge leeftijd niet, dan kun je nog opereren, dus ik denk/gok dat het iets anders geweest moet zijn

[maart]

Ik heb ooit een pup gehad met een afwijking. Veel onderzoek, operatie, kosten... gewoon een foutje van de natuur. Rot voor de hond, rot voor de eigenaar, rot voor mij.
Ik heb de helft van de pupprijs terug betaald. Een druppel op een hete plaat, maar goed, verantwoordelijk ben ik daar feitelijk niet voor. Ik heb daarna ook niet meer gefokt (niet omwille van de hond hoor) dus zomaar een pup geven, kan ik al helemaal niet.
De hond kon gelukkig wel een leuk leven hebben verder.

Je koopt een levend wezen, dat kan (en gaat meestal) goed gaan, maar soms is er nu eenmaal de pech dat er iets gebeurt wat niet voorzien kan worden. De fokker dan over de grond laten kruipen en zichzelf in het stof laten wentelen, vind ik niet ok.
Neem je (grote) verlies, maar er dan een machtsstrijd om geld rond hangen, vind ik laag. Mijn reu dekt regelmatig eens, moet ik dan de fokker daarvan een deel van de opbrengsten geven want tenslotte heeft hij wel die goede hond gefokt?? Nee toch

[crutz]

ik lees onder de avatar helaas HD geconstateerd, maar dat hoeft helemaal geen doodsvonnis te zijn tegenwoordig, zeker op die jonge leeftijd niet, dan kun je nog opereren, dus ik denk/gok dat het iets anders geweest moet zijn

Is dat niet de asiel hond?

Cane Corso reu
Asielzoekertje reu, helaas HD geconstateerd

Dan is de pup “jouw” ras. Kan jij mss meer toelichten over rasspecifieke zaken

[S@ndr@]

daarom vroeg ik het ook, als het over een CC fokker gaat zou ik het ook graag willen horen waarvandaan, graag per PB.. hoeft niet openbaar. liever niet zelfs

[ellen en de birmanen]

Is het eigenlijk ineens wel prima om iemand een rotte pup te verkopen als je het geld maar terug geeft als hij eenmaal dood is?

Is snap dat geloer naar dat geld nooit zo.

ik denk dat bij verkoop de fokker niet wist van een aangeboren afwijking bij de pup. het is nooit prima om bewust een "rotte" pup te verkopen.

[Chihuahua-paws]

Zonder meer info kan ik de fokker eigenlijk helemaal volgen.

Ik ook

[gonnie]

Maar ik vind je hier echt behoorlijk ver gaan eigenlijk, in je verwachtingen.

Nou, vind ik van niet. Er staat in ons contract dat als er iets met de hond gebeurt in het eerste jaar we de volledige aankoopsom terug krijgen of een nieuwe pup.

Definieer 'iets gebeurt". Is dat ook als de pup wordt overreden?

Als de aandoening waaraan de pup is overleden een volkomen 'post onvoorzien' is, dan vind ik de fokker niet verwijtbaar.
Wel vind ik dat hij/zij dan coulance kan tonen en een pup aanbiedt tegen een gereduceerde prijs. Maar niet gratis. Gratis wordt het wanneer de fokker willens en wetens met twee aangedane ouderdieren heeft gefokt dus kon wéten dat er zieke pups kwamen. Maar ja, daar hoefde ik sowieso geen nieuwe pup van.

Nee, natuurlijk niet. Ik bedoel als er een erfelijke aandoening is geconstateerd.

[crutz]

Maar ik vind je hier echt behoorlijk ver gaan eigenlijk, in je verwachtingen.

Nou, vind ik van niet. Er staat in ons contract dat als er iets met de hond gebeurt in het eerste jaar we de volledige aankoopsom terug krijgen of een nieuwe pup.

Definieer 'iets gebeurt". Is dat ook als de pup wordt overreden?

Als de aandoening waaraan de pup is overleden een volkomen 'post onvoorzien' is, dan vind ik de fokker niet verwijtbaar.
Wel vind ik dat hij/zij dan coulance kan tonen en een pup aanbiedt tegen een gereduceerde prijs. Maar niet gratis. Gratis wordt het wanneer de fokker willens en wetens met twee aangedane ouderdieren heeft gefokt dus kon wéten dat er zieke pups kwamen. Maar ja, daar hoefde ik sowieso geen nieuwe pup van.

Nee, natuurlijk niet. Ik bedoel als er een erfelijke aandoening is geconstateerd.

Erfelijk of aangeboren? En fokker biedt zo te lezen pup tegen gereduceerd tarief aan. Alleen volgens TS niet gereduceerd genoeg

[gonnie]

Is het eigenlijk ineens wel prima om iemand een rotte pup te verkopen als je het geld maar terug geeft als hij eenmaal dood is?

Is snap dat geloer naar dat geld nooit zo.

Nou, je hebt niet voor niks een contract, ik zou niet een twee drie een nieuwe pup kunnen kopen. Dus als die pup ingeslapen moet worden door een erfelijk gebrek (voor een jaar oud) dan zou ik toch zeker de aankoopsom wel terug willen. De medische kosten niet, want ik heb dan zelf het besluit genomen om er aan te laten sleutelen.

Maar goed, dat staat ook in ons contract.

[gonnie]

Erfelijk of aangeboren? En fokker biedt zo te lezen pup tegen gereduceerd tarief aan. Alleen volgens TS niet gereduceerd genoeg

Erfelijk/aangeboren maakt voor mij niet uit. Wij krijgen gewoon de aankoopsom terug als er zoiets aan de hand is en we dat zouden willen.

[under the red sky]

ik lees onder de avatar helaas HD geconstateerd, maar dat hoeft helemaal geen doodsvonnis te zijn tegenwoordig, zeker op die jonge leeftijd niet, dan kun je nog opereren, dus ik denk/gok dat het iets anders geweest moet zijn

Hoeft niet perse. Een door ons gefokte pup had ernstige HD met veel pijnklachten, medicatie en fysio hielpen niet. Een operatie zagen ze zelf niet zitten, om verschillende (en begrijpelijke) redenen. Hond is ingeslapen en ze hebben van ons gratis een nieuwe pup gekregen. We hebben nog steeds heel goed contact, dat is me ook veel meer waard dan een paar rotcenten. Maar dat werkt inderdaad wel 2 kanten op, als pupkopers er alleen op uit zijn om er iets 'uit te slepen', gaat een fokker ook op de kleine lettertjes letten.

[S@ndr@]

nee zolang er geen duidelijkheid is, is er niets zeker.. daarom zei ik ook ik denk/ gok dat het iets anders is.. maar ik ben wel nieuwsgierig van het geweest is

[Chihuahua-paws]

Is het eigenlijk ineens wel prima om iemand een rotte pup te verkopen als je het geld maar terug geeft als hij eenmaal dood is?

Is snap dat geloer naar dat geld nooit zo.

Nou, je hebt niet voor niks een contract, ik zou niet een twee drie een nieuwe pup kunnen kopen. Dus als die pup ingeslapen moet worden door een erfelijk gebrek (voor een jaar oud) dan zou ik toch zeker de aankoopsom wel terug willen. De medische kosten niet, want ik heb dan zelf het besluit genomen om er aan te laten sleutelen.

Maar goed, dat staat ook in ons contract.

Bij mij in het koopcontract staat bijv iets vermeld over bij vermoeden van iets dat we in overleg met de fokker naar een specialist zouden kunnen van fokkers keuze. Wat betreft de medische kosten vind ik het ook niet zo zwart wit. Vooral als er het e.a in overleg met de fokker gebeurd.

Dat vind ik eigenlijk ook met een nieuwe pup. Soms is het gewoon echt pech dat een hondje iets krijgt en heeft een fokker verder prima pups. Als er verder vertrouwen is in de fokker is een nieuwe pup als de fokker dat aanbied een heel mooi aanbod. Je krijgt je hond niet terug maar de fokker doet er dan alles aan. En voor de fokker is dat ook een verlies.

[gonnie]

ik lees onder de avatar helaas HD geconstateerd, maar dat hoeft helemaal geen doodsvonnis te zijn tegenwoordig, zeker op die jonge leeftijd niet, dan kun je nog opereren, dus ik denk/gok dat het iets anders geweest moet zijn

Hoeft niet perse. Een door ons gefokte pup had ernstige HD met veel pijnklachten, medicatie en fysio hielpen niet. Een operatie zagen ze zelf niet zitten, om verschillende (en begrijpelijke) redenen. Hond is ingeslapen en ze hebben van ons gratis een nieuwe pup gekregen. We hebben nog steeds heel goed contact, dat is me ook veel meer waard dan een paar rotcenten. Maar dat werkt inderdaad wel 2 kanten op, als pupkopers er alleen op uit zijn om er iets 'uit te slepen', gaat een fokker ook op de kleine lettertjes letten.

TS wil alleen maar een nieuwe pup of de aankoopsom terug. Hij/zij vraagt geeneens de medische kosten terug, dus volgens mij wil hij/zij er verder niks uit slepen.

[Chihuahua-paws]

ik lees onder de avatar helaas HD geconstateerd, maar dat hoeft helemaal geen doodsvonnis te zijn tegenwoordig, zeker op die jonge leeftijd niet, dan kun je nog opereren, dus ik denk/gok dat het iets anders geweest moet zijn

Hoeft niet perse. Een door ons gefokte pup had ernstige HD met veel pijnklachten, medicatie en fysio hielpen niet. Een operatie zagen ze zelf niet zitten, om verschillende (en begrijpelijke) redenen. Hond is ingeslapen en ze hebben van ons gratis een nieuwe pup gekregen. We hebben nog steeds heel goed contact, dat is me ook veel meer waard dan een paar rotcenten. Maar dat werkt inderdaad wel 2 kanten op, als pupkopers er alleen op uit zijn om er iets 'uit te slepen', gaat een fokker ook op de kleine lettertjes letten.

TS wil alleen maar een nieuwe pup of de aankoopsom terug. Hij/zij vraagt geeneens de medische kosten terug, dus volgens mij wil hij/zij er verder niks uit slepen.

Er is een aanbod gedaan door de fokker. Dus wat je hier zegt is niet helemaal waar.

[gonnie]

Is het eigenlijk ineens wel prima om iemand een rotte pup te verkopen als je het geld maar terug geeft als hij eenmaal dood is?

Is snap dat geloer naar dat geld nooit zo.

Nou, je hebt niet voor niks een contract, ik zou niet een twee drie een nieuwe pup kunnen kopen. Dus als die pup ingeslapen moet worden door een erfelijk gebrek (voor een jaar oud) dan zou ik toch zeker de aankoopsom wel terug willen. De medische kosten niet, want ik heb dan zelf het besluit genomen om er aan te laten sleutelen.

Maar goed, dat staat ook in ons contract.

Bij mij in het koopcontract staat bijv iets vermeld over bij vermoeden van iets dat we in overleg met de fokker naar een specialist zouden kunnen van fokkers keuze. Wat betreft de medische kosten vind ik het ook niet zo zwart wit. Vooral als er het e.a in overleg met de fokker gebeurd.

Wat de medische kosten betreft zal er ook wel zoiets bij ons in staan. Maar ik ben een beetje vergeten wat erin staat. Maakt ook niet uit, want de fokker van Tanja vertrouw ik honderd procent, en het contract van Anne was globaal hetzelfde.
Ik weet zeker dat ik als er iets gebeurt, buiten aangeboren/erfelijke dingen, zelfs dan een pup kan krijgen tegen gereduceerd tarief, van Tanja haar fokker dan.
Anne haar fokker heeft maar een teef en die heeft maligne cutane melanomen. Dus daar wordt sowieso al niet meer mee gefokt, maar dat was toch al niet meer de bedoeling want ze is vorig jaar al gecastreerd omdat ze te lang loops bleef.

[crutz]

Erfelijk of aangeboren? En fokker biedt zo te lezen pup tegen gereduceerd tarief aan. Alleen volgens TS niet gereduceerd genoeg

Erfelijk/aangeboren maakt voor mij niet uit. Wij krijgen gewoon de aankoopsom terug als er zoiets aan de hand is en we dat zouden willen.

Erfelijk of aangeboren maakt wel degelijk uit. Tenminste testbaar erfelijk vs niet testbaar/aangeboren. In dat laatste geval is de fokker niks verwijtbaar

[S@ndr@]

Tja weet je, stel dat Zillion, iets mankeert dat fataal afloopt, dan stel ik de fokker in kennis en dan zie ik wel wat er gebeurt, maar nog geld, nog een andere pup geeft je dan je hond terug.. dus wat dat betreft laat maar lekker zitten dan .. dat geld is alleen leuk als je er in de toekomst weer klaar voor bent zeg maar, maar van mij zou hij dat mogen doen waar het licht niet schijnt

[gonnie]

Erfelijk of aangeboren? En fokker biedt zo te lezen pup tegen gereduceerd tarief aan. Alleen volgens TS niet gereduceerd genoeg

Erfelijk/aangeboren maakt voor mij niet uit. Wij krijgen gewoon de aankoopsom terug als er zoiets aan de hand is en we dat zouden willen.

Erfelijk of aangeboren maakt wel degelijk uit. Tenminste testbaar erfelijk vs niet testbaar/aangeboren. In dat laatste geval is de fokker niks verwijtbaar

Ik zeg toch ook voor mij maakt het niet uit. Niet alles is te testen.

[Bonnie F]

Hmmmmm, als ik het nu even simpel houd.
Hoe verliep het contact met de fokker: telefoon, mail, app?
Is het niet een idee om er heen te gaan en te beginnen met hoe verdrietig je bent om de dood van je pup.
En vanuit daar kijken hoe het gesprek verloopt.
Soms is het leven best simpel maar maken we het ons moeilijk door alles en iedereen erbij te slepen.

[annnie]

Hmmmmm, als ik het nu even simpel houd.
Hoe verliep het contact met de fokker: telefoon, mail, app?
Is het niet een idee om er heen te gaan en te beginnen met hoe verdrietig je bent om de dood van je pup.
En vanuit daar kijken hoe het gesprek verloopt.
Soms is het leven best simpel maar maken we het ons moeilijk door alles en iedereen erbij te slepen.

Ik denk dat dit het beste advies is wat je hier kunt krijgen. Ga er heen, kijk elkaar aan en bespreek het

[under the red sky]

ik lees onder de avatar helaas HD geconstateerd, maar dat hoeft helemaal geen doodsvonnis te zijn tegenwoordig, zeker op die jonge leeftijd niet, dan kun je nog opereren, dus ik denk/gok dat het iets anders geweest moet zijn

Hoeft niet perse. Een door ons gefokte pup had ernstige HD met veel pijnklachten, medicatie en fysio hielpen niet. Een operatie zagen ze zelf niet zitten, om verschillende (en begrijpelijke) redenen. Hond is ingeslapen en ze hebben van ons gratis een nieuwe pup gekregen. We hebben nog steeds heel goed contact, dat is me ook veel meer waard dan een paar rotcenten. Maar dat werkt inderdaad wel 2 kanten op, als pupkopers er alleen op uit zijn om er iets 'uit te slepen', gaat een fokker ook op de kleine lettertjes letten.

TS wil alleen maar een nieuwe pup of de aankoopsom terug. Hij/zij vraagt geeneens de medische kosten terug, dus volgens mij wil hij/zij er verder niks uit slepen.

Ik bedoelde het ook in algemene zin, niet over dit specifieke geval. Daar ga ik ook niks over zeggen. Ik vind dat TS dat persoonlijk met de fokker moet bespreken.

[~Suzanne~]

Maar als het níét iets is waar op getest kan worden, dan ligt er toch nauwelijks aansprakelijkheid bij de fokker?


Dan is het een ontzettend naar gegeven dat jullie toevallig een niet gezonde hond gekocht hebben.

En een fokker waar je fijn contact mee hebt, zal dan ongetwijfeld iets tegemoet willen komen.

Maar alle kosten, of stellen dat je een pup uit het nieuwe nest 'moet' krijgen vind ik persoonlijk erg ver gaan.


Kijk, als er bewust en wetend gefokt is met twee dieren waarvan de kans groot is dat hun pups ziek zijn, én dat is niet vermeld bij aankoop, dán lijkt het me iets anders te liggen.

Maar ik vind je hier echt behoorlijk ver gaan eigenlijk, in je verwachtingen.

Nou, vind ik van niet. Er staat in ons contract dat als er iets met de hond gebeurt in het eerste jaar we de volledige aankoopsom terug krijgen of een nieuwe pup.

Ik vind dat wel ver gaan, als er "iets gebeurd" waar de fokker helemaal niets aan kan doen. Dingen die niet erfelijk zijn zijn of aangeboren of een ongeluk.
Als jouw pup onder een auto rent hoef je bij de fokker natuurlijk niet om een vergoeding te vragen. Als blijkt dat jouw hond een ernstige ziekte heeft die NIET te wijten is aan een fokfout of iets wat de fokker niet wist, hoefde te weten of kon weten, vind ik het echt niet reeel een vergoeding te vragen in welke zin dan ook. Mede-leven? Ja, dat wel graag.

Pas al een fokker willens en wetens blijft fokken methonden met zware HD, eplileptie oid wat testbaar/bewijsbaar is DAN wel.. maar dan moet je jezelf ook achter je oren krabben... dat had je ook zelf kunnen onderzoeken, vragen en meer van dat soort.

Kort gezegd: we slaan door!
Moet alles dan maar op geld waardeerbaar zijn ineens?

Suzanne