Pagina 2 van 2
Geplaatst: 31 mar 2004 16:45
door ignit
Geplaatst: 01 apr 2004 06:33
door Sander
Leuk, maar dit gaat vooral over de gevaren van "all meat". Hiervan ben ik me terdegen bewust, maar 10-15% bot is beslist niet "all meat". Voor mij blijft de vraag staan waar een wolf 30% bot vandaan moet halen, aangezien wolven vooral hele prooien eten en deze zo'n 10-15% bot bevatten.
Geplaatst: 01 apr 2004 06:47
door Helen G
Dit is idd geen antwoord op mijn vraag. Hier staan de gevaren van een 'all-meat diet' beschreven. Dit heeft niets te maken met het voeren van een natuurlijk botpercentage, overeekomstig met het botpercentage aanwezig in de prooien van de voorouders van onze huishonden, de wolven.
Dus nogmaals kan je dieren opnoemen die een hoger botpercentage hebben dan ongeveer 15%, ik ben ze nog steeds niet tegengekomen.
groetjes Helen
Geplaatst: 01 apr 2004 07:06
door Sander
Volgens Eliasen (
http://www.barf-natuurlijk.nl/39%20barfkalkfosfor.htm)
"Je hoeft alleen maar veel rauwe botten aan je hond te geven om te zorgen dat de onbalans die er is totaal onbelangrijk wordt.
Hoeveel is "veel"? Een natuurlijk prooidier zou een goede richtlijn kunnen verschaffen - ongeveer 7-10% van zijn totale gewicht bestaat uit botten, dus alles boven 10% van de totale voeding zou "veel" zijn. Je zou niet meer moeten geven dan ongeveer 25% - omdat je ook nog ruimte moet houden voor andere voedingsstoffen…"
Oftwel 15% is meer dan genoeg voor een hond! Beetje tegenstrijdig, niet?
Geplaatst: 01 apr 2004 07:12
door little-wolf
komen ze weer met die %.
daar snap ik dus niks van.
maar....moet dan nog die site van barf-natuurlijk lezen. nog geen tijd voor gehad.
hmmm...een dino, heeft veel bot.
maar of dat het meeste gewicht geeft...
maarjah...dino's bestaan niet.
Geplaatst: 01 apr 2004 09:11
door ien
honiahaka-kuckunniwi schreef:
komen ze weer met die %.
daar snap ik dus niks van.
maar....moet dan nog die site van barf-natuurlijk lezen. nog geen tijd voor gehad.
hmmm...een dino, heeft veel bot.
maar of dat het meeste gewicht geeft...
maarjah...dino's bestaan niet.
neem het verschil eens tussen een scharrelkippetje en een plof kip
vetgemeste dieren zullen meer vlees hebben dan dieren die vrij rond kunnen lopen en soms zelf niet te vreten hebben,zoals de voorouders van onze hond zelf hun kostje bij elkaar scharrelden.soms was er vlees en soms niet.waren er alleen maar restjes botten.
Een olifant heeft ook veel vlees..wordt w.s niet veel gegeten
antilope's hebben w.s meer bot dan vlees..ik heb ze nog nooit geslacht,ik weet het dus niet zeker.
Zijn goede prooidieren.
pups hebben een andere voedingsbehoefte dan volwassen honden.
zo ook dus het % bot en vlees.
Geplaatst: 01 apr 2004 10:55
door ignit
Sander, ik heb honden. Geen wolven.
Zoals je onlangs ook weer meegemaakt hebt met de kippentoestand in Azie, worden varkens wel vaak gebruikt als proefdieren, om te kunnen beoordelen hoe "overdraagbaar" bepaalde ziektes zijn op mensen.
Dat onze DNA op 1 gen na hetzelfde is dan een varken, betekent toch ook niet dat we moeten eten hoe een varken eet? Of sterker nog, dat we het varken als voorbeeld moeten nemen voor de mens?
Ignit.
Geplaatst: 01 apr 2004 10:59
door Helen G
ignit schreef:Sander, ik heb honden. Geen wolven.
Zoals je onlangs ook weer meegemaakt hebt met de kippentoestand in Azie, worden varkens wel vaak gebruikt als proefdieren, om te kunnen beoordelen hoe "overdraagbaar" bepaalde ziektes zijn op mensen.
Dat onze DNA op 1 gen na hetzelfde is dan een varken, betekent toch ook niet dat we moeten eten hoe een varken eet? Of sterker nog, dat we het varken als voorbeeld moeten nemen voor de mens?
Ignit.
Ik heb een hond, haar voorouders zijn wolven. Ze heeft welliswaar een krulstaart, maar varkens komen echt niet in het rijtje van haar voorouders voor, dus voer ik haar ook niet zo.
groetjes Helen
Geplaatst: 01 apr 2004 11:09
door little-wolf
Helen G schreef:ignit schreef:Sander, ik heb honden. Geen wolven.
Zoals je onlangs ook weer meegemaakt hebt met de kippentoestand in Azie, worden varkens wel vaak gebruikt als proefdieren, om te kunnen beoordelen hoe "overdraagbaar" bepaalde ziektes zijn op mensen.
Dat onze DNA op 1 gen na hetzelfde is dan een varken, betekent toch ook niet dat we moeten eten hoe een varken eet? Of sterker nog, dat we het varken als voorbeeld moeten nemen voor de mens?
Ignit.
Ik heb een hond, haar voorouders zijn wolven. Ze heeft welliswaar een krulstaart, maar varkens komen echt niet in het rijtje van haar voorouders voor, dus voer ik haar ook niet zo.
groetjes Helen
hey mijn hond zn voorouders zijn ook wolven.
wat vreemd nou. :p:
zijn onze honden familie.
alleen die van mij heb geen krulstaart.
Geplaatst: 01 apr 2004 11:25
door Helen G
honiahaka-kuckunniwi schreef:Helen G schreef:ignit schreef:Sander, ik heb honden. Geen wolven.
Zoals je onlangs ook weer meegemaakt hebt met de kippentoestand in Azie, worden varkens wel vaak gebruikt als proefdieren, om te kunnen beoordelen hoe "overdraagbaar" bepaalde ziektes zijn op mensen.
Dat onze DNA op 1 gen na hetzelfde is dan een varken, betekent toch ook niet dat we moeten eten hoe een varken eet? Of sterker nog, dat we het varken als voorbeeld moeten nemen voor de mens?
Ignit.
Ik heb een hond, haar voorouders zijn wolven. Ze heeft welliswaar een krulstaart, maar varkens komen echt niet in het rijtje van haar voorouders voor, dus voer ik haar ook niet zo.
groetjes Helen
hey mijn hond zn voorouders zijn ook wolven.
wat vreemd nou. :p:
zijn onze honden familie.
alleen die van mij heb geen krulstaart.
Het zou heel goed kunnen! Mijn hond heeft nl dezelfde naam als de jouwe!!!
Geplaatst: 01 apr 2004 12:51
door ignit
Sander schreef:Volgens Eliasen (
http://www.barf-natuurlijk.nl/39%20barfkalkfosfor.htm)
"Je hoeft alleen maar veel rauwe botten aan je hond te geven om te zorgen dat de onbalans die er is totaal onbelangrijk wordt.
Hoeveel is "veel"? Een natuurlijk prooidier zou een goede richtlijn kunnen verschaffen - ongeveer 7-10% van zijn totale gewicht bestaat uit botten, dus alles boven 10% van de totale voeding zou "veel" zijn. Je zou niet meer moeten geven dan ongeveer 25% - omdat je ook nog ruimte moet houden voor andere voedingsstoffen…"
Oftwel 15% is meer dan genoeg voor een hond! Beetje tegenstrijdig, niet?
Sander, je bent van harte welkom om hier verder over te praten op het BARFforum.
Groetjes,
Ignit.
http://www.barf-natuurlijk.nl
Geplaatst: 01 apr 2004 13:02
door memo
Ik vind het wel jammer dat er geen constructief antwoord op gegeven kan worden op deze site...ik snap namelijk ook niet waarom honden zoveel botten zouden moeten eten terwijl de reguliere geneeskunde/voedingssector (afgezien je voorkeur of weerzin hier tegen) het over hele andere precentages heeft (wat een hond qua kalk en calcium binnen zou moeten krijgen bijv.)...jonge hond uiteraard anders dan een volwassen hond...kunnen de experts zich hier niet eens over uitspreken?
mens en varken zijn beide omnivoor en hebben (of kunnen) een vrijwel gelijk voedingspatroon hebben (ik hoef niet zo nodig insecten, maar ze schijnen super gezond te zijn en eikels...mwah...)...dus dat zou dan toch ook voor wolven en honden moeten gelden? Waarom zou een hond zoveel meer calcium moeten binnenkrijgen en wat zijn dan de verschillen in het voer dat jullie aanraden (itt een wolf dan)?
Geplaatst: 01 apr 2004 13:25
door ignit
Memo, ook jij bent van harte welkom om hier verder over te praten op het BARFforum.
Ik heb alleen maar een aankondiging geplaatst over de website van de BARFgroep en het BARFforum en ik sta nog steeds perplex van de bijzonder onvriendelijke en agressieve reacties die dat opgeroepen heeft.
Daar begrijp ik niets van 8O en is de reden dat ik er niet verder op in wil gaan.
Groetjes,
Ignit.
http://www.barf-natuurlijk.nl
Geplaatst: 01 apr 2004 16:14
door Helen G
ignit schreef:Memo, ook jij bent van harte welkom om hier verder over te praten op het BARFforum.
Ik heb alleen maar een aankondiging geplaatst over de website van de BARFgroep en het BARFforum en ik sta nog steeds perplex van de bijzonder onvriendelijke en agressieve reacties die dat opgeroepen heeft.
Daar begrijp ik niets van 8O en is de reden dat ik er niet verder op in wil gaan.
Groetjes,
Ignit.
http://www.barf-natuurlijk.nl
Ik heb net een hele hoop pagina's doggynet doorgespit en ik begrijp er heel veel van. Of laten we zeggen meer dan genoeg van. Ik denk dat de meeste mensen ruimschoots door de "o jeetje, mijn neus bloed- tactieken", die sommige mensen niet schromen te gebruiken, heen kijken.
groetjes Helen
Geplaatst: 01 apr 2004 16:16
door Helen G
ignit schreef:Sander schreef:Volgens Eliasen (
http://www.barf-natuurlijk.nl/39%20barfkalkfosfor.htm)
"Je hoeft alleen maar veel rauwe botten aan je hond te geven om te zorgen dat de onbalans die er is totaal onbelangrijk wordt.
Hoeveel is "veel"? Een natuurlijk prooidier zou een goede richtlijn kunnen verschaffen - ongeveer 7-10% van zijn totale gewicht bestaat uit botten, dus alles boven 10% van de totale voeding zou "veel" zijn. Je zou niet meer moeten geven dan ongeveer 25% - omdat je ook nog ruimte moet houden voor andere voedingsstoffen…"
Oftwel 15% is meer dan genoeg voor een hond! Beetje tegenstrijdig, niet?
Sander, je bent van harte welkom om hier verder over te praten op het BARFforum.
Groetjes,
Ignit.
http://www.barf-natuurlijk.nl
Nou, ik vind het eigenlijk een leuke discussie om hier te voeren!! En waarom verhuizen naar een ander forum? Het staat hier toch onder het goede kopje? Voeding als ik me niet vergis?? Ik ben zeer benieuwd naar de reacties van mensen die er andere theorieen op na houden op voedingsgebied.
groetjes Helen
Geplaatst: 01 apr 2004 17:41
door moderatorteam
Wij verzoeken om het geruzie omtrent de concurrentie tussen de twee Barfsites nu te stoppen en prive verder uit te vechten.
Inhoudelijke discussie over Barf is geen probleem, maar die inhoudelijke discussie hoeft niet misbruikt te worden om de verschillen tussen de twee barffora lekker uit te vechten.
Geplaatst: 01 apr 2004 17:53
door Dingo
Moderatorteam schreef:Wij verzoeken om het geruzie omtrent de concurrentie tussen de twee Barfsites nu te stoppen en prive verder uit te vechten.
Inhoudelijke discussie over Barf is geen probleem, maar die inhoudelijke discussie hoeft niet misbruikt te worden om de verschillen tussen de twee barffora lekker uit te vechten.
Zie je wel, hartstikke agressief worden ze ervan, dat vers vlees
Geplaatst: 02 apr 2004 13:50
door sylvia*
Moderatorteam schreef:Wij verzoeken om het geruzie omtrent de concurrentie tussen de twee Barfsites nu te stoppen en prive verder uit te vechten.
Inhoudelijke discussie over Barf is geen probleem, maar die inhoudelijke discussie hoeft niet misbruikt te worden om de verschillen tussen de twee barffora lekker uit te vechten.
door welke twee fora word hier dan ruzie gezocht ik heb de topic vier keer gelezen maar de meest pittige vragen gingen inhoudelijk over barf en dan bedoel ik het zelf samenstellen van een gezonde voeding volgens een bepaald idee,of zijn er berichten verwijderd die ik niet heb gelezen?
Ik vind ook de vraag om bepaalde vragen over barf maar op een ander forum te gaan stellen terwijl je hier op een forum in een voedings gedeelte zit ook een beetje raar.
Jammer is wel dat de topic nu stil ligt want op sommige barf vragen had ik het antwoord zeer interessant gevonden.
Geplaatst: 05 apr 2004 09:06
door Sander
Moderatorteam schreef:Wij verzoeken om het geruzie omtrent de concurrentie tussen de twee Barfsites nu te stoppen en prive verder uit te vechten.
Inhoudelijke discussie over Barf is geen probleem, maar die inhoudelijke discussie hoeft niet misbruikt te worden om de verschillen tussen de twee barffora lekker uit te vechten.
Uitvechten 8O Ruzie 8O Zit ik wel in de goeie topic hier? Volgens mij werden er alleen wat (kritische) vragen gesteld.
Geplaatst: 07 apr 2004 18:33
door Helen G
Sander schreef:Moderatorteam schreef:Wij verzoeken om het geruzie omtrent de concurrentie tussen de twee Barfsites nu te stoppen en prive verder uit te vechten.
Inhoudelijke discussie over Barf is geen probleem, maar die inhoudelijke discussie hoeft niet misbruikt te worden om de verschillen tussen de twee barffora lekker uit te vechten.
Uitvechten 8O Ruzie 8O Zit ik wel in de goeie topic hier? Volgens mij werden er alleen wat (kritische) vragen gesteld.
Ik vind het nog steeds erg jammer dat mijn lijstje prooidieren met meer dan 15% bot leeg is? Wie o wie?
groetjes Helen
Geplaatst: 07 apr 2004 20:10
door Bianc@
ik zet het bericht op mijn forumpie
Geplaatst: 07 apr 2004 21:50
door ignit
Geplaatst: 08 apr 2004 08:46
door Bianc@
graag gedaan
ziet er top uit en bij ons op het forum zitten diverse BARFERS waaronder ikzelf. en ook veel mensen die er veel intresse in hebben.
de site ziet er heel mooi uit!
Geplaatst: 08 apr 2004 17:00
door ignit
De website moet ik nog bekijken, Bianca – in de daluren – maar jullie forum ziet er fantastisch uit!! … mijn complimenten!
Wij staan wat dat betreft nog in de kinderschoenen maar we hebben gelukkig ook heel enthousiaste mensen in de groep en we doen ons best om er iets goeds van te maken.
Keep up the good work!
Ignit.
http://www.barf-natuurlijk.nl
Geplaatst: 15 apr 2004 08:09
door Bianc@
ignit schreef:De website moet ik nog bekijken, Bianca – in de daluren – maar jullie forum ziet er fantastisch uit!! … mijn complimenten!
Wij staan wat dat betreft nog in de kinderschoenen maar we hebben gelukkig ook heel enthousiaste mensen in de groep en we doen ons best om er iets goeds van te maken.
Keep up the good work!
Ignit.
http://www.barf-natuurlijk.nl
thanks !