Moderator: moderatorteam
ik zie geen filmpjedanja schreef:
Hier een filmpje over het mishandelen van honden, en het opzettelijk ziek maken van honden. Om "beter"en "gezonder"voer voor je hond te maken.
Groetjes Anneke
ik zie nog steeds geen beelden ... maar goed... ik neem aan dat het dezelfde zijn als maanden geleden bij Radar... dat zijn dus oude beelden waarvan iedereen het bestaan al kende.mechelaar_fan schreef:de beelden zijn helemaal niet oud.
bovendien is er veel beter droogvoer dan eukanuba op de markt.
Alle brokken zijn eetbaar voor mensen omdat mensen vaak kinderen hebben die per ongeluk weleens iets uit de hondenbak kunnen pakken...danja schreef:Misschien zijn het wel oude beelden, maar kom jij zo makkelijk met een verborgen camera ergens binnen waar ze dierproeven doen. Als dat zo was dan zou niemand meer brokken geven van de bekende merken en zeker niet als het bij IAMS vandaan komt. Tuurlijk moet je voeren wat je zelf het beste vindt. En er wordt niks afgekraakt, maar honden opzettelijk ziek maken en dan je hond voeren met die brok, sorry.
Er zitten teveel granen in, minder ontlasting en het zijn vul brokken. Zodat je hond geen honger heeft.
Ooit in de natuur een wolf een brok zien eten
Waarom krijgen honden kanker? Epelepsie? en schildklier aandoeningen????????? daar zet ik dus 10000????? bij.
Omdat er afval voer in wordt verwerkt. Er is toen een bedrijf in Friesland opgerold die afgekeurt vlees verwerkte in hondenvoer. AFGEKEURD= NIET BEDOELD VOOR MENSELIJKE CONSUMPTIE.
Groetjes Anneke
ja... en.... wat heeft dat met mijn voorbeeld te makendanja schreef:Dat is wild.
Je wou toch niet zeggen dat onze koeien, varkens, geiten en schapen wild zijn.
Heb er nog nooit 1 in het wild gezien. Er staat altijd een hekkie omheen.
dat weet je toch niet... je kunt toch niet in z'n kop kijkenWil jij als hondiedere dag in dag uit BROKKEN eten. Nou ik niet hoor!!!!
Een hond denk niet na hoor, van goh, ik heb vandaag even geen zin ofzo.... nou wat je smakelijk noemt...Lekker vervlees en het is absoluut geen PRUTJE. Wroet er maar eens in, moet je wel een goeie versvleesvoeding hebben zoals, energique,Prins of carnibest hebben. Er zitten botten in en het ziet er smakelijk uit.
ik gaf altijd aan de honden die het wel lusten tussendoor Prins of Rodi... dat werd me te duur voor 3 grote honden dus heb nu AHV.
. ja ja ja... alleen iams zal het gedaan hebben en verder helemaal niemand...danja schreef:Behalve als het getest wordt op dieren. Deze diervoeders testen niet op dieren.http://www.proefdiervrij.nl/client/1/?w ... rij_merken
maar goed als jij dat gelooft en je er gelukkig bij voelt prima toch....juist en mij zegt alles ook genoeg wat ik zie.....Ik heb nooit gezegd dat ik in het koppie kan kijken van mijn hondjes, maar als ik ze zie eten zegt mij dat genoeg. Blijf jij maar lekker brokken voeren, als je hond daar goed opgaat
nee dat kan en dan is het prima...Mijn Benji heeft geen huidallergie meer en geen tandsteen. Dit had ik nooit kunnen bereikt met BROKKEN.
juist dus kun je niet zeggen dat 'in de natuur...' geen brokken zijn... nee want in die natuur zijn ook geen gigantisch grote wolven en miniwolfjes....danja schreef:Dit ligt ook niet aan het voer, maar aan de FOK lijkt mij.Natuurlijk zijn er in de natuur geen brokken maar ik zie in het wild ook geen wolven van 70kg of meer of mismaakte wolfjes met ingedrukte snuit etc. die amper kunnen rennen omdat ze geen adem krijgen....
), maar hun suikerzoete verhaal dat ze zelf geen proeven meer uitvoeren...of anders op diervriendelijke manier...Dat geloof je toch niet???? Misschien werken ze niet meer samen met dat ene onderzoekslab, maar de wereld is groot en er zijn genoeg laboratoria die graag dat werk overnemen...
).
vandaar dat het ook HONDENvoer heet....memo schreef:1) hondenvoer is dus absoluut niet geschikt voor menselijke consumptie!
...gebeurd er niets..... weet zo snel niet meer waar ik het op gezien heb maar heb laatst op tv daar iets over gezien... en dan al het honden/kattenvoer door kinderen gegeten kan worden zonder dat ze er ziek van worden....dat moest ook omdat het voor het grijpen staat voor kinderen....dus als je kind het eet...
dus ook een doodziek hert/konijn etc. .... want dat zijn de makkelijkste prooien....2) erg honger hebben en ze eten al het vlees van dat dier en niet alleen de resten die wij achterlaten.
geen flauw idee... heb gelukkig nog nooit honden met epelepsi gehad...3) waarom mogen honden met epilepsie geen eukanuba eten?
ik weet niet wat ik wel en niet moet geloven... ik geloof in ieder geval niet dat zij het alleen gedaan hebben... menig voerproducent zal het gedaan hebben alleen dat is nooit iemand te weten gekomen...4) geloof je nu werkelijk het mooie verhaal van Iams? Ben met je eens dat andere fabrikanten zoals RC en Hills precies dezelfde praktijken uitvoeren (staat ook op site Peta
zo goed als alle honden die ik ken (en dat zijn er best veel) krijgen alleen maar brokken... nooit iets mee aan de hand, een enkeling daargelaten....5) brokken bestaan nog maar een jaar of 60 in Europa, dus dat is pak hem beet 5 generaties honden...daarvoor, dus vanaf het jaar 0 tot de jaren 40 van de vorige eeuw...kregen ze gewoon de resten van de baas... allergieen en voedselintolerantie is nog maar van de laatste decennia...
ik voer ook vers naast brokken....nb ik voer ook brokken (naast vers
[/quote]
fijn voor je....lupa schreef:en nog een laaste opmerking richting malinois,
ik zie honden die vers krijgen en ik zie honden die brokken krijgen.weet je wat gek is? ik kan de honden die brokken eten zo eruit halen en ze hoeven zelfs hun drol niet aan me te laten zien.
heb je daar wetenschappelijk bewijs voor?90% van de honden populatie is te dik, 80% van de honden populatie gaat dood aan een ziekte, dat kan varieren van kanker tot epilepsie en noemaar op.
als ik hier 10 willekeurige honden op een rij zet, zijn er hooguit 2 te dik....mijn honden stinken niet uit hun bek, hebben geen tandplak en hebben geen allergieen....Heel veel honden die aan de brok zitten heebn tandplak of verrote tanden en ze stinken uit hun bek.
niet te vergeten allergien die heel veel veroorzaakt wordt door granen(die verwerkt zijn in ALLE brokken)
goed nu stop ik een beetje, maar ik ben niet boos
Bram heeft in zijn jonge jaar Eukanuba Large Breed gegeten, hoewel het niet met keiharde zekerheid te zeggen is bestaat het grote vermoeden dat hij hierdoor groeipijn heeft opgelopen: het was de arts in Wageningen opgevallen dat wel héél veel honden die Eukanuba of Royal Canin als voer kregen te kampen hadden met groeipijn. De groeipijn heeft in zijn rechterschouder artrose doen ontstaan (door een combinatie van factoren) en het heeft er begin dit jaar naar uit gezien dat we hem moesten laten inslapen omdat het heel slecht met hem ging.Takkie schreef:Zo, dit is een interessant discussie geworden!
Niet echt antwoorden op mijn vraag
Takkie schreef:Maar er stond op een gegeven moment ook: hoe zal je het vinden als je dag in, dag uit brokken moest eten?
Maar ik heb weer gehoord dat honden helemaal geen variatie nodg hebben.
Tja, als ik op de hei loop waar erg veel honden lopen, dan zie ik toch veel honden die er niet 100 procent uitzien, en als ik op fora lees hoeveel mensen met dieren met allergieen, enz. kampen en hoor dat dieren steeds minder oud worden (8 jaar sschijnt nu toch de gemiddelde leeftijd te zijn)(en als ik mijn zus die diergeneeskunde studeert hoor), dan denk ik toch dat er van alles niet goedgaat in de hondenwereld. Uiteraard heeft dit ook te maken met de belachelijke fokpraktijken, maar....waarom werden honden vroeger zoveel ouder, dat kan toch niet alleen aan het fokken liggen?Welk programma dan? Dat is nl. absoluut niet waar! De max. waarden van chemische toevoegingen in hondenvoer is hoger dan voor mensen is toegestaan. Er worden producten in verwerkt die niet in menselijk eten MOGEN zitten...nb...een brokje zal je ind wel overleven, maar ik zou het niet dagelijks voorschotelen... Een engelse omroep wilde een programma maken over hoe handig het was dat diervoer zo goedkoop was en wat een goede oplossing dit nu was voor de armen der samenleving...echter, de diervoederfabrikanten hebben het afgeblazen omdat diervoer dus helemaal niet zo gezond is voor mensen...malinois schreef:vandaar dat het ook HONDENvoer heet....memo schreef:1) hondenvoer is dus absoluut niet geschikt voor menselijke consumptie!
...gebeurd er niets..... weet zo snel niet meer waar ik het op gezien heb maar heb laatst op tv daar iets over gezien... en dan al het honden/kattenvoer door kinderen gegeten kan worden zonder dat ze er ziek van worden....dat moest ook omdat het voor het grijpen staat voor kinderen....dus als je kind het eet...
klopt maar dat is niet hun einige voedsel, daarbij wordt het niet gekookt, geen chemische rotzooi aan toegevoegd en zitten er geen granen in (wolf schut maag eerst leeg nl.)dus ook een doodziek hert/konijn etc. .... want dat zijn de makkelijkste prooien....2) erg honger hebben en ze eten al het vlees van dat dier en niet alleen de resten die wij achterlaten.
Hond van mijn ouders heeft vermoedelijk erfelijke eplilepsie (fokfout misschien) en mag dus geen Eukanuba enz. omdat dit teveel chemische bewaarmiddelen enz. bevat en dit dus een aanval kan triggeren...lekker goedje he?!geen flauw idee... heb gelukkig nog nooit honden met epelepsi gehad...3) waarom mogen honden met epilepsie geen eukanuba eten?
Nee, ze doen het zeker niet alleen, 99 procent van de diervoederfabrikanten doet het, maar ja, kun je daarom maar gewoon je kop in het zand steken?ik weet niet wat ik wel en niet moet geloven... ik geloof in ieder geval niet dat zij het alleen gedaan hebben... menig voerproducent zal het gedaan hebben alleen dat is nooit iemand te weten gekomen...4) geloof je nu werkelijk het mooie verhaal van Iams? Ben met je eens dat andere fabrikanten zoals RC en Hills precies dezelfde praktijken uitvoeren (staat ook op site Peta
Die Peta onzin zegt me helemaal niets....
zo goed als alle honden die ik ken (en dat zijn er best veel) krijgen alleen maar brokken... nooit iets mee aan de hand, een enkeling daargelaten....5) brokken bestaan nog maar een jaar of 60 in Europa, dus dat is pak hem beet 5 generaties honden...daarvoor, dus vanaf het jaar 0 tot de jaren 40 van de vorige eeuw...kregen ze gewoon de resten van de baas... allergieen en voedselintolerantie is nog maar van de laatste decennia...
sommigen kunnen het van het voedsel krijgen, zeker... maar ook net zoveel via andere manieren...
dus of die honden zijn gewoon van een supersterk ras.... of ze kunnen gewoon goed tegen brokken...nb ik voer ook brokken (naast vers
