Pagina 2 van 2
Geplaatst: 02 mar 2005 14:58
door Sjiel
Tarz schreef:Vervlees voer is anders dan blikvoer he
. Blikvoer is trouwens niet gezond, dan kun je beter vers vlees geven. Voor de lekker is blikvoer wel goed vind ik (als je hond er tegen kan).
Ik gaf de honden weleens blikvoer maar er zit niet veel vlees in.. het is 80% vocht geloof ik en er zitten veel conserveermiddelen in.
Chaya ging er altijd van aan de race, zij heeft dan ook echt gevoelige darmen.
80 % vocht is dan dus 17% meer dan in versvlees......
Ik heb hier een zakje pedigree "natvoer" met de vermelding zonder kunstmatige kleurstoffen of conseveermiddelen. Dat is ook de hele bedoeling van inblikken: dat je geen conserveermiddelen (anders dan het conserveblik) nodig hebt.
Geplaatst: 02 mar 2005 15:03
door Tarz
Sjiel schreef:
80 % vocht is dan dus 17% meer dan in versvlees......
Ik heb hier een zakje pedigree "natvoer" met de vermelding zonder kunstmatige kleurstoffen of conseveermiddelen. Dat is ook de hele bedoeling van inblikken: dat je geen conserveermiddelen (anders dan het conserveblik) nodig hebt.
Alles wat je buiten de vriezer bewaard voor een langere tijd moet wel op een andere manier goedgehouden worden. Ik geloof niet dat er niets in zit wat het conserveert...
Vocht in blikvoer is trouwens gewoon water en in het vocht van versvlees zitten nog allemaal gezonde opgeloste stoffen.
Geplaatst: 02 mar 2005 18:40
door Benji&Brenda
Overigens erg knap van de fabrikanten van blikvoer, dt ze hun voer er zo goed uit kunnen laten zien. Ook al zit er maar minimaal 4% vlees in. Trouwens, het is wel een minimum natuurlijk, dus het kan ook goed zijn dat er wel 30 % in zit. Toch?
Nee minimaal 4% vlees is echt niet meer dan dat. Als er meer in zit zetten ze dat erop namelijk.
Overigens is dat 4% vlees niet altijd vlees wat de meeste mensen als vlees zien... Gemalen veren enzo zit er ook in bijvoorbeeld en dat is enorm goedkoop maar nou niet bepaald het beste voedingsmiddel