Het HondenForum

diana25 schreef:ik heb vorig jaar mijn hond in duitsland laten afrontgeren en dna vast laten leggen. ik weet niet meer precies wat dat koste rond de 50 euro ongeveer. ik vind het wel een goed systeem

ow dat valt me nog erg mee moet ik zeggen.

ja de foto's van de heupen en ellebogen zijn daar veel goedkoper dan in nederland met voorrontgeren was ik ongeveer 50 euro kwijt voor hd en ed. in nederland ongeveer 90 euro . afrontgeren is wel duurder maar dat is hier ook zo . dna viel mij ook wel mee vind 50 euro ook wel gaan . we zijn wel met het hele nest geweest (8honden) met 2 auto's want je benzine komt er ook bij. ach je komt nog eens ergens

Ik vind het een prima systeem mits het niet ligt bij de rasverenigingen maar bij bijv. een raad voor beheer.
De ene rasvereniging is de andere niet, maar vriendjespolitiek, veranderingen in de fok-eisen tegenhouden omdat het niet in je straatje past , kom je al snel tegen als zo'n vereniging geleid wordt door mensen die niet alleen liefhebber van het ras zijn maar er ook hun boterham(beleg) mee verdienen.
Graag dan in een rasonafhankelijk orgaan.
DNA vastleggen...

Daan schreef:Ik vind het een prima systeem mits het niet ligt bij de rasverenigingen maar bij bijv. een raad voor beheer.
De ene rasvereniging is de andere niet, maar vriendjespolitiek, veranderingen in de fok-eisen tegenhouden omdat het niet in je straatje past , kom je al snel tegen als zo'n vereniging geleid wordt door mensen die niet alleen liefhebber van het ras zijn maar er ook hun boterham(beleg) mee verdienen.
Graag dan in een rasonafhankelijk orgaan.
DNA vastleggen...

juist.. prima dan idd... ook ik ben maar al te bekend met mensen binnen een rv die hun eigen straatje willen promoten en voorop willen houden... ik ben niet tegen een cbf ( centraal fokbeleid) mits het uiteraard de juiste elementen bevat... ik wil me alleen geen dingen laten opleggen door mensen die in mijn ogen zelf beter een andere wereld dan de honden wereld kunnen zoeken

van mij mag dat hier snel komen
vind het opzich wel een goed systeem..

denk ook dat ze zoiets bij de rasloze honden moeten doen..
zodat de broodfokkers met 'foute' honden ook minderen..

Inge O schreef: het systeem dat je aanhaalt lijkt op zich niet slecht, tamara, maar dan alsjeblief buiten de RV's om, door een neutrale instantie.

Door mijn acties voor PennHIP kom ik erachter dat dingen inderdaad veel beter geregeld kunnen en zouden moeten worden. Ik ben blij hier dit onderwerp ook tegen te komen en te zien dat er verstandig over na wordt gedacht.

Dat van die neutrale instantie vind ik echt een belangrijke. Maar dan heb je het dus over een grote overkoepelende organisatie en die is er al. Even los van het DNA-verhaal kun je je dus afvragen of allerlei zaken niet allang veel beter geregeld had kunnen zijn en ook waarom dat nog niet is gebeuurd. En als je daar achter bent, denk ik dat het heel ingewikkeld gaat worden om zulke veranderingen op zo grote schaal te bewerkstelligen. Daarom kan het waarschijnlijk niet anders dan klein te beginnen. Dat zou dus bij wijze van spreken hier kunnen beginnen en bij de FCI kunnen eindigen. Maar, dan kom je onderweg eerst ook de rassenvereniging tegen.

hoi tamara
lijk me zeer goed om hier ook te gaan verplichten.
liever een duurdere hond,en je weet dan wel wat je krijgt.
greetz anita

anita1 schreef:hoi tamara
lijk me zeer goed om hier ook te gaan verplichten.
liever een duurdere hond,en je weet dan wel wat je krijgt.
greetz anita

Daar ben ik het ook helemaal mee eens!

@idoo schreef:

**Tamara** schreef:Er worden DNA testen gedaan om te kijken of de ouderhonden ook écht de ouderhonden zijn (dit door gesjoemel in het verleden).
Verder word de stamboom alleen uitgegeven mits de ouderhonden getest zijn op ogen en HD. Bij het chippen komen er ook mensen van de rasvereniging het nest controleren. En er word van elke pup bloed opgeslagen zodat als dat nodig is dat na kan worden gekeken. (o.a i.v.m SA een auto imuum ziekte)

Wat vinden jullie van zo'n systeem?

Die chipper deed gelijk de kennelcontrole, maar kondigde dat een week van tevoren schriftelijk aan met het verzoek even een andere datum te noemen als het niet schikte.
Maar misschien was dat wel omdat ik zo'n goede naam heb bij deRvB?

Mag ik hieruit concluderen dat de chipper normaalgesproken onverwacht langskomt, juist om te voorkomen dat er voorbereidingen kunnen worden getroffen?

Ik vraag me trouwens af of het niet toch een beetje moeilijk is om zomaar pups bij te leggen. Waar haal je die vandaan? Dat kun je toch moeilijk plannen, lijkt me.

PennHIPpie schreef:

@idoo schreef:

**Tamara** schreef:Er worden DNA testen gedaan om te kijken of de ouderhonden ook écht de ouderhonden zijn (dit door gesjoemel in het verleden).
Verder word de stamboom alleen uitgegeven mits de ouderhonden getest zijn op ogen en HD. Bij het chippen komen er ook mensen van de rasvereniging het nest controleren. En er word van elke pup bloed opgeslagen zodat als dat nodig is dat na kan worden gekeken. (o.a i.v.m SA een auto imuum ziekte)

Wat vinden jullie van zo'n systeem?

Die chipper deed gelijk de kennelcontrole, maar kondigde dat een week van tevoren schriftelijk aan met het verzoek even een andere datum te noemen als het niet schikte.
Maar misschien was dat wel omdat ik zo'n goede naam heb bij deRvB?

Mag ik hieruit concluderen dat de chipper normaalgesproken onverwacht langskomt, juist om te voorkomen dat er voorbereidingen kunnen worden getroffen?

Ik vraag me trouwens af of het niet toch een beetje moeilijk is om zomaar pups bij te leggen. Waar haal je die vandaan? Dat kun je toch moeilijk plannen, lijkt me.

volgens hun eigen regels zou hij onverwachts langs moeten komen,
maar in de praktijk sturen ze van te voren een kaartje (ong een week van te voren) omdat ze te vaak voor een gesloten deur hebben gestaan......

massam schreef:

Mol schreef:
en als je nou zo bang bent dat fokkers puppen aan leggen en de boel in de maling nemen, kan je na gaan hoe de waard is vertrouwt hij zijn gasten.

mol

ik ben er niet bang voor, ik weet dat het gebeurt.

het zou dat dan uit kunnen sluiten.

en dan heb ik het vooral over mijn ras he, waar stamboom verplicht is..

ik zou het never nooit doen, maar er zijn zat verhalen dat er een paar boomloze pups bijgelegd worden en dat dan dat getal opgegeven wordt op de geboortekaart. met dna kun je dat afvangen

Ik zou ook voorstander zijn van dit systeem, maar inderdaad niet via de rasvereniging maar via een neutrale instelling (is de Raad neutraal?)

Binnen het ras de Hollandse Herder wordt er ongelooflijk gesjoemeld. Heel veel mensen weten het en de rasvereniging doet niet veel om het te stoppen. Er worden bv. mechelse herders en x-HH ingekruisd.
Op zich heb ik niet eens bezwaar tegen inkruisen, mits het gecontroleerd zou gebeuren zodat het ras ook verbeterd kan worden of ten minste niet verslechtert . Maar juist die controle is er niet, alles gebeurt achter gesloten deuren. Met alle gevolgen vandien.
Afgelopen weekend is de nestendag geweest en naar wat ik gehoord heb zijn er nog nooit zoveel a-typische Hollanders geweest. Wolfsgrauwe Hollanders, veel te grote Hollanders, Hollanders met verkeerde karakters (agressief of juist veel te angstig). Om te huilen gewoon.
De vorige nestendag vielen mij al heel wat zaken op, nu blijkt het nog extremer te zijn geweest. Op de nestendag waar Marouck is geweest was het minder sterk, in enkele jaren tijd is het dus erg aan het veranderen qua rastype.