Het HondenForum

jip007 schreef:

Neeltje schreef:

starfleet schreef:
Zulke pupkopers zou ik overigens ook niet op zitten wachten die persé die kleur willen en anders geen, het is geen auto.

Maar als ik toch 'n gestroomde franse bulldog wil en er zitten in dat nest alleen bonte, dan wacht ik toch echt op 'n volgend nest, want ik wil geen bonte, of fawn...... ik wil 'n gestroomde.

dan kan je bij gevlekt lang wachten ,want zoveel echte mooie zw/witte die ook nog goed in elkaar zitten worden er niet geboren. En als er 1 bij zit houd een fokker hem meestal zelf , of hij gaat naar het buitenland.

Zwart/wit bestaat niet, het is gestroomd/wit. 'n Zwarte Franse Bulldog bestaat ook niet, het is altijd gestroomd. En bij de Franse Bulldoggen worden toch heel wat bontjes geboren.

jip007 schreef:

estelle schreef:Ik snap het ook niet zo goed dat je meer vraagt voor een pup omdat die er toevalig het mooist uitziet.
Of dat mensen gaan bieden op je pup op de hoop dat ze je het meest willen betalen.
Nou daar zou ik mijn pup niet eens heen willen doen.

Waarom kan die super mooie pup niet net zoveel kosten als de pup met de vlek op de verkeerde plaats? Ik kan daar nog steeds gen duidelijk antwoord op vinden behalve dat het lekker is dat de gek er zoveel voor wil betalen.
Ik bedoel; er zijn toch mag ik hopen meer mensen die een bepaalde pup uit het nest willen omdat ze die zo aanspreekt qua doen en laten dan omdat hij een vlekje goed heeft zitten?
Kijk dat je een hond met echte fouten (gebitsgebreken, hangende oren e.d) voor iets minder wegdoet begrijp ik maar verder?

Een duitseherder kost ook zo'n 500 a 650 euro en daar moet toch ook een heleboel gebeuren qua kosten wil je 'mogen' laten dekken.

je betaald voor een dressuur paard ook meer als hij 4 gelijke witte voetjes heeft . En voor een tinker met een maan oog betaal je weer minder. Een tinker met hele lange manen is weer duurder dan een tinker met korte manen .Waarom vind iedereen het in de paardenwereld heel normaal , zijn toch ook levende wezens. Ik zie het probleem niet zo , ik wil best meer betalen voor iets moois.

De paardenhandel moet je helemaal anders zien, als iedereen daar "uit de kosten" wil komen dan blijft het gros met de veulens zitten, dat is een heel andere wereld, mijn vorige merrie was juist een lelijk eendje maar had hele goede springmanieren en is daardoor nu onbetaalbaar omdat ze op internationaal niveau loopt. Aan de andere kant zou ik liever een braaf paard hebben met 3 witte voetjes, dan een onhandelbaar typje met 4 witte voetjes ik wil maar zeggen dat bij de paarden ZEKER niet alleen uiterlijk telt, zoals wel eens gezegd wordt: "EEN GOED PAARD HEEFT GEEN KLEUR"

Essy schreef:Het lijkt me niet zinvol om een pup aan te houden om mee verder te fokken waarbij de kans 50% is dat ie recessief geel draagt.
Dat het door een aantal fokkers toch wordt gedaan nadat ze eerst de gele pups hebben laten verdwijnen is niet mijn keus.
Ik heb nu de pup die ik het leukst vind gehouden. Daarnaast denk ik dat hij kwa bouw precies zo is als ik voor ogen had. Ik ben dan ook erg benieuwd hoe hij verder uitgroeit.

Dat ik met een nest geen serieuze bijdrage kan leveren, wil niet zeggen dat ik dat ik er niet alles aan gedaan heb om een zo goed mogelijk nest te fokken.

Dit snap ik niet, je zegt serieus bezig te zijn met fokken om het ras te verbeteren ipv vermeerderen. Prima instelling, maar je fokt wel met een teef die NEK vererft, vervolgens hou je zelf een NEK aan, waar je dus verder niks mee kan, waarom fok jij dan?

Waarom worden die honden die foute kleuren ver erven niet uitgesloten voor de fok?
En waarom hou je dan een hond aan waar je niks mee kan?
Of blijft t bij dit ene nest?

Algemene reactie, Waarom is het voor veel mensen zo moeilijk om toe te geven dat er 1000+ prijzen gevraagd worden voor pups, simpelweg omdat het kan, omdat men dat er voor wil betalen en niet omdat het 'moet' vanwege de kosten.

Bv, een Chihuahua kocht je zo'n 2 jaar terug voor zo'n 750,- euro. Nu is 1100 eerder het gemiddelde.
Zijn 'de kosten' opeens zoveel duurder geworden voor een Chi nestje?

Bv, een Amerikaanse Bulldog kun je nog steeds kopen voor rond de 700 euro, toch vragen sommige prijzen van zo'n 1200 euro.
Dus leggen alle ambull fokkers die 700 vragen er op toe?

Onzin natuurlijk, veel fokkers gaan mee met de 'marktwaarde' ( vaak afhankelijk vd populariteit v.e ras ) en het heeft veelal niets meer te maken met uit de kosten komen.

Prima, ieder zijn eigen keuze, maar een beetje hypocriet om dan te doen alsof dit niet zo is.


Alhoewel dat laatste ergens ook wel weer logisch is, geld verdienen/ overhouden aan je pups ligt nog steeds in een taboesfeer en word soms gelijk getrokken aan een broodfokker zijn. En ok fokkers willen daar natuurlijk liever niet mee vergeleken worden.

Flinn schreef:

jip007 schreef:

estelle schreef:Ik snap het ook niet zo goed dat je meer vraagt voor een pup omdat die er toevalig het mooist uitziet.
Of dat mensen gaan bieden op je pup op de hoop dat ze je het meest willen betalen.
Nou daar zou ik mijn pup niet eens heen willen doen.

Waarom kan die super mooie pup niet net zoveel kosten als de pup met de vlek op de verkeerde plaats? Ik kan daar nog steeds gen duidelijk antwoord op vinden behalve dat het lekker is dat de gek er zoveel voor wil betalen.
Ik bedoel; er zijn toch mag ik hopen meer mensen die een bepaalde pup uit het nest willen omdat ze die zo aanspreekt qua doen en laten dan omdat hij een vlekje goed heeft zitten?
Kijk dat je een hond met echte fouten (gebitsgebreken, hangende oren e.d) voor iets minder wegdoet begrijp ik maar verder?

Een duitseherder kost ook zo'n 500 a 650 euro en daar moet toch ook een heleboel gebeuren qua kosten wil je 'mogen' laten dekken.

je betaald voor een dressuur paard ook meer als hij 4 gelijke witte voetjes heeft . En voor een tinker met een maan oog betaal je weer minder. Een tinker met hele lange manen is weer duurder dan een tinker met korte manen .Waarom vind iedereen het in de paardenwereld heel normaal , zijn toch ook levende wezens. Ik zie het probleem niet zo , ik wil best meer betalen voor iets moois.

De paardenhandel moet je helemaal anders zien, als iedereen daar "uit de kosten" wil komen dan blijft het gros met de veulens zitten, dat is een heel andere wereld, mijn vorige merrie was juist een lelijk eendje maar had hele goede springmanieren en is daardoor nu onbetaalbaar omdat ze op internationaal niveau loopt. Aan de andere kant zou ik liever een braaf paard hebben met 3 witte voetjes, dan een onhandelbaar typje met 4 witte voetjes ik wil maar zeggen dat bij de paarden ZEKER niet alleen uiterlijk telt, zoals wel eens gezegd wordt: "EEN GOED PAARD HEEFT GEEN KLEUR"

Als je goede veulens fokt uit goed spring of dressuur bloed blijven ze daar echt niet mee zitten. En voor springen hoeft een paard ook niet mooi te zijn ,dat telt daar helemaal niet mee , daar tellen alleen zijn spring manieren. Maar en dressuur paard wat alles mee heeft , betaal je gewoon meer voor , dat is nou eenmaal zo.

Neeltje schreef:

jip007 schreef:

Neeltje schreef:

starfleet schreef:
Zulke pupkopers zou ik overigens ook niet op zitten wachten die persé die kleur willen en anders geen, het is geen auto.

Maar als ik toch 'n gestroomde franse bulldog wil en er zitten in dat nest alleen bonte, dan wacht ik toch echt op 'n volgend nest, want ik wil geen bonte, of fawn...... ik wil 'n gestroomde.

dan kan je bij gevlekt lang wachten ,want zoveel echte mooie zw/witte die ook nog goed in elkaar zitten worden er niet geboren. En als er 1 bij zit houd een fokker hem meestal zelf , of hij gaat naar het buitenland.

Zwart/wit bestaat niet, het is gestroomd/wit. 'n Zwarte Franse Bulldog bestaat ook niet, het is altijd gestroomd. En bij de Franse Bulldoggen worden toch heel wat bontjes geboren.

ik bedoelde een zwarte/witte doggenpup

Chione schreef:Algemene reactie, Waarom is het voor veel mensen zo moeilijk om toe te geven dat er 1000+ prijzen gevraagd worden voor pups, simpelweg omdat het kan, omdat men dat er voor wil betalen en niet omdat het 'moet' vanwege de kosten.

Bv, een Chihuahua kocht je zo'n 2 jaar terug voor zo'n 750,- euro. Nu is 1100 eerder het gemiddelde.
Zijn 'de kosten' opeens zoveel duurder geworden voor een Chi nestje?

Bv, een Amerikaanse Bulldog kun je nog steeds kopen voor rond de 700 euro, toch vragen sommige prijzen van zo'n 1200 euro.
Dus leggen alle ambull fokkers die 700 vragen er op toe?

Onzin natuurlijk, veel fokkers gaan mee met de 'marktwaarde' ( vaak afhankelijk vd populariteit v.e ras ) en het heeft veelal niets meer te maken met uit de kosten komen.

Prima, ieder zijn eigen keuze, maar een beetje hypocriet om dan te doen alsof dit niet zo is.


Alhoewel dat laatste ergens ook wel weer logisch is, geld verdienen/ overhouden aan je pups ligt nog steeds in een taboesfeer en word soms gelijk getrokken aan een broodfokker zijn. En ok fokkers willen daar natuurlijk liever niet mee vergeleken worden.

tuurlijk hou je wat over aan een nest , als alles normaal gaat tenminste , dat is toch ook niet erg .En soms leg je er geld op toe , is ook niet erg . Bij ons ging het geld in een pot , voor eventuele dierenartskosten enz.

Nanna schreef:Deze is gefokt door iemand die ook teckels fokt
Hij heeft geloof ik aardig succes gehad.

ja dat kan je wel zeggen ja

Een doggenpup kost vanaf het moment dat ie geboren wordt todat ie doodgaat een veelvoud aan kosten van een JR. Is het dan werkelijk zo raar dat die doggenpup een 100-600 euro meer in aanschaf kost bij een goede fokker dan een JR pup? En ik kijk WEL verder dan het nest dat daar op dat moment in de werpkist ligt. Hoeveel kost de moeder aan onderhoud, aanschaf, hoeveel pups gaat ze normaal gesproken in haar leven krijgen, wat zijn de te verwachten medische kosten in haar leven. Dan krijg je nl. een veel eerlijker beeld over de pupprijs van een bepaald ras.
Dan zie je dat een dog misschien wel toevallig op dat moment een groot nest heeft liggen, maar hoeveel nesten zijn acceptabel in een doggenleven. Ik vind dat persoonlijk bij twee nesten wel genoeg geweest.
Hoeveel nesten krijgt een chihuahua in zijn leven, hoeveel pups zitten er in zo'n nest enz.
Hoeveel pups krijgt een Engelse Bulldog in zijn leven en kunnen die er zonder keizersnede wel uit?
Hoeveel pups krijgt een RR in zijn leven en wat kost de hond in onderhoud?

Ik zou het nog niet zo verkeerd vinden als het zo in elkaar zat.

Dan zie je ook duidelijk wat excessen zijn in pupprijzen.

Als we het dan over hobbyfokken hebben. En de pupprijzen mogen per ras bijna niet verschillen. Waarom moet de hobby van een doggenfokker dan meer kosten dan de hobby van een JR fokker. Ze fokken toch allebei rashonden?

wij hebben 1200 voor die nakers betaald

jip007 schreef:wij hebben 1200 voor die nakers betaald

Lijkt mij een exces

Essy schreef:Waarom moet de hobby van een doggenfokker dan meer kosten dan de hobby van een JR fokker. Ze fokken toch allebei rashonden?

Maar je kiest toch zelf voor een hobby?Dan mag je toch zelf bepalen hoe veel die mag/kan kosten?
En nee,ik vind niet dat je bijvoorbeeld de aanschaf en het onderhoud van de moederhond moet doorberekenen aan de pupkoper;jij kiest voor een hobby en daar hoeft een ander niet voor te betalen vind ik.

Essy schreef:Een doggenpup kost vanaf het moment dat ie geboren wordt todat ie doodgaat een veelvoud aan kosten van een JR.

Wij zijn onze teef verloren bij een keizersnede , onze beste fokteef en ons liefste meisje , die was voor mij meer waard was dan een miljoen. Wat hadden die puppen van haar dan wel niet moeten opbrengen

Inge O schreef:

Essy schreef: Als we het dan over hobbyfokken hebben. En de pupprijzen mogen per ras bijna niet verschillen. Waarom moet de hobby van een doggenfokker dan meer kosten dan de hobby van een JR fokker. Ze fokken toch allebei rashonden?

wat is dat nu voor vergelijking - verplicht iemand jou om een duitse dog te nemen misschien?
zo kan je evengoed zeggen : waarom moet skiën duurder zijn dan bergwandelen, het zijn ook allebei hobby's - echt unfair dat je voor het één veel meer moet betalen dan voor het ander.

Waarom moet een hovarwart dan 1000 euro kosten? Wat is die dan meer waard dan een Jack Russell?

Essy schreef:

Inge O schreef:

Essy schreef: Als we het dan over hobbyfokken hebben. En de pupprijzen mogen per ras bijna niet verschillen. Waarom moet de hobby van een doggenfokker dan meer kosten dan de hobby van een JR fokker. Ze fokken toch allebei rashonden?

wat is dat nu voor vergelijking - verplicht iemand jou om een duitse dog te nemen misschien?
zo kan je evengoed zeggen : waarom moet skiën duurder zijn dan bergwandelen, het zijn ook allebei hobby's - echt unfair dat je voor het één veel meer moet betalen dan voor het ander.

Waarom moet een hovarwart dan 1000 euro kosten? Wat is die dan meer waard dan een Jack Russell?

waarom kost een chineesje 1200 , het vreet haast niets.

Inge O schreef:

Essy schreef:

Inge O schreef:

Essy schreef: Als we het dan over hobbyfokken hebben. En de pupprijzen mogen per ras bijna niet verschillen. Waarom moet de hobby van een doggenfokker dan meer kosten dan de hobby van een JR fokker. Ze fokken toch allebei rashonden?

wat is dat nu voor vergelijking - verplicht iemand jou om een duitse dog te nemen misschien?
zo kan je evengoed zeggen : waarom moet skiën duurder zijn dan bergwandelen, het zijn ook allebei hobby's - echt unfair dat je voor het één veel meer moet betalen dan voor het ander.

Waarom moet een hovarwart dan 1000 euro kosten? Wat is die dan meer waard dan een Jack Russell?

zoek maar het topic af naar een berichtje waarin ík dat zou beweren - je hebt de verkeerde voor, vrees ik .

Volgens mij zei je dat er 1000 euro voor gevraagd werd en door jou 675 euro.

Essy schreef:

Inge O schreef:

Essy schreef:

Inge O schreef: wat is dat nu voor vergelijking - verplicht iemand jou om een duitse dog te nemen misschien?
zo kan je evengoed zeggen : waarom moet skiën duurder zijn dan bergwandelen, het zijn ook allebei hobby's - echt unfair dat je voor het één veel meer moet betalen dan voor het ander.

Waarom moet een hovarwart dan 1000 euro kosten? Wat is die dan meer waard dan een Jack Russell?

zoek maar het topic af naar een berichtje waarin ík dat zou beweren - je hebt de verkeerde voor, vrees ik .

Volgens mij zei je dat er 1000 euro voor gevraagd werd en door jou 675 euro.

650, daar gaan Inge haar puppen voor weg, en dat de meeste andere hovawart fokker 1000 euro vragen, en ze zich zelf ook mede daardoor eigenlijk serieuser vind in het fokken.

dus om haar dan de vraag te stellen, waarom een hovawart 1000 euro moet kosten, slaat nergens op natuurlijk. dat antwoord kun je zelf ook bedenken.

Essy schreef:

malinois schreef:

Essy schreef:

yamie schreef:lees je eigen posts nog eens goed door Essy

kom maar op dan met een post waarin ik zeg dat iemand iets niet goed doet. Of waarin ik jou beschuldig van iets.
Ik denk toch echt dat je de dingen die ik schrijf op een bepaalde manier interpreteert omdat je mijn toontje vervelend vind.

wat dacht je van 1000 euro voor een buitenlandse dekreu, onderzoeken van de moeder, aankeuren, stamboom met chip (76,50 per pup), paspoort en twee entingen. Ontwormen met goed spul en goed voer voor moeder en pups.
Dan heb je met 5 pups, per pup: 200 euro dekgeld, 76,50 stamboom, paspoort met twee entingen 60 euro. Dan zit je al rond 350 euro per pup! En dan zit er nog geen euro bij van alle extra dingen (onderzoeken, aankeuring enz) die een verantwoord fokker wel doet en een pretnestfokker niet.

ik doe geen onzintesten, echo's voor eigen rekening, geen aankeuringen etc. dus ik ben geen verantwoorde fokker, zijn jouw woorden!

Lees nou eens wat er echt staat. Het gaat niet over onzintesten, of doe je ook de testen niet die bij jouw ras vereist worden?En ben jij een pretnestfokker dan?

En ik zou persoonlijk nooit een pup van 250 euro willen omdat ik weet dat die fokker er dan of zwaar op toegelegd heeft, of op dingen heeft bezuinigd die de pup nu niet bepaald ten goede komen.

want dat komt de pup niet ten goede, hoe weet jij dat nou? Als ik mijn pups gratis weg zou geven zou ik dus slechte pups hebben, wederom JOUW woorden.

Normaal gesproken kun je daar geen pup met stamboom, chip entingen, dekgeld onderzochte ouderdieren van fokken. En ik vind het knap als je dat wel kunt.

En zoals de rasvereniging de markiesjes 250 euro laat kosten, vind ik een slechte zaak. Die pup kost al meer aan daadwerkelijke kosten dan dat ie opbrengt. Zo kunnen maar weinig mensen het zich permitteren om ze te fokken en hou je een hele smalle fokbasis

komt het misschien ooit in je op dat mensen het voor hun plezier doen, niet voor de centjes?

Lees nou eens wat er echt staat. Het gaat erover of genoeg mensen zich het kunnen permitteren ook al is het voor hun plezier

En ik erger me persoonlijk wel aan pupkopers waarbij het geen cent mag kosten en waarbij de fokker onder het mom van 'het is maar een hobby' een topprodukt met garantie moet leveren tegen kostprijs. Dat die fokker helemaal niet elke keer 10 puppen à 1000 euro heeft, staan een hoop mensen niet bij stil. Die fokker heeft ook honden die daar oud worden terwijl ze misschien maar een of twee nesten hebben gehad. Er worden honden aangehouden die later niet geschikt blijven voor de fok enz. Daarnaast steekt een verantwoord fokker een hoop geld en tijd in jouw pupje en kun je bij een goede fokker altijd terecht als er iets is

kan ik ook hoor bij m'n fokker al is het midden in de nacht

Jouw fokker is toch ook een goede en verantwoorde fokker of niet? En ik zeg toch juist dat je daar altijd terecht kan. Wat klopt er nou niet aan dan?

Dat zijn de fokkers die met eigen lijnen fokken, die je op shows ziet winnen en die belangrijk zijn voor een ras. En ik vind het niet meer dan normaal dat die mensen er ook financieel iets aan over houden of er zelfs van kunnen leven. Die leveren een belangrijke bijdrage aan een ras. Die doen nl. aan rasverbetering en dat doet de gelegenheidsfokker die wel brood ziet in een nest van gewilde rashonden niet.

mijn fokker levert ook een prima bijdrage zonder ook maar 1 show te winnen, uberhaupt mee te doen

Zeg ik ergens dat jouw fokker dat niet doet dan?

Er zullen altijd mensen zijn die er van willen profiteren en die er gewoon een stukje onder gaan zitten. En dan lijkt het of ze voor een schappelijkere prijs fokken maar in wezen is dat niet eens zo. Ze geven nergens extra geld aan uit, doen geen onderzoeken, vragen geen stamboom aan, lopen geen shows, niks. En ze houden er netto net zo veel aan over als een fokker die daar wel geld in steekt.

spreekt voor zich....weer die shows en extra geld uitgeven aan onderzoeken.... (dus niet de standaard gezondheidsonderzoeken)

Ik heb het over het algemeen. Ik bedoel daarmee dat ze niet veel verder komen dan een reu en een teef op elkaar zetten.

Als een ras het enkel van hobbyfokkers moet hebben gaat het hele ras naar de kl....

fijn voor mensen die het voor hun plezier doen, ook die kunnen een perfect nest fokken misschien wel 10 x beter als zo'n profi fokker van jou.

Ik heb het over als het alleen moet bestaan van mensen die hobbymatig fokken. Ik zeg niet dat die geen tophond (kunnen) fokken.
Ik denk dat als er nergens lijnen zijn, dat dat niet goed is.

En ik heb het helemaal niet over waarom er prijsverschillen zijn tussen rassen. Ik heb het er over dat er blijkbaar legio mensen zijn die voor 200-400 euro minder, liever de portomonnaie van een opportunistiche 'fokker' spekken dan voor de rashond te kiezen die met verstand van zaken is gefokt door mensen die weten wat ze doen.

400 euro minder dan zijn de pups gratis dus wederom vooroordelen.


Ik heb het over pups van (te) 'dure rassen'

En de pupkoper die het niks interesseert of ik wel of niet ergens geld aan besteed heb die koopt zijn pup maar ergens anders

nee dat interesseert mij als pupkoper geen klote idd. of er nu wel of geen echo's gemaakt zijn of progesterontesten... wat schiet ik daar mee op en wat schiet de fokker ermee op als ik dat weet.
dus weer een vooroordeel over de pupkoper.

nee ik vind het belangrijk dat het een pupkoper niet enkel interesseert wat de pup moet kosten. Hier weten ze waarom ik voor KVV gekozen heb, dat ik tegen herpes geent heb omdat ik dat beter vond enz.
Jij maakt er progesteron testen en echo's van.

nou en ik kan zo nog wel ff doorgaan maar ben bij pagina 6 opgehouden....

't wordt nu wel heel lastig quoten, ik haal er eentje uit anders is het helemaal niet meer leesbaar;

Zeg ik ergens dat jouw fokker dat niet doet dan?

ja

Dat zijn de fokkers die met eigen lijnen fokken, die je op shows ziet winnen en die belangrijk zijn voor een ras. En ik vind het niet meer dan normaal dat die mensen er ook financieel iets aan over houden of er zelfs van kunnen leven. Die leveren een belangrijke bijdrage aan een ras. Die doen nl. aan rasverbetering en dat doet de gelegenheidsfokker die wel brood ziet in een nest van gewilde rashonden niet.

malinois schreef:mijn fokker levert ook een prima bijdrage zonder ook maar 1 show te winnen, uberhaupt mee te doen

jip007 schreef:

Flinn schreef:

jip007 schreef:

estelle schreef:Ik snap het ook niet zo goed dat je meer vraagt voor een pup omdat die er toevalig het mooist uitziet.
Of dat mensen gaan bieden op je pup op de hoop dat ze je het meest willen betalen.
Nou daar zou ik mijn pup niet eens heen willen doen.

Waarom kan die super mooie pup niet net zoveel kosten als de pup met de vlek op de verkeerde plaats? Ik kan daar nog steeds gen duidelijk antwoord op vinden behalve dat het lekker is dat de gek er zoveel voor wil betalen.
Ik bedoel; er zijn toch mag ik hopen meer mensen die een bepaalde pup uit het nest willen omdat ze die zo aanspreekt qua doen en laten dan omdat hij een vlekje goed heeft zitten?
Kijk dat je een hond met echte fouten (gebitsgebreken, hangende oren e.d) voor iets minder wegdoet begrijp ik maar verder?

Een duitseherder kost ook zo'n 500 a 650 euro en daar moet toch ook een heleboel gebeuren qua kosten wil je 'mogen' laten dekken.

je betaald voor een dressuur paard ook meer als hij 4 gelijke witte voetjes heeft . En voor een tinker met een maan oog betaal je weer minder. Een tinker met hele lange manen is weer duurder dan een tinker met korte manen .Waarom vind iedereen het in de paardenwereld heel normaal , zijn toch ook levende wezens. Ik zie het probleem niet zo , ik wil best meer betalen voor iets moois.

De paardenhandel moet je helemaal anders zien, als iedereen daar "uit de kosten" wil komen dan blijft het gros met de veulens zitten, dat is een heel andere wereld, mijn vorige merrie was juist een lelijk eendje maar had hele goede springmanieren en is daardoor nu onbetaalbaar omdat ze op internationaal niveau loopt. Aan de andere kant zou ik liever een braaf paard hebben met 3 witte voetjes, dan een onhandelbaar typje met 4 witte voetjes ik wil maar zeggen dat bij de paarden ZEKER niet alleen uiterlijk telt, zoals wel eens gezegd wordt: "EEN GOED PAARD HEEFT GEEN KLEUR"

Als je goede veulens fokt uit goed spring of dressuur bloed blijven ze daar echt niet mee zitten. En voor springen hoeft een paard ook niet mooi te zijn ,dat telt daar helemaal niet mee , daar tellen alleen zijn spring manieren. Maar en dressuur paard wat alles mee heeft , betaal je gewoon meer voor , dat is nou eenmaal zo.

In eerste instantie telt uiterlijk ook bij een springpaard want een springpaard dat zijn uiterlijk niet mee heeft krijgt op de keuring geen predikaten en als jij een veulen verkoopt waar in de moederlijn geen predikaten zitten wordt het al moeilijker.
Bovendien heb ik het er over dat wanneer je helemaal uit de kosten wil en je maakt een rekensommetje zoals sommige dat hier doen met de kosten van een puppy dus keuringskosten, dekkosten, kosten van medische keuringen (noodzakelijk om een merrie KEUR te krijgen), voeding enz. enz. dan blijf je er wel mee zitten ik wil wel een rekensommetje voor je maken? voordat het veulen geboren was waren we al 2.000 Euro verder aan dekgeld en begeleiding van de merrie en dan heb ik de keuringen nog niet eens meegerekend en ook de verzorging van de merrie gedurende de 11 maanden dracht als het tegen zit brengt het veulen dit niet op en dan komen nog de kosten wanneer het veulen er eenmaal is, extra voeding van de merrie, veulenbrok,entingen, wormenkuren, stalling enz. enz. (dat is wat de mensen hier meenemen in hun rekensommetje om te bepalen of een prijs voor een pup redelijk is) en dat is wat ik wil zeggen dat je niet ALLES wat zoiets met zich meebrengt altijd maar doorberekend kan worden aan de nieuwe eigenaar.

Essy schreef:Hoeveel kost de moeder aan onderhoud, aanschaf, hoeveel pups gaat ze normaal gesproken in haar leven krijgen, wat zijn de te verwachten medische kosten in haar leven.

die teef is toch van jou? Voor jouw plezier? die kosten neem je dan op de koop toe, dan maakt het niet uit of die van mij minder kost in aanschaf of onderhoud daar hoeft de pupkoper toch niet voor te betalen, voor jouw teef?

Nanna schreef:

Zwart/wit bestaat niet, het is gestroomd/wit. 'n Zwarte Franse Bulldog bestaat ook niet, het is altijd gestroomd. En bij de Franse Bulldoggen worden toch heel wat bontjes geboren. [/quote]

wat is dit dan?
[/quote]

Dat is een heuze bonte.

Een zwarte bestaat wel, alleen niet officieel. Maar er zijn wel degelijk gitzwarte FBtjes en ook zonder wit.

ladybird schreef:

Nanna schreef:

Zwart/wit bestaat niet, het is gestroomd/wit. 'n Zwarte Franse Bulldog bestaat ook niet, het is altijd gestroomd. En bij de Franse Bulldoggen worden toch heel wat bontjes geboren.

wat is dit dan?
[/quote]

Dat is een heuze bonte.

Een zwarte bestaat wel, alleen niet officieel. Maar er zijn wel degelijk gitzwarte FBtjes en ook zonder wit. [/quote]

o dat is wel een hele leuke

Flinn schreef:

jip007 schreef:

Flinn schreef:

jip007 schreef: je betaald voor een dressuur paard ook meer als hij 4 gelijke witte voetjes heeft . En voor een tinker met een maan oog betaal je weer minder. Een tinker met hele lange manen is weer duurder dan een tinker met korte manen .Waarom vind iedereen het in de paardenwereld heel normaal , zijn toch ook levende wezens. Ik zie het probleem niet zo , ik wil best meer betalen voor iets moois.

De paardenhandel moet je helemaal anders zien, als iedereen daar "uit de kosten" wil komen dan blijft het gros met de veulens zitten, dat is een heel andere wereld, mijn vorige merrie was juist een lelijk eendje maar had hele goede springmanieren en is daardoor nu onbetaalbaar omdat ze op internationaal niveau loopt. Aan de andere kant zou ik liever een braaf paard hebben met 3 witte voetjes, dan een onhandelbaar typje met 4 witte voetjes ik wil maar zeggen dat bij de paarden ZEKER niet alleen uiterlijk telt, zoals wel eens gezegd wordt: "EEN GOED PAARD HEEFT GEEN KLEUR"

Als je goede veulens fokt uit goed spring of dressuur bloed blijven ze daar echt niet mee zitten. En voor springen hoeft een paard ook niet mooi te zijn ,dat telt daar helemaal niet mee , daar tellen alleen zijn spring manieren. Maar en dressuur paard wat alles mee heeft , betaal je gewoon meer voor , dat is nou eenmaal zo.

In eerste instantie telt uiterlijk ook bij een springpaard want een springpaard dat zijn uiterlijk niet mee heeft krijgt op de keuring geen predikaten en als jij een veulen verkoopt waar in de moederlijn geen predikaten zitten wordt het al moeilijker.
Bovendien heb ik het er over dat wanneer je helemaal uit de kosten wil en je maakt een rekensommetje zoals sommige dat hier doen met de kosten van een puppy dus keuringskosten, dekkosten, kosten van medische keuringen (noodzakelijk om een merrie KEUR te krijgen), voeding enz. enz. dan blijf je er wel mee zitten ik wil wel een rekensommetje voor je maken? voordat het veulen geboren was waren we al 2.000 Euro verder aan dekgeld en begeleiding van de merrie en dan heb ik de keuringen nog niet eens meegerekend en ook de verzorging van de merrie gedurende de 11 maanden dracht als het tegen zit brengt het veulen dit niet op en dan komen nog de kosten wanneer het veulen er eenmaal is, extra voeding van de merrie, veulenbrok,entingen, wormenkuren, stalling enz. enz. (dat is wat de mensen hier meenemen in hun rekensommetje om te bepalen of een prijs voor een pup redelijk is) en dat is wat ik wil zeggen dat je niet ALLES wat zoiets met zich meebrengt altijd maar doorberekend kan worden aan de nieuwe eigenaar.

daar ging het niet om , ik zei alleen dat er bij de paarden ook achterlijke bedragen worden betaald en gevraagt . Ook alleen vanwegen mooie gangen en een mooi exterieur , en dat vindt iedereen heel normaal.

dat is wel zo, maar het gros wordt voor "normaal" geld verkocht en bij de honden worden in mijn ogen de meeste voor "abnormaal" geld verkocht.

malinois schreef:

Essy schreef:Hoeveel kost de moeder aan onderhoud, aanschaf, hoeveel pups gaat ze normaal gesproken in haar leven krijgen, wat zijn de te verwachten medische kosten in haar leven.

die teef is toch van jou? Voor jouw plezier? die kosten neem je dan op de koop toe, dan maakt het niet uit of die van mij minder kost in aanschaf of onderhoud daar hoeft de pupkoper toch niet voor te betalen, voor jouw teef?

Precies, er zijn toch zat mensen met honden waar nooit mee gefokt word, kost dus 'alleen maar geld'.

Mij kost het ook geld om mijn dieren goed te verzorgen, lijkt me niet meer dan normaal.

En daarnaast, als je een pupje zelf houd als fokker zijnde ( de mooiste vaak hoef je niet elders een pup te kopen wat dus geld uitspaard, maar dat zie ik zelden v.d nest kosten afgetrokken worden

Essy schreef:Een doggenpup kost vanaf het moment dat ie geboren wordt todat ie doodgaat een veelvoud aan kosten van een JR. Is het dan werkelijk zo raar dat die doggenpup een 100-600 euro meer in aanschaf kost bij een goede fokker dan een JR pup? En ik kijk WEL verder dan het nest dat daar op dat moment in de werpkist ligt. Hoeveel kost de moeder aan onderhoud, aanschaf, hoeveel pups gaat ze normaal gesproken in haar leven krijgen, wat zijn de te verwachten medische kosten in haar leven. Dan krijg je nl. een veel eerlijker beeld over de pupprijs van een bepaald ras.

Je hebt het allemaal keurig uitgeteld en berekend zie ik. Het geheel krijg ik een rotgevoel bij in ieder geval. Ik heb helemaal niet het idee dat het over je eigen lieve hond gaat.

Anne

starfleet schreef:

Essy schreef:Een doggenpup kost vanaf het moment dat ie geboren wordt todat ie doodgaat een veelvoud aan kosten van een JR. Is het dan werkelijk zo raar dat die doggenpup een 100-600 euro meer in aanschaf kost bij een goede fokker dan een JR pup? En ik kijk WEL verder dan het nest dat daar op dat moment in de werpkist ligt. Hoeveel kost de moeder aan onderhoud, aanschaf, hoeveel pups gaat ze normaal gesproken in haar leven krijgen, wat zijn de te verwachten medische kosten in haar leven. Dan krijg je nl. een veel eerlijker beeld over de pupprijs van een bepaald ras.

Je hebt het allemaal keurig uitgeteld en berekend zie ik. Het geheel krijg ik een rotgevoel bij in ieder geval. Ik heb helemaal niet het idee dat het over je eigen lieve hond gaat.

Anne

Het is me al een paar keer opgevallen dat er gesproken wordt over grote medische kosten? Is de dog zo ongezond?
Je betaalt een kapitaal voor zo n pup, je krijgt veel medische kosten en vervolgens worden ze niet ouder als een jaar of 7 a 8.....

nance schreef:

starfleet schreef:

Essy schreef:Een doggenpup kost vanaf het moment dat ie geboren wordt todat ie doodgaat een veelvoud aan kosten van een JR. Is het dan werkelijk zo raar dat die doggenpup een 100-600 euro meer in aanschaf kost bij een goede fokker dan een JR pup? En ik kijk WEL verder dan het nest dat daar op dat moment in de werpkist ligt. Hoeveel kost de moeder aan onderhoud, aanschaf, hoeveel pups gaat ze normaal gesproken in haar leven krijgen, wat zijn de te verwachten medische kosten in haar leven. Dan krijg je nl. een veel eerlijker beeld over de pupprijs van een bepaald ras.

Je hebt het allemaal keurig uitgeteld en berekend zie ik. Het geheel krijg ik een rotgevoel bij in ieder geval. Ik heb helemaal niet het idee dat het over je eigen lieve hond gaat.

Anne

Het is me al een paar keer opgevallen dat er gesproken wordt over grote medische kosten? Is de dog zo ongezond?
Je betaalt een kapitaal voor zo n pup, je krijgt veel medische kosten en vervolgens worden ze niet ouder als een jaar of 7 a 8.....

idd, je zou ze eigenlijk gratis moeten krijgen

yamie schreef:

nance schreef:

starfleet schreef:

Essy schreef:Een doggenpup kost vanaf het moment dat ie geboren wordt todat ie doodgaat een veelvoud aan kosten van een JR. Is het dan werkelijk zo raar dat die doggenpup een 100-600 euro meer in aanschaf kost bij een goede fokker dan een JR pup? En ik kijk WEL verder dan het nest dat daar op dat moment in de werpkist ligt. Hoeveel kost de moeder aan onderhoud, aanschaf, hoeveel pups gaat ze normaal gesproken in haar leven krijgen, wat zijn de te verwachten medische kosten in haar leven. Dan krijg je nl. een veel eerlijker beeld over de pupprijs van een bepaald ras.

Je hebt het allemaal keurig uitgeteld en berekend zie ik. Het geheel krijg ik een rotgevoel bij in ieder geval. Ik heb helemaal niet het idee dat het over je eigen lieve hond gaat.

Anne

Het is me al een paar keer opgevallen dat er gesproken wordt over grote medische kosten? Is de dog zo ongezond?
Je betaalt een kapitaal voor zo n pup, je krijgt veel medische kosten en vervolgens worden ze niet ouder als een jaar of 7 a 8.....

idd, je zou ze eigenlijk gratis moeten krijgen

Je zou er geld op toe moeten krijgen.

Essy, en nou kappen over het geld!!!!
Ik lees alleen maar berichten van jou over hoe duur het wel niet is om een nestje dd te fokken.
Ik vraag mij nog steeds af waarom je wilt fokken? Wat heeft jou nest bijgedragen??
Al zou ik 300 euro voor mijn stamboom dh's vragen, waarom moet ik er geld aan overhouden? Oke, dd eten veel meer als dh's, maar waarom is een dd bijna 2x zo duur als een DH? Een dh die nog vele jaren ouder word als een DD?

ik vind het vreemd dat je voor een mooie hond meer moet betalen. Tuana haar broer is echt een prachtige DH. Is hij daarom voor meer verkocht? Nee, als pupzijnde kan je niet zeggen of hij zoveel mooier word als de rest van het nest. En niet te vergeten, kijk naar het hele nest! 1 kan nog wel zo mooi zijn, maar de rest ontzettend lelijk. Dan is het eerder een toevalstreffer dan dat je mooie honden fokt.
Zowiezo vind ik karakter 10x belangrijker dan een mooie hond