Je mag noooooit een hond schoppen

[malinois]

...ik schop dus die andere hond weg, die hond die meer wil dan alleen snuffelen want een andere hond was al weggeweest nl.

Je staat er niet bij stil dat je eigen hond net zo goed de oorzaak is?
Want zoveel psychopatische honden lopen er niet rond in mijn optiek.

als jij mijn hond een psychopatische hond vind prima, ik niet... waarom zou een hond andere honden moeten? Hij moet ze niet, prima, dat mag... en hij mag dat ook laten merken... en hij heeft blijkbaar zoveel taal dat een andere hond het niet in zn hoofd haalt om toch te komen anders had ik al heel vaak moeten schoppen denk ik....

Nee, jouw hond niet (denk ik )
Ik bedoel dat een hond niet "zomaar" even langswandeld om een andere hond naar de galemiezen te helpen. Want dan zou zo'n hond een psychopaat zijn
Ik bedoel dus dat zo'n ernstig conflict niet zómaar ontstaat, daar is al iets aan vooraf gegaan

ow oke dan mag je nog ff blijven
dat ben ik met je eens, maar zelfs een patsertje die verder niks wil, zal niet dichterbij komen bij een hond die een dergelijke waarschuwende taal uitslaat...
Gaat hij daar wel op in, komt hij niet alleen om te patsen maar wil hij het ook wel ff laten zien. En dat gebeurd dus niet hier... dan komt hij mij tegen mocht zn baas er niks aan doen of ik moet eerst wachten tot hij 20 km overbrugt heeft.

[malinois]

Omdat je aan mij vraagt waarom mijn hond mag grommen: juist hondentaal... reageert de ander niet mag hij daarop reageren door te matten idd want daar komt de ander dan ook voor

dat was een reactie op de hondentaal als je terugleest zul je zeer regelmatig lezen dat ze absoluut niet mogen matten en daarom ik ook zal ingrijpen...

Omdat het hondentaal is? Ik wil het ze ook wel laten uitvechten hoor, pure hondentaal... maar ja... ik heb weinig zin in een hond die goede ervaringen opdoet dus dat doe ik dan maar niet.

Het staat er misschien niet duidelijk in de door jou gequote stuk maar lijkt me duidelijk als je het verhaal leest dat mijn hond dus zeker niet mag matten.

Ik geloof je graag, maar snap je dat ik het vetgedrukte ook vrij duidelijk vond?

ja eens, dat zou gebeuren als wij er niet waren denk ik... dan lossen ze het alleen op die manier op aangezien er niemand is die het voor ze doet.
Dat is toch de hondentaal dan? niet luisteren dan maar voelen?

[Jaap*]

ja eens, dat zou gebeuren als wij er niet waren denk ik... dan lossen ze het alleen op die manier op aangezien er niemand is die het voor ze doet.
Dat is toch de hondentaal dan? niet luisteren dan maar voelen?

Ja ok, als er niemand bij zou zijn

Maar wat ik dus bedoel is dat, als je vaak last hebt van zulk soort taferelen, je er goed bewust van moet zijn dat je eigen hond daar ook een rol in speelt. Door de signalen die hij of zij schijnbaar uitstuurt naar andere honden. En het feit dat hij of zij dat schijnbaar als een taak beschouwd.
Daar denk ik dan wel eens over na als ik lees dat op het veld 100% gehoorzaamheid geldt, maar dat er buiten het veld niet veel van wordt verwacht. Snap je wat ik bedoel? Of zie ik dat verkeerd?

[laeken]

Ik ben het er echt totaaaal niet mee eens dat de enige hond die niet wil vechten een onderdanige hond zou zijn. Al onze honden lopen stoer op elke hond af. Ze borstelen, hebben de staart recht omhoog en als een andere hond dat ook doet dan grommen Cleo en Eva ook nog als het moet. Betekent dat dat ze een rotschop moeten krijgen omdat ze zeker gaan vechten? Nee dus, want ze hebben nog nooit in hun hele leven gevochten Waarom zou een hond moeten kruipen voor een dominante hond? Het hele probleem zit hem wel waar Moos zegt dat het zit. Degene die met de agressieve hond loopt kan hem schijnbaar niet de baas DUS wordt de andere hond weggetrapt. Waar zit nu precies het probleem dan? Alleen bij de andere hond die kwam buurten? Denk het niet zeg want diezelfde hond kan met alle normale honden omgaan die niet meteen klappen. Als een hond stoerder is dan Cleo neemt ze daar ook genoegen mee en dimt ze meteen in. Als die hond meteen klapt en de baas kan daar niks tegen ondernemen op mijn hond schoppen na is een muilkorfje misschien een idee? Want dat betekent in de praktijk nl hoe dan ook eens in de zoveel tijd heel veel gezeik.

Ik kan net als Estelle gewoon mijn honden beletten iets te doen. Ik heb van allebei de soorten hond nl exemplaren in huis. Dapper pakt dus die til ik op bij de halsband net als Inge en Estelle. Raar als je hond dan nog een hond kan pakken??? Kun je dat niet dan is het toch wel een beetje zo dat je je hond niet aankan, sorry.

Honden die aangelijnde honden komen bijten is iets anders. Honden die komen patsen meteen als bijters en vechters af te schilderen is onterecht. Wuilus liep ook op iedere reu af met een patsende houding. Ze kon wel mooi met iedere reu overweg. Honden die meteen zwaar agressief worden van een andere hond in hoge houding spreken de hondentaal juist niet. Die leven niet lang als je even niet op ze let want dat heet een vechtersbaas in mijn ogen

[malinois]

ja eens, dat zou gebeuren als wij er niet waren denk ik... dan lossen ze het alleen op die manier op aangezien er niemand is die het voor ze doet.
Dat is toch de hondentaal dan? niet luisteren dan maar voelen?

Ja ok, als er niemand bij zou zijn

Maar wat ik dus bedoel is dat, als je vaak last hebt van zulk soort taferelen, je er goed bewust van moet zijn dat je eigen hond daar ook een rol in speelt. Door de signalen die hij of zij schijnbaar uitstuurt naar andere honden. En het feit dat hij of zij dat schijnbaar als een taak beschouwd.
Daar denk ik dan wel eens over na als ik lees dat op het veld 100% gehoorzaamheid geldt, maar dat er buiten het veld niet veel van wordt verwacht. Snap je wat ik bedoel? Of zie ik dat verkeerd?

oh dat klopt maar ook daar is het absoluut geen makkelijke hond, paar pagina's terug heb ik nog geschreven dat hij mn trainer ook even uitgeprobeerd heeft... daar heeft ie zeker het lef toe... en dat hij hem toen 'uitgelegd heeft dat ie dat toch maar nooit meer moet doen' dat mag hij direct van mij... hij heeft het ook nooit meer geprobeerd dus het is duidelijk overgekomen. Dat had ik niet zo snel na kunnen doen op dat moment hoor... dat was aktie-reactie en precies goed getimed.
En ook daar laat hij merken als hij het ergens niet mee eens is en dat mag hij tot een zeker punt...

[Jaap*]

Ik ben het er echt totaaaal niet mee eens dat de enige hond die niet wil vechten een onderdanige hond zou zijn. Al onze honden lopen stoer op elke hond af. Ze borstelen, hebben de staart recht omhoog en als een andere hond dat ook doet dan grommen Cleo en Eva ook nog als het moet. Betekent dat dat ze een rotschop moeten krijgen omdat ze zeker gaan vechten? Nee dus, want ze hebben nog nooit in hun hele leven gevochten Waarom zou een hond moeten kruipen voor een dominante hond? Het hele probleem zit hem wel waar Moos zegt dat het zit. Degene die met de agressieve hond loopt kan hem schijnbaar niet de baas DUS wordt de andere hond weggetrapt. Waar zit nu precies het probleem dan? Alleen bij de andere hond die kwam buurten? Denk het niet zeg want diezelfde hond kan met alle normale honden omgaan die niet meteen klappen. Als een hond stoerder is dan Cleo neemt ze daar ook genoegen mee en dimt ze meteen in. Als die hond meteen klapt en de baas kan daar niks tegen ondernemen op mijn hond schoppen na is een muilkorfje misschien een idee? Want dat betekent in de praktijk nl hoe dan ook eens in de zoveel tijd heel veel gezeik.

Ik kan net als Estelle gewoon mijn honden beletten iets te doen. Ik heb van allebei de soorten hond nl exemplaren in huis. Dapper pakt dus die til ik op bij de halsband net als Inge en Estelle. Raar als je hond dan nog een hond kan pakken??? Kun je dat niet dan is het toch wel een beetje zo dat je je hond niet aankan, sorry.

Honden die aangelijnde honden komen bijten is iets anders. Honden die komen patsen meteen als bijters en vechters af te schilderen is onterecht. Wuilus liep ook op iedere reu af met een patsende houding. Ze kon wel mooi met iedere reu overweg. Honden die meteen zwaar agressief worden van een andere hond in hoge houding spreken de hondentaal juist niet. Die leven niet lang als je even niet op ze let want dat heet een vechtersbaas in mijn ogen

[Moos]

Ik ben het er echt totaaaal niet mee eens dat de enige hond die niet wil vechten een onderdanige hond zou zijn. Al onze honden lopen stoer op elke hond af. Ze borstelen, hebben de staart recht omhoog en als een andere hond dat ook doet dan grommen Cleo en Eva ook nog als het moet. Betekent dat dat ze een rotschop moeten krijgen omdat ze zeker gaan vechten? Nee dus, want ze hebben nog nooit in hun hele leven gevochten Waarom zou een hond moeten kruipen voor een dominante hond? Het hele probleem zit hem wel waar Moos zegt dat het zit. Degene die met de agressieve hond loopt kan hem schijnbaar niet de baas DUS wordt de andere hond weggetrapt. Waar zit nu precies het probleem dan? Alleen bij de andere hond die kwam buurten? Denk het niet zeg want diezelfde hond kan met alle normale honden omgaan die niet meteen klappen. Als een hond stoerder is dan Cleo neemt ze daar ook genoegen mee en dimt ze meteen in. Als die hond meteen klapt en de baas kan daar niks tegen ondernemen op mijn hond schoppen na is een muilkorfje misschien een idee? Want dat betekent in de praktijk nl hoe dan ook eens in de zoveel tijd heel veel gezeik.

Ik kan net als Estelle gewoon mijn honden beletten iets te doen. Ik heb van allebei de soorten hond nl exemplaren in huis. Dapper pakt dus die til ik op bij de halsband net als Inge en Estelle. Raar als je hond dan nog een hond kan pakken??? Kun je dat niet dan is het toch wel een beetje zo dat je je hond niet aankan, sorry.

Honden die aangelijnde honden komen bijten is iets anders. Honden die komen patsen meteen als bijters en vechters af te schilderen is onterecht. Wuilus liep ook op iedere reu af met een patsende houding. Ze kon wel mooi met iedere reu overweg. Honden die meteen zwaar agressief worden van een andere hond in hoge houding spreken de hondentaal juist niet. Die leven niet lang als je even niet op ze let want dat heet een vechtersbaas in mijn ogen

Eens

[malinois]

Ik ben het er echt totaaaal niet mee eens dat de enige hond die niet wil vechten een onderdanige hond zou zijn. Al onze honden lopen stoer op elke hond af. Ze borstelen, hebben de staart recht omhoog en als een andere hond dat ook doet dan grommen Cleo en Eva ook nog als het moet. Betekent dat dat ze een rotschop moeten krijgen omdat ze zeker gaan vechten? Nee dus, want ze hebben nog nooit in hun hele leven gevochten Waarom zou een hond moeten kruipen voor een dominante hond? Het hele probleem zit hem wel waar Moos zegt dat het zit. Degene die met de agressieve hond loopt kan hem schijnbaar niet de baas DUS wordt de andere hond weggetrapt. Waar zit nu precies het probleem dan? Alleen bij de andere hond die kwam buurten? Denk het niet zeg want diezelfde hond kan met alle normale honden omgaan die niet meteen klappen. Als een hond stoerder is dan Cleo neemt ze daar ook genoegen mee en dimt ze meteen in. Als die hond meteen klapt en de baas kan daar niks tegen ondernemen op mijn hond schoppen na is een muilkorfje misschien een idee? Want dat betekent in de praktijk nl hoe dan ook eens in de zoveel tijd heel veel gezeik.

raar dan, ik heb nog nooit gezeik gehad...

Ik kan net als Estelle gewoon mijn honden beletten iets te doen. Ik heb van allebei de soorten hond nl exemplaren in huis. Dapper pakt dus die til ik op bij de halsband net als Inge en Estelle. Raar als je hond dan nog een hond kan pakken??? Kun je dat niet dan is het toch wel een beetje zo dat je je hond niet aankan, sorry.

Honden die aangelijnde honden komen bijten is iets anders. Honden die komen patsen meteen als bijters en vechters af te schilderen is onterecht. Wuilus liep ook op iedere reu af met een patsende houding. Ze kon wel mooi met iedere reu overweg. Honden die meteen zwaar agressief worden van een andere hond in hoge houding spreken de hondentaal juist niet. Die leven niet lang als je even niet op ze let want dat heet een vechtersbaas in mijn ogen

ik belet ze ook, doordat ik het doe, dus ik schop... hij mag niet bijten.
en ik kan ze wel vastpakken dat doe ik niet aangezien het averechts werkt... en als jouw hond alsnog ondanks alle waarschuwingen komt patsen bij een hond die aangeeft daar niet van gediend te zijn komt hij niet alleen om te patsen, sorry...

[EstherK]

Ik ben het er echt totaaaal niet mee eens dat de enige hond die niet wil vechten een onderdanige hond zou zijn. Al onze honden lopen stoer op elke hond af. Ze borstelen, hebben de staart recht omhoog en als een andere hond dat ook doet dan grommen Cleo en Eva ook nog als het moet. Betekent dat dat ze een rotschop moeten krijgen omdat ze zeker gaan vechten? Nee dus, want ze hebben nog nooit in hun hele leven gevochten Waarom zou een hond moeten kruipen voor een dominante hond? Het hele probleem zit hem wel waar Moos zegt dat het zit. Degene die met de agressieve hond loopt kan hem schijnbaar niet de baas DUS wordt de andere hond weggetrapt. Waar zit nu precies het probleem dan? Alleen bij de andere hond die kwam buurten? Denk het niet zeg want diezelfde hond kan met alle normale honden omgaan die niet meteen klappen. Als een hond stoerder is dan Cleo neemt ze daar ook genoegen mee en dimt ze meteen in. Als die hond meteen klapt en de baas kan daar niks tegen ondernemen op mijn hond schoppen na is een muilkorfje misschien een idee? Want dat betekent in de praktijk nl hoe dan ook eens in de zoveel tijd heel veel gezeik.

Ik kan net als Estelle gewoon mijn honden beletten iets te doen. Ik heb van allebei de soorten hond nl exemplaren in huis. Dapper pakt dus die til ik op bij de halsband net als Inge en Estelle. Raar als je hond dan nog een hond kan pakken??? Kun je dat niet dan is het toch wel een beetje zo dat je je hond niet aankan, sorry.

Honden die aangelijnde honden komen bijten is iets anders. Honden die komen patsen meteen als bijters en vechters af te schilderen is onterecht. Wuilus liep ook op iedere reu af met een patsende houding. Ze kon wel mooi met iedere reu overweg. Honden die meteen zwaar agressief worden van een andere hond in hoge houding spreken de hondentaal juist niet. Die leven niet lang als je even niet op ze let want dat heet een vechtersbaas in mijn ogen

[chrico]

Nee, jouw hond niet (denk ik )
Ik bedoel dat een hond niet "zomaar" even langswandeld om een andere hond naar de galemiezen te helpen. Want dan zou zo'n hond een psychopaat zijn
Ik bedoel dus dat zo'n ernstig conflict niet zómaar ontstaat, daar is al iets aan vooraf gegaan

Niet zomaar, dat werkt al vanaf het moment dat ze elkaar zien. Dat zei ik ook. Komt zo een hond op mij af die niet reageerd op mijn waarschuwingen en toch doorgaat vind ik nog steeds van dat die niet los hoort te lopen.
De neiging om te domineren/onderwerpen zit er al in, hou vast dat beest. Je weet als je die losgooit dat er een dag kan komen dat hij de verkeerde treft.

Een hond die dat niet heeft zal ook niet zomaar in een vechtpartij belanden, die reageerd bij het zien van een dominante hond op de lichaamstaal door te ontwijken of zich te onderwerpen.
Nu word er net gedaan alsof elke willekeurige voorbij lopende of buurtende hond gegrepen/geschopt word.
Nogmaals, ik weet wat de houding van mijn honden is en wat dat oproept. Ik hou daar rekening mee maar zal ze toch uit moeten laten, aan de riem wel te verstaan zodat ik in kan grijpen als het uit de hand zou lopen omdat iemand zijn eigen hond niet goed genoeg onder controle heeft of gewoon simpel niet doorheeft wat de hond aan het doen is.

[chrico]

raar dan, ik heb nog nooit gezeik gehad...

Jij heb dan ook de agressor

[wiek]

Eens met Marc s!

[S@ndr@]

niet lang als je even niet op ze let want dat heet een vechtersbaas in mijn ogen

en die vechtersbazen moeten ook worden uitgelaten, en het kan dus zijn dat je hond die zomaar een keertje tegen het lijf loopt als je ze overal op af laat gaan

[Moos]

niet lang als je even niet op ze let want dat heet een vechtersbaas in mijn ogen

en die vechtersbazen moeten ook worden uitgelaten, en het kan dus zijn dat je hond die zomaar een keertje tegen het lijf loopt als je ze overal op af laat gaan

Als je met die vechtersbaas dan per se in losloopgebied moet gaan lopen dan heb je dus maar te regelen dat er niet gegrepen kan worden. En dat 'regelen' bestaat niet uit andermans hond trappen.
(voordat we dat weer krijgen, ik reageer nu gewoon op de term vechtersbaas die ook door S@ndr@ wordt genoemnd. Niet dat ik specifiek iemands hond bedoel :N: ).

[laeken]

raar dan, ik heb nog nooit gezeik gehad...

Vind iedereen het ok dat je hun hond schopt die komt buurten in een losloopgebied?

ik belet ze ook, doordat ik het doe, dus ik schop... hij mag niet bijten.
en ik kan ze wel vastpakken dat doe ik niet aangezien het averechts werkt... en als jouw hond alsnog ondanks alle waarschuwingen komt patsen bij een hond die aangeeft daar niet van gediend te zijn komt hij niet alleen om te patsen, sorry...

Maar door mijn honden te schoppen geef je wel aan dat die een probleem hebben en dat hebben ze niet. Als jouw honden los zouden zijn en niet onmiddelijk zouden bijten dan zouden mijn honden never nooit met ze gaan vechten. Dus wat is er mis met mijn honden dat ze een schop verdienen? Als jouw teef aan de riem stoer doet tegen Eva en Cleo en die lopen samen op om eens kennis te maken dan willen ze alleen kennis maken en laten weten dat ze samen sterk zijn of niet. Jouw hond kan net zo goed als baas erkent worden en daarvoor zullen Cleo en Eva geen agressie gebruiken maar signalen. Ze doen geritualiseerd dominantie-bepaling. Dat is heel normaal. Honden draaien om elkaar heen en ruiken elkaar eens goed. Ze kijken wie groter en dominanter is en dan is het normaal gesproken bij mijn teven klaar en lopen ze door of willen ze spelen. Een hond die gek of boos doet aan de lijn vinden ze alleen maar extra interessant om te bekijken en om kennis mee te maken. Die hond bijten of aanvallen zullen ze never nooit doen. Dat weet ik omdat ze daar al in geval van Cleo 9 jaar nooit aan gedacht hebben

Als jouw hond op afstand het recht heeft mijn honden te onderwerpen zonder dat ze daarvoor kennis mogen maken dan is dat voor mijn honden domweg niet vanzelfsprekend. Ik zie het als een irritant mannetje dat roept "kom dan! Ik sla je in elkaar met je vieze rotbek!" en dan moeten mijn honden daar meteen genoegen mee nemen? Mijn honden zeggen gewoon heel relaxt, "o ja?" en als ze zien dat de andere hond het meent na snuffelen en goed kijken zeggen ze gewoon "ok dan " en dan lopen ze door. Het is jouw hond die meteen gaat slaan en dus niet echt normaal doet. Zo hebben wij er ook een dus ik weet prima hoe dat werkt. Maar dat betekent niet dat ik de schuld van Dappers gedrag bij honden als Cleo en Eva kan leggen. HIJ heeft een probleem en hij is mijn verantwoordelijkheid.

[S@ndr@]

niet lang als je even niet op ze let want dat heet een vechtersbaas in mijn ogen

en die vechtersbazen moeten ook worden uitgelaten, en het kan dus zijn dat je hond die zomaar een keertje tegen het lijf loopt als je ze overal op af laat gaan

Als je met die vechtersbaas dan per se in losloopgebied moet gaan lopen dan heb je dus maar te regelen dat er niet gegrepen kan worden. En dat 'regelen' bestaat niet uit andermans hond trappen.
(voordat we dat weer krijgen, ik reageer nu gewoon op de term vechtersbaas die ook door S@ndr@ wordt genoemnd. Niet dat ik specifiek iemands hond bedoel :N: ).

Ik snap hem ,kijk ik vermijd losloop gebieden als de pest, ik vermijd hondebazen met vreemde honden als de pest, dus je zult mij er niet aantreffen.

Toch denk ik dat een hond beter een schop kan krijgen als dat er bijvoorbeeld een zwaar agresieve ( grote ) Hond in hangt als ik zou moeten kiezen, dan kies ik die schop

[chrico]

Ik ben het er echt totaaaal niet mee eens dat de enige hond die niet wil vechten een onderdanige hond zou zijn. Al onze honden lopen stoer op elke hond af. Ze borstelen, hebben de staart recht omhoog en als een andere hond dat ook doet dan grommen Cleo en Eva ook nog als het moet. Betekent dat dat ze een rotschop moeten krijgen omdat ze zeker gaan vechten? Nee dus, want ze hebben nog nooit in hun hele leven gevochten Waarom zou een hond moeten kruipen voor een dominante hond? Het hele probleem zit hem wel waar Moos zegt dat het zit. Degene die met de agressieve hond loopt kan hem schijnbaar niet de baas DUS wordt de andere hond weggetrapt. Waar zit nu precies het probleem dan? Alleen bij de andere hond die kwam buurten? Denk het niet zeg want diezelfde hond kan met alle normale honden omgaan die niet meteen klappen. Als een hond stoerder is dan Cleo neemt ze daar ook genoegen mee en dimt ze meteen in. Als die hond meteen klapt en de baas kan daar niks tegen ondernemen op mijn hond schoppen na is een muilkorfje misschien een idee? Want dat betekent in de praktijk nl hoe dan ook eens in de zoveel tijd heel veel gezeik.
Waar blijft dan het hele verhaal dat het een wisselwerking tussen honden is Waarom is dan ineens de aangelijnde hond de agressor waarbij de baas ingrijpt? Nee we gooien een hond die normaal ook niets doet bij buurtende honden een muilkorf om want tja baasje heeft er geen controle over. Weg wisselwerking, stoute sterkere hond foeifoeifoei dat je een baasje heeft die beseft wat er kan gebeuren als het fout gaat nog minder. Pffffffff spuitje geven is nog het enige wat je rest want je houding kan je door je ras niet veranderen en een muilkorf geeft je helemaal geen gelegenheid meer om honds te reageren als het moet. Dan maar liever een pijnloze dood dan aan stukjes gescheurd worden door het lievertje van de buurt

Ik kan net als Estelle gewoon mijn honden beletten iets te doen. Ik heb van allebei de soorten hond nl exemplaren in huis. Dapper pakt dus die til ik op bij de halsband net als Inge en Estelle. Raar als je hond dan nog een hond kan pakken??? Kun je dat niet dan is het toch wel een beetje zo dat je je hond niet aankan, sorry.
ik kan ook mijn hond beletten doo rhem omhoog te trekken maar wel eens meegemaakt dat je dan de keel en buik blootsteld aan de tegenpartij die iets meer komt doen dan patsen?

Honden die aangelijnde honden komen bijten is iets anders. Honden die komen patsen meteen als bijters en vechters af te schilderen is onterecht. Wuilus liep ook op iedere reu af met een patsende houding. Ze kon wel mooi met iedere reu overweg. Honden die meteen zwaar agressief worden van een andere hond in hoge houding spreken de hondentaal juist niet. Die leven niet lang als je even niet op ze let want dat heet een vechtersbaas in mijn ogen

Oh nee, patsen is om vriendjes te maken, sorry ik begrijp er ook helemaal niets van. Voortaan zal ik mijn honden lekker laten patsen, gezellig
Ook hierin blijkt dat er half gelezen word, mijn stuk in elk geval. ten eerste wil ik niet dta er gepatst word, door beide partijen niet. Als ik een patsende hond weg jaag die doorgaat dan is dat niet een liefje die even gezellig kennis komt maken. Een doorgaande patsende hond begrijpt weinig taal en hoort aan de riem. Zoniet kan je een hoop narigheid verwachten

[laeken]

niet lang als je even niet op ze let want dat heet een vechtersbaas in mijn ogen

en die vechtersbazen moeten ook worden uitgelaten, en het kan dus zijn dat je hond die zomaar een keertje tegen het lijf loopt als je ze overal op af laat gaan

Ik heb er zelf een en kan die prima mannen. Dus waarom kan een ander dat niet? Ik vind het schoppen van andermans honden niet staan voor controle hebben over je eigen honden. Sorry. Als ik Dapper niet aan kon en dus honden rotschoppen moest verkopen in een losloopgebied dan kocht ik een muilkorf en liep ik door. Dan wordt er niet gebeten en als een hond dan toch op mijn hond duikt heb ik tijd genoeg om een schop te geven.

[laeken]

niet lang als je even niet op ze let want dat heet een vechtersbaas in mijn ogen

en die vechtersbazen moeten ook worden uitgelaten, en het kan dus zijn dat je hond die zomaar een keertje tegen het lijf loopt als je ze overal op af laat gaan

Als je met die vechtersbaas dan per se in losloopgebied moet gaan lopen dan heb je dus maar te regelen dat er niet gegrepen kan worden. En dat 'regelen' bestaat niet uit andermans hond trappen.
(voordat we dat weer krijgen, ik reageer nu gewoon op de term vechtersbaas die ook door S@ndr@ wordt genoemnd. Niet dat ik specifiek iemands hond bedoel :N: ).

Ik snap hem ,kijk ik vermijd losloop gebieden als de pest, ik vermijd hondebazen met vreemde honden als de pest, dus je zult mij er niet aantreffen.

Toch denk ik dat een hond beter een schop kan krijgen als dat er bijvoorbeeld een zwaar agresieve ( grote ) Hond in hangt als ik zou moeten kiezen, dan kies ik die schop

Maar als je niet het heel erg vind zit ik niet op beiden te wachten. Mijn honden hoeven EN niet gemold te worden door een zwaar agressieve hond in een losloopgebied die schijnbaar doet wat hij wil ondanks dat de baas erbij is en ze hoeven ook geen rotschop als ze komen buurten. Ze doen nl niks en zijn zelf niet agressief dus ik heb geen probleem en mijn honden ook niet. Wanneer wordt dat laatste eens duidelijk?

[S@ndr@]

niet lang als je even niet op ze let want dat heet een vechtersbaas in mijn ogen

en die vechtersbazen moeten ook worden uitgelaten, en het kan dus zijn dat je hond die zomaar een keertje tegen het lijf loopt als je ze overal op af laat gaan

Ik heb er zelf een en kan die prima mannen. Dus waarom kan een ander dat niet? Ik vind het schoppen van andermans honden niet staan voor controle hebben over je eigen honden. Sorry. Als ik Dapper niet aan kon en dus honden rotschoppen moest verkopen in een losloopgebied dan kocht ik een muilkorf en liep ik door. Dan wordt er niet gebeten en als een hond dan toch op mijn hond duikt heb ik tijd genoeg om een schop te geven.

Misschien zijn sommige mensen toch iets minder getaleteerd tja kan gebeuren

[Moos]

Toch denk ik dat een hond beter een schop kan krijgen als dat er bijvoorbeeld een zwaar agresieve ( grote ) Hond in hangt als ik zou moeten kiezen, dan kies ik die schop

Ja, dat is wel zo, maar als de keuze dus in een vreemde hond schoppen of je eigen hond erin laten hangen wat doe je dan in losloopgebied? Als je het dus niet anders op kan lossen schijnbaar.

Stel, stel stellllll he? Ik loop op straat, met de honden aangelijnd, Saar schrikt van een knal, schiet los, en rent recht op jouw honden af. Dan heb ik ook liever dat je haar even een flinke zet geeft dan dat jouw honden in haar hangen; dat lijkt me vrij logisch.

[S@ndr@]

dat bedoel ik dus, het zal voor de meeste mensen hier( honden liefhebbers) het uiterste zijn, maar als ze je hond weg schoppen dan is het niet omdat ze schoppen zo fijn vinden, denk ik dan

[Moos]

dat bedoel ik dus, het zal voor de meeste mensen hier( honden liefhebbers) het uiterste zijn, maar als ze je hond weg schoppen dan is het niet omdat ze schoppen zo fijn vinden, denk ik dan

Nou, hetzelfde verhaaltje in losloopgebied (want Saar gaat niet buurten, dus dan zou ze ook hebben moeten schrikken van een knal om in de buurt van jouw honden te rennen, in paniek), dan ben ik dus wel even op het woeste af.
Daar verwacht ik dus even niet dat de keuze is of mijn hond trappen of gegrepen laten worden als ze te dicht bij een andere hond rent.
(puur hypothetisch gezien nu hoor, want ik weet dat de honden waar het nu over ging Saar niet zullen grijpen).

[laeken]

Ik ben het er echt totaaaal niet mee eens dat de enige hond die niet wil vechten een onderdanige hond zou zijn. Al onze honden lopen stoer op elke hond af. Ze borstelen, hebben de staart recht omhoog en als een andere hond dat ook doet dan grommen Cleo en Eva ook nog als het moet. Betekent dat dat ze een rotschop moeten krijgen omdat ze zeker gaan vechten? Nee dus, want ze hebben nog nooit in hun hele leven gevochten Waarom zou een hond moeten kruipen voor een dominante hond? Het hele probleem zit hem wel waar Moos zegt dat het zit. Degene die met de agressieve hond loopt kan hem schijnbaar niet de baas DUS wordt de andere hond weggetrapt. Waar zit nu precies het probleem dan? Alleen bij de andere hond die kwam buurten? Denk het niet zeg want diezelfde hond kan met alle normale honden omgaan die niet meteen klappen. Als een hond stoerder is dan Cleo neemt ze daar ook genoegen mee en dimt ze meteen in. Als die hond meteen klapt en de baas kan daar niks tegen ondernemen op mijn hond schoppen na is een muilkorfje misschien een idee? Want dat betekent in de praktijk nl hoe dan ook eens in de zoveel tijd heel veel gezeik.
Waar blijft dan het hele verhaal dat het een wisselwerking tussen honden is Waarom is dan ineens de aangelijnde hond de agressor waarbij de baas ingrijpt? Nee we gooien een hond die normaal ook niets doet bij buurtende honden een muilkorf om want tja baasje heeft er geen controle over. Weg wisselwerking, stoute sterkere hond foeifoeifoei dat je een baasje heeft die beseft wat er kan gebeuren als het fout gaat nog minder. Pffffffff spuitje geven is nog het enige wat je rest want je houding kan je door je ras niet veranderen en een muilkorf geeft je helemaal geen gelegenheid meer om honds te reageren als het moet. Dan maar liever een pijnloze dood dan aan stukjes gescheurd worden door het lievertje van de buurt

Ik kan net als Estelle gewoon mijn honden beletten iets te doen. Ik heb van allebei de soorten hond nl exemplaren in huis. Dapper pakt dus die til ik op bij de halsband net als Inge en Estelle. Raar als je hond dan nog een hond kan pakken??? Kun je dat niet dan is het toch wel een beetje zo dat je je hond niet aankan, sorry.
ik kan ook mijn hond beletten doo rhem omhoog te trekken maar wel eens meegemaakt dat je dan de keel en buik blootsteld aan de tegenpartij die iets meer komt doen dan patsen?

Honden die aangelijnde honden komen bijten is iets anders. Honden die komen patsen meteen als bijters en vechters af te schilderen is onterecht. Wuilus liep ook op iedere reu af met een patsende houding. Ze kon wel mooi met iedere reu overweg. Honden die meteen zwaar agressief worden van een andere hond in hoge houding spreken de hondentaal juist niet. Die leven niet lang als je even niet op ze let want dat heet een vechtersbaas in mijn ogen

Oh nee, patsen is om vriendjes te maken, sorry ik begrijp er ook helemaal niets van. Voortaan zal ik mijn honden lekker laten patsen, gezellig
Ook hierin blijkt dat er half gelezen word, mijn stuk in elk geval. ten eerste wil ik niet dta er gepatst word, door beide partijen niet. Als ik een patsende hond weg jaag die doorgaat dan is dat niet een liefje die even gezellig kennis komt maken. Een doorgaande patsende hond begrijpt weinig taal en hoort aan de riem. Zoniet kan je een hoop narigheid verwachten

Beetje overtrokken reactie Whera. Spuitje? Nou nou.
Dus dominante houdingen = agressie? Mogen honden niet meer even bepalen wie de baas is in de interactie die volgt? Mogen alleen kruipende honden loslopen? Honden die erkennen dat jouw honden agressief worden als er niet voor ze gekropen wordt? Mijn honden hebben geen raskennis en die weten niet dat sommige honden geen tijd nemen om even kennis te maken als ze niet meteen op hun rug gaan liggen

Jouw honden patsen toch ook wel eens? Willen ze dan altijd vechten? Ken je die foto nog van Nikan en Kito die in hoge houding op die lab afliepen al tongelend? Was jij het toen niet die mij een veeg gaf omdat ik dat vond lijken op agressie? Toen was jij het die zei dat ze gewoon even gingen buurten en laten weten wie de baas was. Nu ze dat niet meer kunnen mag een andere hond dat ook niet meer bij jouw honden en zie jij ineens ook alleen nog maar agressie in die houdingen? Dan is het toch vreemd dat ze toen die lab niet gepakt hebben volgens jou

[chrico]

niet lang als je even niet op ze let want dat heet een vechtersbaas in mijn ogen

en die vechtersbazen moeten ook worden uitgelaten, en het kan dus zijn dat je hond die zomaar een keertje tegen het lijf loopt als je ze overal op af laat gaan

Ik heb er zelf een en kan die prima mannen. Dus waarom kan een ander dat niet? Ik vind het schoppen van andermans honden niet staan voor controle hebben over je eigen honden. Sorry. Als ik Dapper niet aan kon en dus honden rotschoppen moest verkopen in een losloopgebied dan kocht ik een muilkorf en liep ik door. Dan wordt er niet gebeten en als een hond dan toch op mijn hond duikt heb ik tijd genoeg om een schop te geven.

En juist daar hebben wij het over, wat is nu het verschil dan? Okee de muilkorf maar verder is er weinig verschil.
Als mijn hond op Dapper af zou komen en even lekker gaat patsen en ik roep kom fifi niet doen dat vind het andere hondje niet leuk en loop door dan weet ik toch niet wat voor een hond ik heb. Dapper pikt het gedrag van mijn reu niet die door blijft patsen al heb je Dapper half opgehangen en hangt door Dapper zijn gedrag ondertussen in zijn buik te hangen die jij aanbied door hem op te tillen.
Dan is het dus Dapper die dit veroorzaakt heeft, dus eigen schuld dikke bult? Schiet mij maar lek hoor, ik vind in zo een geval mijn hond fout en had dit kunnen voorkomen door mijn patser aan de lijn te houden. Dat hij daarna gewoon met de reu speelt die hem uitdaagd tot spel wil helemaal niet zeggen dat mijn hond een lievertje is.

[laeken]

niet lang als je even niet op ze let want dat heet een vechtersbaas in mijn ogen

en die vechtersbazen moeten ook worden uitgelaten, en het kan dus zijn dat je hond die zomaar een keertje tegen het lijf loopt als je ze overal op af laat gaan

Ik heb er zelf een en kan die prima mannen. Dus waarom kan een ander dat niet? Ik vind het schoppen van andermans honden niet staan voor controle hebben over je eigen honden. Sorry. Als ik Dapper niet aan kon en dus honden rotschoppen moest verkopen in een losloopgebied dan kocht ik een muilkorf en liep ik door. Dan wordt er niet gebeten en als een hond dan toch op mijn hond duikt heb ik tijd genoeg om een schop te geven.

Misschien zijn sommige mensen toch iets minder getaleteerd tja kan gebeuren

Nee, dat kan niet want mijn honden worden daar de dupe van. Die doen niks en krijgen dus OF een trap in hun bek of ze worden gepakt door een hond die niet normaal op ze reageert. Daarvan zie ik niks waar ik ook maar iets mee te maken heb verder?

[S@ndr@]

saar zal zich ook door een brul wel weg laten jagen mocht het nodig zijn, van haar zal zelfs Ducain niet van onder de indruk zijn, van Vera waarschijnlijk wel
Ik loop buiten de gewone tijden, maar ik maak het toch regelmatig mee dat er honden komen buurten en uitdagen, het is gewoon niet leuk als je hond over de seik gaat dan ik zorg wel dat er niks gebeurt,, maar hij gaat wel over de rooie
dat noem ik dus niet onder controle hebben, hij vindt het 6 keer niks

[Inge]

Ik vind de discussie steeds meer afdwalen, maar dat kan aan mij liggen.
Het gaat er nu blijkbaar om dat er wel getrapt mag worden als de honden al in elkaar hangen, althans...als er in ieder geval 1 in de ander hangt.
Voor mij is dat totaal iets anders als een hond die puur komt om te domineren. Zodra er werkelijk gebeten/geknokt wordt gebruik ik ook mijn handen en voeten om ze uit elkaar te krijgen. Waar het mij omgaat is dat daarvoor al een heleboel andere manieren zijn die óók werken en waarbij je vaak dus niet hoeft te schoppen. Hond afblokken, je hond omhoog tillen en onder controle houden als dat degene is waarvan je kan inschatten dat de reactie bijten zal zijn, een fikse brul geven...
Helpt dat allemaal niet en er wordt daadwerkelijk geknokt dan wordt het verhaal voor mij heel anders.

[laeken]

niet lang als je even niet op ze let want dat heet een vechtersbaas in mijn ogen

en die vechtersbazen moeten ook worden uitgelaten, en het kan dus zijn dat je hond die zomaar een keertje tegen het lijf loopt als je ze overal op af laat gaan

Ik heb er zelf een en kan die prima mannen. Dus waarom kan een ander dat niet? Ik vind het schoppen van andermans honden niet staan voor controle hebben over je eigen honden. Sorry. Als ik Dapper niet aan kon en dus honden rotschoppen moest verkopen in een losloopgebied dan kocht ik een muilkorf en liep ik door. Dan wordt er niet gebeten en als een hond dan toch op mijn hond duikt heb ik tijd genoeg om een schop te geven.

En juist daar hebben wij het over, wat is nu het verschil dan? Okee de muilkorf maar verder is er weinig verschil.
Als mijn hond op Dapper af zou komen en even lekker gaat patsen en ik roep kom fifi niet doen dat vind het andere hondje niet leuk en loop door dan weet ik toch niet wat voor een hond ik heb. Dapper pikt het gedrag van mijn reu niet die door blijft patsen al heb je Dapper half opgehangen en hangt door Dapper zijn gedrag ondertussen in zijn buik te hangen die jij aanbied door hem op te tillen.
Dan is het dus Dapper die dit veroorzaakt heeft, dus eigen schuld dikke bult? Schiet mij maar lek hoor, ik vind in zo een geval mijn hond fout en had dit kunnen voorkomen door mijn patser aan de lijn te houden. Dat hij daarna gewoon met de reu speelt die hem uitdaagd tot spel wil helemaal niet zeggen dat mijn hond een lievertje is.

Jij zet er steeds een stukje bij wat er niet is. In de buik hangen? Dat soort dingen doen mijn honden dus niet. Als ze dat wel deden ga je je gang maar en trapt ze maar want dan verzaak ik. Maar dat doen ze dus niet, nooit! Dus ga daar niet steeds vanuit want dat is nu net het hele punt. Mijn hond komt patsen en hangt dus niet in de buik van die hond. Als een hond in Dappers buik vliegt dan hoort die hond dus niet bij mij te komen. Staat er een labrador met de staart hoog en de nekharen overeind die Dapper wil komen blokken dan verdient die geen trap en ook geen afranseling van Dapper. Hij doet verdorie niks verkeerd en wil alleen een normaal gesprekje met Dapper over wie de baas is. Niet iedereen gaat direct slaan in een discussie en zo is het dus ook met honden.

[S@ndr@]

en die vechtersbazen moeten ook worden uitgelaten, en het kan dus zijn dat je hond die zomaar een keertje tegen het lijf loopt als je ze overal op af laat gaan

Ik heb er zelf een en kan die prima mannen. Dus waarom kan een ander dat niet? Ik vind het schoppen van andermans honden niet staan voor controle hebben over je eigen honden. Sorry. Als ik Dapper niet aan kon en dus honden rotschoppen moest verkopen in een losloopgebied dan kocht ik een muilkorf en liep ik door. Dan wordt er niet gebeten en als een hond dan toch op mijn hond duikt heb ik tijd genoeg om een schop te geven.

Misschien zijn sommige mensen toch iets minder getaleteerd tja kan gebeuren

Nee, dat kan niet want mijn honden worden daar de dupe van. Die doen niks en krijgen dus OF een trap in hun bek of ze worden gepakt door een hond die niet normaal op ze reageert. Daarvan zie ik niks waar ik ook maar iets mee te maken heb verder?

Je komt ze waarschijnlijk soms toch tegen dus heb je weinig keuze lijkt me.
en ik heb net al gezegd, als mijn hond ergens hinderlijk aanwezig is, heb ik liever dat hij een schop met het voetje krijgt, als dat hij gepakt wordt door een aggressieve hond