Het HondenForum

Ik heb een hond die niet gediend is van opdringerige honden. Ze heeft geen behoefte aan contact met andere honden en snauwt de meeste dan ook weg. Dit weet ik en dus doe ik er alles aan om te voorkomen dat zij en andere honden in een situatie terecht komen waarin er gesnauwd moet worden.

Vanmiddag liet een vrouw haar roedel van Chihuahua look-a-likes al blaffend en grommend op ons af stormen. Op een "hou nou eens op!" na deed ze geen enkele moeite haar joekels bij te houden. Sonja accepteert dit niet, zeker niet van kleine honden en als ik haar niet had meegetrokken dan had ze waarschijnlijk de hondjes gecorrigeerd en dat komt hard aan bij zo'n klein beestje. Normaal had ik een ander pad gekozen maar dat was er hier niet.

Ik ben het er mee eens dat een hond die voor de kill gaat niet in een losloopgebied moet wandelen. Maar niet iedere hond die niet gediend is van andere honden is per definitie een killer. Is het daadwerkelijk zo moeilijk om rekening te houden met elkaar? Ik verwacht niet dat iedereen perfect gehoorzame honden heeft, maar is het echt teveel gevraagd dat als ik mijn hond aanlijn, een ander ook even die moeite neemt zodat we elkaar kunnen passeren zonder problemen? Of ligt dat aan mij?

laeken schreef:

renee-uk schreef:

Nanna schreef:Ik ken Amy niet, maar als ze idd zó agressief is zou ik er ook niet mee in een woonwijk gaan rondparaderen
Dan zijn idd de enige opties herplaatsen of in laten slapen.
Zo raar vind ik dat niet hoor.

voorlopig ben je toch echt nog steeds niet de norm dus wat jij zou doen lijkt me niet zo relevant eigenlijk.
en ook niet onbelangrijk: het is jouw hond niet

Ik weet niet wat er is voorgevallen tot nu toe met Amy. Heeft ze honden verwond of iemand gebeten. Zo ja, dan is het toch wel zo dat ook een ander last heeft van die hond. Ik ben helemaal niet voor inslapen of vinden dat een ander dat moet doen. Moet ieder voor zichzelf weten omdat een agressieve hond even voor het gemak geen foute dingen zou moeten kunnen doen. Maar nooit inslapen al is de hond redelijk onhoudbaar vind ik ook wat ver doorgeslagen. Toen ik een lastige hond had kocht ik meteen een muilkorf en ben ik aan het werk gegaan. Tja, alles goed en wel maar er mocht niemand gebeten worden en daarom moest er een muilkorf komen. Een moeilijke hond houden die dan wel incidenten maakt vind ik dus niet kunnen. Dan geef ik Nanna gelijk. Maar ik ken het verhaal van Amy niet en weet niet of ze al iets gedaan heeft en hoe lastig ze is. Dus daar oordeel ik ook maar niet over

Even in het kort Marc, Ik liep 's ochtends om kwart over 6 buiten met alle honden en werd uit het niets van achteren door een enorme grote hond aangevalen, nee Amy werd aangevallen. Hij greep haar bij haar kop en om een lang verhaal kort te maken haar halve oor was eraf gescheurd. Verder vloog Kenzo op die reu (was dus een reu dat had ik al gezien, omdat hij mij op de grond geduwd had), maar Kenzo knokt niet, hij heeft alleen verbaal een grote bek en vloog op die hond met veel kabaal. Cuendo, toen nog echt een pup heb ik los gelaten, omdat ik bang as dat die hond hem zou grijpen. Dat deed hij gelukkig niet, maar hij greep mij. Gooide mij om, ik had een aantal echte hele diepe scheurwonden en gaten. Ook zat er een scheur in een van mijn vingers (of net daaronder)
Amy zelf heeft nog nooit een hond gegrepen, want ze krijgt daar gewoonweg de kans niet voor. Ze heeft een speciaal voor haar gemaakte muilkorf om die niet af kan. Ze is kort aangelijnd en haar energie raakt ze kwijt doordat ik veel met haar fiets.
Maar als ik dus ergens loop en er komt een hond de roedel in die niet vel goeds van plan is, ja dat gaat fout. Maar dat zal bij meerdere roedels fout gaan. Komt er een jonge vrolijke hond aan of een pup is er niets aan de hand, alleen vind ik dat erg irritant dat een ander niet op zijn hond let. Als jij bv met jouw hondje mij tegen zou komen en hij (of zij?) loopt mijn roedel in en je komt er meteen aan om je hond te halen is het ook geen probleem. Mijn probleem is dat mensen niet op hun eigen hond letten.
En als ik met Amy alleen loop geldt bovenstaande ook.
Stel er komt een patsende reu mijn roedel even vertellen dat ze weg moeten, dan heb ik dus een probleem. Probleem 1 is dat als hij Amy of Izzy grijpt ze niets kunnen doen, omdat ze gemuilkorft zijn of de hond moet kleiner zijn dan kan het zo zijn dat Amy, met muilkorf de andere hond plat gooit. Ivy zal nooit een hond wat doen, Cuendo gok ik ook niet, maar hij is nog jong. En ik heb ze wel onder controle, als ik zeg tegen Amy klaar lopen dan doet ze dat, maar er zijn zat honden die dan gewoon achter je aan blijven lopen.
Dus nogmaals, ze heeft nog nooit buiten de roedel een hond gegrepen, omdat ze daar gewoonweg de kans niet voor krijgt.
En verder hou ik er over op, want, en dan bedoel ik jou absoluut niet mee Marc, al die dingen die door met name 2 personen geschreven worden zijn gewoon niet waar, alleen ze zijn voor mij niet de moeite waard om daar wat over te zeggen. Als ze denken dat het zo is, prima, blijf het vooral denken

Echt hondagressieve honden die een andere hond liefst vermoorden horen wat mij betreft niet in een losloopgebied thuis. Maar tussen een sociale hond en een echt hondagressieve hond zit nog een heel scala aan mogelijkheden. Je hebt zat honden met een kort lontje die wel snel te provoceren zijn of die niks pikken maar die echt een andere hond niet doodbijten.

En die mogen er wat mij betreft best lopen.

Buck is ook zo'n hond. Hij zal in eerste instantie geen andere hond verwonden. Bij een echt uitbrekend gevecht misschien wel als de andere hond niet opgeeft maar tot nu toe (en hij is bijna 11 jaar) weet hij het prima te regelen. Hij valt wel uit in sommige gevallen. Aan de lijn mag dat niet is de afspraak, dan doet hij dat bij mij ook niet. Als hij losloopt hebben we keuzemogelijkheden.

Ofwel ik zeg bij een jonge hond of pup of een gewoon lieve hond die zich een beetje vergist door naar ons toe te komen dat hij bij mij moet komen wat hij 100% doet tot nu toe.

Ofwel hij mag het regelen van mij als er een patser, die ik al op mogelijke manieren kwijt probeer te raken, maar door blijft gaan. En als een andere hond Balou lastig valt mag het ook want als je Balou pakt ben je als hond ook maar een grote lafbek.

Sinds Buck haar grote broer is loopt Balou ook vrij en blij rond in losloopgebied.

Nanna schreef:

renee-uk schreef: en ook niet onbelangrijk: het is jouw hond niet

Nee, maar ik zou er wel last van hebben.
Ik zou tenminste niet blij worden als hier een vrouw met vijf grote honden loopt waarvan er eentje een killer is.
Ben blij dat het niet het geval is.

oh maar daar ging het niet om.
het ging erom dat jij schrijft wat jij zou doen als het jouw hond was en dat is het niet.

vervelend gedoe altijd met halve, uit zijn verband gerukte quotes

OK, duidelijk. Als Amy niks kan doen en ook niks doet normaal gesproken omdat er goed op gelet wordt dan zal je mij zeker niet horen. Herkenbaar ook wel. Ik heb ook lastige en hele lastige honden gehad. Maar als je je maatregelen neemt dan is dat afdoende zodra ze zo zijn dat er niemand iets oploopt door je hond toch.

LongFields schreef:Er is iemand hier op dot forum wier hond is doodgebeten door een andere hond, juist door die muilkorf, waardoor de hond zich bij de aanval niet kon verdedigen.

Deze opmerking lees ik vaker. En sorry Maart als ik je daarmee beledig of iets, maar het valt me op dat dit nogal te pas en onpas gezegd word. Als die andere hond wel een muilkorf om had, dan had hij misschien nog wel geleefd. Het is verschrikkelijk dat degene die zijn verantwoording wel genomen heeft de dupe is geworden van een hond waar dat niet bij gedaan is. Daarbij worden er vaker honden doodgebeten en als deze nou wel een muilkorf om zou hebben gehad, was dat ook allemaal anders gelopen.

duitse herder schreef:

LongFields schreef:Er is iemand hier op dot forum wier hond is doodgebeten door een andere hond, juist door die muilkorf, waardoor de hond zich bij de aanval niet kon verdedigen.

Deze opmerking lees ik vaker. En sorry Maart als ik je daarmee beledig of iets, maar het valt me op dat dit nogal te pas en onpas gezegd word. Als die andere hond wel een muilkorf om had, dan had hij misschien nog wel geleefd. Het is verschrikkelijk dat degene die zijn verantwoording wel genomen heeft de dupe is geworden van een hond waar dat niet bij gedaan is. Daarbij worden er vaker honden doodgebeten en als deze nou wel een muilkorf om zou hebben gehad, was dat ook allemaal anders gelopen.

Dit is nou nog eens zinnig gezegd.

duitse herder schreef:

LongFields schreef:Er is iemand hier op dot forum wier hond is doodgebeten door een andere hond, juist door die muilkorf, waardoor de hond zich bij de aanval niet kon verdedigen.

Deze opmerking lees ik vaker. En sorry Maart als ik je daarmee beledig of iets, maar het valt me op dat dit nogal te pas en onpas gezegd word. Als die andere hond wel een muilkorf om had, dan had hij misschien nog wel geleefd. Het is verschrikkelijk dat degene die zijn verantwoording wel genomen heeft de dupe is geworden van een hond waar dat niet bij gedaan is. Daarbij worden er vaker honden doodgebeten en als deze nou wel een muilkorf om zou hebben gehad, was dat ook allemaal anders gelopen.

Ja en als iedereen zijn hond aan de lijn houdt is er ook geen probleem. Even realistisch

Fafo schreef:

duitse herder schreef:

LongFields schreef:Er is iemand hier op dot forum wier hond is doodgebeten door een andere hond, juist door die muilkorf, waardoor de hond zich bij de aanval niet kon verdedigen.

Deze opmerking lees ik vaker. En sorry Maart als ik je daarmee beledig of iets, maar het valt me op dat dit nogal te pas en onpas gezegd word. Als die andere hond wel een muilkorf om had, dan had hij misschien nog wel geleefd. Het is verschrikkelijk dat degene die zijn verantwoording wel genomen heeft de dupe is geworden van een hond waar dat niet bij gedaan is. Daarbij worden er vaker honden doodgebeten en als deze nou wel een muilkorf om zou hebben gehad, was dat ook allemaal anders gelopen.

Ja en als iedereen zijn hond aan de lijn houdt is er ook geen probleem. Even realistisch

Waarom zou een sociale hond in een losloopgebied aan de riem moeten? Nogmaals, in de ideale wereld gebeurd dat maar in de praktijk is dat gewoon niet zo.
Zo liep er bij mij in het park een Dalmatier, die heeft zowel Nanni als Tuana gepakt, deze liep los. Toen kwam ik dezelfde hond tegen met Noah, gelukkig na al die jaren wel aangelijnd dus! Waarom moet zij daarvoor eerst andere honden verwonden voordat de baas de verantwoording neemt? Daarbij vind ik het niet slim om met zo een hond in een losloopgebied te lopen en te verlangen dat andere hun hond bij zich houden. Gelukkig is Noah niet dom en is nooit bij die hond in de buurt gekomen, ondanks haar jonge leeftijd en dat ze losliep.

duitse herder schreef:

Fafo schreef:

duitse herder schreef:

LongFields schreef:Er is iemand hier op dot forum wier hond is doodgebeten door een andere hond, juist door die muilkorf, waardoor de hond zich bij de aanval niet kon verdedigen.

Deze opmerking lees ik vaker. En sorry Maart als ik je daarmee beledig of iets, maar het valt me op dat dit nogal te pas en onpas gezegd word. Als die andere hond wel een muilkorf om had, dan had hij misschien nog wel geleefd. Het is verschrikkelijk dat degene die zijn verantwoording wel genomen heeft de dupe is geworden van een hond waar dat niet bij gedaan is. Daarbij worden er vaker honden doodgebeten en als deze nou wel een muilkorf om zou hebben gehad, was dat ook allemaal anders gelopen.

Ja en als iedereen zijn hond aan de lijn houdt is er ook geen probleem. Even realistisch

Waarom zou een sociale hond in een losloopgebied aan de riem moeten? Nogmaals, in de ideale wereld gebeurd dat maar in de praktijk is dat gewoon niet zo.
Zo liep er bij mij in het park een Dalmatier, die heeft zowel Nanni als Tuana gepakt, deze liep los. Toen kwam ik dezelfde hond tegen met Noah, gelukkig na al die jaren wel aangelijnd dus! Waarom moet zij daarvoor eerst andere honden verwonden voordat de baas de verantwoording neemt? Daarbij vind ik het niet slim om met zo een hond in een losloopgebied te lopen en te verlangen dat andere hun hond bij zich houden. Gelukkig is Noah niet dom en is nooit bij die hond in de buurt gekomen, ondanks haar jonge leeftijd en dat ze losliep.

Is nou net mijn punt.

Fafo schreef:Ik vind jou ook echt ontzettend irritant in een discussie. Wat is er nou zo moeilijk aan lezen wat iemand schrijft ipv er zelf dingen bij gaan halen en er een heel ander verhaal van maken? Zo irritant. Het is een leuke discussie maar dit soort dingen zijn echt zo zonde.

Dat mag je best vinden, maar hoe irritant je iemand ook vind, je moet wel goed blijven lezen.
Als je mijn berichten goed had gelezen, had je gelezen dat ik vind dat je rekening moet houden met elkaar.
Echter als iemand zich asociaal gedraagt dan ga ik mij daar niet op aanpassen.

duitse herder schreef:

LongFields schreef:Er is iemand hier op dot forum wier hond is doodgebeten door een andere hond, juist door die muilkorf, waardoor de hond zich bij de aanval niet kon verdedigen.

Deze opmerking lees ik vaker. En sorry Maart als ik je daarmee beledig of iets, maar het valt me op dat dit nogal te pas en onpas gezegd word. Als die andere hond wel een muilkorf om had, dan had hij misschien nog wel geleefd. Het is verschrikkelijk dat degene die zijn verantwoording wel genomen heeft de dupe is geworden van een hond waar dat niet bij gedaan is. Daarbij worden er vaker honden doodgebeten en als deze nou wel een muilkorf om zou hebben gehad, was dat ook allemaal anders gelopen.

Ik heb altijd een muilkorf bij me en loop in overzichtelijke gebieden,
ik muilkorf altijd als ik een loslopende hond zie, maar er zijn ook honden hier die zelf agressief zijn en dan muilkorf ik niet.
Er is hier een agressieve herder die altijd losloopt, zijn baas vind dat ie het zo maar moet leren (dat ie af en toe op zijn flikker krijgt) ik loop altijd om als ik hem zie.
Maar mocht ik niet kunnen omlopen dan muilkorf ik hem niet want ik vertik het om mijn hond te laten bijten terwijl hij niets terug kan doen.

Ook geef ik altijd een waarschuwing naar de baas, mijn hond is niet zo vriendelijk wilt u u hond aan lijnen en dan krijg je de meest uiteenlopende reacties, ach dat zoeken ze zelf wel uit, laat ze het onderling maar regelen of die van mij doet niets hoor! dus ik doe tegenwoordig maar een muilkorf om als ik dan mensen tegenkom dat maakt wel indruk en dan kunnen ze het beest wel ineens bij zich roepen en aanlijnen .

Wat als er helemaal geen losloopgebieden waren?

JYBD schreef:Wat als er helemaal geen losloopgebieden waren?

Dan had ik een bere goede conditie

JYBD schreef:Wat als er helemaal geen losloopgebieden waren?

Dan deed ik daar niets anders om.
Ik heb mijn honden los waar ik vind dat dat verantwoordelijk is.

Ik heb al een beregoede conditie, juist door die losloopgebieden moet ik overal om lopen.

JYBD schreef:Wat als er helemaal geen losloopgebieden waren?

Dan had ik een kut baan

Fafo schreef:

JYBD schreef:Wat als er helemaal geen losloopgebieden waren?

Dan had ik een kut baan

Nou echt, dan zou ik ze achter een quad knopen

Of waar het niet mag met de TT uitlaten, doe ik met Niko haha.
Zijn ze juridisch gezien aangelijnd

duitse herder schreef:

LongFields schreef:Er is iemand hier op dot forum wier hond is doodgebeten door een andere hond, juist door die muilkorf, waardoor de hond zich bij de aanval niet kon verdedigen.

Deze opmerking lees ik vaker. En sorry Maart als ik je daarmee beledig of iets, maar het valt me op dat dit nogal te pas en onpas gezegd word. Als die andere hond wel een muilkorf om had, dan had hij misschien nog wel geleefd. Het is verschrikkelijk dat degene die zijn verantwoording wel genomen heeft de dupe is geworden van een hond waar dat niet bij gedaan is. Daarbij worden er vaker honden doodgebeten en als deze nou wel een muilkorf om zou hebben gehad, was dat ook allemaal anders gelopen.

Eens!

mmartinn schreef:

duitse herder schreef:

LongFields schreef:Er is iemand hier op dot forum wier hond is doodgebeten door een andere hond, juist door die muilkorf, waardoor de hond zich bij de aanval niet kon verdedigen.

Deze opmerking lees ik vaker. En sorry Maart als ik je daarmee beledig of iets, maar het valt me op dat dit nogal te pas en onpas gezegd word. Als die andere hond wel een muilkorf om had, dan had hij misschien nog wel geleefd. Het is verschrikkelijk dat degene die zijn verantwoording wel genomen heeft de dupe is geworden van een hond waar dat niet bij gedaan is. Daarbij worden er vaker honden doodgebeten en als deze nou wel een muilkorf om zou hebben gehad, was dat ook allemaal anders gelopen.

Eens!

Blah!

Fafo schreef:

mmartinn schreef:

duitse herder schreef:

LongFields schreef:Er is iemand hier op dot forum wier hond is doodgebeten door een andere hond, juist door die muilkorf, waardoor de hond zich bij de aanval niet kon verdedigen.

Deze opmerking lees ik vaker. En sorry Maart als ik je daarmee beledig of iets, maar het valt me op dat dit nogal te pas en onpas gezegd word. Als die andere hond wel een muilkorf om had, dan had hij misschien nog wel geleefd. Het is verschrikkelijk dat degene die zijn verantwoording wel genomen heeft de dupe is geworden van een hond waar dat niet bij gedaan is. Daarbij worden er vaker honden doodgebeten en als deze nou wel een muilkorf om zou hebben gehad, was dat ook allemaal anders gelopen.

Eens!

Blah!

Je gedraagt je zeer professioneel, sluit je maar aan bij Dagmar.
Kijk dat vind ik dan weer irritant, mensen die persoonlijk worden!

mmartinn schreef:

Fafo schreef:

mmartinn schreef:

duitse herder schreef: Deze opmerking lees ik vaker. En sorry Maart als ik je daarmee beledig of iets, maar het valt me op dat dit nogal te pas en onpas gezegd word. Als die andere hond wel een muilkorf om had, dan had hij misschien nog wel geleefd. Het is verschrikkelijk dat degene die zijn verantwoording wel genomen heeft de dupe is geworden van een hond waar dat niet bij gedaan is. Daarbij worden er vaker honden doodgebeten en als deze nou wel een muilkorf om zou hebben gehad, was dat ook allemaal anders gelopen.

Eens!

Blah!

Je gedraagt je zeer professioneel, sluit je maar aan bij Dagmar.
Kijk dat vind ik dan weer irritant, mensen die persoonlijk worden!

Dank je! Ik ben ook heel professioneel!

laeken schreef:

duitse herder schreef:

LongFields schreef:Er is iemand hier op dot forum wier hond is doodgebeten door een andere hond, juist door die muilkorf, waardoor de hond zich bij de aanval niet kon verdedigen.

Deze opmerking lees ik vaker. En sorry Maart als ik je daarmee beledig of iets, maar het valt me op dat dit nogal te pas en onpas gezegd word. Als die andere hond wel een muilkorf om had, dan had hij misschien nog wel geleefd. Het is verschrikkelijk dat degene die zijn verantwoording wel genomen heeft de dupe is geworden van een hond waar dat niet bij gedaan is. Daarbij worden er vaker honden doodgebeten en als deze nou wel een muilkorf om zou hebben gehad, was dat ook allemaal anders gelopen.

Dit is nou nog eens zinnig gezegd.

mee eens, echt hoor, ik vind het ontzettend naar voor Maart wat er toen gebeurt is, oneerlijk, klote enz. maar dat zijn natuurlijk wel uitzonderingen, dát als argument dat geen 1 hond dan maar geen muilkorf om zou moeten, dat klopt niet, hier ook een aantal in de buurt, waarvan ik erg graag zou zien, dat de eigenaren dat wel deden, zeker tegenover mijn kleintjes, die maken geen schijn van kans.

ik loop dus nauwelijks in losloopgebieden en als ik daar wel kom, loop ik er met de honden die daar ook tussen passen.

JYBD schreef:Ik heb al een beregoede conditie, juist door die losloopgebieden moet ik overal om lopen.

Met Tessa zou het in feite niks uitmaken, die houdt niet van honden, of ze nu aangelijnd zitten of niet. Met Tay zou ik echt iets anders moeten verzinnen, zoals hardlopen, fietsen, noem maar op. Hoewel die ook wel losloopt op plekken waar het officieel niet mag, maar daar komen geen andere honden. Dus dat zou dan nog steeds kunnen

mmartinn schreef: Je gedraagt je zeer professioneel, sluit je maar aan bij Dagmar.
Kijk dat vind ik dan weer irritant, mensen die persoonlijk worden!

doe eens niet zo raar.
je doet maar wat je niet laten kunt, daar hoef ik niet bij gehaald te worden.

Fafo schreef:
Blah!

Je gedraagt je zeer professioneel, sluit je maar aan bij Dagmar.
Kijk dat vind ik dan weer irritant, mensen die persoonlijk worden!

Fafo schreef:Dank je! Ik ben ook heel professioneel!

neuh niet echt hoor Fafo, hij mag het toch ergens mee eens zijn? wat is Blah! dan voor een reactie? zeg dan niks

yamie schreef:

laeken schreef:

duitse herder schreef:

LongFields schreef:Er is iemand hier op dot forum wier hond is doodgebeten door een andere hond, juist door die muilkorf, waardoor de hond zich bij de aanval niet kon verdedigen.

Deze opmerking lees ik vaker. En sorry Maart als ik je daarmee beledig of iets, maar het valt me op dat dit nogal te pas en onpas gezegd word. Als die andere hond wel een muilkorf om had, dan had hij misschien nog wel geleefd. Het is verschrikkelijk dat degene die zijn verantwoording wel genomen heeft de dupe is geworden van een hond waar dat niet bij gedaan is. Daarbij worden er vaker honden doodgebeten en als deze nou wel een muilkorf om zou hebben gehad, was dat ook allemaal anders gelopen.

Dit is nou nog eens zinnig gezegd.

mee eens, echt hoor, ik vind het ontzettend naar voor Maart wat er toen gebeurt is, oneerlijk, klote enz. maar dat zijn natuurlijk wel uitzonderingen, dát als argument dat geen 1 hond dan maar geen muilkorf om zou moeten, dat klopt niet, hier ook een aantal in de buurt, waarvan ik erg graag zou zien, dat de eigenaren dat wel deden, zeker tegenover mijn kleintjes, die maken geen schijn van kans.

ik loop dus nauwelijks in losloopgebieden en als ik daar wel kom, loop ik er met de honden die daar ook tussen passen.

Sorry hoor, maar ik geloof niet dat ik dat voorbeeld ooit al eerder heb aangehaald zelf, en ik heb het in dit geval wel gedaan richting mmartinn omdat hij, in tegenstelling tot de oudgedienden zoals jij Marc, het verhaal niet zal kennen en misschien niet zal beseffen dat dit een risico zal zijn. Niets meer en niets minder. Daarnaast heb ik niet gezegd dat geen enkele hond een muilkorf om zal moeten, waardoor de boel ineens uit zijn verband getrokken wordt.

Nogmaals, honden die voor de kill gaan, moeten niet in een situatie gebracht worden waarbij ze dit in de praktijk kunnen brengen. Daar zal hier echt geen misverstand over bestaan. Maar bij honden die niet sociaal zijn maar die geen schade toebrengen lijkt me muilkorven niet nodig, mits de eigenaar verdere overlast ook voorkomt, bijvoorbeeld door de hond even aan te lijnen en door te lopen.
Persoonlijk ben ik juist voorzichtig met kleine(re) hondjes omdat ik me ondanks dat ik zelf grotere honden heb prima kan indenken hoe eng of intimiderend mijn honden kunnen zijn voor die kleinere hondjes of hun bazen.

dagmar88 schreef:

M@scha schreef:

Demi schreef:Als ik geen honden tegen wil komen kan ze alleen in de achtertuin of ik laat haar maar meteen inslapen

dan moet je dat gewoon doen allyson...

Zal wel aan mij liggen, maar vind dit toch echt behoorlijk onbeschoft.

Onbeschoft of niet. Selectief selecteren/quoten (waar we allemaal een hekel aan hebben) já dat dan weer wel

JYBD schreef:Wat als er helemaal geen losloopgebieden waren?

Jaaaa wat als

JYBD schreef:Wat als er helemaal geen losloopgebieden waren?

Vraag het de Belgen; daar mogen honden nergens los lopen.

marian* schreef:

JYBD schreef:Wat als er helemaal geen losloopgebieden waren?

Vraag het de Belgen; daar mogen honden nergens los lopen.

Dan wordt er stiekem los gelopen

Ik was vorig jaar in "National park Hoge Kempen" naast Maasmechelen en daar liep alles gewoon los, maar daar lijnde wel iedereen zijn hond aan bij het passeren, dus wat dat betreft hebben de Belgen wel manieren