Het HondenForum

smoekie schreef: Onbeschoft of niet. Selectief selecteren/quoten (waar we allemaal een hekel aan hebben) já dat dan weer wel

Wat kom jij weer laat aankakken.
Die lappen laat ik mooi aan jou over

mmartinn schreef:

duitse herder schreef:

LongFields schreef:Er is iemand hier op dot forum wier hond is doodgebeten door een andere hond, juist door die muilkorf, waardoor de hond zich bij de aanval niet kon verdedigen.

Deze opmerking lees ik vaker. En sorry Maart als ik je daarmee beledig of iets, maar het valt me op dat dit nogal te pas en onpas gezegd word. Als die andere hond wel een muilkorf om had, dan had hij misschien nog wel geleefd. Het is verschrikkelijk dat degene die zijn verantwoording wel genomen heeft de dupe is geworden van een hond waar dat niet bij gedaan is. Daarbij worden er vaker honden doodgebeten en als deze nou wel een muilkorf om zou hebben gehad, was dat ook allemaal anders gelopen.

Eens!

Klinkt net zoals als, als iemand neergestoken is met een mes, en dan zeggen, als hij zelf ook een mes bij zich had, had hij mischien nog geleefd.
De fout is bij de andere hond, niet de muilkorf.

Marco88 schreef:

mmartinn schreef:

duitse herder schreef:

LongFields schreef:Er is iemand hier op dot forum wier hond is doodgebeten door een andere hond, juist door die muilkorf, waardoor de hond zich bij de aanval niet kon verdedigen.

Deze opmerking lees ik vaker. En sorry Maart als ik je daarmee beledig of iets, maar het valt me op dat dit nogal te pas en onpas gezegd word. Als die andere hond wel een muilkorf om had, dan had hij misschien nog wel geleefd. Het is verschrikkelijk dat degene die zijn verantwoording wel genomen heeft de dupe is geworden van een hond waar dat niet bij gedaan is. Daarbij worden er vaker honden doodgebeten en als deze nou wel een muilkorf om zou hebben gehad, was dat ook allemaal anders gelopen.

Eens!

Klinkt net zoals als, als iemand neergestoken is met een mes, en dan zeggen, als hij zelf ook een mes bij zich had, had hij mischien nog geleefd.
De fout is bij de andere hond, niet de muilkorf.

Haha ja inderdaad!

Fafo schreef:Haha ja inderdaad!

Ach ja, niks nieuws toch

LongFields schreef:Daar zal hoer echt geen misverstand over bestaan.

Hoef je niet te gaan schelden

Miranda schreef:

LongFields schreef:Daar zal hoer echt geen misverstand over bestaan.

Hoef je niet te gaan schelden

IPad mini en te dikke vingers.... Slechte combi!

Fafo schreef:

Marco88 schreef:

mmartinn schreef:

duitse herder schreef:Deze opmerking lees ik vaker. En sorry Maart als ik je daarmee beledig of iets, maar het valt me op dat dit nogal te pas en onpas gezegd word. Als die andere hond wel een muilkorf om had, dan had hij misschien nog wel geleefd. Het is verschrikkelijk dat degene die zijn verantwoording wel genomen heeft de dupe is geworden van een hond waar dat niet bij gedaan is. Daarbij worden er vaker honden doodgebeten en als deze nou wel een muilkorf om zou hebben gehad, was dat ook allemaal anders gelopen.

Eens!

Klinkt net zoals als, als iemand neergestoken is met een mes, en dan zeggen, als hij zelf ook een mes bij zich had, had hij mischien nog geleefd.
De fout is bij de andere hond, niet de muilkorf.

Haha ja inderdaad!

Goh, jij vind mij misschien irritant in een discussie.
Maar ik heb tenminste mijn eigen mening en blijf daarbij, jij praat met iedereen maar een beetje mee.
Wat zal nu irritanter zijn?

mmartinn schreef:

Fafo schreef:Haha ja inderdaad!

Goh, jij vind mij misschien irritant in een discussie.
Maar ik heb tenminste mijn eigen mening en blijf daarbij, jij praat met iedereen maar een beetje mee.
Wat zal nu irritanter zijn?

Fafo schreef:

mmartinn schreef:

Fafo schreef:Haha ja inderdaad!

Goh, jij vind mij misschien irritant in een discussie.
Maar ik heb tenminste mijn eigen mening en blijf daarbij, jij praat met iedereen maar een beetje mee.
Wat zal nu irritanter zijn?

Zegt genoeg over jou intellect. Hoef ik geen woorden aan vuil te maken.
Weet nu wel dat jij onder de groep asocialen valt.

Fafo schreef:

mmartinn schreef:

Fafo schreef:Haha ja inderdaad!

Goh, jij vind mij misschien irritant in een discussie.
Maar ik heb tenminste mijn eigen mening en blijf daarbij, jij praat met iedereen maar een beetje mee.
Wat zal nu irritanter zijn?

mmartinn schreef:Weet nu wel dat jij onder de groep asocialen valt.

Tja zo ga je om met mensen die je niet kent!
Jullie zijn echt reclame voor dit forum.

mmartinn schreef:Tja zo ga je om met mensen die je niet kent!
Jullie zijn echt reclame voor dit forum.

Stel je niet aan zeg. Er bestaat ook nog zoiets als dit hoor....http://forum.libelle.nl/

Dit soort grappen maak je tegen je vrienden, niet tegen een onbekende. Dan zie ik het toch echt als asociaal.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Allemachtig, wat moet een smoek nu weer in een discussie-topic over honden los laten lopen

Ik laat mijn hond(en) overal loslopen, waar ik dat verantwoord vind. No way dat ik ze aan ga lijnen voor "moeilijke" honden die ik tegen kom. Dat is het probleem van die baas, al loop ik er ook wel rustig een paar kilometer voor om. Ik wil liever geen gaten in mijn hond. Ik zal die baas met moeilijke hond geen strobreed in de weg leggen, maar ik ga er niet mijn hond standaard altijd voor aan de lijn hebben. Doe ik ook niet voor burgerwachten die bekeuringen mogen uitdelen.

Mijn honden verdienen beter, mijn honden kunnen dat heel prima. En dus ga ik ze niet aanlijnen. Ben me daar gek zeg. Moet ik ook - omdat ik nooit steel - dan maar een bordje om mijn nek hangen van "ik steel niet"

mmartinn schreef:Dit soort grappen maak je tegen je vrienden, niet tegen een onbekende. Dan zie ik het toch echt als asociaal.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Marion. schreef:Allemachtig, wat moet een smoek nu weer in een discussie-topic over honden los laten lopen

Net zoveel als jij grobbebol "

Marion. schreef:Ik laat mijn hond(en) overal loslopen, waar ik dat verantwoord vind. No way dat ik ze aan ga lijnen voor "moeilijke" honden die ik tegen kom. Dat is het probleem van die baas, al loop ik er ook wel rustig een paar kilometer voor om.

Uiteraard met de nadruk op "rustig"

Fafo schreef:

mmartinn schreef:Dit soort grappen maak je tegen je vrienden, niet tegen een onbekende. Dan zie ik het toch echt als asociaal.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Misschien komen we elkaar nog eens tegen tijdens een hondewandeling. Dan kom ik hier nog eens op terug!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

mmartinn schreef:

Fafo schreef:

mmartinn schreef:Dit soort grappen maak je tegen je vrienden, niet tegen een onbekende. Dan zie ik het toch echt als asociaal.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Misschien komen we elkaar nog eens tegen tijdens een hondewandeling. Dan kom ik hier nog eens op terug!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Oh je mag ook naar Vlissingen komen hoor! Hartstikke mooi lopen hier. Doen we lekker een bakkie thee in de pantharhei!

Wat een flauw gedoe zeg

Mariss schreef:Ik ben al een tijd benieuwd wat mensen van deze stelling vinden:
Aangelijnd of niet, hondagressieve honden zouden niet in een loslooppark mogen, want je weet nooit wat je aantreft

Ik ga alleen mee in het losgeweekte. Wat mij betreft kan een agressieve hond nergens ooit los. Maar aangelijnd omdoet geen probleem zijn.

Fafo schreef:

mmartinn schreef:

Fafo schreef:

mmartinn schreef:Dit soort grappen maak je tegen je vrienden, niet tegen een onbekende. Dan zie ik het toch echt als asociaal.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Misschien komen we elkaar nog eens tegen tijdens een hondewandeling. Dan kom ik hier nog eens op terug!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Oh je mag ook naar Vlissingen komen hoor! Hartstikke mooi lopen hier. Doen we lekker een bakkie thee in de pantharhei!

Kan dan weer niet met een agresieve hond tenzij een muilkorf om, want er zijn te veel honden daar.

Bink2009 schreef:

marian* schreef:

JYBD schreef:Wat als er helemaal geen losloopgebieden waren?

Vraag het de Belgen; daar mogen honden nergens los lopen.

Dan wordt er stiekem los gelopen

Ik was vorig jaar in "National park Hoge Kempen" naast Maasmechelen en daar liep alles gewoon los, maar daar lijnde wel iedereen zijn hond aan bij het passeren, dus wat dat betreft hebben de Belgen wel manieren

Nee hoor niks met marnieren te maken,maar gewoon met die 200 euro boete.Ik laat mijn honden ook los lopen maar als ik iemand bespeur gaan ze vast,met of zonder hond
En verder rijden wij belgen naar nederland voor de losloopgebieden.

Ik ga geen honden muilkorven. Xantos liep altijd los zonder korf en heeft in de 6 jaar dat wij hem gehad hebben nooit een vreemde hond gebeten ... daar zorg ik wel voor. Andere honden wil ik ook nu simpelweg niet bij mijn honden in de buurt in principe. Ik ga nooit in een druk losloopgebied lopen maar wel in minder drukke en gedooggebieden. En anderen zorgen op mijn verzoek er maar voor dat ik geen last heb van hun honden dat lijkt me niks teveel gevraagd.

Dit zijn altijd leuke stellingen. Ik zou zeggen dat ik met een hond agressieve hond niet in een losloop gebied ga lopen. Ik zou geen seconde rust hebben.
Maar ik heb een hond die met 90 % van alle honden kan. Toch kies ik zelf de honden uit waar ze contact mee mag maken. En vertrouw ik het niet dan lijn ik haar aan en vraag ik aan de ander of die haar hond bij zich wil houden. Dat leverde van de week ruzie op. Ik liep in een losloop gebied wat een lange dijk is en zag ineens 2 bulldozers amerikaanse bulldoggen aan komen rennen. Dus ik roep of de eigenaar ze aan wil lijnen tot 2 keer toe. Die weigerde want het was losloop gebied blabla. Het eindigde dus in ruzie

meissielief schreef:Dit zijn altijd leuke stellingen. Ik zou zeggen dat ik met een hond agressieve hond niet in een losloop gebied ga lopen. Ik zou geen seconde rust hebben.
Maar ik heb een hond die met 90 % van alle honden kan. Toch kies ik zelf de honden uit waar ze contact mee mag maken. En vertrouw ik het niet dan lijn ik haar aan en vraag ik aan de ander of die haar hond bij zich wil houden. Dat leverde van de week ruzie op. Ik liep in een losloop gebied wat een lange dijk is en zag ineens 2 bulldozers amerikaanse bulldoggen aan komen rennen. Dus ik roep of de eigenaar ze aan wil lijnen tot 2 keer toe. Die weigerde want het was losloop gebied blabla. Het eindigde dus in ruzie

dat is ook een nadeel van een losloop gebied, je kan moeilijk mensen je wil opleggen en ze hun honden laten aanlijnen, omdat je die van jou niet 100% vertrouw.
Je kan het op z'n hoogst vragen, lijnen ze aan heb je geluk, doen ze het niet heb je pech gehad.

meissielief schreef:Dit zijn altijd leuke stellingen. Ik zou zeggen dat ik met een hond agressieve hond niet in een losloop gebied ga lopen. Ik zou geen seconde rust hebben.
Maar ik heb een hond die met 90 % van alle honden kan. Toch kies ik zelf de honden uit waar ze contact mee mag maken. En vertrouw ik het niet dan lijn ik haar aan en vraag ik aan de ander of die haar hond bij zich wil houden. Dat leverde van de week ruzie op. Ik liep in een losloop gebied wat een lange dijk is en zag ineens 2 bulldozers amerikaanse bulldoggen aan komen rennen. Dus ik roep of de eigenaar ze aan wil lijnen tot 2 keer toe. Die weigerde want het was losloop gebied blabla. Het eindigde dus in ruzie

dat is ook een nadeel van een losloop gebied, je kan moeilijk mensen je wil opleggen en ze hun honden laten aanlijnen, omdat je die van jou niet 100% vertrouw.
Je kan het op z'n hoogst vragen, lijnen ze aan heb je geluk, doen ze het niet heb je pech gehad.

meissielief schreef:Dit zijn altijd leuke stellingen. Ik zou zeggen dat ik met een hond agressieve hond niet in een losloop gebied ga lopen. Ik zou geen seconde rust hebben.
Maar ik heb een hond die met 90 % van alle honden kan. Toch kies ik zelf de honden uit waar ze contact mee mag maken. En vertrouw ik het niet dan lijn ik haar aan en vraag ik aan de ander of die haar hond bij zich wil houden. Dat leverde van de week ruzie op. Ik liep in een losloop gebied wat een lange dijk is en zag ineens 2 bulldozers amerikaanse bulldoggen aan komen rennen. Dus ik roep of de eigenaar ze aan wil lijnen tot 2 keer toe. Die weigerde want het was losloop gebied blabla. Het eindigde dus in ruzie

Toevallig 2 witte met een vrouw? Daar heb ik ook gezeik mee gehad en liep toen op de stoep en kwamen van de andere kant van het veld mijn kant op en zijn nog iets erger dan Amy. Gewoon los dat mens liep de andere kant op. Ik was echt woest was bij het veld waar ze niet los mogen

Nee dit was een man met hoog tokkie gehalte.

Fafo schreef:

mmartinn schreef:

Fafo schreef:Haha ja inderdaad!

Goh, jij vind mij misschien irritant in een discussie.
Maar ik heb tenminste mijn eigen mening en blijf daarbij, jij praat met iedereen maar een beetje mee.
Wat zal nu irritanter zijn?

Zal ik je voornaam er even bij zetten Fafo? Dan kan je weer huilie huilie doen tegen de modjes.