Het HondenForum

Essy schreef:Isis heeft doorslag van zwarte haartjes in het wit. Daar hoef je echt geen show mee te lopen hoor, los van hoe de hond er verder uitziet. Daar krijg je echt altijd aftrek voor. Hetzelfde geld voor een manteldog die niet goed aan de correcte mantel standaard voldoet. Een gevlekte dog met heel veel zwart eraan is ook niks enz. enz.
Juist omdat het zo nauw komt, en die dog later bij zowel show als fok hoger gewaardeerd wordt vind ik het niet raar dat er verschil in prijs is.

effe gewoon een vraag hoor, maar als je de perfecte dog wil fokken, wat jij zegt, en je hebt dus met Isis gefokt, kun je dan de perfecte dog fokken als zij al niet aan de rasstandaard voldoet

Inge O schreef:

starfleet schreef:

Inge O schreef:
wat ik daar het nadeel aan vind, is dat je op die manier juist hypes hèlpt creëren : iedereen wil een harlekijn dog => fokkers verkopen hem duurder => nu wil iedereen helemáál een harlekijn dog .

Dat vind ik ook het punt en iets wat ik niet begrijp bij het fokken van sommige rassen, niet alleen Doggen: dat kleurtjesgedoe, de nadruk daarop bij shows en wat mooi gevonden wordt. Het staat ver af van wat ik denk dat een hond is en belangrijk zou moeten zijn bij het fokken. Het zou voor mij een reden zelfs kunnen zijn om buiten de vereniging en het showgebeuren te gaan fokken als de Dog het ras van mijn keuze was.

Anne

dat is nou één ding dat de ik de rv bij de hovawart (vanuit duitsland dan vooral) moet nageven : ze doen er juist alles aan om kleurtjeshypes tegen te gaan door altijd een combinatie te maken waar én blond, én zwartbruin (of eventueel zwart) in te verwachten is. zo houden ze de kleurverdeling min of meer gelijk, waardoor je niet die rages krijgt zoals bij de lab bv (eerst blond, dan zwart, nu bruin ).

lijkt me dan ook veel zinvoller...

Inge O schreef:
dat is nou één ding dat de ik de rv bij de hovawart (vanuit duitsland dan vooral) moet nageven : ze doen er juist alles aan om kleurtjeshypes tegen te gaan door altijd een combinatie te maken waar én blond, én zwartbruin (of eventueel zwart) in te verwachten is. zo houden ze de kleurverdeling min of meer gelijk, waardoor je niet die rages krijgt zoals bij de lab bv (eerst blond, dan zwart, nu bruin ).

maar wat heeft dat met de kleuren van de doggen te maken , die zijn al ruim 100 jaar hetzelde.

Inge O schreef: zo zitten mensen in elkaar : wat moeilijk te krijgen is, moéten ze hebben . en dat vind ik een slecht uitgangspunt om een hond aan te schaffen.

ik denk niet dat dat bij de dog ook op gaat , ik heb hier altijd alleen maar echte doggen liefhebbers gehad voor de gevlekte , mensen die al bekent waren met het ras. En het is niet alleen de kleur , de gevlekte dog is ook qwa karakter anders dan de andere kleuren.

Inge O schreef:

Nanna schreef: Ik fok black and tan en zwarttijger teckels. Die komen beiden in één nest voor. Ik kan me goed voorstellen dat iemand graag een tijgertje heeft of juist een black and tan. Beide pups kosten bij mij evenveel. Hoe kan ik nou aan de één een hoger prijskaartje hangen als sommige mensen juist het ander mooier vinden?

Tamara en Bowie schreef:

marian* schreef:

Essy schreef: Je wil wel iets bepaalds hebben wat voor jou een bepaalde meerwaarde heeft, maar het mag wel niks meer kosten.

Dus als jij een groene blouse wilt hebben ben je bereid daar meer voor te betalen dan voor een blauwe omdat jij groen nou eenmaal mooier vindt?

Ik wel, ja

ik heb op basis van nanna's vergelijking marian's vraag andersom begrepen : eigenlijk niet óf jij meer wil betalen voor die groene blouse, maar wat de winkelier als correct criterium moet gebruiken om zijn prijs te bepalen .

ik zie het al voor me : mevrouw A komt binnen 'zo, mevrouwtje, mooie blouse hè , vindt u de groene het mooiste? nou, dan doe ik daar speciaal voor u even 50 eurootjes bovenop, bent u vast wel bereid om te betalen, toch?

mevrouw B : 'welke vindt u het mooiste, mevrouwtje? de bláuwe? ohh, maar dan kost die blauwe geen 100 euro hoor, maar toevallig voor u 150 .

uiteraard gaat het er niet zo aan toe - maar hoe met de winkelier dan wél zijn prijs bepalen op basis van kleurverschil, als je bij god niet weet welke koper wat leuker zal vinden?

Ohh, zo. Ik had de vraag zelf erg zwart/wit gelezen Hoe jij het stelt zou het raar zijn natuurlijk.

Maar dat neemt niet weg dat als de vraagprijs voor een blauwe hond sowieso hoger ligt dan een groene hond, uit hetzelfde nest, om wat voor reden dan ook, ik dat er wel voor over zou hebben, als ik die blauwe hond zou willen hebben. Ik zou niet ineens voor een groene gaan omdat die goedkoper is.

Inge O schreef:

Tamara en Bowie schreef:

Inge O schreef:

Nanna schreef: Ik fok black and tan en zwarttijger teckels. Die komen beiden in één nest voor. Ik kan me goed voorstellen dat iemand graag een tijgertje heeft of juist een black and tan. Beide pups kosten bij mij evenveel. Hoe kan ik nou aan de één een hoger prijskaartje hangen als sommige mensen juist het ander mooier vinden?

Tamara en Bowie schreef: Ik wel, ja

ik heb op basis van nanna's vergelijking marian's vraag andersom begrepen : eigenlijk niet óf jij meer wil betalen voor die groene blouse, maar wat de winkelier als correct criterium moet gebruiken om zijn prijs te bepalen .

ik zie het al voor me : mevrouw A komt binnen 'zo, mevrouwtje, mooie blouse hè , vindt u de groene het mooiste? nou, dan doe ik daar speciaal voor u even 50 eurootjes bovenop, bent u vast wel bereid om te betalen, toch?

mevrouw B : 'welke vindt u het mooiste, mevrouwtje? de bláuwe? ohh, maar dan kost die blauwe geen 100 euro hoor, maar toevallig voor u 150 .

uiteraard gaat het er niet zo aan toe - maar hoe met de winkelier dan wél zijn prijs bepalen op basis van kleurverschil, als je bij god niet weet welke koper wat leuker zal vinden?

Ohh, zo. Ik had de vraag zelf erg zwart/wit gelezen Hoe jij het stelt zou het raar zijn natuurlijk.

Maar dat neemt niet weg dat als de vraagprijs voor een blauwe hond sowieso hoger ligt dan een groene hond, uit hetzelfde nest, om wat voor reden dan ook, ik dat er wel voor over zou hebben, als ik die blauwe hond zou willen hebben. Ik zou niet ineens voor een groene gaan omdat die goedkoper is.

nee, dat zou bij mij ook zo zijn - maar ikzelf zou er niet over piekeren om voor de blauwe of de groene een andere prijs te vragen .

het zijn allebei honden, leuke honden, met 4 poten, twee oren en een hart voor hun baas, dus compleet evenwaardig aan elkaar.

en daarbij, niet meer kosten gehad aan erfelijke onderzoeken van de teef, de dekking enz enz. als je als fokker een hele mooie harlekijn dog, een erg mooie blue merle collie enz in je nest(en) hebt? prachtig toch wees er blij mee en kan me voorstellen dat je ze of zelf houd of ze verkoopt aan iemand die er eventueel nog mee wil showen en/of fokken.
maar daar hoeft geen hoger prijskaartje aan te hangen, alsof de fokker de hond zelf in elkaar gekleid heeft en de meest perfecte uren meer werk was ofzo.

Inge O schreef:

yamie schreef: alsof de fokker de hond zelf in elkaar gekleid heeft en de meest perfecte uren meer werk was ofzo.

hahaha, zeg ik ook wel eens als mensen me feliciteren met één of andere mooie showuitslag van één van 'mijn puppen' : 'ik heb ze niet zelf gebreid hoor '.

ik heb de verfpotten altijd klaar staan bij de geboorte

Als nou een dog jouw ras zou zijn en je weet dat er in de andere kleurslagen (blauw en geel/gestroomd) geen prijsverschil bestaat voor verschillende kleuren, kies je dan voor een van die kleuren, of wil je dan toch die harlekijn?

En wat vind je er dan van als een fokker alleen maar grijstigers in zijn nest heeft? Die worden zo'n beetje voor de helft van een mooie harlekijn verkocht. De prijs gaat dan NIET omhoog omdat er enkel grijstijgers zijn.

En ik zie wel eens nesten waarvan de helft harlekijn is en de helft grijstijger. De gemiddelde prijs per pup is dan dus 'normaal' .
Maar zou het dan 'eerlijk' zijn dat een pup waarmee je nooit kan fokken of kunt showen, evenveel moet kosten als een pup die wel de correcte tekening heeft om mee te showen en fokken.

Tamara en Bowie schreef:Maar dat neemt niet weg dat als de vraagprijs voor een blauwe hond sowieso hoger ligt dan een groene hond, uit hetzelfde nest, om wat voor reden dan ook, ik dat er wel voor over zou hebben, als ik die blauwe hond zou willen hebben. Ik zou niet ineens voor een groene gaan omdat die goedkoper is.

Ik zou ook niet ineens een groene willen,maar een deurtje verder gaan shoppen

jip007 schreef:ik heb de verfpotten altijd klaar staan bij de geboorte

Dan ben je bij een aantal wel erg uitgeschoten met de kwast

Essy schreef: Maar zou het dan 'eerlijk' zijn dat een pup waarmee je nooit kan fokken of kunt showen, evenveel moet kosten als een pup die wel de correcte tekening heeft om mee te showen en fokken.

Ik zie eigenlijk niet in waarom niet? Hoeveel procent van jouw pupkopers gaan showen en fokken met hun hond? Bij mijn ras over het algemeen (en tot nu toe bij mijzelf) niet veel.
Een gezin dat een gezellige en leuke hond zoekt om leuke dingen mee te doen en lekker mee te gaan wandelen, trainen en weet ik wat niet meer zal het een worst zijn dat ze niet met de hond kunnen fokken/showen. Die willen gewoon een leuke hond, en vinden die "foute" kleuren misschien juist wel heel leuk. Die zijn dan vast ook wel bereid om de "normale" pupprijs te betalen.
Bij mij zijn alle pups gewoon even duur, nu hebben wij ook niet te maken met kleurslagen natuurlijk. Maar wel kan het zo zijn dat een pup te veel wit heeft aan de borst of op de tenen/voeten. Dan zal ik zo'n pup niet goedkoper wegdoen, het is net zo goed een pup die op dezelfde manier is gesocialiseerd en niets meer of minder heeft gehad.
Een pup die extreem mooi lijkt (want het zegt natuurlijk nog helemaal niets als ze zo jong zijn) zou ik ook nooit en te nimmer voor meer geld wegdoen, dat vind ik helemaal belachelijk.

Essy schreef:Als nou een dog jouw ras zou zijn en je weet dat er in de andere kleurslagen (blauw en geel/gestroomd) geen prijsverschil bestaat voor verschillende kleuren, kies je dan voor een van die kleuren, of wil je dan toch die harlekijn?

En wat vind je er dan van als een fokker alleen maar grijstigers in zijn nest heeft? Die worden zo'n beetje voor de helft van een mooie harlekijn verkocht. De prijs gaat dan NIET omhoog omdat er enkel grijstijgers zijn.

En ik zie wel eens nesten waarvan de helft harlekijn is en de helft grijstijger. De gemiddelde prijs per pup is dan dus 'normaal' .
Maar zou het dan 'eerlijk' zijn dat een pup waarmee je nooit kan fokken of kunt showen, evenveel moet kosten als een pup die wel de correcte tekening heeft om mee te showen en fokken.

ik zal het nog 1 keer proberen uit te leggen

ik vind 600/800 euro een normaal bedrag, voor elke pup, ik zeg nergens dat fokker hun honden voor 200/300 euro moeten verkopen.

het gaat mij niet om de showpotentie, een pup met een kleurfout of een pup zonder fok/showpotentie is niet minder verantwoord en liefdevol gefokt als die waar misschien wel verder mee gegaan kan worden.

600/800 euro? waar hebben we het hier nu toch over, dit is al veel geld, dit zijn al hoge bedragen. als een fokker perse prijs verschil in nesten ivm kleur bv wil doen? prima, dan de ene voor 600 en de ander voor 800 bv. dat ik het dan nog steeds onzin vind? dat is puur eigen mening.

hoevaak heb ik wel niet gezien en gehoord, dat het ozo dure en veel belovende pupje uit het nest, wat met veel poeha verkocht werd, tijdens het wisselen een gebitsfout had? een prikkeldraad is gelopen, gcastreerd moest worden ivm ziekte.
wat dan? krijg je dan je meer betaalde bedrag terug? want dan is ie weer gelijk aan de "mindere"uit het nest.

snap je nu echt niet wat ik bedoel?

marian* schreef:

Tamara en Bowie schreef:Maar dat neemt niet weg dat als de vraagprijs voor een blauwe hond sowieso hoger ligt dan een groene hond, uit hetzelfde nest, om wat voor reden dan ook, ik dat er wel voor over zou hebben, als ik die blauwe hond zou willen hebben. Ik zou niet ineens voor een groene gaan omdat die goedkoper is.

Ik zou ook niet ineens een groene willen,maar een deurtje verder gaan shoppen

Ja? Ik niet hoor, niet zo snel in ieder geval

Ik zal op dat moment niet voor niets de keuze hebben gemaakt voor die fokker en of hond. Mocht blijken dat die ene hond meer kost om wat voor reden dan ook, dan zal ik niet meteen nee zeggen Ik kijk dan niet alleen naar de uitgave op dat moment. Een hond is voor mij zoveel meer dan alleen die uitgave.

yamie schreef:

Essy schreef:Als nou een dog jouw ras zou zijn en je weet dat er in de andere kleurslagen (blauw en geel/gestroomd) geen prijsverschil bestaat voor verschillende kleuren, kies je dan voor een van die kleuren, of wil je dan toch die harlekijn?

En wat vind je er dan van als een fokker alleen maar grijstigers in zijn nest heeft? Die worden zo'n beetje voor de helft van een mooie harlekijn verkocht. De prijs gaat dan NIET omhoog omdat er enkel grijstijgers zijn.

En ik zie wel eens nesten waarvan de helft harlekijn is en de helft grijstijger. De gemiddelde prijs per pup is dan dus 'normaal' .
Maar zou het dan 'eerlijk' zijn dat een pup waarmee je nooit kan fokken of kunt showen, evenveel moet kosten als een pup die wel de correcte tekening heeft om mee te showen en fokken.

ik zal het nog 1 keer proberen uit te leggen

ik vind 600/800 euro een normaal bedrag, voor elke pup, ik zeg nergens dat fokker hun honden voor 200/300 euro moeten verkopen.

het gaat mij niet om de showpotentie, een pup met een kleurfout of een pup zonder fok/showpotentie is niet minder verantwoord en liefdevol gefokt als die waar misschien wel verder mee gegaan kan worden.

600/800 euro? waar hebben we het hier nu toch over, dit is al veel geld, dit zijn al hoge bedragen. als een fokker perse prijs verschil in nesten ivm kleur bv wil doen? prima, dan de ene voor 600 en de ander voor 800 bv. dat ik het dan nog steeds onzin vind? dat is puur eigen mening.

hoevaak heb ik wel niet gezien en gehoord, dat het ozo dure en veel belovende pupje uit het nest, wat met veel poeha verkocht werd, tijdens het wisselen een gebitsfout had? een prikkeldraad is gelopen, gcastreerd moest worden ivm ziekte.
wat dan? krijg je dan je meer betaalde bedrag terug? want dan is ie weer gelijk aan de "mindere"uit het nest.

snap je nu echt niet wat ik bedoel?

Ik snap prima wat je bedoelt.
Maar dat was de vraag niet. Natuurlijk is die niet minder liefdevol gefokt.
maar mijn vraag is. Ga jij als koper als je niet met de hond wil fokken evenveel betalen voor de pup waar sowieso al niet meer mag fokken of showen als voor de perfect getekende waar je wel mee mag fokken.

LongFields schreef:Maar wel kan het zo zijn dat een pup te veel wit heeft aan de borst of op de tenen/voeten. Dan zal ik zo'n pup niet goedkoper wegdoen, het is net zo goed een pup die op dezelfde manier is gesocialiseerd en niets meer of minder heeft gehad.

nee precies dat bedoel ik ook. En zo'n hond kan wel een kanjer zijn in het werk en daar kijken ze niet naar een wit plekje meer of minder

Inge O schreef:

LongFields schreef:Een pup die extreem mooi lijkt (want het zegt natuurlijk nog helemaal niets als ze zo jong zijn) zou ik ook nooit en te nimmer voor meer geld wegdoen, dat vind ik helemaal belachelijk.

idd, 'de bluts met de buil nemen' zeggen wij hier : ik vraag zeker niet meer voor een mooi-lijkende pup, maar ook niet minder voor een pup met een foutje (gaat het om een kleine medische fout, dan zeg ik wel dat ik een eventuele operatie betaal - gaat dan over meer geld zelfs dan een korting (in dit geval spreek ik over onderkaakverkorting waar misschien tandprobleempjes konden ontstaan).

Hier idem dito!

malinois schreef:

LongFields schreef:Maar wel kan het zo zijn dat een pup te veel wit heeft aan de borst of op de tenen/voeten. Dan zal ik zo'n pup niet goedkoper wegdoen, het is net zo goed een pup die op dezelfde manier is gesocialiseerd en niets meer of minder heeft gehad.

nee precies dat bedoel ik ook. En zo'n hond kan wel een kanjer zijn in het werk en daar kijken ze niet naar een wit plekje meer of minder

We hebben het niet over werkhonden. We hebben het over honden waar je of show mee kunt lopen of niet. Werken doen ze niet (luisteren meestal ook niet ).

Tamara en Bowie schreef:Ik zal op dat moment niet voor niets de keuze hebben gemaakt voor die fokker en of hond. Mocht blijken dat die ene hond meer kost om wat voor reden dan ook, dan zal ik niet meteen nee zeggen Ik kijk dan niet alleen naar de uitgave op dat moment. Een hond is voor mij zoveel meer dan alleen die uitgave.

Misschien heb ik ook het "voordeel" dat er bij Drenten niet echt veel te kiezen valt zodat je keuzemogelijkheid al beperkt is,maar natuurlijk zijn er fokkers waar ik geen hond zal kopen.
Als je het goed doet kijk je al tevoren flink rond en bepaalt aan de hand daarvan welke fokkers in aanmerking komen om jou je hond te leveren(wat klinkt dat rot )dus heb je een eliminatielijstje.
Er zijn lichtbruin/witte en donkerbruin/witte Drenten en that's it waar het kleur betreft.Dan zijn er nog maar 2 stammen waar de huidige Drent uit voortkomt en dus kun je qua bouw nog iets kiezen maar dat is het echt wel
Ook wordt er bij mijn weten door Drentenfokkers geen prijsonderscheid gemaakt;als een op mijn lijstje voorkomende fokker wél zoiets doet ga ik naar de volgende op mijn lijst.Ik doe pas mee aan die gekkigheid als ik er niet onderuit kan komen.

Essy schreef:

malinois schreef:

LongFields schreef:Maar wel kan het zo zijn dat een pup te veel wit heeft aan de borst of op de tenen/voeten. Dan zal ik zo'n pup niet goedkoper wegdoen, het is net zo goed een pup die op dezelfde manier is gesocialiseerd en niets meer of minder heeft gehad.

nee precies dat bedoel ik ook. En zo'n hond kan wel een kanjer zijn in het werk en daar kijken ze niet naar een wit plekje meer of minder

We hebben het niet over werkhonden. We hebben het over honden waar je of show mee kunt lopen of niet. Werken doen ze niet (luisteren meestal ook niet ).

Waarom mogen werkhonden hier niet bij betrokken worden?
En ik praat niet over specifiek showhonden, en met mij meerderen net zo goed niet volgens mij. Ik fok geen showhonden, ik fok Laekense Herders uit ouderdieren die aan de standaard voldoen, maar bovenal goed gezond zijn en goede karakters hebben. Dat hoeven dus nogmaals niet allemaal showhonden te worden.

Essy schreef:

yamie schreef:

Essy schreef:Als nou een dog jouw ras zou zijn en je weet dat er in de andere kleurslagen (blauw en geel/gestroomd) geen prijsverschil bestaat voor verschillende kleuren, kies je dan voor een van die kleuren, of wil je dan toch die harlekijn?

En wat vind je er dan van als een fokker alleen maar grijstigers in zijn nest heeft? Die worden zo'n beetje voor de helft van een mooie harlekijn verkocht. De prijs gaat dan NIET omhoog omdat er enkel grijstijgers zijn.

En ik zie wel eens nesten waarvan de helft harlekijn is en de helft grijstijger. De gemiddelde prijs per pup is dan dus 'normaal' .
Maar zou het dan 'eerlijk' zijn dat een pup waarmee je nooit kan fokken of kunt showen, evenveel moet kosten als een pup die wel de correcte tekening heeft om mee te showen en fokken.

ik zal het nog 1 keer proberen uit te leggen

ik vind 600/800 euro een normaal bedrag, voor elke pup, ik zeg nergens dat fokker hun honden voor 200/300 euro moeten verkopen.

het gaat mij niet om de showpotentie, een pup met een kleurfout of een pup zonder fok/showpotentie is niet minder verantwoord en liefdevol gefokt als die waar misschien wel verder mee gegaan kan worden.

600/800 euro? waar hebben we het hier nu toch over, dit is al veel geld, dit zijn al hoge bedragen. als een fokker perse prijs verschil in nesten ivm kleur bv wil doen? prima, dan de ene voor 600 en de ander voor 800 bv. dat ik het dan nog steeds onzin vind? dat is puur eigen mening.

hoevaak heb ik wel niet gezien en gehoord, dat het ozo dure en veel belovende pupje uit het nest, wat met veel poeha verkocht werd, tijdens het wisselen een gebitsfout had? een prikkeldraad is gelopen, gcastreerd moest worden ivm ziekte.
wat dan? krijg je dan je meer betaalde bedrag terug? want dan is ie weer gelijk aan de "mindere"uit het nest.

snap je nu echt niet wat ik bedoel?

Ik snap prima wat je bedoelt.
Maar dat was de vraag niet. Natuurlijk is die niet minder liefdevol gefokt.
maar mijn vraag is. Ga jij als koper als je niet met de hond wil fokken evenveel betalen voor de pup waar sowieso al niet meer mag fokken of showen als voor de perfect getekende waar je wel mee mag fokken.

ja.
niet iedereen wil showen met z'n hond en dan is het weer per ras verschillend waar wel en niet mee gefokt mag/kan worden. Nogmaals het is al door div. mensen aangehaald, een witte borstvlek of witte voetjes is niet gewild bij zowel laekense als mechelse herders, maar dat zal mij toch een worst zijn Ik wil een hond om mee te sporten ook al is ie pimpelpaars De vader van m'n teef had als ik me niet vergis witte voetjes maar is wel NL kampioen geworden van de werkhonden. so what... de werkkwaliteit en gezondheid is toch veel belangrijker dan de kleur in dit geval

LongFields schreef:

Essy schreef:

malinois schreef:

LongFields schreef:Maar wel kan het zo zijn dat een pup te veel wit heeft aan de borst of op de tenen/voeten. Dan zal ik zo'n pup niet goedkoper wegdoen, het is net zo goed een pup die op dezelfde manier is gesocialiseerd en niets meer of minder heeft gehad.

nee precies dat bedoel ik ook. En zo'n hond kan wel een kanjer zijn in het werk en daar kijken ze niet naar een wit plekje meer of minder

We hebben het niet over werkhonden. We hebben het over honden waar je of show mee kunt lopen of niet. Werken doen ze niet (luisteren meestal ook niet ).

Waarom mogen werkhonden hier niet bij betrokken worden?
En ik praat niet over specifiek showhonden, en met mij meerderen net zo goed niet volgens mij. Ik fok geen showhonden, ik fok Laekense Herders uit ouderdieren die aan de standaard voldoen, maar bovenal goed gezond zijn en goede karakters hebben. Dat hoeven dus nogmaals niet allemaal showhonden te worden.

Ik vind dat appels met peren vergelijken. Een ras waar het werk belangrijk is en de kleur ondergeschikt is vind ik niet te vergelijken met een hond die niet werkt en waar de nadruk heel erg op kleur ligt.

Essy schreef:Ga jij als koper als je niet met de hond wil fokken evenveel betalen voor de pup waar sowieso al niet meer mag fokken of showen als voor de perfect getekende waar je wel mee mag fokken.

Ja,want dat maakt mij niks uit.

Essy schreef:We hebben het over honden waar je of show mee kunt lopen of niet.

Euhh... Ik weet dat je het niet specifiek tegen mij hebt, maar even voor de volledigheid op mijn vorige reacties: Bij mij gaat het hier totaal niet om, waarom ik meer voor een hond zou uit willen geven.

Misschien heb ik er zelfs wel meer geld voor over juist omdat het een maatje moet worden van me, en dat vind ik nog steeds het meest belangrijke en waardevolle voor het nemen van een hond

Tamara en Bowie schreef:

Essy schreef:We hebben het over honden waar je of show mee kunt lopen of niet.

Euhh... Ik weet dat je het niet specifiek tegen mij hebt, maar even voor de volledigheid op mijn vorige reacties: Bij mij gaat het hier totaal niet om, waarom ik meer voor een hond zou uit willen geven.

Misschien heb ik er zelfs wel meer geld voor over juist omdat het een maatje moet worden van me, en dat vind ik nog steeds het meest belangrijke en waardevolle voor het nemen van een hond

nee het ging niet over jou.

Essy schreef:

LongFields schreef:

Essy schreef:

malinois schreef: nee precies dat bedoel ik ook. En zo'n hond kan wel een kanjer zijn in het werk en daar kijken ze niet naar een wit plekje meer of minder

We hebben het niet over werkhonden. We hebben het over honden waar je of show mee kunt lopen of niet. Werken doen ze niet (luisteren meestal ook niet ).

Waarom mogen werkhonden hier niet bij betrokken worden?
En ik praat niet over specifiek showhonden, en met mij meerderen net zo goed niet volgens mij. Ik fok geen showhonden, ik fok Laekense Herders uit ouderdieren die aan de standaard voldoen, maar bovenal goed gezond zijn en goede karakters hebben. Dat hoeven dus nogmaals niet allemaal showhonden te worden.

Ik vind dat appels met peren vergelijken. Een ras waar het werk belangrijk is en de kleur ondergeschikt is vind ik niet te vergelijken met een hond die niet werkt en waar de nadruk heel erg op kleur ligt.

Je leest echt niet hè?
Jij gaat bij alles uit van jouw ras, waar het dus blijkbaar zo is dat die enkel en alleen op kleur gefokt worden. En omdat jij dat zo ziet, gaat het niet om honden van rassen waar mee gewerkt wordt, zoals de Mechelaar waar Malinois het over heeft, of over een ras als het mijne, waar niet specifiek op werk of show geselecteerd wordt.
Kleur is bij de Mechelaar en Laekense helemaal niet ondergeschikt, alleen verschillende kleurslagen zijn er gewoon niet, net zoals bij een heleboel andere rassen. Het gaat niet alleen over de Duitse Dog, het gaat over rashonden in het algemeen in dit topic.

LongFields schreef:

Essy schreef:

LongFields schreef:

Essy schreef: We hebben het niet over werkhonden. We hebben het over honden waar je of show mee kunt lopen of niet. Werken doen ze niet (luisteren meestal ook niet ).

Waarom mogen werkhonden hier niet bij betrokken worden?
En ik praat niet over specifiek showhonden, en met mij meerderen net zo goed niet volgens mij. Ik fok geen showhonden, ik fok Laekense Herders uit ouderdieren die aan de standaard voldoen, maar bovenal goed gezond zijn en goede karakters hebben. Dat hoeven dus nogmaals niet allemaal showhonden te worden.

Ik vind dat appels met peren vergelijken. Een ras waar het werk belangrijk is en de kleur ondergeschikt is vind ik niet te vergelijken met een hond die niet werkt en waar de nadruk heel erg op kleur ligt.

Je leest echt niet hè?
Jij gaat bij alles uit van jouw ras, waar het dus blijkbaar zo is dat die enkel en alleen op kleur gefokt worden. En omdat jij dat zo ziet, gaat het niet om honden van rassen waar mee gewerkt wordt, zoals de Mechelaar waar Malinois het over heeft, of over een ras als het mijne, waar niet specifiek op werk of show geselecteerd wordt.
Kleur is bij de Mechelaar en Laekense helemaal niet ondergeschikt, alleen verschillende kleurslagen zijn er gewoon niet, net zoals bij een heleboel andere rassen. Het gaat niet alleen over de Duitse Dog, het gaat over rashonden in het algemeen in dit topic.

o ik dacht dat het erover ging dat het heel fout is dat er bij de Duitse Dog onderscheid werd gemaakt in kleurtjes en tekening

Essy schreef:

malinois schreef:

LongFields schreef:Maar wel kan het zo zijn dat een pup te veel wit heeft aan de borst of op de tenen/voeten. Dan zal ik zo'n pup niet goedkoper wegdoen, het is net zo goed een pup die op dezelfde manier is gesocialiseerd en niets meer of minder heeft gehad.

nee precies dat bedoel ik ook. En zo'n hond kan wel een kanjer zijn in het werk en daar kijken ze niet naar een wit plekje meer of minder

We hebben het niet over werkhonden. We hebben het over honden waar je of show mee kunt lopen of niet. Werken doen ze niet (luisteren meestal ook niet ).

waarom niet?

Tamara en Bowie schreef:

marian* schreef:

Tamara en Bowie schreef:Maar dat neemt niet weg dat als de vraagprijs voor een blauwe hond sowieso hoger ligt dan een groene hond, uit hetzelfde nest, om wat voor reden dan ook, ik dat er wel voor over zou hebben, als ik die blauwe hond zou willen hebben. Ik zou niet ineens voor een groene gaan omdat die goedkoper is.

Ik zou ook niet ineens een groene willen,maar een deurtje verder gaan shoppen

Ja? Ik niet hoor, niet zo snel in ieder geval

Ik zal op dat moment niet voor niets de keuze hebben gemaakt voor die fokker en of hond. Mocht blijken dat die ene hond meer kost om wat voor reden dan ook, dan zal ik niet meteen nee zeggen Ik kijk dan niet alleen naar de uitgave op dat moment. Een hond is voor mij zoveel meer dan alleen die uitgave.

Nee, ik ook niet. Ik vind een donkere Golden heel veel mooier dan de "witte". Er zat een donker teefje in het nest van Miep, maar fokster dacht dat Mieppie beter bij ons zou passen. Geen haar op mijn hoofd die er ook maar aan dàcht om een deurtje verder te gaan shoppen

Essy schreef:

LongFields schreef:

Essy schreef:

malinois schreef: nee precies dat bedoel ik ook. En zo'n hond kan wel een kanjer zijn in het werk en daar kijken ze niet naar een wit plekje meer of minder

We hebben het niet over werkhonden. We hebben het over honden waar je of show mee kunt lopen of niet. Werken doen ze niet (luisteren meestal ook niet ).

Waarom mogen werkhonden hier niet bij betrokken worden?
En ik praat niet over specifiek showhonden, en met mij meerderen net zo goed niet volgens mij. Ik fok geen showhonden, ik fok Laekense Herders uit ouderdieren die aan de standaard voldoen, maar bovenal goed gezond zijn en goede karakters hebben. Dat hoeven dus nogmaals niet allemaal showhonden te worden.

Ik vind dat appels met peren vergelijken. Een ras waar het werk belangrijk is en de kleur ondergeschikt is vind ik niet te vergelijken met een hond die niet werkt en waar de nadruk heel erg op kleur ligt.

misschien had er bij meer rassen minder op kleurtjes gefokt moeten worden, dan waren dergelijke 'problemen' ook een stuk minder. Misschien iets heel naars voor jou om te horen maar er zijn mensen die hun honden niet voor shows hebben.... maar om te werken, of om een maatje, gezelschap etc. etc. etc.
Overigens heb je ook bij de mechelaar showlijnen Voor ieder wat wils dus, en weet je... een werkhondenklasse waar je eventueel met je werkhond in uit kan komen

Essy schreef:

LongFields schreef:

Essy schreef:

LongFields schreef:
Waarom mogen werkhonden hier niet bij betrokken worden?
En ik praat niet over specifiek showhonden, en met mij meerderen net zo goed niet volgens mij. Ik fok geen showhonden, ik fok Laekense Herders uit ouderdieren die aan de standaard voldoen, maar bovenal goed gezond zijn en goede karakters hebben. Dat hoeven dus nogmaals niet allemaal showhonden te worden.

Ik vind dat appels met peren vergelijken. Een ras waar het werk belangrijk is en de kleur ondergeschikt is vind ik niet te vergelijken met een hond die niet werkt en waar de nadruk heel erg op kleur ligt.

Je leest echt niet hè?
Jij gaat bij alles uit van jouw ras, waar het dus blijkbaar zo is dat die enkel en alleen op kleur gefokt worden. En omdat jij dat zo ziet, gaat het niet om honden van rassen waar mee gewerkt wordt, zoals de Mechelaar waar Malinois het over heeft, of over een ras als het mijne, waar niet specifiek op werk of show geselecteerd wordt.
Kleur is bij de Mechelaar en Laekense helemaal niet ondergeschikt, alleen verschillende kleurslagen zijn er gewoon niet, net zoals bij een heleboel andere rassen. Het gaat niet alleen over de Duitse Dog, het gaat over rashonden in het algemeen in dit topic.

o ik dacht dat het erover ging dat het heel fout is dat er bij de Duitse Dog onderscheid werd gemaakt in kleurtjes en tekening

als het om pupprijs gaat, vind ik dat dus wel ja,

bij de jack hebben we ook verschillen, voor de showring, niet te wit het liefst maar zeker niet te bont, twee kleur en ruw is erg in momenteel , die scoren op de show, maar geen haar op mijn hoofd, die voor die dus meer gaat vragen als voor een gladde driekleur, allebei jack russells uit dezelfde overweging gefokt, ik verkoop niet met show en fok pretenties, ik verkoop in de hoop , dat mensen er jaren een geweldig hondje en maatje aan mogen hebben.