Moderator: moderatorteam
waarom wordt je hond ieder jaar preventief ingeent ?marian* schreef:Waarom zou je je hond vol rommel spuiten als het niet nodig is?Ascha schreef:
Dus tja.. als het de ene kant op werkt.. waarom dan niet de andere he..
Ik vroeg het me maar gewoon af..
Of het nou wel of niet gezond is daargelaten:mijn honden krijgen geen spuiten die ze niet nodig hebben.
Ik heb geen hond die ik jongen wil laten krijgen..marian* schreef:Waarom zou je je hond vol rommel spuiten als het niet nodig is?Ascha schreef:
Dus tja.. als het de ene kant op werkt.. waarom dan niet de andere he..
Ik vroeg het me maar gewoon af..
Of het nou wel of niet gezond is daargelaten:mijn honden krijgen geen spuiten die ze niet nodig hebben.
Weet jij of ik dat ieder jaar doe?scooby doo schreef: waarom wordt je hond ieder jaar preventief ingeent ?
Die tattoo of chip kan die hond wel eens heel hard nodig hebben om bij zijn baas terug te kunnen komen als ie zich het heen en weer is geschrokken is van het een of ander en de benen heeft genomen:mrgreen:tattoo chip helemaal niet nodig want mijn hond is nog nooit weggelopen
Ik had het in mijn nijd verkeerd gelezen. Dat mijn honden onbenullen waren, maar je schreef dat jij een onbenul was.Ascha schreef:
Ik heb nog geen een keer op geen ENKELE manier je honden naar beneden gehaald mutsie..
. Dan kan ze los aan de voet i.p.v. met een pinnenband over straat. Wedden dat ze dat veel leuker vindt dan met die prikband. Ascha schreef: Ik heb geen hond die ik jongen wil laten krijgen..
Gelukkig
Ik niet.Kan me wel voorstellen dat als je een hele mooie combinatie voor je ziet waar een goed nest uit voort zou komen..
En het zou dan helpen.. Dat je het dan zou doen..
In elk geval niet bij een hond die niet spontaan loops wordt.
Vooropgesteld dat het niet ongezond is..
Wel als je van jezelf een dominante uitstraling hebt. Een piepklein jufje kan ook een 2VMBO onder controle hebben met de juiste uitstraling. Als je die niet helemaal hebt, vind ik het geen verstandige keuze nee, omdat je dan al gauw je toevlucht zoekt tot hulpmiddelen als slipkettingen en prikbanden, terwijl als je een geschiktere hond had genomen, dat niet had gehoeven.scooby doo schreef:maar je raad het ook niet aanstarfleet schreef:Het is geen stelling het is een feit. Een niet goed luisterende Bouvier kan ik nog aan een gewone riem houden. Ik zeg niet dat iemand die klein is geen Bouvier kan of mag hebben.scooby doo schreef:
beetje domme stelling imo
Anne
Lees dan ff alles buiten je nijd.. en je ziet dat ik zelfs 's avonds mijn ongelijk toegeef..starfleet schreef:Ik had het in mijn nijd verkeerd gelezen. Dat mijn honden onbenullen waren, maar je schreef dat jij een onbenul was.Ascha schreef:
Ik heb nog geen een keer op geen ENKELE manier je honden naar beneden gehaald mutsie..
Dat mag gerust. Dus beschouw het bericht als niet geschreven. Overigens heb je wel gehakt op de hond van een ander toen het over Doggen ging. Dat heb je later (overdag) wel netjes rechtgetrokken, dat mag ook gezegd.
En voor de rest ben ik me best bewust dat een Kooiker wel veel gemakkelijker te trainen is dan een Bouvier. Ik blijf het vreemd vinden waarom je Amber niet wat meer op gebruiksgemak traint buiten het veld, met een voertje en een clicker
Anne
poedeltje whahahahaha een beest van 68 schofthoogte en 45 kgstarfleet schreef:Dat zegt de meneer met het poedeltje.scooby doo schreef:
je honden zijn onbenullen
was een intikkertje
Was ook een intikkertje.
Ik heb er trouwens maar een.
Anne
Ik wil jou helemaal niet afkraken. Ik ben het niet eens met je visie op de africhting en opvoeding van honden.Ascha schreef: Je had me al ontzettend kunnen afkraken en die kans laat je zomaar liggen...
DAMN.. ik had meer van je verwacht..
wat mij betreft. Nou ja niet helemaal, maar okayer dan toen je binnen kwam beuken. Ik wilde het nog veranderen, maar toen ging de bel en ik ben het vergeten :N:Scooby schreef:Aaaaaaaaarrrrrrrrgggggggghhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!starfleet schreef:Ik heb het over "jullie" omdat ik Ascha en Scooby die ik citeer aanspreek. Ik zou niet weten waarom ik het daarom niet over "jullie" mag hebben.
AnneJe hebt MIJ niet geciteerd!!!
mijn hond is maar wat blij om mij te zien, 's morgens, 's avonds, 's middags, tussendoor, zelfs al ben ik maar even naar de WC geweest, telkens krijg ik een hartelijke begroeting. moest het niet klikken tussen mij en mijn hond, dan zou ik denk ik kiezen voor een herplaatsing, want ik wil niet dat ze iets tegen haar zin doet.scooby doo schreef:
weeral het domste argument wat ik ookit gehoord heb.
heb je er ooit al eens bij stilgestaan dat een koe een olifant een dolfijn of een hond helemaal niet getraind wil worden .
het kan zijn dat jouw beest niet bij jouw wil zijn maar noodgedwongen is om het te ondergaan .
wie zegt dat jou hond zijn voer lekker vind , kan hij even uit de kast wat anders komen nemen . of laat je dat dan niet toe .
een hond is gedwongen om alles wat zijn baas doet te ondergaan
er is geen enkele hond die zegt : nou laten we vanavond niet trainen ik wil even op dat teefje van de buren kruipen
een hond slaat ook weleens een loopsheid overscooby doo schreef:daar gaat het helemaal niet om , een teef dient gewoon loops te worden
vandaar ook het dierenartsbezoek , het gaat niet om die dekking te doen slagen het gaat om de gezondheid van die teef . een teef die niet loops wordt daar scheelt wat mee ==========> dierenarts
precies. Daarom zou ik er dus geen pup van willen hebben. Het moet op een natuurlijke manier gebeuren en anders maar niet, hoe leuk en goed de combi ook is.MARC_S schreef:Uiteindelijk fok je een vruchtbaarheidsprobleem in je ras
dat mag je vreemd vinden, ik vind dat niet vreemd. Ik wil niet de buitdrift waar hij op werkt beschadigen. Daarnaast vind ik het onzin. Ze lopen niet los in de woonwijk. Alleen in het bos. Daar lopen geen katten tenminste die heb ik nog nooit gezien daar dus ik vind het totaal geen nut hebben.starfleet schreef:Als je je hond zo moet sturen als in de africhting en zo strak met correcties werkt vind ik het vreemd dat je een hond niet zo af kunt richten dat hij onvoorwaardelijk naar je luistert als je een "down" geeft als er een kat aankomt.
EG is natuurlijk niks, dat is eenvoudige basis.
Anne
nou knap hoorstarfleet schreef:Het is geen stelling het is een feit. Een niet goed luisterende Bouvier kan ik nog aan een gewone riem houden. Ik zeg niet dat iemand die klein is geen Bouvier kan of mag hebben.scooby doo schreef:
beetje domme stelling imo
Anne
Wat een opmerking zeg alsjeblieft! hoe had je hem dan bedoeld? Zo staat het er toch echt, jij kan elke bouvier aan, ja toch?starfleet schreef:Als je alles uit de context haalt is het gemakkelijk ogenrollen.malinois schreef:
nou knap hoor
Anne
En dan nu zonder lullig te willen zijn Anne..malinois schreef:hoe had je hem dan bedoeld? Zo staat het er toch echt, jij kan elke bouvier aan, ja toch?starfleet schreef:Als je alles uit de context haalt is het gemakkelijk ogenrollen.malinois schreef:
nou knap hoor
Anne
Het ging over prikbanden en je hond kunnen houden. Ik kan alleen een lieve Bouvier aan die trekt aan de lijn, die trekt me niet omver, niks meer niks minder, dat heeft puur met fysiek tye maken, welke je genen je hebt meegekregen van je voorouders. Voor een gemene hol ik heeeeeel hard weg bij wijze van spreken :N: Ik weet dat ik dan moet blijven staan en bidden om hulp.malinois schreef: hoe had je hem dan bedoeld? Zo staat het er toch echt, jij kan elke bouvier aan, ja toch?
bedanktWil de hond schreef:Het boekje "Een hond en een dolfijn" van Karen Pryor is een eenvoudig te lezen en beknopt maar zeer verhelderend boekje over het gebruik van de klikker. Echt een boekje wat je gelezen moet hebben voor je een klikker gaat gebruiken.
ik zal er eens achter zoeken . . krijgt de hond ook meer zelfvertrouwen
