Het HondenForum

Jaap* schreef:
Maxiem schreef:...De tweede GT had duidelijk dat gevoel wel. Die ging ook niet proberen Max toch nog even te aaien, zoals de eerste deed. Die deed gewoon rustig, en die doorzag, begreep het gedrag van Max echt...
Ja, en je ziet wat er van komt, nu heb je een doetjes-hond die niemand meer in de klauwen wil bijten

Daarom lijkt het me zo moeilijk om een écht goede te vinden. Diploma's zeggen niet alles, je moet iemand hebben met echte 'feeling' voor honden. En dat zie je niet door een schermpje of telefoon heen.
Voor je het weet, krijg je het foute advies en ben je nog verder van huis.

Ikzelf zou me omtrent mijn keuze laten adviseren door iemand die weet hoe iemand werkt en hoe het staat met zijn "succes-percentage", deze iemand zal in veel gevallen een dierenarts zijn, en soms ook een kennis die ervaring heeft met een bepaalde gedragsdeskundige.

Diploma´s zeggen zeker niet alles, hoogstens geven die aan dat een zekere basis aanwezig hoort te zijn.

Wil de hond schreef:
Ik denk dat dit beroep ook een beetje draait om "je hebt het, of je hebt het niet".
Ik denk dat dit het belangrijkste punt is, hoewel de rest van wat je schrijft ook heel belangrijke punten aangeeft.

Je hebt hét of je hebt hét niet.

Gedragstherapeut willen worden is voor velen net zoiets als dierenarts of dierenarts-assistent(e) willen worden, volgens mij.

Omdat het een mooi beroep is /lijkt, honden met problemen helpen, voelen velen zich geroepen, maar aan slechts weinigen is het gegeven om echt te kunnen werken met deze zeer problematische materie.

Heb je niet het gevoel dan kun je kursussen volgen tot je een ons weegt, zelfs diploma´s halen zolang je vooral de theorie maar voldoende beheerst, beginnen te werken, zogenaamde ervaring opdoen door een steeds langere klantenlijst op te bouwen maar na verloop van enkele jaren zul je nog steeds behoren tot de grote groep van "zij die het niet hebben maar dat zelf nog niet doorhebben".

Maar over het stukje van je vader vind ik nou niet dat Gaus er een super oplossing van gemaakt heeft, denken want om de hond maar te herplaatsen, dat had de buurvouw toch ook wel kunnen constateren?
Een buurvrouw kan slechts gissen.

Een gedragsdeskundige konstateert en adviseert zich baserend op zijn kennis, zijn inzicht, zijn diagnose en zijn ervaring.

En wat nou als je een buurvrouw heb als Estelle bijv?? Kennis, inzicht ervaring en kan een diagnose stellen op basis van dat gegeven. Of gist zij (sorry Estele dat ik jou als voorbeeld neem

) ook alleen omdat zij dat papiertje niet heeft.

En wat nou als je een buurvrouw heb als Estelle bijv??

Je hebt het nu natuurlijk niet over de gemiddelde buuf hè?

Wat ervaring betreft kan ik haar niet inschatten maar iemand die daadwerkelijk beroepsmatig met pak hem beet 2000 stevige probleemgevallen heeft gewerkt kan in elk geval zeggen dat enige ervaring aanwezig is.

Jaap* schreef:
Maxiem schreef:...De tweede GT had duidelijk dat gevoel wel. Die ging ook niet proberen Max toch nog even te aaien, zoals de eerste deed. Die deed gewoon rustig, en die doorzag, begreep het gedrag van Max echt...
Ja, en je ziet wat er van komt, nu heb je een doetjes-hond die niemand meer in de klauwen wil bijten

Ja, was het toch een vergissing, die GT

Ik ben tegen GT's!

Dan maar een doetjes-hond

Wil de hond schreef:
En wat nou als je een buurvrouw heb als Estelle bijv??
Je hebt het nu natuurlijk niet over de gemiddelde buuf hè?

Wat ervaring betreft kan ik haar niet inschatten maar iemand die daadwerkelijk beroepsmatig met pak hem beet 2000 stevige probleemgevallen heeft gewerkt kan in elk geval zeggen dat enige ervaring aanwezig is.

Zeker als het "werken"succes heeft opgeleverd

@Noury
Mijn complimenten voor jouw posting

Wil de hond schreef:
En wat nou als je een buurvrouw heb als Estelle bijv??
Je hebt het nu natuurlijk niet over de gemiddelde buuf hè?

Wat ervaring betreft kan ik haar niet inschatten maar iemand die daadwerkelijk beroepsmatig met pak hem beet 2000 stevige probleemgevallen heeft gewerkt kan in elk geval zeggen dat enige ervaring aanwezig is.

Weet je, ik zat deze discussie eens zo na te lezen. Juist doordat het zo een hype is geworden een GT in te schakkelen is het steeds moeilijker om de goede tussen de slechte uit te pikken.

Het verbaasd mij gewoon dat het zo een loze kreet is geworden, zoek een goede GT. Als je dan vraagt wat een goede GT is komen er eigenlijk ook alleen maar standaard antwoorden op en komt het er op neer dat "goed" alleen maar afhankelijk is van de "klik" die er tussen 2 mensen onstaan kan, want ook een GT kan geen wonderen verrichten.
Ik zou er dan zelf van maken, laat iemand naar jullie kijken die weet wat hondengedrag is en een objectief oordeel kan geven.
De een zal dat zoeken binnen de rasvereniging, de ander op dit forum bij iemand waar het vertrouwen ligt en weer een ander schakeld een GT in.
Het komt af en toe over alsof een GT zaligmakend is en dat maakt dat ze als paddenstoelen uit de grond komen en er een aantal mensen zijn die beslissingen hebben genomen die niet genomen hadden hoeven worden.

Ikzelf spreek liever van "gedragsdeskundige".

Ik zou zelfs bijna vinden dat iemand die zich "gedragstherapeut" noemt als niet deskundig afgedaan kan worden, ware het niet dat deze mensen in ieder geval een zekere deskundigheid toegeschreven kan worden aangezien zij een studie(tje) hebben gevolgd.

Vervang "GT" eens door pakweg "aannemer", het is geen nieuw fenomeen dat een vakman/-vrouw soms slecht te vinden is maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn

Jaap* schreef:Vervang "GT" eens door pakweg "aannemer", het is geen nieuw fenomeen dat een vakman/-vrouw soms slecht te vinden is maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn

Of vervang 'GT' door 'dieren-orthopeed' (voor degenen die Dante's verhaal kennen). Dat geldt echt voor alle vakgebieden. Het zou betekenen dat ik ook niemand meer kan aanraden om een dierenorthopeed of noem maar op te raadplegen.

Wil de hond schreef:
Daarom lijkt het me zo moeilijk om een écht goede te vinden. Diploma's zeggen niet alles, je moet iemand hebben met echte 'feeling' voor honden. En dat zie je niet door een schermpje of telefoon heen.
Voor je het weet, krijg je het foute advies en ben je nog verder van huis.
Ikzelf zou me omtrent mijn keuze laten adviseren door iemand die weet hoe iemand werkt en hoe het staat met zijn "succes-percentage", deze iemand zal in veel gevallen een dierenarts zijn, en soms ook een kennis die ervaring heeft met een bepaalde gedragsdeskundige.

Diploma´s zeggen zeker niet alles, hoogstens geven die aan dat een zekere basis aanwezig hoort te zijn.

Door mijn dierenarts zal ik me maar niet laten adviseren :N:

kwam 2 keer, zie hieronder het goede bericht.

chrico schreef:De een zal dat zoeken binnen de rasvereniging, de ander op dit forum bij iemand waar het vertrouwen ligt en weer een ander schakeld een GT in.
Het komt af en toe over alsof een GT zaligmakend is en dat maakt dat ze als paddenstoelen uit de grond komen en er een aantal mensen zijn die beslissingen hebben genomen die niet genomen hadden hoeven worden.

Het is niet zo , dat , (zoals ik ook al eerder schreef), dat je voor elk wisjewasje een Gt-er erbij moet halen.
Maar ik vind wel, dat je er zèlf eerst alle moeite voor moet gaan doen, om het zelf op te lossen, desnoods uit de bieb, maakt niet uit.

En als dàt niet lukt, ja, dan komt er een prof bij,
maar dàn ben je ook veel meer gemotiveerder òm goed te luisteren,

Want immers, je kwam er zelf niet uit en je wilt het er toch uit halen.

Het is net als stoppen met roken: zegt iemand "stop nou eens" ,
, dan doe je het jùist niet,
maar als je het zèlf het ook niet meer wilt,
ja, dan, ben je ook veel meer gemotiveerder en luister je naar àlle adviezen.!

Stang schreef:
Wil de hond schreef:
Daarom lijkt het me zo moeilijk om een écht goede te vinden. Diploma's zeggen niet alles, je moet iemand hebben met echte 'feeling' voor honden. En dat zie je niet door een schermpje of telefoon heen.
Voor je het weet, krijg je het foute advies en ben je nog verder van huis.
Ikzelf zou me omtrent mijn keuze laten adviseren door iemand die weet hoe iemand werkt en hoe het staat met zijn "succes-percentage", deze iemand zal in veel gevallen een dierenarts zijn, en soms ook een kennis die ervaring heeft met een bepaalde gedragsdeskundige.

Diploma´s zeggen zeker niet alles, hoogstens geven die aan dat een zekere basis aanwezig hoort te zijn.
Door mijn dierenarts zal ik me maar niet laten adviseren :N:

Een DA weet nog wel eens een GT waar hij positieve verhalen over heeft gehoord

Advies op gebied van gedrag zal ik ook niet snel aan een DA vragen, al ken ik er wel een paar die redelijk op de hoogte zijn van gedragsleer.
Ik ken ook een paar die dat bepaald niet zijn

Stang schreef:
Wil de hond schreef:
Daarom lijkt het me zo moeilijk om een écht goede te vinden. Diploma's zeggen niet alles, je moet iemand hebben met echte 'feeling' voor honden. En dat zie je niet door een schermpje of telefoon heen.
Voor je het weet, krijg je het foute advies en ben je nog verder van huis.
Ikzelf zou me omtrent mijn keuze laten adviseren door iemand die weet hoe iemand werkt en hoe het staat met zijn "succes-percentage", deze iemand zal in veel gevallen een dierenarts zijn, en soms ook een kennis die ervaring heeft met een bepaalde gedragsdeskundige.

Diploma´s zeggen zeker niet alles, hoogstens geven die aan dat een zekere basis aanwezig hoort te zijn.
Door mijn dierenarts zal ik me maar niet laten adviseren :N:

Nee, dat wordt dan minstens een GT met een zweep of zo :N:

De GT waar ik heel goede ervaring mee heb bleek trouwens samen te werken met mijn dierenarts

De da stuurt dus mensen die gedragsproblemen hebben met hun hond naar hem door

Moon schreef:De GT waar ik heel goede ervaring mee heb bleek trouwens samen te werken met mijn dierenarts De da stuurt dus mensen die gedragsproblemen hebben met hun hond naar hem door

Aha

Het is een complot, de DA geeft eerst heel slecht advies zodat het helemaal mis gaat en vervolgens stuurt hij de mensen door naar een GT

Moon schreef: Nee, dat wordt dan minstens een GT met een zweep of zo :N:

De GT waar ik heel goede ervaring mee heb bleek trouwens samen te werken met mijn dierenarts De da stuurt dus mensen die gedragsproblemen hebben met hun hond naar hem door

De dierartsassistente bij onze DA is heel erg bezig met gedrag, die adviseerde deze GT ook. Er komt nog wel eens goed advies van dierenartsen (of assistentes)

De beste GT kan niks uitrichten als de eigenaars de hond slecht behandelen.
Meegemaakt in mijn eigen omgeving:
Als je een hond in huis haalt en hem vervolgens geen liefde geeft, hem de toegang tot je piekfijne huis en tuin ontzegt, hem opsluit in de garage en hem niet voldoende lichaamsbeweging geeft, kan het goed zijn dat de hond agressief gedrag gaat vertonen.
Dan vergeet je je eigen wangedrag en je fixeert je op het "wangedrag" van je hond. Vervolgens roep je er een GT bij, die wat vrijblijvende tipjes geeft (misschien merkt de GT wel dat er iets niet klopt bij de eigenaar, maar ja, er moet brood op de plank hè).
Vervolgens verander je je gedrag tov. het arme dier helemaal niet, de hond wordt steeds agressiever en vervolgens ga je klagen dat "de GT geen knip voor z'n neus waard is". In zo'n geval is de GT toch niet de grootste hork??
Het enige wat je de GT in dit geval zou kunnen verwijten is dat hij de eigenaars niet heeft opgevoed!!!

Ik kom al een paar jaar bij dezelfde hondenschool, de eigenaar daarvan is ook gedragsdeskundige, niet alleen voor honden maar ook voor katten.
Heeft niet alleen papieren, maar vooral heeeeel veel ervaring, en overtuigingskracht, en passie voor honden, en hun gedrag, en staat dat al jarenlang over te brengen aan nieuwe hondeneigenaren.
Ik ben het niet klakkeloos met hem eens maar ik vind hem wel heel kundig. En hij kan een idee of een gedachte ook echt overbrengen.
Je moet niet alleen inzichtelijk zijn met honden, maar je moet het ook over kunnen brengen.
Ik had met Bitsy bij hem moeten zijn, helaas zat ik toen nog bij een andere hondenschool.

Burnie schreef:De beste GT kan niks uitrichten als de eigenaars de hond slecht behandelen.
Meegemaakt in mijn eigen omgeving:
Als je een hond in huis haalt en hem vervolgens geen liefde geeft, hem de toegang tot je piekfijne huis en tuin ontzegt, hem opsluit in de garage en hem niet voldoende lichaamsbeweging geeft, kan het goed zijn dat de hond agressief gedrag gaat vertonen.
Dan vergeet je je eigen wangedrag en je fixeert je op het "wangedrag" van je hond. Vervolgens roep je er een GT bij, die wat vrijblijvende tipjes geeft (misschien merkt de GT wel dat er iets niet klopt bij de eigenaar, maar ja, er moet brood op de plank hè).
Vervolgens verander je je gedrag tov. het arme dier helemaal niet, de hond wordt steeds agressiever en vervolgens ga je klagen dat "de GT geen knip voor z'n neus waard is". In zo'n geval is de GT toch niet de grootste hork??
Het enige wat je de GT in dit geval zou kunnen verwijten is dat hij de eigenaars niet heeft opgevoed!!!

Ik vraag mij af , zoals in het geval wat Burnie schreef:

Kan een Gt-er , de dierenbescherming inroepen , als hij constateert,
dat de leefomgeving èn de manier waarop ze met dieren bezig zijn, niet goed is?

Hij ziet dan ook wel gelijk, dat voor hem daar geen taak weggelegd is,
( dat was toch de psycholgie?)
maar moet hij dan het niet het verder vermelden?

Stond in de krant van de week, dat het elk jaar toeneemt;
de verwaarlozing en mishandeling van vooral honden !
.
[/quote]

Pak-de-bal schreef:
Burnie schreef:De beste GT kan niks uitrichten als de eigenaars de hond slecht behandelen.
Meegemaakt in mijn eigen omgeving:
Als je een hond in huis haalt en hem vervolgens geen liefde geeft, hem de toegang tot je piekfijne huis en tuin ontzegt, hem opsluit in de garage en hem niet voldoende lichaamsbeweging geeft, kan het goed zijn dat de hond agressief gedrag gaat vertonen.
Dan vergeet je je eigen wangedrag en je fixeert je op het "wangedrag" van je hond. Vervolgens roep je er een GT bij, die wat vrijblijvende tipjes geeft (misschien merkt de GT wel dat er iets niet klopt bij de eigenaar, maar ja, er moet brood op de plank hè).
Vervolgens verander je je gedrag tov. het arme dier helemaal niet, de hond wordt steeds agressiever en vervolgens ga je klagen dat "de GT geen knip voor z'n neus waard is". In zo'n geval is de GT toch niet de grootste hork??
Het enige wat je de GT in dit geval zou kunnen verwijten is dat hij de eigenaars niet heeft opgevoed!!!
Ik vraag mij af , zoals in het geval wat Burnie schreef:

Kan een Gt-er , de dierenbescherming inroepen , als hij constateert,
dat de leefomgeving èn de manier waarop ze met dieren bezig zijn, niet goed is?

Hij ziet dan ook wel gelijk, dat voor hem daar geen taak weggelegd is,
( dat was toch de psycholgie?)
maar moet hij dan het niet het verder vermelden?

Stond in de krant van de week, dat het elk jaar toeneemt;
de verwaarlozing en mishandeling van vooral honden !
.

[/quote]
Een GT kan, net als jij en ik, een melding doen bij de dierenbescherming.

Burnie schreef:De beste GT kan niks uitrichten als de eigenaars de hond slecht behandelen.
Meegemaakt in mijn eigen omgeving:
Als je een hond in huis haalt en hem vervolgens geen liefde geeft, hem de toegang tot je piekfijne huis en tuin ontzegt, hem opsluit in de garage en hem niet voldoende lichaamsbeweging geeft, kan het goed zijn dat de hond agressief gedrag gaat vertonen.
Dan vergeet je je eigen wangedrag en je fixeert je op het "wangedrag" van je hond. Vervolgens roep je er een GT bij, die wat vrijblijvende tipjes geeft (misschien merkt de GT wel dat er iets niet klopt bij de eigenaar, maar ja, er moet brood op de plank hè).
Vervolgens verander je je gedrag tov. het arme dier helemaal niet, de hond wordt steeds agressiever en vervolgens ga je klagen dat "de GT geen knip voor z'n neus waard is". In zo'n geval is de GT toch niet de grootste hork??
Het enige wat je de GT in dit geval zou kunnen verwijten is dat hij de eigenaars niet heeft opgevoed!!!

Maar eigenlijk is dat ook het enige wat een GT doet, de eigenaren opvoeden. Die moeten tenslotte hun gedrag naar de hond veranderen, de hond zelf kan niet veranderen.

Martijn schreef:Nu gaat het er weer over dat gedragstherapeuten niet alles op kunnen lossen.
Wie zegt er dan van wel?

Wat is dat toch voor hollandse preutsheid naar alles wat "nieuw" is.
Als het niet om voeding gaat dan gaat het wel om de opvoeding die boven alles gedegen ouderwets moet zijn en nu weer dit.

Eerst geëmmer over de gemiddelde terwijl je er maar één nodig hebt en het handjevol wel goede gedragstherapeuten 80% van de gevallen behandelt.
En nu is het weer ineens een argument dat ze honden niet van de builenpest achterin de schuur kunnen genezen.

Volgens mij was dat niet zozeer een argument tegen een GT, maar gewoon een opmerking over dit onderwerp.
Maar inderdaad, GT's verrichten natuurlijk geen wonderen, het zijn ook maar mensen. En dus kunnen ze niet alles oplossen, dat kan namelijk niemand, zo simpel is het.

chrico schreef:En wat nou als je een buurvrouw heb als Estelle bijv?? Kennis, inzicht ervaring en kan een diagnose stellen op basis van dat gegeven. Of gist zij (sorry Estele dat ik jou als voorbeeld neem ) ook alleen omdat zij dat papiertje niet heeft.

Dat mag hoor.

Ik zie het probleem eigenlijk niet. Iemand die problemen heeft met zijn hond kan prima baat hebben bij een GT, de ander schakelt de buurvrouw in , weer een ander post hier op het forum.
Ben wel met je eens dat er altijd wel erg snel 'zoek een goede GT' geroepen wordt maar ach, baat het niet dan schaadt het toch niet?
Mensen mogen ook wel een beetje moeite doen om een goede GT te vinden, als dat al teveel moeite is???

Klopt ook, moeite doen moet kunnen en het kan ook geen kwaad. Alleen die loze kreet terwijl het absoluut geen makkelijk gegeven is om een goede te vinden vind ik dus erg tja lost

Het duurt namelijk wel een tijd voor je een goede gevonden heb.

Ehm volgens mij zie je daar steed leusden van ga eens een goede GT inschakelen

een leuke zal je zo gevonden hebben maar of dat ook een goede is

Is niet flauw bedoeld maar meer omdat je jezelf tegenspreekt
Op de eerte pagina schrijf je dit

Correctie: Als je blind achter iemand aanloopt kan het fout gaan. Dat is je eigen fout. Een goede gedragstherapeut heeft wel de opleiding gedaan en heeft wel verstand van hondengedrag.
Als jij als klant geen zin hebt energie te stopppen in de zoektaocht naar een goede dan is dat het probleem niet de beroepsgroep maar je eigen laksheid.

En nu doe je alsof er een kant en klaar antwoord ligt en de goede zo voor het oprapen liggen en je dus niet hoeft te zoeken.

Martijn, je bent een kei met omdraaien en dan zo dat een ander nog gaat nadenken ook of het wel zo is maar in dit geval praat je jezelf tegen. Dan kan het geen kwaad om of niet te reageren op wat geschreven word of gewoon zeggen van okee dat schreef ik wel maar bij nader inzien enz enz, als dat aangehaald word. Het is geen citaat uit een ander topic met een ander voorbeeld enz enz maar gewoon uit dit topic.
De enige die nu dus erg flauw reageerd ben je zelf.
Dat je door je eigen tekst op de man probeerd te spelen, prima, ik laat je.

Het HondenForum

Gedragstherapeuten !!