Het HondenForum

Phantom voelt net zo eigen hond hier als de andere dat doen gelukkig en heb ik ook volledig zeggenschap over hem tis maar wat je afspreekt.

MirandaH schreef:

bandolero schreef:

Inge O schreef:

bandolero schreef: Worden de teefjes gesteriliseerd vooraleer ze op jouw naam komen? (zo zou ik het toch doen in alle geval)

waarom zou het teefje in kwestie wel vruchtbaar mogen zijn en goed genoeg voor de fok voor de fokker maar plots niet meer voor de eigenaar?

Da's een afspraak die je maakt.
Als de teef 6 jaar is, 3 nesten gehad heeft bij de fokker (bijvoorbeeld), en dan op naam komt te staan van de eigenaar, waarom zou je ze dan niet steriel maken?
Het feit dat ze dan plots op de eigenaar komt te staan maakt voor mij zelfs niet uit, na hun aantal nesten ga ik mijn teven laten steriliseren, ik wil geen ongelukjes op latere leeftijd.
Bovendien ben ik op mijn gemak, teef loopt niet meer geil om de 6 maand, ik moet ze dan niet meer scheiden van mijn reu...
Niet dat ik dat erg vind om te doen, want ik moet het nu ook doen, maar een ongelukje is rap gebeurd
...

Ik heb wel twee gesteriliseerde teven maar dat is bij beide uit medische noodzaak - ik zou het nooit voor het 'gemak' doen bij mijn eigen honden, dus ook niet bij andermans hond. Want dat is voor mij de essentie: de hond is niet meer van mij.

Niet dat ik me daarmee niet meer betrokken voel, integendeel, maar wij hebben er wel een punt van gemaakt dat het eigendom van de hond bij de 'houders' ligt, ook al staat de stamboom nog op mijn naam.

Edit: aanvulling

Dat laatste snap ik niet: het registratiebewijs is bewijs van eigendom, stamboom hoort bij de hond.

MirandaH schreef:

bandolero schreef:

Inge O schreef:

bandolero schreef: Worden de teefjes gesteriliseerd vooraleer ze op jouw naam komen? (zo zou ik het toch doen in alle geval)

waarom zou het teefje in kwestie wel vruchtbaar mogen zijn en goed genoeg voor de fok voor de fokker maar plots niet meer voor de eigenaar?

Da's een afspraak die je maakt.
Als de teef 6 jaar is, 3 nesten gehad heeft bij de fokker (bijvoorbeeld), en dan op naam komt te staan van de eigenaar, waarom zou je ze dan niet steriel maken?
Het feit dat ze dan plots op de eigenaar komt te staan maakt voor mij zelfs niet uit, na hun aantal nesten ga ik mijn teven laten steriliseren, ik wil geen ongelukjes op latere leeftijd.
Bovendien ben ik op mijn gemak, teef loopt niet meer geil om de 6 maand, ik moet ze dan niet meer scheiden van mijn reu...
Niet dat ik dat erg vind om te doen, want ik moet het nu ook doen, maar een ongelukje is rap gebeurd
...

Ik heb wel twee gesteriliseerde teven maar dat is bij beide uit medische noodzaak - ik zou het nooit voor het 'gemak' doen bij mijn eigen honden, dus ook niet bij andermans hond. Want dat is voor mij de essentie: de hond is niet meer van mij.

Niet dat ik me daarmee niet meer betrokken voel, integendeel, maar wij hebben er wel een punt van gemaakt dat het eigendom van de hond bij de 'houders' ligt, ook al staat de stamboom nog op mijn naam.

Edit: aanvulling

Dat laatste snap ik niet: het registratiebewijs is bewijs van eigendom, stamboom hoort bij de hond.

Es schreef:

MirandaH schreef:

bandolero schreef:

Inge O schreef: waarom zou het teefje in kwestie wel vruchtbaar mogen zijn en goed genoeg voor de fok voor de fokker maar plots niet meer voor de eigenaar?

Da's een afspraak die je maakt.
Als de teef 6 jaar is, 3 nesten gehad heeft bij de fokker (bijvoorbeeld), en dan op naam komt te staan van de eigenaar, waarom zou je ze dan niet steriel maken?
Het feit dat ze dan plots op de eigenaar komt te staan maakt voor mij zelfs niet uit, na hun aantal nesten ga ik mijn teven laten steriliseren, ik wil geen ongelukjes op latere leeftijd.
Bovendien ben ik op mijn gemak, teef loopt niet meer geil om de 6 maand, ik moet ze dan niet meer scheiden van mijn reu...
Niet dat ik dat erg vind om te doen, want ik moet het nu ook doen, maar een ongelukje is rap gebeurd
...

Ik heb wel twee gesteriliseerde teven maar dat is bij beide uit medische noodzaak - ik zou het nooit voor het 'gemak' doen bij mijn eigen honden, dus ook niet bij andermans hond. Want dat is voor mij de essentie: de hond is niet meer van mij.

Niet dat ik me daarmee niet meer betrokken voel, integendeel, maar wij hebben er wel een punt van gemaakt dat het eigendom van de hond bij de 'houders' ligt, ook al staat de stamboom nog op mijn naam.

Edit: aanvulling

Dat laatste snap ik niet: het registratiebewijs is bewijs van eigendom, stamboom hoort bij de hond.

Hier iun nederland staat er op stamboon geen eigenaar meer .
Daar is het registratie formulier voor in de plaats gekomen dus staadie op je naam dan is de stamboom daar aan gekoppeld en hond.
Gewoon 3 eenheid en niet los te koppelen van elkaar.


Al dat contracten gedoe vind ik een beetje overdreven en van weing vertrouwen spreken naar elkaar.
zet meer een soort van afspraak /regels op papier .
Geen geld voor de pup en alle dagelijkse kosten enten ,DA voer, hondenbelasting en dergelijk zijn voor het zogenaamde fokgast gezin.
Papieren blijven op mijn naam en kosten qua fokken zijn voor mij.
Waar de teef het nest krijgt zien we wel en kunnen we later bespreken .
Na het nest is de teef officieel van hun en willen ze er nog een nest mee fokken ook prima en wil ze wel helpen.
Niet zo moeilijk doen ,willen ze je bedonderen doen ze het toch wel en kun je de hond moeilijk terug halen.

D

bouvierpoedel schreef:

Es schreef:

MirandaH schreef:

bandolero schreef: Da's een afspraak die je maakt.
Als de teef 6 jaar is, 3 nesten gehad heeft bij de fokker (bijvoorbeeld), en dan op naam komt te staan van de eigenaar, waarom zou je ze dan niet steriel maken?
Het feit dat ze dan plots op de eigenaar komt te staan maakt voor mij zelfs niet uit, na hun aantal nesten ga ik mijn teven laten steriliseren, ik wil geen ongelukjes op latere leeftijd.
Bovendien ben ik op mijn gemak, teef loopt niet meer geil om de 6 maand, ik moet ze dan niet meer scheiden van mijn reu...
Niet dat ik dat erg vind om te doen, want ik moet het nu ook doen, maar een ongelukje is rap gebeurd
...

Ik heb wel twee gesteriliseerde teven maar dat is bij beide uit medische noodzaak - ik zou het nooit voor het 'gemak' doen bij mijn eigen honden, dus ook niet bij andermans hond. Want dat is voor mij de essentie: de hond is niet meer van mij.

Niet dat ik me daarmee niet meer betrokken voel, integendeel, maar wij hebben er wel een punt van gemaakt dat het eigendom van de hond bij de 'houders' ligt, ook al staat de stamboom nog op mijn naam.

Edit: aanvulling

Dat laatste snap ik niet: het registratiebewijs is bewijs van eigendom, stamboom hoort bij de hond.

Hier iun nederland staat er op stamboon geen eigenaar meer .
Daar is het registratie formulier voor in de plaats gekomen dus staadie op je naam dan is de stamboom daar aan gekoppeld en hond.
Gewoon 3 eenheid en niet los te koppelen van elkaar.

en weet inmiddels dat je met enkel de stamboom & de hond (correct chipnummer) niets kan
clubgenoot heeft dat nu nl, maar de geregistreerde eigenaar moet eerst toestemming geven om haar over te zetten & wij weten niet wie dat is (ja, een Belg, meer zeggen ze niet bij de RvB, wel waren ze welwillend eeen brief/mail te sturen aan de geregistreerde eigenaar, dus daar maar op wachten...

Al dat contracten gedoe vind ik een beetje overdreven en van weing vertrouwen spreken naar elkaar.
zet meer een soort van afspraak /regels op papier .
Geen geld voor de pup en alle dagelijkse kosten enten ,DA voer, hondenbelasting en dergelijk zijn voor het zogenaamde fokgast gezin.
Papieren blijven op mijn naam en kosten qua fokken zijn voor mij.
Waar de teef het nest krijgt zien we wel en kunnen we later bespreken .
Na het nest is de teef officieel van hun en willen ze er nog een nest mee fokken ook prima en wil ze wel helpen.
Niet zo moeilijk doen ,willen ze je bedonderen doen ze het toch wel en kun je de hond moeilijk terug halen.

D

dat dus

crutz schreef: en weet inmiddels dat je met enkel de stamboom & de hond (correct chipnummer) niets kan
clubgenoot heeft dat nu nl, maar de geregistreerde eigenaar moet eerst toestemming geven om haar over te zetten & wij weten niet wie dat is (ja, een Belg, meer zeggen ze niet bij de RvB, wel waren ze welwillend eeen brief/mail te sturen aan de geregistreerde eigenaar, dus daar maar op wachten...

kun je via chipnummer gegevens niet vinden via de site van abiec?
(of wie weet is het meewerkende fokker die je de vorige eigenaar kan zeggen?)

maart schreef:

crutz schreef: en weet inmiddels dat je met enkel de stamboom & de hond (correct chipnummer) niets kan
clubgenoot heeft dat nu nl, maar de geregistreerde eigenaar moet eerst toestemming geven om haar over te zetten & wij weten niet wie dat is (ja, een Belg, meer zeggen ze niet bij de RvB, wel waren ze welwillend eeen brief/mail te sturen aan de geregistreerde eigenaar, dus daar maar op wachten...

kun je via chipnummer gegevens niet vinden via de site van abiec?
(of wie weet is het meewerkende fokker die je de vorige eigenaar kan zeggen?)

de NLse eigenaar heeft wel het chipnummer bij de NDG geregistreerd, dus denk het niet & de fokker is falliet met zijn bedrijf & fokt ook niet meer, daarnaast was de belg wrs al eigenaar nummer 4 of zo, dus ga er ook niet van uit dat de fokker ooit nog ingelicht is....

crutz schreef: en weet inmiddels dat je met enkel de stamboom & de hond (correct chipnummer) niets kan
clubgenoot heeft dat nu nl, maar de geregistreerde eigenaar moet eerst toestemming geven om haar over te zetten & wij weten niet wie dat is (ja, een Belg, meer zeggen ze niet bij de RvB, wel waren ze welwillend eeen brief/mail te sturen aan de geregistreerde eigenaar, dus daar maar op wachten...

mijn schoonbroer heeft een beetje hetzelfde aan de hand, maar dan met een hond zonder stamboom, hond is ergens weggehaald door mensen die nooit zijn entingsboekje hebben mee genomen, hond zat eerst bij iemand anders, nu bij schoonbroer maar hij kan de chip niet laten overzetten op zijn naam omdat de 1ste eigenaar daar toestemming voor moet geven en niemand heeft daar gegevens van, dus dat kan niet, hondje zit nu al bijna 1.5 jaar bij hen

crutz schreef:

maart schreef:

crutz schreef: en weet inmiddels dat je met enkel de stamboom & de hond (correct chipnummer) niets kan
clubgenoot heeft dat nu nl, maar de geregistreerde eigenaar moet eerst toestemming geven om haar over te zetten & wij weten niet wie dat is (ja, een Belg, meer zeggen ze niet bij de RvB, wel waren ze welwillend eeen brief/mail te sturen aan de geregistreerde eigenaar, dus daar maar op wachten...

kun je via chipnummer gegevens niet vinden via de site van abiec?
(of wie weet is het meewerkende fokker die je de vorige eigenaar kan zeggen?)

de NLse eigenaar heeft wel het chipnummer bij de NDG geregistreerd, dus denk het niet & de fokker is falliet met zijn bedrijf & fokt ook niet meer, daarnaast was de belg wrs al eigenaar nummer 4 of zo, dus ga er ook niet van uit dat de fokker ooit nog ingelicht is....

Valesca's Home?
Die heeft een doorstart gemaakt qua fok, werkt nu samen met Frank Kleijngeld

Ik doe het nooit meer, een hond op fokkersvoorwaarden of als co-owner.
Het delen van een hond kan ook problemen opleveren is mijn ervaring.

Selene schreef:Welke dingen hebben jullie hierin opgenomen? Welke rechten / plichten hebben jullie vastgelegd?
Zijn er specifieke dingen die je als "koper" extra in het contract hebt vast laten leggen?
Kortom hoe zien de fokkersvoorwaarden er bij jullie uit en welk bedrag is redelijk als pupprijs?

Zoals je hier waarschijnlijk bij de antwoorden hebt kunnen lezen is het heel persoonlijk voor wat voor constructie er gekozen wordt.
Ik heb de andere antwoorden niet gelezen maar ik heb 2 teefjes "uitgezet" en 1 geïmporteerde reu ergens anders geplaatst op mijn naam. Met echt onbekende mensen zie ik zo'n constructie eigenlijk niet zitten omdat je er veel te vaak negatieve dingen over leest. Als fokker kies ik voor deze constructie om zelf honden aan te kunnen houden voor de fok terwijl ik zelf geen plaats heb (of om plaats over te houden). Op zich zou ik het vaak ook prima vinden als er gewoon met zo'n hond op een verantwoorde manier gefokt zou worden. Voor mij is het belangrijk dat er van een combinatie weer 1 of meer honden voor de fokkerij beschikbaar zijn. Ik hoef dus ook maar 1 nestje met een teefje te doen daarna is het teefje voor de "verzorger", gratis uiteraard. Het ene teefje heeft inmiddels haar nestje gehad en omdat ik de eigenaresse goed ken en weet dat het met verzorging en socialisatie 100% goed zit mocht het nestje daar. Voor het andere teefje heb ik de afspraak gemaakt dat het evt nestje hier geboren wordt en de eigenaar vindt dat geen probleem. Het idee van geen zeggenschap over mijn hond hebben zou mij ook tegenstaan daarom probeer ik ook zoveel mogelijk te voorkomen dat mensen dat idee krijgen. De hond is op papier van mij maar verder beschouw ik de "verzorgers" als eigenaar. En ik weet zeker dat zij dat net zo voelen.

Als ik zelf voor zo'n hond zou kiezen zou ik zeker vastgelegd willen hebben hoeveel nestjes er met mijn hondje gedaan zouden moeten worden (of hoeveel pups), waar dat nestje zou moeten plaatsvinden en wat ik zelf allemaal verplicht zou moeten doen (moet je bv gaan showen terwijl je daar geen zin hebt ?) Leg gewoon alles vast, hoe stom en vervelend dat ook mag lijken.
Wat te doen bij ziekte van de hond ? Wat als de hond fokongeschikt blijkt (moet je dan betalen ?).
Vraag van tevoren om het contract en stel vragen. Voor mij zou een eerste voorwaarde iig zijn dat ik een fokker vertrouw en dat ik ook op één lijn lig qua denkwijze over fokken. Want wat als jij nou vindt dat je hond helemaal niet fokgeschikt is ?

crutz schreef:

Selene schreef:Welke dingen hebben jullie hierin opgenomen? Welke rechten / plichten hebben jullie vastgelegd?
Zijn er specifieke dingen die je als "koper" extra in het contract hebt vast laten leggen?
Kortom hoe zien de fokkersvoorwaarden er bij jullie uit en welk bedrag is redelijk als pupprijs?

de rest nog niet gelezen, maar wil wel al ff reageren

hond is gewoon eigen voor de mensen
voer & normale DA kosten zijn voor eigen rekening
zaken mbt de fok zijn voor mijn rekening
1 nest op een tijdstip dat de "eigenaren" uitkomt, daarna wordt ze op naam overgeschreven
nest mag in overleg hier of waar ze woont
pupprijs = 0

Lees dit nu pas. Hier ook zo (alleen nog niet veel ervaring mee omdat ik het dus alleen doe met mensen die ik beter ken) voor een teefje.

Es schreef:

MirandaH schreef:
Niet dat ik me daarmee niet meer betrokken voel, integendeel, maar wij hebben er wel een punt van gemaakt dat het eigendom van de hond bij de 'houders' ligt, ook al staat de stamboom nog op mijn naam.

Edit: aanvulling

Dat laatste snap ik niet: het registratiebewijs is bewijs van eigendom, stamboom hoort bij de hond.

Even ingekort en ook BP had gereageerd maar dan wordt het zo onoverzichtelijk.

'Er niets mee kunnen' is maar net hoe je het beschouwd. Het juridisch eigendom berust bij de houder. Ik kan op m'n kop gaan staan met de stamboom, maar dat is geen eigendomsbewijs. Het is inderdaad wel zo dat de eigenaren niet met haar kunnen fokken zolang ik de stamboom heb, dat klopt. Maar aangezien ze dat zelf echt niet zullen doen, is dat hier niet aan de orde geweest. Voor hen is ze gewoon huishond, maatje, gezinslid. En ik heb dus geen poot om op te staan als ik haar terug zou willen hebben. Ze is eigenlijk gewoon voor het gemak gewoon op mijn naam blijven staan, dus ook op registratiebewijs staat geen nieuwe eigenaar. Dat is wellicht een stukje vertrouwen van hen naar mij (ons) toe.

Als ik iemand zou treffen die wel met een teefje zou willen fokken dan zou ik absoluut bereid zijn om alle medewerking te verlenen en dan t.z.t. wellicht zelfs onder mijn kennelnaam bijvoorbeeld te laten fokken, of (graag!) te helpen bij de keus voor een reu ofzo. Maar dat zien we dan allemaal wel als die situatie zich zou voordoen.

En misschien is het voor iemand die veel meer honden kan (wil) houden dan ik nu doe makkelijker om een teef in goed vertrouwen weg te geven, omdat je 'toch nog wel iets hebt lopen' (ik zeg het nu even erg ongenuanceerd, dat besef ik) dan als je maar 1 teefje hebt om mee te fokken en maar 1 plekje te vergeven hebt in je eigen huishouden voor een volgende hond. Ik ben dus heel blij met en zuinig op deze mensen, ze bieden me een mogelijkheid om een generatie verder pas iets aan te houden. Een mogelijkheid die ik anders wellicht niet zou hebben.

Ik heb een teefje op fokkers voorwaarden in huis lopen. Ze staat op naam van de fokker en ik als co eigenaar. Alles omtrend fokken is voor haar ook shows. Show gaan in overleg. Ik ga namelijk niet het hele land doorrijden voor een show. Als zij haar wel wil ingeschrijven kan ze haar gewoon bij me halen of ik rij deels naar haar toe, maar alles gaat in goed overleg. Kosten omtrend verzorging ed zijn voor mij. We hebben 2 nesten afgesproken waarbij ik wel hem toegevoegd dat ik mogelijk eerste keus van het 2e nest kan krijgen.
Ze is mijn hond ze leeft in mijn huis en ik voed haar op naar mijn normen.

Een hond op fokkers voorwaarde moet je alleen doen als je beide achter elkaars ideeen staat en eerlijk en open bent naar elkaar. Ik heb duidelijk aangegeven dat ik geen enkele verplichtigingen wil omtrend trainen of andere sporten. Ze wist wat ik wilde en daar staat de fokker voor de volle 100% achter net zo zeer dat ik voor de volle 100% achter haar ideen en manier van fokken sta.
We hebben het 1 en ander wel op papier gezet maar het is meer een kwestie van vertrouwen.

larkin schreef: Een hond op fokkers voorwaarde moet je alleen doen als je beide achter elkaars ideeen staat en eerlijk en open bent naar elkaar. Ik heb duidelijk aangegeven dat ik geen enkele verplichtigingen wil omtrend trainen of andere sporten. Ze wist wat ik wilde en daar staat de fokker voor de volle 100% achter net zo zeer dat ik voor de volle 100% achter haar ideen en manier van fokken sta.
We hebben het 1 en ander wel op papier gezet maar het is meer een kwestie van vertrouwen.

Idem hier

bandolero schreef:

larkin schreef:Een hond op fokkers voorwaarde moet je alleen doen als je beide achter elkaars ideeen staat en eerlijk en open bent naar elkaar. Ik heb duidelijk aangegeven dat ik geen enkele verplichtigingen wil omtrend trainen of andere sporten. Ze wist wat ik wilde en daar staat de fokker voor de volle 100% achter net zo zeer dat ik voor de volle 100% achter haar ideen en manier van fokken sta.
We hebben het 1 en ander wel op papier gezet maar het is meer een kwestie van vertrouwen.

Idem hier

Zoiets als een huwelijk, zegmaar. Kán niet misgaan

bandolero schreef:

larkin schreef: Een hond op fokkers voorwaarde moet je alleen doen als je beide achter elkaars ideeen staat en eerlijk en open bent naar elkaar. Ik heb duidelijk aangegeven dat ik geen enkele verplichtigingen wil omtrend trainen of andere sporten. Ze wist wat ik wilde en daar staat de fokker voor de volle 100% achter net zo zeer dat ik voor de volle 100% achter haar ideen en manier van fokken sta.
We hebben het 1 en ander wel op papier gezet maar het is meer een kwestie van vertrouwen.

Idem hier

Zo is het hier ook wel. Showen is niet aan de orde omdat de Shiloh geen erkend ras is. Naar rasloze shows ga ik wel, maar vooral omdat ik het zelf leuk vind. Ik weet wat ik aan de fokker heb, en zij aan mij.