Moderator: moderatorteam
ladybird schreef:Het is vooral het hangen in de lijn dankzij het doublehandling, wat o zo nodig schijnt te zijn. Hier zie je het eigenlijk wel heel erg goed:
Ze hebben een normale bouw nog, alleen tja het voorbrengen moet blijkbaar tegenwoordig zo.
Ik geloof je op je woord, dat er nog maar weinig onherleidbare bastaards zijn, maar ik heb dus echt geen flauw idee welke rassen Pol in zich verenigt, dus ik ben best benieuwd naar jouw mening over hem.Marjoleine schreef: Ja, maar veel kijk op genetica heb je niet.
Jouw honden zijn helemaal niet zo onherleidbaar, dat is flauwekul. Dergelijke bastaards bestaan amper meer in Nederland.
En karakter is uiterst erfelijk dus dat zal niet spontaan gematigder worden.
Nee, je poneert nu echt onzin ben ik bang.
Dat krijten ze dus ook bij honden: alle witte vachtdelen die verkleuren door vocht om welke reden dan ook.sbientje schreef:ik heb het volgens mij weleens gehoord bij paarden, de sokken van tuigpaarden..
Die in mijn onderschrift is Kita, die is 100% duitse herderMarjoleine schreef:Dat krijten ze dus ook bij honden: alle witte vachtdelen die verkleuren door vocht om welke reden dan ook.sbientje schreef:ik heb het volgens mij weleens gehoord bij paarden, de sokken van tuigpaarden..
Dus sokken, baarden, beffen, broeken, noem maar om, alle plaatsen die vaak nat worden waardoor de vacht verkleurt.
@Kipo: jouw hond is van een duidelijk herkenbaar herdertype. Ik ben vast niet de eerste die dat zegt trouwens
Er zal wel iets jachthondachtigs doorzitten vermoed ik, maar ik gok dat hij overwegend herderbloed heeft (voor zover je dat kunt zien van de foto in je onderschrift dan).
Onherleidbaar is het pas als er op geen enkele manier een bepaald rastype in te ontdekken is.
, ik wilde dit topic niet vervuilen met foto's van Pol. Ik zal een topic maken met een paar foto's van hem. edit: Hier staat 'ie.kipo schreef:Die in mijn onderschrift is Kita, die is 100% duitse herderMarjoleine schreef:Dat krijten ze dus ook bij honden: alle witte vachtdelen die verkleuren door vocht om welke reden dan ook.sbientje schreef:ik heb het volgens mij weleens gehoord bij paarden, de sokken van tuigpaarden..
Dus sokken, baarden, beffen, broeken, noem maar om, alle plaatsen die vaak nat worden waardoor de vacht verkleurt.
@Kipo: jouw hond is van een duidelijk herkenbaar herdertype. Ik ben vast niet de eerste die dat zegt trouwens
Er zal wel iets jachthondachtigs doorzitten vermoed ik, maar ik gok dat hij overwegend herderbloed heeft (voor zover je dat kunt zien van de foto in je onderschrift dan).
Onherleidbaar is het pas als er op geen enkele manier een bepaald rastype in te ontdekken is.
Echt?kipo schreef:Die in mijn onderschrift is Kita, die is 100% duitse herder
Marjoleine schreef:Echt?kipo schreef:Die in mijn onderschrift is Kita, die is 100% duitse herder
Ik vind hem niet heel typisch in hoofd en dat oor, he
Maar goed, het kan de foto zijn natuurlijk.
Ja echt, zonder stamboom, maar dat is alleen maar omdat het een oeps-nestje was, maar de fokster heeft alleen maar DH's, met stamboom, dus moeders is 99,99% zeker ook gedekt door een DH.
gewoon straatvuil en een huis is ook zelden perfect schoonEs schreef:Waarom verkleuren sommige delen dan bij sommige honden, bij mijn honden die regelmatig erg nat worden is alles nog het zelfde (beetje vuile) wit. is dat door urine?
en slootwater ofzo is ook niet erg schoon. als Sky afgespoeld is onder de douche is zijn wit pas echt wit. Nee, door bepaalde suikers in het speeksel die aldoor vrij komen bij likken..Es schreef:Waarom verkleuren sommige delen dan bij sommige honden, bij mijn honden die regelmatig erg nat worden is alles nog het zelfde (beetje vuile) wit. is dat door urine?
Urine inderdaad. Honden die in een kennel gehouden worden en daar behalve voor de shows nauwelijks uit worden gehaald. Er wordt meestal geen moeite genomen om die dieren zindelijk te maken dus dat piest en poept lustig van zich af. Je kunt de kennels dan wel iedere dag schoonmaken, maar als een half uurtje later weer alles onder de zooi zit verblijven die honden dus het grootste deel van de dag in hun eigen urine en uitwerpselen. Dat gaat enorm in de vacht zitten waardoor die verkleurt. Dergelijke honden ruik je ook al van meters afstand en hun vacht is ontzettend goor en vettig, maar daar heb je dan weer shampootjes voor waardoor het deels verdoezeld wordt...Es schreef:Waarom verkleuren sommige delen dan bij sommige honden, bij mijn honden die regelmatig erg nat worden is alles nog het zelfde (beetje vuile) wit. is dat door urine?
De enige die hier rode (!) verkleuring aan haar pootjes heeft is Cyntha dankzij haar atopie en inderdaad het daaropvolgende likken wat ik zo veel mogelijk probeer te voorkomen, maar dat ziet er echt wel anders uit dan de gelige urine stains in de vachten van kennelhonden. Bij de borders pik je ze er op show zo tussenuit door te kijken naar de staartpunten. Die zijn soms zo veel en vaak aan urine blootgesteld dat zelfs de beste shampoos en poedertjes ze niet meer wit krijgen.Marjoleine schreef:Nee, door bepaalde suikers in het speeksel die aldoor vrij komen bij likken..Es schreef:Waarom verkleuren sommige delen dan bij sommige honden, bij mijn honden die regelmatig erg nat worden is alles nog het zelfde (beetje vuile) wit. is dat door urine?
Honden likken hun achterkant, poten als die nat worden, bek als ze drinken enzovoorts, en dat verkleurt dan op den duur.
Ik ben geen trimmer overigens, Rosita kan het denk ik beter uitleggen.
Nanna schreef:Je kunt van Amerikanen zeggen wat je wilt, ze kunnen iig wel een Boxer heel wat normaler showen
Ik vind de amerikaanse Boxers ook heel wat eleganter, en ze hebben veel meer neus
dat noemden we vroeger flatboxertjes, oftewel zo klein en fijn verbouwd dat ze prima op een flatje gehouden konden worden.
Maar toch niet zo strak... dan knappen ze afBudkes schreef:Nanna schreef:Je kunt van Amerikanen zeggen wat je wilt, ze kunnen iig wel een Boxer heel wat normaler showen
Ik vind de amerikaanse Boxers ook heel wat eleganter, en ze hebben veel meer neus
Een boxer is een boerenhond, daar moet je de elegantie bij vandaan houden. En zeker qua kop, laat de neus dan iets langer zijn, maar een boxer hoort geen hoofdje te hebben, daar moet een harses opzitten. En op een harses kan ook wel een iets langere neus.
Malinois, zelfs je Mechels kun je zo neerzetten, zet maar eens een pakwerker in de ring en laat ze volop in de lijn gaan hangen. Zelfde effect.
ik kan helaas nog steeds niet op mijn photobucketaccount anders kon ik er wel eentje van Mikey laten zien tetwijl hij in de riem hangt om bij de pakwerker te komen. Je zou hem zo bij de boxers in de ring kunnen zetten. En bij die Amerikaanse dandy's zou ie nog robuust zijn ook.malinois schreef:Maar toch niet zo strak... dan knappen ze afBudkes schreef:
Malinois, zelfs je Mechels kun je zo neerzetten, zet maar eens een pakwerker in de ring en laat ze volop in de lijn gaan hangen. Zelfde effect.
Ik wacht afBudkes schreef:ik kan helaas nog steeds niet op mijn photobucketaccount anders kon ik er wel eentje van Mikey laten zien tetwijl hij in de riem hangt om bij de pakwerker te komen. Je zou hem zo bij de boxers in de ring kunnen zetten. En bij die Amerikaanse dandy's zou ie nog robuust zijn ook.malinois schreef:Maar toch niet zo strak... dan knappen ze afBudkes schreef:
Malinois, zelfs je Mechels kun je zo neerzetten, zet maar eens een pakwerker in de ring en laat ze volop in de lijn gaan hangen. Zelfde effect.
Maar ooit toch welBudkes schreef:ik kan er niet op zeg ik toch.
doe em dan uploaden bij Imgur 
ik moest echt drie keer kijken. Hij is veel groter dan de gemiddelde reu die je zo heel af en toe hier ziet...ladybird schreef:Ik vind die amerikaan gewoon echt niet mooi. Echt teveel vrouwelijk type, dat is geen reu. Het lijkt wel een kruising met een windhond. De manier van handlen is wel aanzienlijk beter!
Die zijn nog veel kleiner en ieler. Ik kan m niet uploaden, ze staan alleen bij photobucket, wat een muts ben ik toch ook hè.....malinois schreef:Maar ooit toch welBudkes schreef:
jaBudkes schreef:Ik kan m niet uploaden, ze staan alleen bij photobucket, wat een muts ben ik toch ook hè.....malinois schreef:Maar ooit toch welBudkes schreef:
Ik weet ervan, komen bijna allemaal uit dezelfde lijnen weg. Nee doe mij het boxertype uit de jaren 70/ begin 80malinois schreef:Hij is veel groter dan de gemiddelde reu die je zo heel af en toe hier ziet...ladybird schreef:Ik vind die amerikaan gewoon echt niet mooi. Echt teveel vrouwelijk type, dat is geen reu. Het lijkt wel een kruising met een windhond. De manier van handlen is wel aanzienlijk beter!
Een boxer en een rottweiler is een hele andere hond. Die ronde dikke korte koppen op een rottweiler fokken is net zo vloeken in de kerk als een elegant hoofdje op een boxer.Nanna schreef:Zeker net als op die steeds debieler uitziende rottweilers met van die lelijke dikke koppen en die molossoïde lijven.Budkes schreef: een boxer hoort geen hoofdje te hebben, daar moet een harses opzitten.
Nee hoor, ik vind dat een Boxer best elegant mag zijn.
En deze is prachtigTopline schreef:Zo overdreven showen hoeft van mij nou ook weer niet.
Een boxer is wel een atletische, gespierde hond, daarom wordt hij zo geshowed dat er spanning in zijn lijf komt, zodat de bespiering goed uitkomt..
Dit is mijn teef, die beste teef werd in Bleiswijk, niet echt een extreme hond denk ik.
Ik vind zelf zo'n amerikaanse boxer niet mooi, weinig uitstraling, beetje te tam.
