Het HondenForum

Heel triest voor deze hond. Jij bent misschien de eerste die echt moeite voor het beestje doet.

yamie schreef:ach kom op zeg, echt serieus dat mensen die post"s niet snappen? dat het allemaal wat geforceerd en niet "des" fora overkomt, oke. dat klopt, maar wanneer je het niet begrijpt, dan heeft dat toch echt niet te maken met de poster. daarbij, is dat belangrijk? laat iemand gewoon schrijven zoals hij of zij wil, daar hoeft toch niet altijd commentaar op te komen,
als er iemand op taalfouten aangesproken wordt, staan er ook weer mensen op hun achterste benen, nou schrijft er iemand zeer keurig en is het ook weer niet goed

Hier sluit ik mij helemaal bij aan.
Dat gezeik altijd, alsof er maar één goede manier van schrijven bestaat.

EstherK schreef:Heel triest voor deze hond. Jij bent misschien de eerste die echt moeite voor het beestje doet.

yamie schreef:ach kom op zeg, echt serieus dat mensen die post"s niet snappen? dat het allemaal wat geforceerd en niet "des" fora overkomt, oke. dat klopt, maar wanneer je het niet begrijpt, dan heeft dat toch echt niet te maken met de poster. daarbij, is dat belangrijk? laat iemand gewoon schrijven zoals hij of zij wil, daar hoeft toch niet altijd commentaar op te komen,
als er iemand op taalfouten aangesproken wordt, staan er ook weer mensen op hun achterste benen, nou schrijft er iemand zeer keurig en is het ook weer niet goed

Hier sluit ik mij helemaal bij aan.
Dat gezeik altijd, alsof er maar één goede manier van schrijven bestaat.

Ik geloof niet dat ik (veel) zeur. Ik stoor me alleen geweldig aan het neerbuigende wegzetten van andere forummers. Misschien hebben jullie het niet gelezen, maar ik lees allerlei schofferingen aan het adres van anderen, verpakt in allerlei dure woorden. En ja, daar neem ik aanstoot aan.

lieke schreef:

EstherK schreef:Heel triest voor deze hond. Jij bent misschien de eerste die echt moeite voor het beestje doet.

yamie schreef:ach kom op zeg, echt serieus dat mensen die post"s niet snappen? dat het allemaal wat geforceerd en niet "des" fora overkomt, oke. dat klopt, maar wanneer je het niet begrijpt, dan heeft dat toch echt niet te maken met de poster. daarbij, is dat belangrijk? laat iemand gewoon schrijven zoals hij of zij wil, daar hoeft toch niet altijd commentaar op te komen,
als er iemand op taalfouten aangesproken wordt, staan er ook weer mensen op hun achterste benen, nou schrijft er iemand zeer keurig en is het ook weer niet goed

Hier sluit ik mij helemaal bij aan.
Dat gezeik altijd, alsof er maar één goede manier van schrijven bestaat.

Ik geloof niet dat ik (veel) zeur. Ik stoor me alleen geweldig aan het neerbuigende wegzetten van andere forummers. Misschien hebben jullie het niet gelezen, maar ik lees allerlei schofferingen aan het adres van anderen, verpakt in allerlei dure woorden. En ja, daar neem ik aanstoot aan.

Het ging mij ook niet om de manier van schrijven maar om wat Lieke zegt.Lieke heeft het naar mijn idee hierover mooi verwoord en hem van goed repliek gediend. Ik kan het niet zo goed verwoorden als haar dus ben blij dat er zo'n mensen op dit forum zijn.

Ik ga met Laeken mee, het is heel triest wat er met dit hondje is gebeurd en je had het vast anders gedaan als je de toestand van de hond beter had gekend. Maar het is ook wel een beetje zeiken achteraf, zo'n verhaal. Je koopt een hond die je nog nooit gezien hebt en je weet (mag ik hopen...) dat die hond niet geleefd heeft volgens een verzorgingsstandaard zoals wij die hier kennen.

Hopelijk kun je het wel een plekje geven en kun je met een schone lei beginnen aan de zoektocht naar een nieuwe hond. En vraag dan hier ook gerust eens rond, er zijn hier kenners genoeg die je kunnen helpen!

Ik heb het topic vluchtig doorgelezen en denk dat TS de reïncarnatie van iemand is....
Verder ben ik het met Laeken eens.

Ariane schreef:Ik heb het topic vluchtig doorgelezen en denk dat TS de reïncarnatie van iemand is....
Verder ben ik het met Laeken eens.

dat heb ik nou weer bij B&N

yuki schreef:

Ariane schreef:Ik heb het topic vluchtig doorgelezen en denk dat TS de reïncarnatie van iemand is....
Verder ben ik het met Laeken eens.

dat heb ik nou weer bij B&N

hou daar toch eens mee op
wat denken jullie nou te bereiken met dit soort opmerkingen?
weer een heksenjacht en het gezeik en gezanik dat daaruit voortkomt?

Ha Ace......sommige stichtingen zorgen er nou eenmaal voor dat andere stichtingen een slechte naam krijgen.
Over Ace valt er trouwens genoeg te vinden en ik vind het ook wel een beetje een verantwoording van jezelf dat
je eerst gaat spitten naar info...

Als mensen een nieuwe tv kopen zoeken ze zowat alle reviews maar als er een hond moet
komen nemen ze gelijk maar de eerste beste stichting die ze tegen komen, terwijl er toch allang
bekend is dat je juist de "zielige verhalen"links moet laten liggen.

10eke schreef:Voor adoptie had ik een groot vertrouwen in stichting ACE.
Inmiddels weet ik dat ACE al heel lang bekend staat als zijnde geen betrouwbare stichting!

Hoe komt zoiets nu he

Ik vraag mij ook af wat je bedoeling is van dit topic. Ik weet dat je op hondenpage ook een topic bent begonnen en nu hier weer. Ik begrijp dat je boos , teleurgesteld , machteloos bent etc. en je blijkbaar op zoek bent naar iets met het nu weer openen van dit topic hier , maar ik zou mijn energie in iets anders steken geloof ik . en sluit mij verder aan bij Laeken.

Jion schreef:

yuki schreef:maar mij advies zou toch zijn om je verhaal ook en vooral op het buitenlandsehondenforum kenbaar te maken.

Het is op dat forum helaas niet toegestaan negatieve ervaringen met stichtingen te delen (tenminste niet met naam en toenaam).

Dat klopt. Maar ze zijn tevens op de hoogte over ace en deze staat er niet goed aangeschreven.

Mijn hondje sokkie komt er ook vandaan. Was heel erg ziek toen ze hier kwam. Maar we hebben haar er bovenop gekregen. Wordt die jaar alweer 9 en stuitert buiten nog in het rond.

Het spijt me erg om te vernemen dat de stichting zich nog altijd niet verbeterd heeft.

Toch hoor ik ook heeeeeel veeeeel goede ervaringen over de stichting.
Is het niet net zo dat als het fout gaat je erover hoort en als het goed gaat het gewoon goed gaat?

ACE heeft haar eigen asiel. Dus de mensen die de honden plaatsen, verzorgen de dieren zelf.
Daarbij krijgen mensen in Spanje wel degelijk geld om een hond bij een dodingsstation af te leveren, iig in de streek van ACE. ACE zit inderdaad in geldnood en kan waarschijnlijk daarom vaccins niet betalen. Spanje wil de stichting financieel nog meer korten, sinds kort moeten ze ook extra dingen betalen omdat ze een asiel daar zien als een soort luxeproduct.

laeken schreef:Waarom neem je eigenlijk een oude hond uit het buitenland als je perse wil dat hij gezond is en nog jaren mee gaat? Die hond komt soms letterlijk uit een hondenhel en iedereen weet dat honden uit het buitenland ziektes kunnen hebben. Ik ga toch ook niet de Stichting slecht noemen als Bas Leichmania heeft en over 3 maanden dood gaat? Dat weet ik toch op voorhand? En sommige mensen nemen juist hele oude zieke honden om ze beter te maken. Alleen lukt dat niet altijd.

Nu is het wel heel triest afgelopen maar voor hetzelfde geld was de hond beter geworden, had nog jaren geleefd en dan hadden deze mensen er wel een goed gevoel aan over gehouden? En als je op voorhand wil weten hoe een Stichting bekend staat en je weet een hondenforum te vinden dan is even een naam in google intoetsen en 1 uur voorwerk doen ook niet teveel gevraagd toch? Deze lap tekst achteraf moeten tikken om die Stichting door het slijk te halen zonder dat zij weerwoord kunnen geven kost meer tijd of ben ik nu gek?

Als ik die hond genomen had dan had ik enorm gebaald dat het me niet gelukt was deze hond beter te maken en een kans te geven. Jammer maar helaas. Als je hem daar had gelaten was hij ook dood gegaan en als je een hond wil zonder ziektes uit het buitenland dan moet je je hond in NL halen. Spijt me dat ik zo hard reageer maar ik heb er altijd wel wat moeite mee om 1 kant van het verhaal te gaan onderschrijven. Hebben zij je echt niks gezegd over de conditie van de hond? Geen woord over het feit dat het om een oude krakkemikkige zieke hond ging? Hebben ze je wijs gemaakt dat de hond kerngezond was en in topconditie? Ik kan me daar eerlijk gezegd weinig bij voorstellen. En als je dan zo'n wrak ophaalt? En je ziet hem. Wat zeggen ze dan? Of heb je zelf niks gezegd?

Zoals hieronder te lezen staat heeft Ace inderdaad eigen asielen en bovendien geen 200 maar ong 800 honden onder haar hoede.

ACE beweert dat alle honden in hun asielen de (medische) zorg krijgen die ze nodig hebben!
Dat dat niet gebeurt is mij overduidelijk geworden!

Wat betreft de conditie van de hond; de voorzitster van ACE heeft mij gezegd dat deze voor vertrek naar Nederland
gezond was.

Beter worden was er niet meer bij, haar hersenen waren reeds ernstig aangetast.

Toen ik de hond ophaalde van het vliegveld en zag hoe slecht ze eraan toe was, heb ik het er natuurlijk overgehad met de ACE-vrijwilliger die erbij aanwezig was. Zij zei mij dat de honden het in het asiel heel zwaar en moeilijk hebben, vooral de oude honden en dat de hond met goed eten en rust wel snel zou opknappen.
Bovendien was er ook een ondertekende gezondheidsverklaring waar ik op vertrouwde.
Achteraf heel stom van me om dat als zoete koek te slikken, net zoals het heel stom geweest is om mij niet van tevoren goed te informeren, dan was ik natuurlijk nooit met ACE in zee gegaan.

bellabeest schreef:wat ik niet zo goed snap is dat je 9 maanden na dato je hier pas aanmeldt om ace af te zeiken.

Hoezo??
Denk je dat het nu voorbij is?
Voor Carmina is het te laat maar de wantoestanden bij ACE gaan gewoon door!

mariabel schreef:Ik vraag mij ook af wat je bedoeling is van dit topic. Ik weet dat je op hondenpage ook een topic bent begonnen en nu hier weer. Ik begrijp dat je boos , teleurgesteld , machteloos bent etc. en je blijkbaar op zoek bent naar iets met het nu weer openen van dit topic hier , maar ik zou mijn energie in iets anders steken geloof ik . en sluit mij verder aan bij Laeken.

Mijn bedoeling is mensen waarschuwen tegen stichting ACE!
Volgens mij heb jij ook een hond van ACE en waarschijnlijk ben jij tevreden.
Natuurlijk zijn er goeie ervaringen maar zo'n tegenstelling, aan de ene kant honden 'redden' en aan de andere kant honden verwaarlozen en aan hun lot overlaten, dat valt niet met elkaar te rijmen!

B&N schreef:Ik leef oprecht met u mee en kan me er bijzonder kwaad om maken. U wilde goed doen, en er werd schofterig misbruik van u gemaakt.

Het probleem is; foprechtsvorm van 'stichting', gewichtig non-interessant 'kvk-nummer', en mogelijk schermen met een 'anbi'-code'. Veel mensen die niet thuis zijn in die materie denken dat het dan wel goed zal zijn. En who can blame them. En zo worden mensen besodemieterd waar ze bij staan.

Waag het overigens niet om een kritische vraag daaromtrent te stellen omdat je vanuit je educatie en werk weet waar je op moet letten, want dan valt er me een stapel 'boeh'-roepende educatief-gehandicapten over je heen.

Mijn advies aan u: waag het de volgende keer *wel* en negeer de 'boeh'-roepende soort. De zieligheidsindustrie is niet beperkt tot klapjostie-tv-programma's op de publieke 'kwaliteits'zenders, maar heeft in dierenliefhebbers een heerlijk naieve tweede grote doelgroep gevonden.

Overigens: in een andere reactie alhier heb ik onlangs al aangegeven dat dit een bloeiende industrie is in de diverse 'zielige' landen waar *opzettelijk* zieke hondjes gefokt - en gemaakt worden om ze daarna met zielige verhaaltjes voor een aldaar lokaal maandsalaris alhier te kunnen verkopen.

Het is niet anders: als ik 'stichting dierenhulp blablabla' zie en gecertificeerde jaarrekeningen ontbreken wegens de nodige fopsmoezen, dan staan bij mij alle stoplichten al weer op rood.

Ik wens u oprecht sterkte met uw verdriet, en hopelijk kunt u iets met mijn goedbedoelde kennisdeling.

Blablabla.

Er is geen bloeiende industrie in zieke zielige honden, dat is je reinste nonsens. Je haalt Oosteuropese broodfok en organisaties die buitenlandse honden herplaatsen op een heel akelige wijze door elkaar.

Ace is verre van de beste stichting, maar ook niet de allerslechtste. Ik ken diverse ACE-hondjes en dat zijn leuke sociale dingen. Maar tegelijkertijd staat ACE volgens mij bovenaan in het lijstje van op stupide wijze laten ontsnappen van stikbange honden met afgrijselijke afloop. Dierenliefde op z'n domst, denk ik dan vaak.

Ik zou er persoonlijk geen hond van hoeven, ik heb het graag wat professioneler en kleinschaliger. Maar ACE is absoluut niet de buitenlandse hondenmaffia die achterbakken vol met halfdooie broodfokpups naar Nederland haalt. Ik word er een beetje moe van dat mensen (en de media) goedbedoelde onkunde en slecht bedoelde praktijken lekker over 1 kam scheren.

En 'u ' bezigen op dit forum, daar krijg ik ongeveer rooie vlekken van. Wie bent u dan wel?

Hilde schreef:ACE heeft haar eigen asiel. Dus de mensen die de honden plaatsen, verzorgen de dieren zelf.
Daarbij krijgen mensen in Spanje wel degelijk geld om een hond bij een dodingsstation af te leveren, iig in de streek van ACE. ACE zit inderdaad in geldnood en kan waarschijnlijk daarom vaccins niet betalen. Spanje wil de stichting financieel nog meer korten, sinds kort moeten ze ook extra dingen betalen omdat ze een asiel daar zien als een soort luxeproduct.

Krijgt ACE geld van de overheid?

Geldnood?
ACE heeft recent een hond die nog maar enkele dagen tot weken te leven heeft een ingrijpende (dus dure) operatie laten ondergaan, namelijk het verwijderen van een vuistgrote tumor!
Een hond die lijdt aan Leishmania, hartworm en uitgezaaide kanker!
Waarom?
Zogezegd om haar laatste dagen wat comfortabeler te maken!
Waarom laten ze dat arme dier dat nog doorstaan?
Waarom laten ze zo'n ongeneeslijk ziek dier niet inslapen?

ingrid schreef:

B&N schreef:

fes/lou schreef: Probeer het eens in Jip en Janneke taal, daarwordt het een stuk duidelijker van. Dat geforceerd deftige heeft niemand wat aan...

Ach, weet u wat het is? Ons soort mensen krijgt wel vaker commentaar van mensen die op een andere manier met elkaar communiceren. Ik denk daar als volgt over: als u mij uit wilt nodigen om wat meer 'jip/janneke' te praten dan nodig ik u uit om wat minder 'jip/janneke' te praten.

Ons soort mensen

Haha ja wat jij zegt.

Dat soort mensen zit godzijgeloofd weinig op dit forum. Ik vraag me ook af hoe 'ons soort mensen' met hun honden communiceert. Toch wel lullig als Annelouise en Geert-Jan-Dirk (ik roep maar wat hondennamen) een dikke vinger opsteken als de baas roept dat het time voor de high tea is terwijl er lekkere kattendrollen in de bosjes liggen.

B&N schreef:

yamie schreef:ach kom op zeg, echt serieus dat mensen die post"s niet snappen? dat het allemaal wat geforceerd en niet "des" fora overkomt, oke. dat klopt, maar wanneer je het niet begrijpt, dan heeft dat toch echt niet te maken met de poster. daarbij, is dat belangrijk? laat iemand gewoon schrijven zoals hij of zij wil, daar hoeft toch niet altijd commentaar op te komen,
als er iemand op taalfouten aangesproken wordt, staan er ook weer mensen op hun achterste benen, nou schrijft er iemand zeer keurig en is het ook weer niet goed

Ik heb de nodige achting voor u, omdat u de zaken aanschouwt op hun merites. Na een paar dagen in deze societeit is het mij een genoegen om tussen het volk dat zich, al scheldend en drogredenerend, meanderend in elementair groepsgedrag verliest een iemand zoals u te leren kennen.

(Mocht u overigens jongelingen verwachten van de spruit op uw foto dan voel ik mij niet bezwaard als u mij daarvan kond zou willen doen. Een teefje, zoals gezegd ).

Okee...mensen, volgens mij is dit een ouwe forummer die ons giga in de zeik loopt te nemen. Leuk! Ik ben echt stikbenieuwd wie het is. Ik heb wel verdenkingen nu, maar ik zeg nog niks.

Was het de aanloop naar een 1-aprilgrap? Want briljant gedaan dan hoor.

10eke schreef:

mariabel schreef:Ik vraag mij ook af wat je bedoeling is van dit topic. Ik weet dat je op hondenpage ook een topic bent begonnen en nu hier weer. Ik begrijp dat je boos , teleurgesteld , machteloos bent etc. en je blijkbaar op zoek bent naar iets met het nu weer openen van dit topic hier , maar ik zou mijn energie in iets anders steken geloof ik . en sluit mij verder aan bij Laeken.

Mijn bedoeling is mensen waarschuwen tegen stichting ACE!
Volgens mij heb jij ook een hond van ACE en waarschijnlijk ben jij tevreden.
Natuurlijk zijn er goeie ervaringen maar zo'n tegenstelling, aan de ene kant honden 'redden' en aan de andere kant honden verwaarlozen en aan hun lot overlaten, dat valt niet met elkaar te rijmen!

Nee valt niet te rijmen. Maar puur sec hebben ze die hond wel gered net als dat jij hem gered hebt.
Jij wilt een hond die aan jouw behoeftes voldoet en daarom heb je een oudje willen redden met je bescherming en verzorgingsdriften.
En eigenlijk heeft die hond aan alle behoeftes van jouw voldaan.
Jij baald alleen dat die tijd niet zo lang is geweest als jij had willen bemoederen en verzorgen . Maar puur sec heeft het aan al jullie beloftes en behoeftes voldaan.
Alleen de tijds/levensduur niet, maar daar had je ook geen garantie op.

Nee, ACE krijgt geen geld van de overheid, de dodingsstations wel. En ja, ze hebben geld tekort. Of dat nou is omdat ze geld aan verkeerde dingen geven, weet ik niet.

Wat een onzin Kees. Je zit nu heel erg voor iemand in te vullen wat haar behoeftes en verwachtingen van die hond zijn geweest. En ik denk zomaar dat jouw invulling niet klopt.

Het ging er toch om dat de hond zorg is onthouden? Dat kan je als stichting gewoon niet maken

Hilde schreef:Nee, ACE krijgt geen geld van de overheid, de dodingsstations wel. En ja, ze hebben geld tekort. Of dat nou is omdat ze geld aan verkeerde dingen geven, weet ik niet.

En dus? Dat honden die ingeleverd worden bij een dodingsstation 30 euro waard zijn weet ik. Het gaat dan om in te slapen straathonden of gewoon ongewenste honden en pups. Daar krijgt het dodingsstation 30 euro per hond voor ongeveer. Tenminste, dat was een tijd geleden zo. Dat is de vergoeding van de overheid voor de dienst van het een tweetal weken opslaan en daarna goedkoop doden. Maar wat heeft dat te maken met Stichtingen? En inderdaad, ACE krijgt geen rode cent. Dus ik snap nog steeds de link niet tussen broodfokken voor geld voor Stichtingen. Iets dat jij net soort van loopt te verdedigen door te zeggen in je eerdere post dat ACE geld van de overheid krijgt en dat mensen wel geld krijgen voor het inleveren van honden bij een dodingsstation. Zover ik weet krijgt de particulier daar geen geld voor als hij zijn hond komt afgeven. Het dodingsstation krijgt geld per hond en dat is een zuinig bedrag. Vandaar dat ze de honden stapelen in betonnen kooien en zo snel mogelijk willen afmaken om geld uit te sparen.

En stel dat ACE honden uit dat dodingsstation zou halen, daar de 30 euro voor zou betalen en daarna de honden in een massaopslag van ACE zou stoppen om ze vervolgens na een maand, een half jaar, een jaar of soms zelfs langer of nooit gaat vervoeren naar NL en daar weet te verkopen met entingen, gecastreerd en gechipt met paspoort. Waar is dan de winst? Hoe zouden bv Spanjaarden dan moeten fokken voor stichtingen voor het geld? En hoe kan een Stichting rijk worden van straathonden als ze niet eens geld over houden voor entingen? De hokken, hekwerken, voedselkosten en dierenartskosten. Zelfs een fokker verdient niks meer als hij de pups voor 250 euro verkoopt. Die hoeven niet opgeslagen en vervoerd te worden.

Want in deze post zeg je wel hele gekke dingen vind ik. Een particulier die zijn hond afgeeft bij een dodingsstation krijgt echt geen 30 euro handje contantje. 30 euro is de vergoeding van de overheid aan de gemeentelijke dodingsstations. En zoals je zelf nu ook zegt, ACE krijgt geen geld van de Spaanse overheid.....

Hilde schreef:ACE heeft haar eigen asiel. Dus de mensen die de honden plaatsen, verzorgen de dieren zelf.
Daarbij krijgen mensen in Spanje wel degelijk geld om een hond bij een dodingsstation af te leveren, iig in de streek van ACE. ACE zit inderdaad in geldnood en kan waarschijnlijk daarom vaccins niet betalen. Spanje wil de stichting financieel nog meer korten, sinds kort moeten ze ook extra dingen betalen omdat ze een asiel daar zien als een soort luxeproduct.

Maargoed, ik snap prima dat mensen liever geen hond halen bij een Stichting die ze slecht vinden. Ik ken de Stichting niet en heb er verder geen oordeel over. Als ze 800 honden hebben zitten snap ik in elk geval wel dat er een zieke hond doorheen glipt, ze geen geld over hebben voor inentingen en dat er regelmatig adoptanten niet tevreden zijn. Al fok je rashonden, dan nog maak je vast en zeker een keer mee dat een pup ziek is, de nieuwe baas niet tevreden is en dat je gezeik krijgt met een pupkoper. Daar ben ik van overtuigd. Dus als je honderden honden herplaatst uit een buitenland krijg je ook zeker wrokkige kopers en worden er zeker ook fouten gemaakt. Dat is logisch.

Ik zie mezelf nergens schrijven dat ACE geld krijgt van de overheid. Spanje ziet ze, zoals ik schrijf, als een luxeproduct en laat ze daarom betalen. Spanje zelf geeft geen cent aan ACE. Waar je de dertig euro vandaan haalt weet ik niet. Het gaat in de streek van ACE om 7 of 8 euro per hond dacht ik. Daarbij verdedig ik niks, ik vind ACE zelf namelijk ook geen goede stichting.

JYBD schreef:Toch hoor ik ook heeeeeel veeeeel goede ervaringen over de stichting.
Is het niet net zo dat als het fout gaat je erover hoort en als het goed gaat het gewoon goed gaat?

Natuurlijk zullen ze ook gezonde honden hebben. Maar de ongezonde honden moeten ze niet opsturen. Dat is niet zoals het hoort. Als mensen bewust kiezen voor een hond die van alles mankeert is het wat anders maar ze kunnen niet bewust kiezen als ze niet op de hoogte zijn.

Het maken van een foute inschatting is altijd mogelijk, het kan elke stichting een keer overkomen want iets is nooit zwartwit of waterdicht. Maar Ace maakt te veel fouten die voorkomen hadden moeten worden. Het is te vaak Ace met negatieve verhalen.

En 800 honden in beheer..... hoe moet je dat nou goed bewerkstelligen.

bouvierpoedel schreef: Nee valt niet te rijmen. Maar puur sec hebben ze die hond wel gered net als dat jij hem gered hebt.
Jij wilt een hond die aan jouw behoeftes voldoet en daarom heb je een oudje willen redden met je bescherming en verzorgingsdriften.
En eigenlijk heeft die hond aan alle behoeftes van jouw voldaan.
Jij baald alleen dat die tijd niet zo lang is geweest als jij had willen bemoederen en verzorgen . Maar puur sec heeft het aan al jullie beloftes en behoeftes voldaan.
Alleen de tijds/levensduur niet, maar daar had je ook geen garantie op.

Dus mensen die een hond van een stichting adopteren doen dat omdat ze willen redden, bemoederen en verzorgen.
Tjee wat een bekrompen gedachtengang heb jij!

bouvierpoedel schreef:

10eke schreef:

mariabel schreef:Ik vraag mij ook af wat je bedoeling is van dit topic. Ik weet dat je op hondenpage ook een topic bent begonnen en nu hier weer. Ik begrijp dat je boos , teleurgesteld , machteloos bent etc. en je blijkbaar op zoek bent naar iets met het nu weer openen van dit topic hier , maar ik zou mijn energie in iets anders steken geloof ik . en sluit mij verder aan bij Laeken.

Mijn bedoeling is mensen waarschuwen tegen stichting ACE!
Volgens mij heb jij ook een hond van ACE en waarschijnlijk ben jij tevreden.
Natuurlijk zijn er goeie ervaringen maar zo'n tegenstelling, aan de ene kant honden 'redden' en aan de andere kant honden verwaarlozen en aan hun lot overlaten, dat valt niet met elkaar te rijmen!

Nee valt niet te rijmen. Maar puur sec hebben ze die hond wel gered net als dat jij hem gered hebt.
Jij wilt een hond die aan jouw behoeftes voldoet en daarom heb je een oudje willen redden met je bescherming en verzorgingsdriften.
En eigenlijk heeft die hond aan alle behoeftes van jouw voldaan.
Jij baald alleen dat die tijd niet zo lang is geweest als jij had willen bemoederen en verzorgen . Maar puur sec heeft het aan al jullie beloftes en behoeftes voldaan.
Alleen de tijds/levensduur niet, maar daar had je ook geen garantie op.

Ik had voor adoptie gevraagd of de hond gezond was, ze hebben mij verzekerd dat dat het geval was.
Ze hebben een doodzieke hond op het vliegtuig gezet!
Foutje natuurlijk want daar komt gedonder van en dan komt heel hun hondenhandel in gevaar.
ACE redt echt geen honden hoor!
Het enige doel van ACE is het spekken van hun eigen portemonnee!

10eke schreef:

bouvierpoedel schreef:

10eke schreef:

mariabel schreef:Ik vraag mij ook af wat je bedoeling is van dit topic. Ik weet dat je op hondenpage ook een topic bent begonnen en nu hier weer. Ik begrijp dat je boos , teleurgesteld , machteloos bent etc. en je blijkbaar op zoek bent naar iets met het nu weer openen van dit topic hier , maar ik zou mijn energie in iets anders steken geloof ik . en sluit mij verder aan bij Laeken.

Mijn bedoeling is mensen waarschuwen tegen stichting ACE!
Volgens mij heb jij ook een hond van ACE en waarschijnlijk ben jij tevreden.
Natuurlijk zijn er goeie ervaringen maar zo'n tegenstelling, aan de ene kant honden 'redden' en aan de andere kant honden verwaarlozen en aan hun lot overlaten, dat valt niet met elkaar te rijmen!

Nee valt niet te rijmen. Maar puur sec hebben ze die hond wel gered net als dat jij hem gered hebt.
Jij wilt een hond die aan jouw behoeftes voldoet en daarom heb je een oudje willen redden met je bescherming en verzorgingsdriften.
En eigenlijk heeft die hond aan alle behoeftes van jouw voldaan.
Jij baald alleen dat die tijd niet zo lang is geweest als jij had willen bemoederen en verzorgen . Maar puur sec heeft het aan al jullie beloftes en behoeftes voldaan.
Alleen de tijds/levensduur niet, maar daar had je ook geen garantie op.

Ik had voor adoptie gevraagd of de hond gezond was, ze hebben mij verzekerd dat dat het geval was.
Ze hebben een doodzieke hond op het vliegtuig gezet!
Foutje natuurlijk want daar komt gedonder van en dan komt heel hun hondenhandel in gevaar.
ACE redt echt geen honden hoor!
Het enige doel van ACE is het spekken van hun eigen portemonnee!

wat een onzin lul je hier zeg.