Het HondenForum

Cane corso zou ik voor gaan, heel lief en beschermend.

Er passen veel rassen op die manier.
Maar in de praktijk kan je je denk ik niet 100% aanpassen op een hond. Je hebt nou eenmaal een levensstijl en voorkeuren.
Ik vind newfoundlanders, Leonbergers uitermate geschikt voor kleine kinderen vanwege hun tolerante houding, ook voor grotere hoor, maar denk wel dat als je uiteindelijk dan echt een speelmaatje zoekt voor de kinderen, een Leo/Newf daar misschien wat minder in is geïnteresseerd.
Gemiddelde golden of labrador van 3+ kan ook prima. (jonger zou ik niet doen)
Corgi's zijn denk ik vrij wisselend, Apple is de grootste kindervriend die ik ken, speelt ook gewoon heel erg leuk met ze (brengt bal terug en laat de bal zonder commando los en komt 'm met plezier terugbrengen) Maar kan me ook wel voorstellen dat er corgi's zijn die kinderen misschien iets minder vinden. Helemaal zeker weten doe je het helaas nooit.

Wel zou ik eerst hond volwassen laten worden, of wachten totdat kind een jaar of 3-4 is.
Maar dat is ook persoonlijk voor een deel.

Als mensen om een specifieke reden voor een ras kiezen kan ik dat soms goed begrijpen. Maar als je enige eis is dat de hond goed te houden is als gezinshond dan zijn er binnen een dag 100 geschikte hondjes te vinden die niet direct van een fokker komen of geen rashond zijn, en vind ik het ergens hypocriet om voor een raspup te gaan. Maar dat is mij persoonlijk, en daarom zou ik dus maar gewoon geen advies geven.

Roo schreef:Als mensen om een specifieke reden voor een ras kiezen kan ik dat soms goed begrijpen. Maar als je enige eis is dat de hond goed te houden is als gezinshond dan zijn er binnen een dag 100 geschikte hondjes te vinden die niet direct van een fokker komen of geen rashond zijn, en vind ik het ergens hypocriet om voor een raspup te gaan. Maar dat is mij persoonlijk, en daarom zou ik dus maar gewoon geen advies geven.

hypocriet is huichelachtig.
waar huichelt iemand die voor een raspup gaat?

Roo schreef:Als mensen om een specifieke reden voor een ras kiezen kan ik dat soms goed begrijpen. Maar als je enige eis is dat de hond goed te houden is als gezinshond dan zijn er binnen een dag 100 geschikte hondjes te vinden die niet direct van een fokker komen of geen rashond zijn, en vind ik het ergens hypocriet om voor een raspup te gaan. Maar dat is mij persoonlijk, en daarom zou ik dus maar gewoon geen advies geven.

Oh?
Waarom is dat hypocriet?

Er is een hele rasgroep (Gezelschapshonden) met rassen die daar voor gefokt worden.
Alleen misschien niet allemaal geschikt voor een gezin met kleine kinderen.

renee-uk schreef:

Roo schreef:Als mensen om een specifieke reden voor een ras kiezen kan ik dat soms goed begrijpen. Maar als je enige eis is dat de hond goed te houden is als gezinshond dan zijn er binnen een dag 100 geschikte hondjes te vinden die niet direct van een fokker komen of geen rashond zijn, en vind ik het ergens hypocriet om voor een raspup te gaan. Maar dat is mij persoonlijk, en daarom zou ik dus maar gewoon geen advies geven.

hypocriet is huichelachtig.
waar huichelt iemand die voor een raspup gaat?

Ik bedoel daar mee dat veel mensen uitdragen dat ze een enorme liefde voor honden kennen, maar vaak niet willen kijken naar honden die het hard nodig hebben of 'buiten de boot' vallen, al is er niks mis met ze. Dat geldt vooral als ze dus naast gezinshond geen enkele eisen hebben of passies hebben voor bepaalde rassen.

Niemand hoeft 'de rotzooi van andere mensen op te ruimen' en persee te kiezen voor een asielhond of herplaatser, alleen ik zelf zou als dierenliefhebber wel eerst daar rondkijken, omdat die honden er ook niet om gevraagd hebben iemands rotzooi te worden en er toch al zijn. Maar nogmaals, dit is een persoonlijke opvatting.

Ik zou ieder vrij laten in zijn keus en er moet niks verplicht of verboden worden wat betreft de aanschaf van honden, maar ik zou dit voorbeeldgezin dus geen rashond kunnen adviseren.

edit: misschien was hypocriet niet het juiste woord en was ik beter voor eigenaardig gegaan

Roo schreef:

renee-uk schreef:

Roo schreef:Als mensen om een specifieke reden voor een ras kiezen kan ik dat soms goed begrijpen. Maar als je enige eis is dat de hond goed te houden is als gezinshond dan zijn er binnen een dag 100 geschikte hondjes te vinden die niet direct van een fokker komen of geen rashond zijn, en vind ik het ergens hypocriet om voor een raspup te gaan. Maar dat is mij persoonlijk, en daarom zou ik dus maar gewoon geen advies geven.

hypocriet is huichelachtig.
waar huichelt iemand die voor een raspup gaat?

Ik bedoel daar mee dat veel mensen uitdragen dat ze een enorme liefde voor honden kennen, maar vaak niet willen kijken naar honden die het hard nodig hebben of 'buiten de boot' vallen, al is er niks mis met ze. Dat geldt vooral als ze dus naast gezinshond geen enkele eisen hebben of passies hebben voor bepaalde rassen.

Niemand hoeft 'de rotzooi van andere mensen op te ruimen' en persee te kiezen voor een asielhond of herplaatser, alleen ik zelf zou als dierenliefhebber wel eerst daar rondkijken, omdat die honden er ook niet om gevraagd hebben iemands rotzooi te worden en er toch al zijn. Maar nogmaals, dit is een persoonlijke opvatting.

Ik zou ieder vrij laten in zijn keus en er moet niks verplicht of verboden worden wat betreft de aanschaf van honden, maar ik zou dit voorbeeldgezin dus geen rashond kunnen adviseren.

ja dat snap ik, snap alleen nog steeds niet waarom het hypocriet is om een raspup te willen

edit:
ik snap sowieso niet wat anderen te vinden hebben van iemands hondenkeus.
al gaat de hele herplaatscommissie inclusief buitenlandsehondenredders op zijn kop staan, als ik een raspup wil schaf ik me die gewoon aan.
en als ik een herplaatser of een hondje uit het buitenland wil doe ik dat ook, ongeacht wat fokkers en rashondenmensen daarvan vinden.
laat mensen gewoon hun eigen keuzes maken; zij zijn degenen die met die hond leven moeten en niet degenen die staan te schreeuwen wat er aan die keus allemaal niet deugt.

de enige uitzondering vind ik de broodfok.
die is te verschrikkelijk om los te lopen en wat mij betreft steunt helemaal niemand die zodat dat vreselijke uitbuiten van honden eindelijk eens afgelopen is.

Roo schreef:edit: misschien was hypocriet niet het juiste woord en was ik beter voor eigenaardig gegaan

Ik snap net zo min waarom dat eigenaardig zou zijn.

oh de edit had ik niet gezien, maar eigenaardig vind ik net zo goed onzin, zie mijn vorige post.

renee-uk schreef: al gaat de hele herplaatscommissie inclusief buitenlandsehondenredders op zijn kop staan, als ik een raspup wil schaf ik me die gewoon aan.

roo schreef: Ik zou ieder vrij laten in zijn keus

en als ik een herplaatser of een hondje uit het buitenland wil doe ik dat ook, ongeacht wat fokkers en rashondenmensen daarvan vinden.

roo schreef: Ik zou ieder vrij laten in zijn keus

laat mensen gewoon hun eigen keuzes maken

roo schreef: Ik zou ieder vrij laten in zijn keus

renee-uk schreef: ik snap sowieso niet wat anderen te vinden hebben van iemands hondenkeus.

ik heb gewoon een mening

Roo schreef: ik heb gewoon een mening

maar je veroordeelt zo even en passant wel mensen die anders denken dan jij.
zoals hier:

Roo schreef:Ik bedoel daar mee dat veel mensen uitdragen dat ze een enorme liefde voor honden kennen, maar vaak niet willen kijken naar honden die het hard nodig hebben of 'buiten de boot' vallen, al is er niks mis met ze. Dat geldt vooral als ze dus naast gezinshond geen enkele eisen hebben of passies hebben voor bepaalde rassen.

mensen mogen echt helemaal zelf weten wat voor hond ze nemen hoor, daar hebben ze jouw goedkeuring echt niet voor nodig en je hebt er geen klap mee te maken ook nog

Ik denk dat een golden retriever van een goede fokker(geen brookfok) een veilige keus is.

Marco88 schreef:Ik denk dat een golden retriever van een goede fokker(geen brookfok) een veilige keus is.

stond die niet ergens hoog op een van die lijstjes waar jij altijd te pas en vaker nog te onpas mee aan komt kakken?

renee-uk schreef:

Marco88 schreef:Ik denk dat een golden retriever van een goede fokker(geen brookfok) een veilige keus is.

stond die niet ergens hoog op een van die lijstjes waar jij altijd te pas en vaker nog te onpas mee aan komt kakken?

Doe niet zo brutaal kleuter

Marco88 schreef:

renee-uk schreef:

Marco88 schreef:Ik denk dat een golden retriever van een goede fokker(geen brookfok) een veilige keus is.

stond die niet ergens hoog op een van die lijstjes waar jij altijd te pas en vaker nog te onpas mee aan komt kakken?

Doe niet zo brutaal kleuter

oh gaaf als je geen normaal antwoord weet geef je maar een compliment, dat moesten meer mensen doen.
dank je wel

renee-uk schreef:

Roo schreef: ik heb gewoon een mening

maar je veroordeelt zo even en passant wel mensen die anders denken dan jij.
zoals hier:

Roo schreef:Ik bedoel daar mee dat veel mensen uitdragen dat ze een enorme liefde voor honden kennen, maar vaak niet willen kijken naar honden die het hard nodig hebben of 'buiten de boot' vallen, al is er niks mis met ze. Dat geldt vooral als ze dus naast gezinshond geen enkele eisen hebben of passies hebben voor bepaalde rassen.

mensen mogen echt helemaal zelf weten wat voor hond ze nemen hoor, daar hebben ze jouw goedkeuring echt niet voor nodig en je hebt er geen klap mee te maken ook nog

Ja daar heb ik een oordeel over. Maar het is leven en laten leven .
Ik begrijp niet dat je steeds in elk topic maar door en door gaat op die manier,
gewoon een rellende trut.

Roo schreef:

renee-uk schreef:

Roo schreef: ik heb gewoon een mening

maar je veroordeelt zo even en passant wel mensen die anders denken dan jij.
zoals hier:

Roo schreef:Ik bedoel daar mee dat veel mensen uitdragen dat ze een enorme liefde voor honden kennen, maar vaak niet willen kijken naar honden die het hard nodig hebben of 'buiten de boot' vallen, al is er niks mis met ze. Dat geldt vooral als ze dus naast gezinshond geen enkele eisen hebben of passies hebben voor bepaalde rassen.

mensen mogen echt helemaal zelf weten wat voor hond ze nemen hoor, daar hebben ze jouw goedkeuring echt niet voor nodig en je hebt er geen klap mee te maken ook nog

Ja daar heb ik een oordeel over. Maar het is leven en laten leven .
Ik begrijp niet dat je steeds in elk topic maar door en door gaat op die manier,
gewoon een rellende trut.

oh jij doet niet aan complimentjes als je geen normaal antwoord weet.
jammer, ik vond dat net zo leuk

renee-uk schreef: maar je veroordeelt zo even en passant wel mensen die anders denken dan jij.
zoals hier:

Roo schreef:Ik bedoel daar mee dat veel mensen uitdragen dat ze een enorme liefde voor honden kennen, maar vaak niet willen kijken naar honden die het hard nodig hebben of 'buiten de boot' vallen, al is er niks mis met ze. Dat geldt vooral als ze dus naast gezinshond geen enkele eisen hebben of passies hebben voor bepaalde rassen.

mensen mogen echt helemaal zelf weten wat voor hond ze nemen hoor, daar hebben ze jouw goedkeuring echt niet voor nodig en je hebt er geen klap mee te maken ook nog

Ik vind dit (als rashondenliefhebber) helemaal niet veroordelend.

Roo laat die mensen toch ook hun gang gaan? Als je een mening hebt betekent het niet automatisch dat je vindt dat anderen daar naar moeten handelen hoor

Ik ga voor mijn eigen favorieten. Als de hond er is voordat de baby komt en ze willen een flinke hond dan een newfoundlander (niet eerst baby en iets later de pup omdat ze nogal lomp kunnen zijn in het begin) en als ze een maatje kleiner willen een lagotto.

Als ik in die positie zou zitten, zou ik een gezellig klein swiffertje nemen, geen chihauhau, die vind ik dan weer te klein, maar een Lhasa Apso of dwergpoedel of zoiets dergelijks, dat als de kinderen wat groter zijn, ze ook met het hondje kunnen wandelen (onder begeleiding) maar dat ze er ook echt mee kunnen spelen, zonder kans dat ze ondersteboven worden gelopen.