G7

[stoffeltje]

Volgens mij worden er ook genoeg posts geplaatst waarin duidelijk wordt gezegd dat het probleem ligt bij het totale systeem (gebrek aan gezondheidszorg, scholing, kansen enzovoorts). Ook staan er genoeg posts die duidelijk maken dat mensen deze specifieke afhandeling lelijk vinden maar dondersgoed begrijpen hoe groot het probleem in Amerika is. Ja, ik vind het overschot een ethisch probleem. Veroorzaakt door een veel groter nog veel heftiger probleem namelijk de enorme scheefheid en ongelijkheid in Amerika.

En dan nog zit er echt wel een wezenlijk verschil tussen zo afmaken en later in alle rust. In beide gevallen is het triest en zou je wensen dat het niet nodig was, maar het eerste geval is een totale afgestomptheid zonder enig respect voor leven. Mág men daar eens niet op de Hondenforum manier over vallen?

edit: Ik zal wel een softe hippie zijn maar het zij zo. Ik ben blij dat ik hier verontwaardiging over kan voelen.

Ik ook hoor. En ik vind het beangstigend dat mensen dit goedkeuren onder het mom overschot. Een teveel betekent nooit dat je onethisch MOET handelen. Keuzes....

Als ik mijn slangen muizen voer hoef ik ze ook niet tijdens de bevalling te vergassen. Beter gezegd, als ik dat doe dan krijg ik half Nederland over me heen. En ineens is het bij een pitbull in de VS wel prima want daar zijn er teveel van? En wat moeten de asielen anders?

Wat dacht je van een 3 tal dagen wachten? Effe normaal doen? Want wie van de mensen die dit gedaan heeft komt hier beter uit? En wat zegt dit over de houding van die mensen naar honden terwijl dat hun werk is.....BRRRRR krijg er de kriebels van.

Gelukkig ken ik niemand die dit gewoon zou doen. Nooit. Het is ook nergens voor nodig.

Deze hond is trouwens afgespoten omdat ze gevaarlijk was. Niet omdat ze een pitbull was. Nogmaals, ze had gewoon een werpkist in eerste instantie.

Nee, deze hond is afgespoten omdat degene die haar bracht zei dat ze gevaarlijk was....

[Domor]

De vs heeft 90 miljoen honden, daarvan belanden er jaarlijks 2.5 miljoen in het asiel (exclusief degene die door hunbaas weer opgehaald worden) en worden er 670.000 ingeslapen, oftewel. Zo'n 25% van de honden die in het asiel belanden worden inslapen. En het zijn er niet bepaald 3 miljoen aan alleen al spa's (of bbm's zoals ze in de vs genoemd worden) die ingeslapen worden.

https://www.aspca.org/animal-homelessne ... statistics

https://www.statista.com/statistics/198 ... ince-2000/

[laeken]

De vs heeft 90 miljoen honden, daarvan belanden er jaarlijks 2.5 miljoen in het asiel (exclusief degene die door hunbaas weer opgehaald worden) en worden er 670.000 ingeslapen, oftewel. Zo'n 25% van de honden die in het asiel belanden worden inslapen. En het zijn er niet bepaald 3 miljoen aan alleen al spa's (of bbm's zoals ze in de vs genoemd worden) die ingeslapen worden.

https://www.aspca.org/animal-homelessne ... statistics

https://www.statista.com/statistics/198 ... ince-2000/

Ik dacht al. Want het leek mij ook al een beetje veel. En deze hond werd alleen ingeslapen omdat ze gevaarlijk zou zijn. Alles wijst erop dat hier gewoon heel vreemd gehandeld is en blijkbaar blijven mensen de neiging voelen dit handelen goed te praten. Dat is voor mij onbegrijpelijk. Al werden er wel 3 miljoen ingeslapen. Dan nog? Al was deze hond gevaarlijk. Dan nog? Er is geen reden om niet even te wachten tot de hond bevallen is. En als je asiel gewoon pitbulls herplaatst waarom dan niet de pups 4 weken bij de moeder laten en daarna bij een lieve hond zetten en plaatsen?

Het hele gebeuren is walgelijk en voor walgelijk handelen zijn er geen excuses.

[S@ndr@]

nou , of gewoon eerst even kijken of de hond wel gevaarlijk is.. misschien is het ook maar een smoes... ik geloof mensen die ergens van af moeten nu niet op hun woord, meestal is dat terecht

[crutz]

Volgens mij worden er ook genoeg posts geplaatst waarin duidelijk wordt gezegd dat het probleem ligt bij het totale systeem (gebrek aan gezondheidszorg, scholing, kansen enzovoorts). Ook staan er genoeg posts die duidelijk maken dat mensen deze specifieke afhandeling lelijk vinden maar dondersgoed begrijpen hoe groot het probleem in Amerika is. Ja, ik vind het overschot een ethisch probleem. Veroorzaakt door een veel groter nog veel heftiger probleem namelijk de enorme scheefheid en ongelijkheid in Amerika.

En dan nog zit er echt wel een wezenlijk verschil tussen zo afmaken en later in alle rust. In beide gevallen is het triest en zou je wensen dat het niet nodig was, maar het eerste geval is een totale afgestomptheid zonder enig respect voor leven. Mág men daar eens niet op de Hondenforum manier over vallen?

edit: Ik zal wel een softe hippie zijn maar het zij zo. Ik ben blij dat ik hier verontwaardiging over kan voelen.

Ik ook hoor. En ik vind het beangstigend dat mensen dit goedkeuren onder het mom overschot. Een teveel betekent nooit dat je onethisch MOET handelen. Keuzes....

Als ik mijn slangen muizen voer hoef ik ze ook niet tijdens de bevalling te vergassen. Beter gezegd, als ik dat doe dan krijg ik half Nederland over me heen. En ineens is het bij een pitbull in de VS wel prima want daar zijn er teveel van? En wat moeten de asielen anders?

Wat dacht je van een 3 tal dagen wachten? Effe normaal doen? Want wie van de mensen die dit gedaan heeft komt hier beter uit? En wat zegt dit over de houding van die mensen naar honden terwijl dat hun werk is.....BRRRRR krijg er de kriebels van.

Gelukkig ken ik niemand die dit gewoon zou doen. Nooit. Het is ook nergens voor nodig.

Deze hond is trouwens afgespoten omdat ze gevaarlijk was. Niet omdat ze een pitbull was. Nogmaals, ze had gewoon een werpkist in eerste instantie.

Nee, deze hond is afgespoten omdat degene die haar bracht zei dat ze gevaarlijk was....

Dat is wat een medewerker die niet bij het afstaan vd hond en niet bij de euthanasie aanwezig was zegt. En dan ook nog verwoord door een journalist. Gok zomaar dat er nuances in het verhaal zitten

[crutz]

En dus moet je inzetten op voorlichting en desnoods geef mensen maar een kleine bonus als ze hun pitt laten castreren als hij 6 maanden is.., en een boete als hij met een jaar nog niet geholpen is, ( kun je daarmee de vroeg castreerders weer betalen) moet je kijken hoe rap het de goede kant op gaat. dit zou gewoon gerealiseerd moeten worden, mensen hebben alleen een motivatie nodig om iets te doen

Er zijn al staten die werken aan een wetgeving dat alle honden ouder dan 6 maanden gecastreerd moeten zijn.
Logisch te zeggen dat dat er nog niet door is en niet door komt.

het zou in een Land als dat zoveel leed schelen, ongeloofeloos en ik ga juigen als t er door komt..

Dat komt er nooit door en dat is maar goed ook. Verplichte vroegcastratie brengt ook weer problemen met zich mee en het volk dat in de laag zit waar honden als deze vandaan komen trekken zich toch niks aan van wetgeving

[S@ndr@]

nou geweldig toch moet overal in een land waar mensen niet vooraan stonden toen het gezond verstand werd uitgedeeld zijn dit soort wetten een goede maatregel die over alle staten zouden moeten gelden

[Caro.]

Volgens mij worden er ook genoeg posts geplaatst waarin duidelijk wordt gezegd dat het probleem ligt bij het totale systeem (gebrek aan gezondheidszorg, scholing, kansen enzovoorts). Ook staan er genoeg posts die duidelijk maken dat mensen deze specifieke afhandeling lelijk vinden maar dondersgoed begrijpen hoe groot het probleem in Amerika is. Ja, ik vind het overschot een ethisch probleem. Veroorzaakt door een veel groter nog veel heftiger probleem namelijk de enorme scheefheid en ongelijkheid in Amerika.

En dan nog zit er echt wel een wezenlijk verschil tussen zo afmaken en later in alle rust. In beide gevallen is het triest en zou je wensen dat het niet nodig was, maar het eerste geval is een totale afgestomptheid zonder enig respect voor leven. Mág men daar eens niet op de Hondenforum manier over vallen?

edit: Ik zal wel een softe hippie zijn maar het zij zo. Ik ben blij dat ik hier verontwaardiging over kan voelen.

Dat dus.

Ik snap het hele probleem en ik snap ook dat er honden zijn die ingeslapen moeten worden. Maar niet op deze manier jongens, niet een
werpende teef. Desnoods een paar dagen later (of weken zodat ze haar pups nog kan zogen).

[S@ndr@]

het zou in een Land als dat zoveel leed schelen, ongeloofeloos en ik ga juigen als t er door komt..

Dat komt er nooit door en dat is maar goed ook. Verplichte vroegcastratie brengt ook weer problemen met zich mee en het volk dat in de laag zit waar honden als deze vandaan komen trekken zich toch niks aan van wetgeving

iedere pit die niet op straat terecht komt of afgemaakt hoeft te worden door dit soort regelgeving is een winst, .... en ja in een land als Nederland kun je kieskeurig zijn, over wat de voor en nadelen zijn van vroeg castratie......... In aan land als Amerika moet je dat niet eens benoemen. castratie is met die overpopulatie en zoveel leed alleen maar een voordeel, als honden schaars worden kun je verder nadenken, maar zover is het nog lang niet..

[Neeltje]

het zou in een Land als dat zoveel leed schelen, ongeloofeloos en ik ga juigen als t er door komt..

Dat komt er nooit door en dat is maar goed ook. Verplichte vroegcastratie brengt ook weer problemen met zich mee en het volk dat in de laag zit waar honden als deze vandaan komen trekken zich toch niks aan van wetgeving

iedere pit die niet op straat terecht komt of afgemaakt hoeft te worden door dit soort regelgeving is een winst, .... en ja in een land als Nederland kun je kieskeurig zijn, over wat de voor en nadelen zijn van vroeg castratie......... In aan land als Amerika moet je dat niet eens benoemen. castratie is met die overpopulatie en zoveel leed alleen maar een voordeel, als honden schaars worden kun je verder nadenken, maar zover is het nog lang niet..

En jij denkt dat de grootste groep waar deze ellende vandaan komt zich daaraan gaat houden? Die houden zich sowieso al niet aan de wet, waarom dan wel aan zo'n klein wetje?

[S@ndr@]

het zou in een Land als dat zoveel leed schelen, ongeloofeloos en ik ga juigen als t er door komt..

Dat komt er nooit door en dat is maar goed ook. Verplichte vroegcastratie brengt ook weer problemen met zich mee en het volk dat in de laag zit waar honden als deze vandaan komen trekken zich toch niks aan van wetgeving

iedere pit die niet op straat terecht komt of afgemaakt hoeft te worden door dit soort regelgeving is een winst, .... en ja in een land als Nederland kun je kieskeurig zijn, over wat de voor en nadelen zijn van vroeg castratie......... In aan land als Amerika moet je dat niet eens benoemen. castratie is met die overpopulatie en zoveel leed alleen maar een voordeel, als honden schaars worden kun je verder nadenken, maar zover is het nog lang niet..

En jij denkt dat de grootste groep waar deze ellende vandaan komt zich daaraan gaat houden? Die houden zich sowieso al niet aan de wet, waarom dan wel aan zo'n klein wetje?

wat ik denk maakt niet uit, wat we allemaal weten is dat als je niets doet, dat er ook niets gebeurt ..... dat kun zelfs jij niet ontkennen..... dat negatieve van waarom er energie instoppen om het op te lossen werkt ook niet, als je ergens begint kan het zomaar zo zijn dat er wat lucht geeft.... want we weten ook allemaal dat als er iets moet gebeuren dat je gewoon ergens moet beginnen met DOEN..

[Lothian]

Ik vind niks beter. Er is in deze situatie simpelweg geen goede oplossing. Maar toch breekt mijn hart en vind im het raar dat er hier een paar hondenliefhebbers zijn die het wegwuiven met 'zo gaat dat nou eenmaal'.

Het is toch verschrikkelijk dat dit kennelijk nodig is of gebeurt?

[Kimmie]

nou...mijn moederhond ging anders gewoon vrolijk mee wandelen toen ze puppies had,en at ook gewoon,kon prima een uurtje of 2 zonder haar puppies...niets geen trauma gekregen,de pups niet en zij niet van haar uitlaatbeurten..

ik moet zeggen,ik ben er gister gewoon beroerd van geweest van dit bericht,en vooral en nog meer om de emotieloze en 'stoere' alles bagatelliserende berichtjes eronder..

dit kan je toch niet als hondenliefhebber bevatten...echt gruwelijk,en eigenlijk wil ik het niet eens weten,ik trek het me veel te veel aan merk ik...

[crutz]

het zou in een Land als dat zoveel leed schelen, ongeloofeloos en ik ga juigen als t er door komt..

Dat komt er nooit door en dat is maar goed ook. Verplichte vroegcastratie brengt ook weer problemen met zich mee en het volk dat in de laag zit waar honden als deze vandaan komen trekken zich toch niks aan van wetgeving

iedere pit die niet op straat terecht komt of afgemaakt hoeft te worden door dit soort regelgeving is een winst, .... en ja in een land als Nederland kun je kieskeurig zijn, over wat de voor en nadelen zijn van vroeg castratie......... In aan land als Amerika moet je dat niet eens benoemen. castratie is met die overpopulatie en zoveel leed alleen maar een voordeel, als honden schaars worden kun je verder nadenken, maar zover is het nog lang niet..

De wet zou dan voor alle rassen gelden en ja dan heb ik er wel een probleem mee

[Kimmie]

ze slapen niet alleen "de liever niet geziene" honden in,er is een filmpje op youtube die ik eens per ongeluk aanklikte...dat is de start van een asiel,oftewel het inslapen van de honden die op dat moment een dag in kennel opschuiven,en er komen hele jonge honden binnen,type windhond,zo blij...zo mooi en zo lief....voor even,een minuut later ligt ie dood op een plank tussen tientallen andere dode honden...

dus ja,castreer daar maar alles,een gecastreerde hond kan echt een uitstekend leven hebben..

[Caro.]

Ik snap het hele probleem en ik snap ook dat er honden zijn die ingeslapen moeten worden. Maar niet op deze manier jongens, niet een
werpende teef. Desnoods een paar dagen later (of weken zodat ze haar pups nog kan zogen).

En dan zes weken oude pups afspuiten?

Er is gewoon geen goede manier om het te doen. In een ideale wereld wel hoor. Dan waren er maar een paar te herplaatsen pitbulls en kon je je aandacht richten op hersocialisatie- en opvoeding van de moeder (of euthanasie als ze al te ver heen is) en het zorgen voor excellente bazen voor de pups.
Maar het is vechten tegen een enorme bierkaai. Dat gaat nou eenmaal niet.

Ik had niet begrepen dat de al geboren pups ook afgespoten zijn? Ik ging er vanuit, naïef waarschijnlijk, dat alleen de moederhond afgespoten
was en dan begrijp ik dus niet hoe je een werpende teef af kan spuiten.
Ook overigens niet als je de pups ook afspuit, wacht dan totdat ze geboren zijn (of terwijl ze drachtig is), maar niet als een hond aan het werpen is:
alles in zo'n hond zegt dan volgens mij dat ze moet bevallen, een oerinstinct, die worstelt tegen de dood.
Ik vind dat echt een horrorbeeld hoor.

Het probleem is groot, ik begrijp dat echt wel, maar hier draait je maag toch van om?

Er moet iets gebeuren tegen het overschot en ik denk ook dat je richting verplichte castratie moet gaan. Dat daarmee het probleem niet opgelost
wordt, is ook duidelijk, dat de aso's zich er geen reet van aan trekken, is ook duidelijk. Maar je moet ergens beginnen en dan maar
bij verplichte castratie.

[S@ndr@]

De wet zou dan voor alle rassen gelden en ja dan heb ik er wel een probleem mee

waarom .. ik heb er nu problemen mee, ik heb veel problemen met het systeem dat ze nu hebben- zoveel leed is niet goed te praten ..

[Caro.]

Er moet iets gebeuren tegen het overschot en ik denk ook dat je richting verplichte castratie moet gaan. Dat daarmee het probleem niet opgelost
wordt, is ook duidelijk,

Toch wel en zelfs grotendeels. Ik schreef hierboven al dat in Denver bijna geen Pitbulls worden afgemaakt omdat die daar domweg verboden zijn.
Misschien moeten we daar wel naar toe. Totaalverbod met hoge sancties op het tóch hebben.
Die hele vechthondbeweging voegt helemaal niets toe. We kunnen makkelijk zonder.

Als dat bewezen wat oplost (in Nederland niet echt destijds volgens mij), dan lijkt me dat de juiste weg.
Veel zijn in verkeerde handen en het is 9 van de 10 keer gewoon geen hond voor in deze drukke maatschappij. Het blijven echter wel honden
die ook gevoel in hun donder hebben en al werpend spuit je die stomweg niet af. Doe het daarna, doe het daarvoor, maar dit is walgelijk.

[crutz]

Ik snap het hele probleem en ik snap ook dat er honden zijn die ingeslapen moeten worden. Maar niet op deze manier jongens, niet een
werpende teef. Desnoods een paar dagen later (of weken zodat ze haar pups nog kan zogen).

En dan zes weken oude pups afspuiten?

Er is gewoon geen goede manier om het te doen. In een ideale wereld wel hoor. Dan waren er maar een paar te herplaatsen pitbulls en kon je je aandacht richten op hersocialisatie- en opvoeding van de moeder (of euthanasie als ze al te ver heen is) en het zorgen voor excellente bazen voor de pups.
Maar het is vechten tegen een enorme bierkaai. Dat gaat nou eenmaal niet.

Ik had niet begrepen dat de al geboren pups ook afgespoten zijn? Ik ging er vanuit, naïef waarschijnlijk, dat alleen de moederhond afgespoten
was en dan begrijp ik dus niet hoe je een werpende teef af kan spuiten.
Ook overigens niet als je de pups ook afspuit, wacht dan totdat ze geboren zijn (of terwijl ze drachtig is), maar niet als een hond aan het werpen is:
alles in zo'n hond zegt dan volgens mij dat ze moet bevallen, een oerinstinct, die worstelt tegen de dood.
Ik vind dat echt een horrorbeeld hoor.

Het probleem is groot, ik begrijp dat echt wel, maar hier draait je maag toch van om?

Er moet iets gebeuren tegen het overschot en ik denk ook dat je richting verplichte castratie moet gaan. Dat daarmee het probleem niet opgelost
wordt, is ook duidelijk, dat de aso's zich er geen reet van aan trekken, is ook duidelijk. Maar je moet ergens beginnen en dan maar
bij verplichte castratie.

Ik ga er eigenlijk wel vanuit dat de al geboren pups ook ingeslapen zijn, er zal nl ook niet voldoende mankracht/budget zijn om die met de fles groot te brengen.

[crutz]

De wet zou dan voor alle rassen gelden en ja dan heb ik er wel een probleem mee

waarom .. ik heb er nu problemen mee, ik heb veel problemen met het systeem dat ze nu hebben- zoveel leed is niet goed te praten ..

Dan komt er enorm veel leed bij de rassen die de hormonen wel nodig hebben om uit te groeien tot stabiele volwassen hond met voldoende bespiering etc. Denk aan grotere zwaardere rassen met meer kans op gewrichtsproblemen.

[S@ndr@]

ze slapen niet alleen "de liever niet geziene" honden in,er is een filmpje op youtube die ik eens per ongeluk aanklikte...dat is de start van een asiel,oftewel het inslapen van de honden die op dat moment een dag in kennel opschuiven,en er komen hele jonge honden binnen,type windhond,zo blij...zo mooi en zo lief....voor even,een minuut later ligt ie dood op een plank tussen tientallen andere dode honden...

dus ja,castreer daar maar alles,een gecastreerde hond kan echt een uitstekend leven hebben..

precies ,.. beter niet geboren worden dan jong uit het leven gerukt

[laeken]

Er moet iets gebeuren tegen het overschot en ik denk ook dat je richting verplichte castratie moet gaan. Dat daarmee het probleem niet opgelost
wordt, is ook duidelijk,

Toch wel en zelfs grotendeels. Ik schreef hierboven al dat in Denver bijna geen Pitbulls worden afgemaakt omdat die daar domweg verboden zijn.
Misschien moeten we daar wel naar toe. Totaalverbod met hoge sancties op het tóch hebben.
Die hele vechthondbeweging voegt helemaal niets toe. We kunnen makkelijk zonder.

Als dat bewezen wat oplost (in Nederland niet echt destijds volgens mij), dan lijkt me dat de juiste weg.
Veel zijn in verkeerde handen en het is 9 van de 10 keer gewoon geen hond voor in deze drukke maatschappij. Het blijven echter wel honden
die ook gevoel in hun donder hebben en al werpend spuit je die stomweg niet af. Doe het daarna, doe het daarvoor, maar dit is walgelijk.

Eens. Ik vind trouwens dat een totaalverbod op dit ras helemaal niet verkeerd is. Er is geen enkel dier meer gebaat bij een verbod op zichzelf dan de pitbull.
Als je nu naar de asielen in Nederland kijkt gaat het ook al de kant op dat die vol met Staffords en pitbulls zitten. Dus waar gaat dat hier heen?

[Lothian]

Ik vind niks beter. Er is in deze situatie simpelweg geen goede oplossing. Maar toch breekt mijn hart en vind im het raar dat er hier een paar hondenliefhebbers zijn die het wegwuiven met 'zo gaat dat nou eenmaal'.

Het is toch verschrikkelijk dat dit kennelijk nodig is of gebeurt?

Niemand zegt toch dat het niet erg is?

Toch wel een paar.

[S@ndr@]

grote honden krijgen toch vroeg of laat ergens pijn gecastreerd of niet...... dus dat is zeker geen reden om ze daar te ontzien...

[Domor]

Als dat bewezen wat oplost (in Nederland niet echt destijds volgens mij), dan lijkt me dat de juiste weg.
Veel zijn in verkeerde handen en het is 9 van de 10 keer gewoon geen hond voor in deze drukke maatschappij. Het blijven echter wel honden
die ook gevoel in hun donder hebben en al werpend spuit je die stomweg niet af. Doe het daarna, doe het daarvoor, maar dit is walgelijk.

Eens. Ik vind trouwens dat een totaalverbod op dit ras helemaal niet verkeerd is. Er is geen enkel dier meer gebaat bij een verbod op zichzelf dan de pitbull.
Als je nu naar de asielen in Nederland kijkt gaat het ook al de kant op dat die vol met Staffords en pitbulls zitten. Dus waar gaat dat hier heen?

Er zitten voornamelijk spa's (samen met pittige herders en jack hussels) hier in het asiel omdat die het lastigste te herplaatsen zijn, de rest is zo ongeveer al herplaatst voordat ze het asiel binnen zijn (niet helemaal waar, maar als ze geen ernstige gedrags- of medische problemen hebben over het algemeen binnen 2 weken Na beschikbaar voor adoptie).

Hét aantal honden in Nederlandse asiels loopt ook nog altijd terug. Waren dat er in 2011 nog 7400 honden (excl. Retour eigenaar), was dat in 2014 nog maar 5500 honden, en ik kan geen enkel bericht vinden dat deze trend gekeerd is.

[Caro.]

Als dat bewezen wat oplost (in Nederland niet echt destijds volgens mij), dan lijkt me dat de juiste weg.
Veel zijn in verkeerde handen en het is 9 van de 10 keer gewoon geen hond voor in deze drukke maatschappij. Het blijven echter wel honden
die ook gevoel in hun donder hebben en al werpend spuit je die stomweg niet af. Doe het daarna, doe het daarvoor, maar dit is walgelijk.

Eens. Ik vind trouwens dat een totaalverbod op dit ras helemaal niet verkeerd is. Er is geen enkel dier meer gebaat bij een verbod op zichzelf dan de pitbull.
Als je nu naar de asielen in Nederland kijkt gaat het ook al de kant op dat die vol met Staffords en pitbulls zitten. Dus waar gaat dat hier heen?

Er zitten voornamelijk spa's (samen met pittige herders en jack hussels) hier in het asiel omdat die het lastigste te herplaatsen zijn, de rest is zo ongeveer al herplaatst voordat ze het asiel binnen zijn (niet helemaal waar, maar als ze geen ernstige gedrags- of medische problemen hebben over het algemeen binnen 2 weken Na beschikbaar voor adoptie).

Hét aantal honden in Nederlandse asiels loopt ook nog altijd terug. Waren dat er in 2011 nog 7400 honden (excl. Retour eigenaar), was dat in 2014 nog maar 5500 honden, en ik kan geen enkel bericht vinden dat deze trend gekeerd is.

Ik heb ook op de sites van diverse asiels gekeken toen wij besloten tot weer een hond. Nou, het is een ramp, het zijn bijna allemaal Staffords
en dan nog een paar moeilijke exemplaren. Heel eerlijk, ik moet ze niet hoor: ik heb een hond voor m'n lol en als er hier een daar een 'hobbeltje' inzit,
prima (wij zijn ook niet perfect), maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om hier een volwassen Stafford, Herder of Rottweiler uit het asiel te halen.
Ik vind ze prachtig hoor, maar het is mij teveel probleem en risico.

[laeken]

Ik heb ook op de sites van diverse asiels gekeken toen wij besloten tot weer een hond. Nou, het is een ramp, het zijn bijna allemaal Staffords
en dan nog een paar moeilijke exemplaren. Heel eerlijk, ik moet ze niet hoor: ik heb een hond voor m'n lol en als er hier een daar een 'hobbeltje' inzit,
prima (wij zijn ook niet perfect), maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om hier een volwassen Stafford, Herder of Rottweiler uit het asiel te halen.
Ik vind ze prachtig hoor, maar het is mij teveel probleem en risico.

Hier idem in elk opzicht. Ik vind ze ook prachtig. Maar geen haar op mijn hoofd die dat risico gaat nemen. Met mijn eigen honden. Honden op straat. Kinderen van vrienden. Ik vertrouw een volwassen pitbull gewoon niet zomaar.

Guus kan enorm brommen en gek doen. Als hij groot was geweest had ik hem eng gevonden toen ik hem nog niet kende. Nu weet ik dat het een en al theater is. Hij gromt ook vreselijk tegen Bas als die op hem af loopt of naar de bank komt of wat dan ook. Bas reageert niet dus het betekent echt niks. Zou hij een SPA zijn geweest had ik hem linea recta terug naar het asiel gebracht. Dus het werkt niet voor mij.

En eerlijk gezegd wil ik het ook gewoon niet. Ik wil geen gezeik maar alleen honden. Lekker wandelen en geen stress als er een hond aan komt lopen

[dagmar88]

Als het allemaal Izzies waren was er weinig aan de hand! Het kunnen zo vreselijk leuke honden zijn bij zorgvuldige plaatsing.

Als. Dat is de helft niet, waar je ze ook plaatst. Ik ben er dol op, maar snap ook heel goed dat mensen niet zoveel in willen leveren voor een hond.
Begin er maar aan wanneer je vooraf weet dat je -+ 12 jaar niet op vakantie kunt. Met een hond die je niet veilig bij een pension af kunt geven zit je meteen omhoog als je zelf wat overkomt en je naar het ziekenhuis moet.
Oppas is onmogelijk. Je moet sluizen, je schutting aanpassen.
Ik deed het met alle liefde, maar wil ook wel eens weer gewoon een normaal leven.
Een verneukte puber of hond die al in dergelijk gedrag is gegroeid uit het asiel halen is onveilig, voor iedereen. Je moet al een vertrouwensband met een pup hebben voor die agressie komt.
Staffords die niet heel braaf en stabiel zijn en in het asiel terecht komen mogen wat mij betreft worden ingeslapen. Vanuit een huiskamersituatie, want die honden gedijen niet in een kooi tussen anderen.
Wat mij betreft zouden ze niet meer vanuit particulieren van de hand gedaan mogen worden. Altijd via het asiel.
Misschien gaan mensen dan eens een heel klein beetje nadenken voor ze er aan beginnen.

[mijke]

Is het echt zoveel beter om een moederhond jet 3 dagen oude pups dood te spuiten? Een teef met ook maar een beetje moedergevoel zal met 3 dagen al enorm gehecht zijn aan haar pups. Ze zal geen seconde de werpkist uitwillen. Nog niet om te eten. Een bak voer krijgt ze in de werpkist. De pups zullen ook al enorm gehecht zijn aan haar en schreeuwen als je ze van haar wegneemt en dan moet iemand dát afspuiten? En dat is dan niet traumatiserend? Wie moet dat doen? Wanneer je het ook doet het is en blijft gewoon een vreselijke beslissing. Dat er dan maar voor gekozen is om het zo snel mogelijk te doen kan ik ergens wel begrijpen. Je kan het namelijk niet goed doen. Het is hoe dan ook vreselijk.

Precies, die redenatie van dan maar even wachten kan ik ook niet volgen. Ik denk juist hoe sneller hoe beter, dat bespaart het meeste lijden.

[S@ndr@]

gewoon op laten groeien en plaatsen, het zijn pups, en mama even bekijken of mama echt vals is en echt wel dood moet, misschien was de baas niet zo heel erg eerlijk en is ze gewoon lief en plaatsbaar, wel gesteriliseerd, uiteraard als ze wordt geplaatst en als ze toch vals is kun je haar altijd nog alten inslapen.. alleen zonder puppies