Moderator: moderatorteam
Waarom is een Ambull geen type hond ?Rosita Compagner schreef:
Maar ik vraag me wel af, gezien de wetgeving die RAD-regeling heet, of het verstandig is om een promopraatje te houden (en dat is het hoe dan ook) over een ras wat eigenlijk geen ras is (want niet FCI-erkend) en daardoor RAD-gevoelig is.
Daarover vroeg ik ook jullie mening, meer niet;-)
Sorry Rosita, mijn opmerking was niet persoonlijk bedoeld, maar kwam voort uit frustratie daar mijn argumenten blijkbaar niet aankwamen.Rosita Compagner schreef:Ik heb nergens gezegd dat ik wat tegen de Ambull (of wel ras dan ook) heb. De leus die we scandeerden in Den Haag was "Straf de daad, niet het ras'. Dat zou genoeg moeten zeggen. Jammer dat mensen dan toch verkeerde conclusies trekken doordat ze niet goed lezen?
Maar ik vraag me wel af, gezien de wetgeving die RAD-regeling heet, of het verstandig is om een promopraatje te houden (en dat is het hoe dan ook) over een ras wat eigenlijk geen ras is (want niet FCI-erkend) en daardoor RAD-gevoelig is.
Daarover vroeg ik ook jullie mening, meer niet;-)
Natuurlijk zouden ze dat moeten verbieden....... Ze hebben alleen iets anders verboden, dat is het houden van een hond van een Pitbull-type (vastgelegd met een aantal uiterlijke kenmerken) zonder FCI-stamboom. En omdat ze dat verboden hebben (of wij het er nu mee eens zijn of niet) moet je naar mijn mening géén reclame maken voor een soort hond waarmee je kans hebt onder die wetgeving te vallen.loving bulls schreef:dat zouden ze moeten verbieden om honden op uiterlijke kenmerken van straat af te halen. ik geloof dat de meeste bijt incidenten toch echt bij andere rassen vandaan komen.Ik vindt de gedachte dat iemand zomaar je hond in beslag zou kunnen nemen heel bedreigend.Ik zou het niet mee willen maken, nu heb ik OEB tjes,maar dat zijn ook hele krachtige honden.(die dus ook niet erkend worden!!!!!!)
Ik denk dat het RAD zijn doel soms voorbijschiet(weer een organisatie die draait op regels en niet op gezond verstand)
Zucht....Rosita Compagner schreef:Natuurlijk zouden ze dat moeten verbieden....... Ze hebben alleen iets anders verboden, dat is het houden van een hond van een Pitbull-type (vastgelegd met een aantal uiterlijke kenmerken) zonder FCI-stamboom. En omdat ze dat verboden hebben (of wij het er nu mee eens zijn of niet) moet je naar mijn mening géén reclame maken voor een soort hond waarmee je kans hebt onder die wetgeving te vallen.loving bulls schreef:dat zouden ze moeten verbieden om honden op uiterlijke kenmerken van straat af te halen. ik geloof dat de meeste bijt incidenten toch echt bij andere rassen vandaan komen.Ik vindt de gedachte dat iemand zomaar je hond in beslag zou kunnen nemen heel bedreigend.Ik zou het niet mee willen maken, nu heb ik OEB tjes,maar dat zijn ook hele krachtige honden.(die dus ook niet erkend worden!!!!!!)
Ik denk dat het RAD zijn doel soms voorbijschiet(weer een organisatie die draait op regels en niet op gezond verstand)
Ray, dat gaat wat mij betreft ook op voor Cane Corso's (of schrijf je Cani Corso?) of Bordeaux Doggen zonder stambomen. Ook daar moet je geen reclame voor maken, laat mensen alsjeblieft voor dat stamboompapiertje komen. Als uit het stuk duidelijk was geworden dat de honden stamboomloos zijn dan was mijn reactie gelijk geweest.
Over het schouwen lees ik trouwens met name op dit forum (berichten uit 2005) maar ik kan nergens vinden waar of bij wie dat zou kunen? Als dat zo eenvoudig was dan liet iedereen zijn bastaard (niet naar bedoeld) toch schouwen en was er geen vuiltje aan de lucht?
Dan wordt het advies: Tuurlijk kunt u een hond van elk type stamboomloos kopen alleen als hij 7 maanden is moet u hem even laten schouwen?
Neuh, niet duidelijk genoeg. Niet iedere bastaard moet je laten schouwen. Dat ben ik met je eens hoor, want het 'grote probleem' wat jij noemt houdt namelijk in dat je onmiddelijk je hond kwijt bent. Dus je neemt nogal een risico....... Maar de gemiddelde Ambull zou volgens jou wel geschouwd kunnen worden, toch? Waarom wordt dat dan niet massaal vanuit de club(s) geregeld? Dan had zoiets er bijvoorbeeld bij kunnen staan in het artikel in Onze Hond? (Om toch maar even bij mijn onderwerp te blijven).Ray schreef:Zucht....Rosita Compagner schreef:
Over het schouwen lees ik trouwens met name op dit forum (berichten uit 2005) maar ik kan nergens vinden waar of bij wie dat zou kunen? Als dat zo eenvoudig was dan liet iedereen zijn bastaard (niet naar bedoeld) toch schouwen en was er geen vuiltje aan de lucht?
Dan wordt het advies: Tuurlijk kunt u een hond van elk type stamboomloos kopen alleen als hij 7 maanden is moet u hem even laten schouwen?
Nee, dat is zeker niet het advies...
Als je namelijk de hond laat schouwen, en de 'bastaard' voldoet wel aan de kenmerken zoals genoemd in de RAD, heb je echt een groot probleem. Ik zou het echter wel mensen aanraden die bijvoorbeeld een Ambull hebben. Zoals gezegd vallen zij in de regel niet onder de RAD. Met schouwen kun je dan voorkomen dat de gemiddelde oom agent (de er niet zoveel verstyand van heeft) denkt dat je een pitbull hebt. Je kunt dan immers het bewijs aan de agent laten zien.
Nu wel duidelijk?!?!?!
Je kunt de hond door de AID laten schouwen. En dit kun je wel degelijk regelen via de clubs. Ik zou mensen dan ook aanraden om hiervoor contact op te nemen met de clubs. Zij weten precies hoe het een en ander opgestart moet worden.Rosita Compagner schreef:Neuh, niet duidelijk genoeg. Niet iedere bastaard moet je laten schouwen. Dat ben ik met je eens hoor, want het 'grote probleem' wat jij noemt houdt namelijk in dat je onmiddelijk je hond kwijt bent. Dus je neemt nogal een risico....... Maar de gemiddelde Ambull zou volgens jou wel geschouwd kunnen worden, toch? Waarom wordt dat dan niet massaal vanuit de club(s) geregeld? Dan had zoiets er bijvoorbeeld bij kunnen staan in het artikel in Onze Hond? (Om toch maar even bij mijn onderwerp te blijven).Ray schreef:Zucht....Rosita Compagner schreef:
Over het schouwen lees ik trouwens met name op dit forum (berichten uit 2005) maar ik kan nergens vinden waar of bij wie dat zou kunen? Als dat zo eenvoudig was dan liet iedereen zijn bastaard (niet naar bedoeld) toch schouwen en was er geen vuiltje aan de lucht?
Dan wordt het advies: Tuurlijk kunt u een hond van elk type stamboomloos kopen alleen als hij 7 maanden is moet u hem even laten schouwen?
Nee, dat is zeker niet het advies...
Als je namelijk de hond laat schouwen, en de 'bastaard' voldoet wel aan de kenmerken zoals genoemd in de RAD, heb je echt een groot probleem. Ik zou het echter wel mensen aanraden die bijvoorbeeld een Ambull hebben. Zoals gezegd vallen zij in de regel niet onder de RAD. Met schouwen kun je dan voorkomen dat de gemiddelde oom agent (de er niet zoveel verstyand van heeft) denkt dat je een pitbull hebt. Je kunt dan immers het bewijs aan de agent laten zien.
Nu wel duidelijk?!?!?!
Maarre...... wáár laat je je hond nu eigenlijk schouwen? Wat kost dat en wie zijn de schouwers? Ik ben intussen nieuwsgierig geworden;-) Het jij een scan van jouw 'vrijwaringsbewijs'?
Ik heb al antwoord gegeven op de vragenRosita Compagner schreef:even mijn vragen in de herhalingMaarre...... wáár laat je je hond nu eigenlijk schouwen? Wat kost dat en wie zijn de schouwers? Ik ben intussen nieuwsgierig geworden;-) Het jij een scan van jouw 'vrijwaringsbewijs'?
Ik werk in een asiel en heb zat schouwingen mee gemaakt en dus ook mijn eigen hond laten schouwen. Namen van schouwers gaan we natuurlijk niet bekend maken.Rosita Compagner schreef:even mijn vragen in de herhalingMaarre...... wáár laat je je hond nu eigenlijk schouwen? Wat kost dat en wie zijn de schouwers? Ik ben intussen nieuwsgierig geworden;-) Het jij een scan van jouw 'vrijwaringsbewijs'?
. Ik neem aan dat het schouwingsrapport van jouw hond vergelijkbaar is met wat hier tussen te vinden is http://www.americanstafford.nl/pv.html (pagina's 2, 3 en 18) Onze Hond heb ik trouwens ook benaderd met mijn bedenkingen, ik ben benieuwd naar hun reactie. Wie heeft hier gezegd dat het schouwen gemakkelijk is?Rosita Compagner schreef:Hoi Brigitte, dank voor jouw, iets uitgebreider, antwoord
Ik heb er ook maar eens een mailtje aan gewaagd naar de AID want in mijn ogen wordt het schouwen hier wat te makkelijk voorgesteld. Ten eerste inderdaad het risico wat je neemt door zelf je hond ter schouwing aan te bieden.
Als het schouwen zo makkelijk en eenvoudig was dan werden er vanuit rasclubs allang schouwingsdagen gehouden en werd daarmee reclame gemaakt. Dit gebeurt niet dus ik zie een addertje onder het gras. Naar dat addertje ga ik op zoek
Eh, niemand?Ray schreef:Wie heeft hier gezegd dat het schouwen gemakkelijk is?Rosita Compagner schreef:Hoi Brigitte, dank voor jouw, iets uitgebreider, antwoord
Ik heb er ook maar eens een mailtje aan gewaagd naar de AID want in mijn ogen wordt het schouwen hier wat te makkelijk voorgesteld. Ten eerste inderdaad het risico wat je neemt door zelf je hond ter schouwing aan te bieden.
Als het schouwen zo makkelijk en eenvoudig was dan werden er vanuit rasclubs allang schouwingsdagen gehouden en werd daarmee reclame gemaakt. Dit gebeurt niet dus ik zie een addertje onder het gras. Naar dat addertje ga ik op zoek
Rosita Compagner schreef: Ik heb er ook maar eens een mailtje aan gewaagd naar de AID want in mijn ogen wordt het schouwen hier wat te makkelijk voorgesteld. Ten eerste inderdaad het risico wat je neemt door zelf je hond ter schouwing aan te bieden.
Als het schouwen zo makkelijk en eenvoudig was dan werden er vanuit rasclubs allang schouwingsdagen gehouden en werd daarmee reclame gemaakt. Dit gebeurt niet dus ik zie een addertje onder het gras. Naar dat addertje ga ik op zoek
misschien is het beter om dat addertje te laten voor wat het is zolang er voor de Amerikaanse Bulldog nog niets geregeld is voor wat betreft registratie/erkenning/voorlopig register ? Mijn vragen aan de AID waren algemeen hoor, geen zorgen, ik heb geen 'namen' genoemd. Ik wil alleen nu bijvoorbeeld wel eens weten hoe dat schouwen aangevraagd moet worden. Hoe het in zijn werk gaat, men neme een lijstje kenmerken en een lijstje met uitleg over die kenmerken én een hond, snap ik wel maar wie er wanneer en hoe een schouwing aan kan vragen....... dat wil ik wel eens weten. Ik kan het me van asiels voorstellen en ik kan het me in rechtzaken over inbeslagname voorstellen. Verder gebeurt het volgens mij niet en vraag me oprecht af waarom niet. Ik zou liever met een papiertje gaan zwaaien zodra iemand mijn hond voor Pitbull uitmaakt. Bij een FCI-erkende rashond is dat geen punt, daar heb je je stamboom voor maar al die andere honden?misschien is het beter om dat addertje te laten voor wat het is zolang er voor de Amerikaanse Bulldog nog niets geregeld is voor wat betreft registratie/erkenning/voorlopig register ?
Waarom de aandacht op iets vestigen en daarmee slapende honden wakker maken?
Als het zo simpel zou zijn had die methode er allang geweest, helaas zo werkt het niet.Rosita Compagner schreef: Een schouwrapport, een gedragstest goed doorlopen en hobbelen maar? Mij lijkt het wel wat
dan wordt hij wel op die 10 % naar de overkant gestuurdHet brengt inderdaad heel veel stress met zich mee. het schouwen.alani schreef:Als het zo simpel zou zijn had die methode er allang geweest, helaas zo werkt het niet.Rosita Compagner schreef: Een schouwrapport, een gedragstest goed doorlopen en hobbelen maar? Mij lijkt het wel wat
De gedragstest heeft mijn hond goed doorlopen, ondanks dat hij op die dag zwaar aan de diaree was, bleef hij gewoon zichzelf.
Een schouwing van mijn hond maak ik me ook weinig zorgen over, ik weet voor 90 % zeker dat hij daardoor heen komt.
Maar wat als die schouwer de kenmerken anders intepreteerd dan dat ik dat doe
En nu kun je denken wat is 10 % maar dat vind ik toch een te groot risico.
Het zit heel krom in elkaar en op dit moment wordt de AB gewoon gediscrimineerd, ze worden beoordeeld op hun uiterlijk, de enige manier om onder die beoordeling uit te komen is een FCI stamboom, maar die is weer niet te verkrijgen voor de AmBull.
Het enige wat de AB eigenaren nu kunnen doen is zorgen dat de AB niet negatief de aandacht trekt. Op een normale manier met je hond omgaan ten opzichte van andere honden en mensen, je hond kunnen lezen en schrijven, kortom je verantwoording nemen. Dat moet voorlopig voldoende zijn
een ambull heeft geen 2 kantenEen ambull in handen van een verantwoordelijke baas die zijn hond goed kent maakt het tot een vriend voor het leven. Ze hebben helaas ook een andere kant
Nee helaas niet, het gemiddelde beeld van de AmBulleigenaar wat jij bedoeld is een beeld dat gevormd is door de negatieve publiciteit waarmee de American Bulldog in de media is afgeschilderd de laatste 2 jaar. Als je echter enige tijd op fora komt voor de AB, fokkers en eigenaren tegenkomt op shows en wandelingen, er zelf door baasjes kleine spontane wandelingen georganiseerd worden, en je dan kijkt naar die eigenaren zul je zien dat de gemiddelde AB eigenaar heel goed weet hoe om te gaan met. Er zullen altijd mensen zijn die een ras naar de knoppen helpen omdat ze hun ego belangrijker vinden dan de hond, en helaas is de AB op dit moment voor sommige mensen een verlengstuk van hun ego, ook omdat hij nog steeds zonder papieren te koop is en daardoor een stukje goedkoper als andere rassen die je beter MET stamboom kunt kopen.Martijn schreef:alani schreef: De meeste Ambull eigenaren weten hoe om te gaan met hun hond, verstandig en verantwoordelijk, en voorkomen op deze manier dat zij de aandacht trekken van de AID of een politie agent.
Nou...dat is toch niet helemaal het gemiddelde beeld van de ambulleigenaar hoor.
Dan mogen er ook geen artikels geplaatst worden over Mechelaars en Border Collie (en in mindere mate) Duitse Herders en boxers, want stel je voor dat iedereen opeens denk: wat een geweldig leuke hond! Ik vind het risico dat mensen zo'n ras als die ik noem zomaar aanschaffen omdat ze het leuk lijken groter dan het risico dat ze een am. bull aanschaffen. De am. bull zal zich veel gemakkelijker aanpassen in diverse omstandigheden dan de rassen die ik noem (en uiteraard ook nog wel andere rassen).Rosita Compagner schreef:In het maandblad Onze Hond staat iedere maand een interview met een 'bekende nederlander' en zijn/haar hond(en). Oké, je kunt je eigen gedachten hebben bij de nieuwswaarde van zo'n artikel maar goed, elk wat wils nietwaar.
Deze maand staat er echter een interview met een voetballer die vol trots zijn American Bulldogs in de schijnwerpers zet. Dit zijn toch gewoon honden die onder de RAD-regeling vallen? Ik vind dat de Onze Hond geen artikel op deze manier (kijk eens wat een leuke hond ik heb) had mogen plaatsen.
Wat vinden jullie?
Dat is toch eigenlijk precies wat ik bedoelde...shu schreef:normaal ben ik alleen een lezer op dit forum
maar wil nu toch ff reageren
een ambull heeft geen 2 kantenEen ambull in handen van een verantwoordelijke baas die zijn hond goed kent maakt het tot een vriend voor het leven. Ze hebben helaas ook een andere kant
het is gewoon een hond waar je goed mee moet omgaan
en je moet weten wat je in huis haalt
maar dat geld voor ieder ras
onze jongste reu kan echt niet met andere honden
wij lopen dus op vreemde tijden en afgelegen plaatsen
dan heeft niemand een probleem
al onze honden zijn gezien door de aid geen officiele schouwing
maar bij een beslagname bij de buren
ze vonden het mooie en lieve honden
ik vind goeie info over dit ras niet verkeerd
en de mensen die vandaag beslissen dat ze morgen een hond willen
kopen echt geen tijdschrift over honden
