Verschil in pupprijs

[Mireillevdw]

Hoe kijken jullie er tegenaan als een fokker pups verkoopt waarvan de prijs afhankelijk is van geslacht en kleur?
Persoonlijk vind ik dat alle pups uit 1 en hetzelfde nest en alle nesten van die betreffende kennel evenveel zouden moeten kosten en er zou geen onderscheid in gemaakt mogen worden.
Wat vinden jullie?

[CKS]

Kwestie van vraag en aanbod Veel vraag en weinig aanbod geeft hogere prijzen, lijkt me voor de hand liggen. Dat het anders zou moeten zijn kan kloppen maar zolang we niet in een geheel communistische samenleving leven zie ik dat nog niet gebeuren.

Kees

[Renske]

Bij de kooikerhondjes komen soms miskleuren (ogen en vacht) en knikstaarten voor. Soms ook andere afwijkingen. Ik vind het niet raar dat een pup dan goedkoper weggaat dan de adviesprijs. Wij hebben één keer minder voor een pup gevraagd omdat die een ondervoorbeet had. Dat wilde het toekomstige baasje pertinent niet. Later is het alsnog een keurig schaargebitje geworden .

[Margo]

Bij de kooikerhondjes komen soms miskleuren (ogen en vacht) en knikstaarten voor. Soms ook andere afwijkingen. Ik vind het niet raar dat een pup dan goedkoper weggaat dan de adviesprijs. Wij hebben één keer minder voor een pup gevraagd omdat die een ondervoorbeet had. Dat wilde het toekomstige baasje pertinent niet. Later is het alsnog een keurig schaargebitje geworden .

Dat is wat anders, wat jij nu noemt. Zo doe ik het ook, maar ik weet ook van fokkers die voor teven meer vragen als voor reuen omdat er meer vraag naar teven is, dat vind ik eigenlijk niet kunnen.

[Gos]

Dat moet iedereen maar zelf weten, net als de pupprijs in het algemeen Het is aan de pupkoper te beslissen of die ertoe bereid is meer te betalen voor dat onderscheid.

In de africhting komt het wel voor dat voor de reuen iets meer gevraagd wordt dan voor de teven, en dat is puur een vraag/aanbod kwestie.

[M@scha]

wat de gek ervoor geeft

ik zou het zelf nooit doen, behalve misschien voor een foutje ofzo (idd een ander gebit, of niet erkende kleur ofzo)

[gyanty]

Bij de kooikerhondjes komen soms miskleuren (ogen en vacht) en knikstaarten voor. Soms ook andere afwijkingen. Ik vind het niet raar dat een pup dan goedkoper weggaat dan de adviesprijs. Wij hebben één keer minder voor een pup gevraagd omdat die een ondervoorbeet had. Dat wilde het toekomstige baasje pertinent niet. Later is het alsnog een keurig schaargebitje geworden .

Dat is wat anders, wat jij nu noemt. Zo doe ik het ook, maar ik weet ook van fokkers die voor teven meer vragen als voor reuen omdat er meer vraag naar teven is, dat vind ik eigenlijk niet kunnen.

Misschien omdat met een teef een nestje in het verschiet kunnen liggen en ze dat op die manier willen voorkomen.

[kimmeke]

Vind het zelf ook stom. Ik begrijp het wel dat je minder vraag voor pups met een 'afwijkende' kleur, 'foute' staart enz maar meer vragen gewoon omdat het een teefje is
Zelf vind ik de gezondheid van een pup nog altijd aandachtspunt nr 1 en al de rest zien we dan wel! Momenteel zijn we een beetje aan het rondkijken voor een 2de hond en als ik zie dat ze meer vragen gewoon omdat het een teefje is, dan komt die al niet op m'n (ondertussen zeer grote) lijst met mogelijke rassen/kennels...
Moest ik zelf fokken, alles dezelfde prijs. Misschien, zoals eerder al gezegd, wel minder vragen voor pups met zogenaamde afwijkingen (kleur, foutje in gebit, staart, ...) maar dat vind ik dan ook een fatsoenlijke reden.

[Marjoleine]

Ik vind het idioot.
Bij ons kost alles hetzelfde, klaar.

Ik weet wel dat ik jaren geleden de laatste punt haalde met een teefje. Iemand die dat hoorde riep: Ah, dan kan nu mooi je pupprijs omhoog!

Dat vind ik echt te gek voor woorden, zulke dingen.

Het schijnt dat is sommige rassen (Coton hoorde ik dat in elk geval van) de "showhonden" meer kosten dan de "huishonden".
En dat zien ze dan in het nest al

Echt belachelijk.
Maar goed, dat vind ik dus.
Zolang er mensen zijn die het willen betalen doe je er niks aan.

[*Ellen*]

In ons eerste nestje zat een pup die zoooo leuk was, die kostte 200 gulden meer.
Dat vonden de kijkers gek.
Maar het zijn mijn honden dus ik bepaal de prijs,

[wendy71]

In ons eerste nestje zat een pup die zoooo leuk was, die kostte 200 gulden meer.
Dat vonden de kijkers gek.
Maar het zijn mijn honden dus ik bepaal de prijs,

Omdat JIJ dat puppie leuk vind ga je de prijs verhogen?
Ik vind dat ook gek eerlijk gezegd..
Waarom die pup niet zelf houden dan?

[yamie]

In ons eerste nestje zat een pup die zoooo leuk was, die kostte 200 gulden meer.
Dat vonden de kijkers gek.
Maar het zijn mijn honden dus ik bepaal de prijs,

als ik de prijs ging bepalen om hoe leuk ik een pup vind? dan zijn ze onbetaalbaar, wat een rare redenatie zeg, dan hou je die oh zo leuke pup toch lekker zelf?

[LongFields]

In ons eerste nestje zat een pup die zoooo leuk was, die kostte 200 gulden meer.
Dat vonden de kijkers gek.
Maar het zijn mijn honden dus ik bepaal de prijs,

Zit je nou gewoon te stangen of meen je het ook nog?

Ik vind het persoonlijk onzin dat je meer geld vraagt voor een bepaalde pup of bepaalde pups in het nest, enkel en alleen omdat zo'n pup een andere kleur/aftekening heeft of van een meer gewild geslacht.

Zelf doe ik dit uiteraard ook niet, ik heb gewoon 1 pupprijs en zal hooguit iets aan de prijs naar beneden bijstellen als het pupje een gebrek zou hebben zoals een knikstaart of een gebitsfout zoals een overbeet o.i.d.

[laeken]

Wat ik wel een beetje raar vind is dat mensen vallen over een duurder geslacht of een duurdere kleur of aftekening maar niet over duurdere rassen. Waarom vind niemand het raar dat een Belgische herder uit toplijnen 600-700 euro kost en een ambull uit gewoon ambullen al snel 1200 euro? Dat is dan toch veel vreemder dan het vaststellen van de prijs naar de waarde van de individuele pups? Een prachtige afgetekende pup is toch ook meer waard dan een pup met een scheve bles over het oog of een berner zonder witte punt aan de staart? Niet voor mij, maar ik kan me wel voorstellen dat mensen een hond willen die goed is en lijkt op het plaatje als ze eenmaal naar een fokker gaan.

Ik zou overigens altijd 1 prijs hanteren en dat is die van de rasvereniging in mijn geval mocht ik ooit fokken.

Maar ik vind het dus zelf niet raar dat een mooiere of apartere kleur duurder kan zijn. Stel dat Belgen nog door elkaar gefokt werden en iedereen een Tervueren wil en niemand een Groenendaeler. Dan zijn de Tervuerens toch echt wel duurder bij de meeste fokkers denk ik. Maar dat kan net zo goed betekenen dat de groenendaelers in feite goedkoper zijn.

De teven zijn duurder betekent nl letterlijk dat de niet zo gewilde reuen goedkoper zijn. Heel klein verschil in hoe je het brengt maar een heel groot verschil in hoe het bij een ander overkomt. Bij doggen is het doodnormaal dat de harlekijnen meestal iets duurder zijn en de grijstijgers en niet goed afgetekende manteldoggen het goedkoopst.

Ambullen idem. Vaak heel veel verschillende prijzen voor de pups. De meest mooi afgetekende met de meeste potentie zijn gewoon duurder. Of de rest dus goedkoper, zo kan je het ook zien

[*Evie*]

Meeste rasclubs hebben toch wel hun eigen advies prijs,
zoals met de RR word minder gevraagd als er geen ridge
op zit.

[yamie]

Wat ik wel een beetje raar vind is dat mensen vallen over een duurder geslacht of een duurdere kleur of aftekening maar niet over duurdere rassen. Waarom vind niemand het raar dat een Belgische herder uit toplijnen 600-700 euro kost en een ambull uit gewoon ambullen al snel 1200 euro? Dat is dan toch veel vreemder dan het vaststellen van de prijs naar de waarde van de individuele pups? Een prachtige afgetekende pup is toch ook meer waard dan een pup met een scheve bles over het oog of een berner zonder witte punt aan de staart? Niet voor mij, maar ik kan me wel voorstellen dat mensen een hond willen die goed is en lijkt op het plaatje als ze eenmaal naar een fokker gaan.

Ik zou overigens altijd 1 prijs hanteren en dat is die van de rasvereniging in mijn geval mocht ik ooit fokken.

Maar ik vind het dus zelf niet raar dat een mooiere of apartere kleur duurder kan zijn. Stel dat Belgen nog door elkaar gefokt werden en iedereen een Tervueren wil en niemand een Groenendaeler. Dan zijn de Tervuerens toch echt wel duurder bij de meeste fokkers denk ik. Maar dat kan net zo goed betekenen dat de groenendaelers in feite goedkoper zijn.

De teven zijn duurder betekent nl letterlijk dat de niet zo gewilde reuen goedkoper zijn. Heel klein verschil in hoe je het brengt maar een heel groot verschil in hoe het bij een ander overkomt. Bij doggen is het doodnormaal dat de harlekijnen meestal iets duurder zijn en de grijstijgers en niet goed afgetekende manteldoggen het goedkoopst.

Ambullen idem. Vaak heel veel verschillende prijzen voor de pups. De meest mooi afgetekende met de meeste potentie zijn gewoon duurder. Of de rest dus goedkoper, zo kan je het ook zien

daar gaat de discussie toch niet over? er is daar al vaak zat over gesproken op het forum en ook al vaak zat gezegd dat ik bepaalde prijzen voor honden en het verschil erin belachelijk vind.

ik vind het verder ook prima als mensen bepaalde puppen duurder ( of die andere dus goedkoper ) maken, alleen moet het dan wel een beetje een normale reden hebben, gewoon "omdat ik ut pupje zo leuk vind" vind ik een drog reden.

[MonaToetje]

Een pup duurder/goedkoper verkopen omdat het een bepaalde kleur is vind ik zowieso belachelijk.

Ik verkoop mijn pups ook voor dezelfde prijs , mits het geen " kisleurtje " is. Daar zou ik maar de helft voor vragen omdat je daar niet mee kunt showen/fokken.

[laeken]

Een pup duurder/goedkoper verkopen omdat het een bepaalde kleur is vind ik zowieso belachelijk.

Ik verkoop mijn pups ook voor dezelfde prijs , mits het geen " kisleurtje " is. Daar zou ik maar de helft voor vragen omdat je daar niet mee kunt showen/fokken.

Ik zou bij jou ras dus wel meer betalen voor een teefje met de perfecte bles en aftekening. Eerlijk? Ik zou niet eens een Boston willen met een witte plak over haar oog en bv een zwarte en een witte poot. Daar kun je nl ook niet mee showen al zou dat wel zo moeten zijn. Beestje heeft geen kans en als je ermee gaat fokken kijken mensen je ook aan toch? Een miskleur voor de halve prijs is toch eigenlijk exact exact hetzelfde als het duurder zijn van het perfecte hondje? Dan zijn alle slecht afgetekende pups dus goedkoper

[kitty]

Gelukkig zijn de schapendoezen allemaal rond dezelfde prijs. Iedere kleur is toegestaan en ook pups met een 'schoonheidsfoutje' gaan gewoon voor dezelfde prijs weg. Ze zijn tenslotte net zo gezond en zorgvuldig gefokt allemaal.

Honden gaan ook niet weg als showhond, dit kun je namelijk in het nest nooit garanderen. Iedere hond wordt verkocht als huishond en mocht ie dan toch geschikt zijn voor show en fok is dat mooi meegenomen

[MonaToetje]

Een pup duurder/goedkoper verkopen omdat het een bepaalde kleur is vind ik zowieso belachelijk.

Ik verkoop mijn pups ook voor dezelfde prijs , mits het geen " kisleurtje " is. Daar zou ik maar de helft voor vragen omdat je daar niet mee kunt showen/fokken.

Ik zou bij jou ras dus wel meer betalen voor een teefje met de perfecte bles en aftekening. Eerlijk? Ik zou niet eens een Boston willen met een witte plak over haar oog en bv een zwarte en een witte poot. Daar kun je nl ook niet mee showen al zou dat wel zo moeten zijn. Beestje heeft geen kans en als je ermee gaat fokken kijken mensen je ook aan toch? Een miskleur voor de halve prijs is toch eigenlijk exact exact hetzelfde als het duurder zijn van het perfecte hondje? Dan zijn alle slecht afgetekende pups dus goedkoper

Een pup met teveel wit op zijn kop valt bij mij ook onder de " miskleurtjes " en daar kun je idd beter niet mee showen , is weggegooid geld. Een Boston die bijvoorbeeld 2 zwarte of 1 zwarte en 1 witte voorpoten heeft , een blesje , neusband maar geen witte kraag heeft , daar zou ik ook nog mee showen en eventueel mee fokken.
Ik ben namelijk van mening dat er juist teveel op de aftekeningen ipv bouw en type gelet wordt.

Wat ik wel heel belachelijk vindt is dat sommige , ik noem maar wat , Stafford fokkers meer voor hun blauwe pups vragen dan voor een zwarte.
Met beide kleurtjes mag je showen/fokken.

[under the red sky]

Wij vragen voor alle pups dezelfde prijs. Hangt niet af van geslacht of aftekening of gemaakte kosten voor bijv. een buitenlandse dekreu.

[wilma23]

ik kan niet zo goed snappen dat kleur en geslacht de prijs bepaalt.
Ik dacht je kijkt naar wat een nest je gemiddeld kost (stamboom, medische kosten teef, voer v/d pups enz) en aan de hand daarvan bepaal je de prijs.
Maar goed ik ben er nog niet zo in thuis,dus dat kan ook wel een verkeerde gedachte zijn hoor.

[laeken]

ik kan niet zo goed snappen dat kleur en geslacht de prijs bepaalt.
Ik dacht je kijkt naar wat een nest je gemiddeld kost (stamboom, medische kosten teef, voer v/d pups enz) en aan de hand daarvan bepaal je de prijs.
Maar goed ik ben er nog niet zo in thuis,dus dat kan ook wel een verkeerde gedachte zijn hoor.

Markt bepaald prijs. Zo kost een herder meestal rond de 500-700 euro. Er zijn er veel en men betaald er niet graag heel veel voor. Een ambull of mastino is veel duurder. Die zijn meer gewild en dus kosten ze meer. vandaar ook dat ik niet begrijp dat dat wel normaal is maar de meer gewilde pup in het nest duurder verkopen is dan heel raar? Ik zou dat zelf niet doen hoor. Ik zou 1 prijs hanteren en dat is die van de rasvereniging. Puur om van het gezeik af te zijn

[Podenji]

ik bepaal de prijs zelf, in principe is het gewoon 1 prijs voor elke pup.
maar er zijn een paar uitzonderingen geweest:

de hond die naar australie is gegaan die is in verhouding goedkoper weggegaan, het kostte al klauwen met geld ( 10 maanden aanhouden, al die gezondheidsonderzoeken, vergunningen, vliegreis, quarantaine ) en vond het niet meer dan fair om daar rekening mee te houden. Ik vind het al super dat die mensen al dat geld en moeite investeren om vers bloed die kant op te krijgen dus daar kwam ik ze gewoon in tegemoet.

ik had 1 mogelijk monorchide reutje, die heb ik ook voor minder verkocht aan een superhuis, de afspraak was mocht het 2e balletje nog komen dat ze me de rest zouden betalen ( t was een dure bal ) ik vind dat je bij mijn rassen daar niet zo moeilijk over moet doen , het is al niet eenvoudig om genoeg super eigenaren voor de honden te vinden , laat staan als ze niet show/ fok waardig zijn dan mag je allang blij zijn dat je er iemand voor kan vinden die er gewoon alleen lekker mee gaat coursen en verwennen, die mensen waren overigens wel van plan te showen met hem, ik had ze gewaarschuwd voor het balletje, ik bedoel deze mensen komen uit tjechie en ik kon hun geen ander reutje aanbieden, ze wilden toch komen kijken en hebben hem meegenomen ze konden hem niet achterlaten zo gek waren ze meteen al met elkaar en hij is daar heerlijk terecht gekomen ik voelde me klote om het volle pond voor die hond te rekenen dus heb ik hem voor minder aan ze meegegeven met de afspraak zoals hierboven al geschreven staat. Het hoefde van hun niet maar ik voelde me er gewoon niet prettig bij, verklaar me voor gek, maar zo ben ik

[MonaToetje]

Ik vind het idioot.
Bij ons kost alles hetzelfde, klaar.

Ik weet wel dat ik jaren geleden de laatste punt haalde met een teefje. Iemand die dat hoorde riep: Ah, dan kan nu mooi je pupprijs omhoog!

Dat vind ik echt te gek voor woorden, zulke dingen.

Het schijnt dat is sommige rassen (Coton hoorde ik dat in elk geval van) de "showhonden" meer kosten dan de "huishonden".
En dat zien ze dan in het nest al

Echt belachelijk.
Maar goed, dat vind ik dus.
Zolang er mensen zijn die het willen betalen doe je er niks aan.

Tja, dat is ook zoiets. ik vind het zeer knap van een fokker als hij met 7 weken kan zien of een pup zal uitgroeien tot een topshowhond.
Natuurlijk, is het met name bij pups uit lijngeteelde combinaties gemakkelijker te voorspellen hoe een pup zal uitgroeien, dan pups uit verschillende lijnen. Maar dan nog kun je hebben dat de pup die met 8 weken oud een schitterende bouw heeft , diezelfde pup 6 maanden later een bouw van niks heeft.
Om die reden besluiten sommige fokkers die ken pas als hun pups met " showpotentie " minimaal 4-6 maanden oud zijn of ze ze zullen aanhouden of niet.

[MonaToetje]

In ons eerste nestje zat een pup die zoooo leuk was, die kostte 200 gulden meer.
Dat vonden de kijkers gek.
Maar het zijn mijn honden dus ik bepaal de prijs,

Omdat JIJ dat puppie leuk vind ga je de prijs verhogen?
Ik vind dat ook gek eerlijk gezegd..
Waarom die pup niet zelf houden dan?

Precies! Normaal gesproken fok je toch omdat je zelf iets uit het nest wilt houden

[MonaToetje]

ik bepaal de prijs zelf, in principe is het gewoon 1 prijs voor elke pup.
maar er zijn een paar uitzonderingen geweest:

de hond die naar australie is gegaan die is in verhouding goedkoper weggegaan, het kostte al klauwen met geld ( 10 maanden aanhouden, al die gezondheidsonderzoeken, vergunningen, vliegreis, quarantaine ) en vond het niet meer dan fair om daar rekening mee te houden. Ik vind het al super dat die mensen al dat geld en moeite investeren om vers bloed die kant op te krijgen dus daar kwam ik ze gewoon in tegemoet.

:

Het spreekt wel voor je dat je de prijs omlaag daarom omlaag doet , anderzijds vraag ik mij dan af of het wel zo eerlijk is tegenover de andere Nederlandse pupkopers dat hun wel de volle prijs moeten betalen.
Daarbij hoor je niet vaak dat een buitenlandse fokker voor " ons " de prijs omlaag gooit. Ik hoor meestal dat de prijs juist omhoog gaat , want die rijke Europeanen kunnen dat toch l betalen.

[wilma23]

ik kan niet zo goed snappen dat kleur en geslacht de prijs bepaalt.
Ik dacht je kijkt naar wat een nest je gemiddeld kost (stamboom, medische kosten teef, voer v/d pups enz) en aan de hand daarvan bepaal je de prijs.
Maar goed ik ben er nog niet zo in thuis,dus dat kan ook wel een verkeerde gedachte zijn hoor.

Markt bepaald prijs. Zo kost een herder meestal rond de 500-700 euro. Er zijn er veel en men betaald er niet graag heel veel voor. Een ambull of mastino is veel duurder. Die zijn meer gewild en dus kosten ze meer. vandaar ook dat ik niet begrijp dat dat wel normaal is maar de meer gewilde pup in het nest duurder verkopen is dan heel raar? Ik zou dat zelf niet doen hoor. Ik zou 1 prijs hanteren en dat is die van de rasvereniging. Puur om van het gezeik af te zijn

Wow das idd een heel ander bedrag dan ik voor mijn duo heb betaald heb.
De prijs die de bmcn hanteerd is 1250,- euro, en ik dacht dat dat kwam omdat bij bm ook wel voorkomt dat er een keizersnede moet worden uitgevoerd.
het zal dan idd ook aan de vraag liggen die er voor is,want het is wel een ras wat steeds populairder word.

[wilma23]

Een pup duurder/goedkoper verkopen omdat het een bepaalde kleur is vind ik zowieso belachelijk.

Ik verkoop mijn pups ook voor dezelfde prijs , mits het geen " kisleurtje " is. Daar zou ik maar de helft voor vragen omdat je daar niet mee kunt showen/fokken.

Ja maar dan zou een fokker hem toch sowieso niet kiezen en kan het alsnog een heel leuk huishondje zijn toch.
Ik zou het zelf niet raar vinden hoor om dan de gewone prijs te betalen.
Het doet niks aan de kwaliteit van de hond af wat mij betreft.

[Chione]

ik kan niet zo goed snappen dat kleur en geslacht de prijs bepaalt.
Ik dacht je kijkt naar wat een nest je gemiddeld kost (stamboom, medische kosten teef, voer v/d pups enz) en aan de hand daarvan bepaal je de prijs.
Maar goed ik ben er nog niet zo in thuis,dus dat kan ook wel een verkeerde gedachte zijn hoor.

Markt bepaald prijs. Zo kost een herder meestal rond de 500-700 euro. Er zijn er veel en men betaald er niet graag heel veel voor. Een ambull of mastino is veel duurder. Die zijn meer gewild en dus kosten ze meer. vandaar ook dat ik niet begrijp dat dat wel normaal is maar de meer gewilde pup in het nest duurder verkopen is dan heel raar? Ik zou dat zelf niet doen hoor. Ik zou 1 prijs hanteren en dat is die van de rasvereniging. Puur om van het gezeik af te zijn

AB's vind je vaak al voor 300 euro op sites als Marktplaats. Prijzen van 800/1000/1200 vind je voornl. bij bekende/grote fokkers met bepaalde lijnen enz.

Prijs zegt m.i. overigens maar weinig over de kwaliteiten van de ouders/pups.