Het HondenForum

Is daar nu eigenlijk verschil in, (leren) speuren op mensen, artikelen of wild? Of kun je dat door elkaar doen en heb je er voor al die takken van sport wat aan.

Ik doe het door elkaar.
Macho kan speuren op menselijke geur en op wild.
Ik gebruik wel andere commando's ervoor voor de duidelijkheid.
Hij begrijpt prima wat er wanneer van hem verwacht wordt.
Ik heb het ongeveer op dezelfde manier aangeleerd maar dus wel met verschillende commando's.

Dat kan goed beiden denk ik.
Maar dan moet het begin van het spoor wel zuiver zijn. Dus alleen de menselijke geur en geen wild geur er doorheen. Zodat de hond de geur goed kan inprenten.
Een hond kan, mits goed getraind, heel goed geuren discrimineren. Dus ook wildgeuren en menselijke geur.

samantha! schreef:Ik doe het door elkaar.
Macho kan speuren op menselijke geur en op wild.
Ik gebruik wel andere commando's ervoor voor de duidelijkheid.
Hij begrijpt prima wat er wanneer van hem verwacht wordt.
Ik heb het ongeveer op dezelfde manier aangeleerd maar dus wel met verschillende commando's.

Wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat honden die verschillende geur leren waarbij een andere commando wordt gegeven de prestatie duidelijk minder zijn. Bij een onderzoek van honden die naar levende mensen zochten en honden die geleerd had om levende en dode mensen te zoeken bleek de prestaties om levende mensen te vinden zo'n 50% minder te zijn bij de honden die dood en levende kunnen zoeken waarbij het percentage foute verwijzing ook aanzienlijk was.

janinca2002 schreef:

samantha! schreef:Ik doe het door elkaar.
Macho kan speuren op menselijke geur en op wild.
Ik gebruik wel andere commando's ervoor voor de duidelijkheid.
Hij begrijpt prima wat er wanneer van hem verwacht wordt.
Ik heb het ongeveer op dezelfde manier aangeleerd maar dus wel met verschillende commando's.

Wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat honden die verschillende geur leren waarbij een andere commando wordt gegeven de prestatie duidelijk minder zijn. Bij een onderzoek van honden die naar levende mensen zochten en honden die geleerd had om levende en dode mensen te zoeken bleek de prestaties om levende mensen te vinden zo'n 50% minder te zijn bij de honden die dood en levende kunnen zoeken waarbij het percentage foute verwijzing ook aanzienlijk was.

Is dat te wijten aan de hond (onvermogen, verwarring) of aan de manier van intrainen/aanleren?

ranetje schreef:

janinca2002 schreef:

samantha! schreef:Ik doe het door elkaar.
Macho kan speuren op menselijke geur en op wild.
Ik gebruik wel andere commando's ervoor voor de duidelijkheid.
Hij begrijpt prima wat er wanneer van hem verwacht wordt.
Ik heb het ongeveer op dezelfde manier aangeleerd maar dus wel met verschillende commando's.

Wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat honden die verschillende geur leren waarbij een andere commando wordt gegeven de prestatie duidelijk minder zijn. Bij een onderzoek van honden die naar levende mensen zochten en honden die geleerd had om levende en dode mensen te zoeken bleek de prestaties om levende mensen te vinden zo'n 50% minder te zijn bij de honden die dood en levende kunnen zoeken waarbij het percentage foute verwijzing ook aanzienlijk was.

Is dat te wijten aan de hond (onvermogen, verwarring) of aan de manier van intrainen/aanleren?

volgens de onderzoekers de hond

janinca2002 schreef:

samantha! schreef:Ik doe het door elkaar.
Macho kan speuren op menselijke geur en op wild.
Ik gebruik wel andere commando's ervoor voor de duidelijkheid.
Hij begrijpt prima wat er wanneer van hem verwacht wordt.
Ik heb het ongeveer op dezelfde manier aangeleerd maar dus wel met verschillende commando's.

Wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat honden die verschillende geur leren waarbij een andere commando wordt gegeven de prestatie duidelijk minder zijn. Bij een onderzoek van honden die naar levende mensen zochten en honden die geleerd had om levende en dode mensen te zoeken bleek de prestaties om levende mensen te vinden zo'n 50% minder te zijn bij de honden die dood en levende kunnen zoeken waarbij het percentage foute verwijzing ook aanzienlijk was.

Maar gaat het hierbij om de commando's of om het verschil dood/levend?
Macho zoekt namelijk alleen maar levende mensen en dood wild.
Speuren op menselijke geur doen we trouwens heel recreatief, maar hij doet het heel goed.
Jacht doen we serieus en ook daarbij heeft zijn neus ons nooit in de steek gelaten gelukkig.

Om een hond het principe speuren/een spoor volgen aan te leren maakt het dus eigenlijk niet uit? Da's mooi

Ik weet dat wij geen levend en dood voor een deden toen ik nog reddingshondenwerk deed, omdat er dan in een rampengebied kans was dat de hond op dode mensen ging verwijzen, terwijl het natuurlijk belangrijker is om eerst de levende mensen te vinden en redden. Ik neem aan dat de kans op vergissing dus reëel is. Er werd bij ons helemaal niet op dood getraind.

Jacksel schreef:Ik weet dat wij geen levend en dood voor een deden toen ik nog reddingshondenwerk deed, omdat er dan in een rampengebied kans was dat de hond op dode mensen ging verwijzen, terwijl het natuurlijk belangrijker is om eerst de levende mensen te vinden en redden. Ik neem aan dat de kans op vergissing dus reëel is. Er werd bij ons helemaal niet op dood getraind.

dan zijn keuzes die je maakt als je hond alleen voor het zoeken van vermiste mensen in bos en dergelijke gebruikt is een hond die op dood en levend op hetzelfde commando verwijst een goede, mits die maar niet op puin wordt gebruikt. meeste keren als een groep word ingezet voor een vermissing is de persoon al langer vermist en de kans dat die nog leeft erg klein. Als je dan ook dood kunt vinden is dat een goede aanvulling