Het HondenForum

Zo ben je klaar mee.
Leuke buurman zeg ,zal ook wel een hele leuke buurt zijn.

Nanna schreef:Ik wil, voordat we dat krijgen, natuurlijk wel even vermeld hebben dat als het een Labrador was geweest dit natuurlijk nooit de krant had gehaald wegens niet sappig genoeg.
Want verminkte kleuters halen alleen de krant als het de schuld van een klapkaak was

Dat ben ik niet helemaal met je eens

Maar het arme kind . Hier in Nederland wordt zo'n hond meestal afgemaakt, wat voor hond het ook is.

Zielig manneke

Ik snap niet dat hier niet ingegrepen wordt.

Ze hebben een keer een rasnaam goed geschreven wat knap!

Ik vraag me serieus af hoe het toch mogelijk is om zo n verknipte hond te hebben. Een Stafford hoort een mensen vriend te zijn.

meissielief schreef:Ik vraag me serieus af hoe het toch mogelijk is om zo n verknipte hond te hebben. Een Stafford hoort een mensen vriend te zijn.

Ehh... heb je de foto van de eigenaar gezien? Volgens mij is de hond geen mensen gewend....

Misselijkmakend. Arm jochie.

Arm jochie, arme hond..

Lieve hemel... zo'n vent moet je toch een doodschop geven!!! Gadverdamme wat een kloothommel.

meissielief schreef:Ik vraag me serieus af hoe het toch mogelijk is om zo n verknipte hond te hebben. Een Stafford hoort een mensen vriend te zijn.

Nou als je als hond hele dagen in de drugslucht zit dan ben je ook als mensenvriend de weg kwijt.

meissielief schreef:Ik vraag me serieus af hoe het toch mogelijk is om zo n verknipte hond te hebben. Een Stafford hoort een mensen vriend te zijn.

Nou als je als hond hele dagen in de drugslucht zit dan ben je ook als mensenvriend de weg kwijt.

'If you’re a parent you have to look after your children 24 hours a day.'

Jup. En als je een hondeneigenaar bent heb je daar óók 24 uur op te letten. Lullo.

Wat verschrikkelijk. Wat nachtmerrie voor de ouders. Wat zal dat kind, naast een trauma, er allemaal aan overhouden. Opa ook gewond. Eigenaar hond aanklagen, hond spuit.

Nanna schreef:Tsja, zo kun je het ook bekijken natuurlijk....


En moet je kijken wat voor tuig daar de eigenaar van is.


Het gaat om deze kleuter. Arm kind...

Ik zie niks....

Nanna schreef: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -jaws.html

Het is wel heel erg een Daily Mail verhaal hè

Lees ik nu goed dat dat kind de TUIN van de staffordeigenaar in was gelopen?!
Hoe heeft dat kunnen gebeuren??! Waar was toezicht kind, waarom was de tuin niet afgesloten als er een hond in loopt die eerder gebeten heeft?!

Ongelooflijk triest... en dat kind heeft het stevig moeten bekopen.

Nakisha schreef:Lees ik nu goed dat dat kind de TUIN van de staffordeigenaar in was gelopen?!
Hoe heeft dat kunnen gebeuren??! Waar was toezicht kind, waarom was de tuin niet afgesloten als er een hond in loopt die eerder gebeten heeft?!

Kinderen he; achterom lopen en aankloppen om te spelen.
Lijkt mij dan inderdaad dat je zorgt dat ten alle tijden je deur op slot is.

Ik heb niet voor niets geen tuin. Mijn vorige hond was amper binnen te houden en met die kleine zou het niet goed aflopen wanneer ze alleen op straat zou zijn of er een vreemde binnen komt.

Niet te bevatten... ik heb sloten op de tuindeuren om dat soort ellende te voorkomen!

Nakisha schreef:Lees ik nu goed dat dat kind de TUIN van de staffordeigenaar in was gelopen?!
Hoe heeft dat kunnen gebeuren??! Waar was toezicht kind, waarom was de tuin niet afgesloten als er een hond in loopt die eerder gebeten heeft?!

Ongelooflijk triest... en dat kind heeft het stevig moeten bekopen.

Hoe dat heeft kunnen gebeuren? Omdat die eikel van een eigenaar de boel niet goed heeft afgesloten dus. De enige en juiste verklaring daarvoor. Als je een hond hebt die kinderen opvreet dan zorg je ervoor dat die hond never nooit niet bij een verloren kind kan komen. Heb je een 2 meter hoog hek om je tuin en een stevig slot op de poort, altijd op slot. En dan de hond ook nog weer opgesloten voor het geval dat er een onnadenkend kind de tuin in komt achter zijn over het hek geschoten bal aan. Dus of in huis met afgesloten deuren of in een kennel met een slot erop en rondom en van boven afgesloten.....

Klotelui, bah, neem je verantwoordelijkheid en als je dat niet kunt, jammer maar helaas, dan maar de spuit in die hond. Geen enkele kans meer op ongelukken in de toekomst.

Budkes schreef:

Nakisha schreef:Lees ik nu goed dat dat kind de TUIN van de staffordeigenaar in was gelopen?!
Hoe heeft dat kunnen gebeuren??! Waar was toezicht kind, waarom was de tuin niet afgesloten als er een hond in loopt die eerder gebeten heeft?!

Ongelooflijk triest... en dat kind heeft het stevig moeten bekopen.

Hoe dat heeft kunnen gebeuren? Omdat die eikel van een eigenaar de boel niet goed heeft afgesloten dus. De enige en juiste verklaring daarvoor. Als je een hond hebt die kinderen opvreet dan zorg je ervoor dat die hond never nooit niet bij een verloren kind kan komen. Heb je een 2 meter hoog hek om je tuin en een stevig slot op de poort, altijd op slot. En dan de hond ook nog weer opgesloten voor het geval dat er een onnadenkend kind de tuin in komt achter zijn over het hek geschoten bal aan. Dus of in huis met afgesloten deuren of in een kennel met een slot erop en rondom en van boven afgesloten.....

Klotelui, bah, neem je verantwoordelijkheid en als je dat niet kunt, jammer maar helaas, dan maar de spuit in die hond. Geen enkele kans meer op ongelukken in de toekomst.

Nou inderdaad... zo'n hond hoort in een goed afgesloten tuin onder toezicht. Geen toezicht, hond binnen.
Deze meneer zat 't allemaal wel gescheten...

Het stuk vermeld trouwens dat de hond wel is afgemaakt inmiddels.

Overigens... kanttekeningetje... mogen ouders inderdaad wél de moeite nemen hun kinderen te leren geen tuinen van anderen te betreden. OOK niet als er een bal in ligt. Er zijn meer gevaren voor kinderen dan alleen honden en je blijft weg van andermans terrein. Er lopen meer gekken rond dan er vast zitten....

In geval van dit manneke was hij stomweg nog te klein om zonder toezicht rond te lopen. Diep triest dus.

Nakisha schreef:

Budkes schreef:

Nakisha schreef:Lees ik nu goed dat dat kind de TUIN van de staffordeigenaar in was gelopen?!
Hoe heeft dat kunnen gebeuren??! Waar was toezicht kind, waarom was de tuin niet afgesloten als er een hond in loopt die eerder gebeten heeft?!

Ongelooflijk triest... en dat kind heeft het stevig moeten bekopen.

Hoe dat heeft kunnen gebeuren? Omdat die eikel van een eigenaar de boel niet goed heeft afgesloten dus. De enige en juiste verklaring daarvoor. Als je een hond hebt die kinderen opvreet dan zorg je ervoor dat die hond never nooit niet bij een verloren kind kan komen. Heb je een 2 meter hoog hek om je tuin en een stevig slot op de poort, altijd op slot. En dan de hond ook nog weer opgesloten voor het geval dat er een onnadenkend kind de tuin in komt achter zijn over het hek geschoten bal aan. Dus of in huis met afgesloten deuren of in een kennel met een slot erop en rondom en van boven afgesloten.....

Klotelui, bah, neem je verantwoordelijkheid en als je dat niet kunt, jammer maar helaas, dan maar de spuit in die hond. Geen enkele kans meer op ongelukken in de toekomst.

Nou inderdaad... zo'n hond hoort in een goed afgesloten tuin onder toezicht. Geen toezicht, hond binnen.
Deze meneer zat 't allemaal wel gescheten...

Het stuk vermeld trouwens dat de hond wel is afgemaakt inmiddels.

Overigens... kanttekeningetje... mogen ouders inderdaad wél de moeite nemen hun kinderen te leren geen tuinen van anderen te betreden. OOK niet als er een bal in ligt. Er zijn meer gevaren voor kinderen dan alleen honden en je blijft weg van andermans terrein. Er lopen meer gekken rond dan er vast zitten....

In geval van dit manneke was hij stomweg nog te klein om zonder toezicht rond te lopen. Diep triest dus.

Ook mee eens. Robert M zal vast niet de enige zijn die de verleiding van een aanwandelend kindje niet kan weerstaan. Dat je als ouder tegenwoordig het risico nog neemt.

Precies plekkie, nu snap ik ook pas waarom die man het had over ''het had ook een pedofiel kunnen zijn''... als je kind zonder toezicht rondwandelt en willekeurig een tuin in kan lopen, weet je nooit hoe het afloopt.

Ach, hou toch op mensen, moeten kinderen tegenwoordig aan de ketting omdat er 1 op de honderdduizend % kans is dat er een Robert M rondloopt of je kind wordt opgevreten door een hond. Opgroeien is nou eenmaal niet zonder gevaar en je kan je kind moeilijk de hele dag in een glazen kastje zetten. Tuurlijk hoort er toezicht te zijn op een 2-jarige. Maar het is mij ook wel eens overkomen dat mijn oudste werd teruggebracht door de buurman op een mooie zaterdagmorgen, toen ie 2 was. Hij reed op zijn trekkertje op straat en was op zoek naar mij. Hoe dat kon? Ik was binnen bezig, manlief buiten en ik dacht dat hij bij hem was, hij dacht dat Max bij mij was. Dat soort dingen gebeuren. Ik heb achteraf 2 nachten wakker gelegen, maar t gebeurd. Zo ben ik ook eens thuis gekomen van visite en trof het buurmeisje van 6 boven aan, spelend met Bugsy, onze JR. De hele buurt was al op zoek naar haar, maar ja wij waren niet thuis. (Oosten van t land hè, gewoon alle deuren open) dat soort dingen gebeuren, dus heb je zo'n hond rondlopen dan houdt je gewoon je klapkaak onschadelijk.

wil het niet zo lukken nanna?
een klapkaaktopic van 9 dagen oud en nog maar 1 pagina?

edit: herstel, dankzij deze post zijn het er 2, misschien wordt het toch nog wat dan

het wou dus inderdaad niet zo lukken, maar met deze input heb je weer meer kans
goed gedaan joh, ik ga voor je duimen

Budkes schreef:Ach, hou toch op mensen, moeten kinderen tegenwoordig aan de ketting omdat er 1 op de honderdduizend % kans is dat er een Robert M rondloopt of je kind wordt opgevreten door een hond. Opgroeien is nou eenmaal niet zonder gevaar en je kan je kind moeilijk de hele dag in een glazen kastje zetten. Tuurlijk hoort er toezicht te zijn op een 2-jarige. Maar het is mij ook wel eens overkomen dat mijn oudste werd teruggebracht door de buurman op een mooie zaterdagmorgen, toen ie 2 was. Hij reed op zijn trekkertje op straat en was op zoek naar mij. Hoe dat kon? Ik was binnen bezig, manlief buiten en ik dacht dat hij bij hem was, hij dacht dat Max bij mij was. Dat soort dingen gebeuren. Ik heb achteraf 2 nachten wakker gelegen, maar t gebeurd. Zo ben ik ook eens thuis gekomen van visite en trof het buurmeisje van 6 boven aan, spelend met Bugsy, onze JR. De hele buurt was al op zoek naar haar, maar ja wij waren niet thuis. (Oosten van t land hè, gewoon alle deuren open) dat soort dingen gebeuren, dus heb je zo'n hond rondlopen dan houdt je gewoon je klapkaak onschadelijk.

Idd. Alsof je die wurmpies 24 uur per dag in de gaten kan houden.
Ik beschouw mezelf als een redelijk verantwoordelijke moeder die continue mijn spruitje in de gaten hield en het is mij toch ook overkomen dat hij de benen nam en in de meest potentieel gevaarlijke situaties kwam.
Voorbeelden?

- Toen hij 2 was, dacht ik dat hij lief lag te slapen om een uur of 9 's avonds. Belde de buurman aan met de vraag of ik wel wist dat zoonlief bezig was uit het raam te klimmen. En ja, hij lag in een zwaar eikenhouten kinderledikant mét spijlen. En ik hád kindersloten op het raam. Wist hij uit het bed te klimmen en de kindersloten open te peuteren.
- Zelfde leeftijd: sloot hij zijn vader buiten door de voordeur op de knip te draaien. Zijn vader is een uur bezig geweest met soebatten vóór hij de knip weer omzette.
- Toen hij 3 was, jatte hij de electrische zaag (op een kast in een afgesloten kamer, zonder een stoel er in) en probeerde hij de poten onder de linnenkast uit te zagen.
- Hij was ook 3 toen hij, nota bene ónder mijn ogen, in het zwembad (terwijl ik net de zwemvleugeltjes aan het opbergen was omdat we naar huis gingen) onder de legendarische woorden 'Joepie, ik kan zwemmen!' wegrende en zo het diepe in sprong. Gelukkig zwom er net een dame bij de kant die hem aan zijn haren weer omhoog trok.
- Toen hij 4 was rende hij de Schoenenreus uit (ik zette alleen een schoen terug in het rek) en dook de Halford's in om een fiets uit de etalage te jatten.
- Op zijn 5e probeerde hij een bassin vol zandhaaien in te klimmen.

Moet ik nog doorgaan? En we hadden tuigjes voor hem, waar hij altijd uit wist te komen. Jammer genoeg is het verboden om tt-banden of wurgkettingen voor kinderen te gebruiken en is het een beetje moeilijk om dwangbuisjes op maat te vinden.

Nanna schreef:

renee-uk schreef:het wou dus inderdaad niet zo lukken, maar met deze input heb je weer meer kans
goed gedaan joh, ik ga voor je duimen

Toppie

ik ben de beroerdste niet hoor en zie..... het loopt weer

Nanna schreef:Tsja, dat JIJ er een idioot beest op na zou willen houden dat onmiddellijk een kind grijpt, wil niet zeggen dat ieder weldenkend mens dat ook zou willen.
Bij sommige mensen gaan kinderen, hoe moeilijk te begrijpen ook, vóór onmiddellijk aanvallende heilige kutjoekels.
En ik meen het serieus. Als ik een hond had die zich acuut op een kind zou storten ruimde ik hem subiet, vandaag aan de dag, nog op.

Ik niet, ik zorg er gewoon voor dat hij zich niet op kinderen kan storten. Zo moeilijk is dat niet. En ja kindren gaan bij mij altijd voor.

lieke schreef:

Budkes schreef:Ach, hou toch op mensen, moeten kinderen tegenwoordig aan de ketting omdat er 1 op de honderdduizend % kans is dat er een Robert M rondloopt of je kind wordt opgevreten door een hond. Opgroeien is nou eenmaal niet zonder gevaar en je kan je kind moeilijk de hele dag in een glazen kastje zetten. Tuurlijk hoort er toezicht te zijn op een 2-jarige. Maar het is mij ook wel eens overkomen dat mijn oudste werd teruggebracht door de buurman op een mooie zaterdagmorgen, toen ie 2 was. Hij reed op zijn trekkertje op straat en was op zoek naar mij. Hoe dat kon? Ik was binnen bezig, manlief buiten en ik dacht dat hij bij hem was, hij dacht dat Max bij mij was. Dat soort dingen gebeuren. Ik heb achteraf 2 nachten wakker gelegen, maar t gebeurd. Zo ben ik ook eens thuis gekomen van visite en trof het buurmeisje van 6 boven aan, spelend met Bugsy, onze JR. De hele buurt was al op zoek naar haar, maar ja wij waren niet thuis. (Oosten van t land hè, gewoon alle deuren open) dat soort dingen gebeuren, dus heb je zo'n hond rondlopen dan houdt je gewoon je klapkaak onschadelijk.

Idd. Alsof je die wurmpies 24 uur per dag in de gaten kan houden.
Ik beschouw mezelf als een redelijk verantwoordelijke moeder die continue mijn spruitje in de gaten hield en het is mij toch ook overkomen dat hij de benen nam en in de meest potentieel gevaarlijke situaties kwam.
Voorbeelden?

- Toen hij 2 was, dacht ik dat hij lief lag te slapen om een uur of 9 's avonds. Belde de buurman aan met de vraag of ik wel wist dat zoonlief bezig was uit het raam te klimmen. En ja, hij lag in een zwaar eikenhouten kinderledikant mét spijlen. En ik hád kindersloten op het raam. Wist hij uit het bed te klimmen en de kindersloten open te peuteren.
- Zelfde leeftijd: sloot hij zijn vader buiten door de voordeur op de knip te draaien. Zijn vader is een uur bezig geweest met soebatten vóór hij de knip weer omzette.
- Toen hij 3 was, jatte hij de electrische zaag (op een kast in een afgesloten kamer, zonder een stoel er in) en probeerde hij de poten onder de linnenkast uit te zagen.
- Hij was ook 3 toen hij, nota bene ónder mijn ogen, in het zwembad (terwijl ik net de zwemvleugeltjes aan het opbergen was omdat we naar huis gingen) onder de legendarische woorden 'Joepie, ik kan zwemmen!' wegrende en zo het diepe in sprong. Gelukkig zwom er net een dame bij de kant die hem aan zijn haren weer omhoog trok.
- Toen hij 4 was rende hij de Schoenenreus uit (ik zette alleen een schoen terug in het rek) en dook de Halford's in om een fiets uit de etalage te jatten.
- Op zijn 5e probeerde hij een bassin vol zandhaaien in te klimmen.

Moet ik nog doorgaan? En we hadden tuigjes voor hem, waar hij altijd uit wist te komen. Jammer genoeg is het verboden om tt-banden of wurgkettingen voor kinderen te gebruiken en is het een beetje moeilijk om dwangbuisjes op maat te vinden.

ik heb helemaal beeld.
ik dacht dat die van mij toen erg was was op die leeftijden...