Het HondenForum

Welke dingen hebben jullie hierin opgenomen? Welke rechten / plichten hebben jullie vastgelegd?
Zijn er specifieke dingen die je als "koper" extra in het contract hebt vast laten leggen?
Kortom hoe zien de fokkersvoorwaarden er bij jullie uit en welk bedrag is redelijk als pupprijs?

Selene schreef:en welk bedrag is redelijk als pupprijs?

moet je daar ook nog voor betalen dan?
dat is toch wel heel erg de omgekeerde wereld, betalen voor andermans eigendom

maar ik weet verder niks van voorwaarden hoor, zou het alleen zelf van zn leven niet doen.

Als eerste weet ik dat het gebeurt maar betalen voor een hond op fokkersvoorwaarden ?
Ik heb er ook 1 op fokkersvoorwaarden zitten en er gaat er vermoedelijk nog 1 maar die betalen echt niets hoor

Verder over het contract is het maar net wat jullie zelf (beide partijen) afspreken, dit heel goed op papier zetten.

renee-uk schreef:

Selene schreef:en welk bedrag is redelijk als pupprijs?

moet je daar ook nog voor betalen dan?
dat is toch wel heel erg de omgekeerde wereld, betalen voor andermans eigendom

maar ik weet verder niks van voorwaarden hoor, zou het alleen zelf van zn leven niet doen.

Heb geen idee of er betaald moet worden, ik kreeg de vraag of ik er na wilde denken waarom zou je het niet doen, renee?

omdat ik een hond voor mezelf wil en niet de hond van een ander.
niks voor mij om een hond in huis te hebben waar iemand anders zeggenschap over heeft.

Wie zegt dat dat zo moet zijn? Ik ervaar helemaal niet dat Vedette niet van mij is. We hebben ook wel een iets andere constructie misschien en wel voor haar betaald omdat vriendlief dat fijner vond. Mochten we onder de kennelnaam een nestje fokken, krijgen we geld terug, gaan we voor eigen kennelnaam, kijken we verder... Goede verstandhouding en dan is er van alles mogelijk. Ik vind het juist prettig dat ik veel in samenwerking kan doen, zo met onze eerst hond.

renee-uk schreef:omdat ik een hond voor mezelf wil en niet de hond van een ander.
niks voor mij om een hond in huis te hebben waar iemand anders zeggenschap over heeft.

Daar zit wat in, speelt ook in beetje in mijn gedachten. Vandaar ook mijn vraag wat voor rechten en plichten er zo'n beetje meegenomen worden in een contract, hoever gaat die zeggenschap.

Ik zou het ook nooit doen. Veel teveel kans op vervelend gedoe.

Jaap* schreef:Ik zou het ook nooit doen. Veel teveel kans op vervelend gedoe.

Inderdaad, de kans dat dit goed gaat is bijna 0. Er komt dus bijna altijd gelazer van en dat wil je niet, denk ik. Dan maar iets meer betalen zodat de hond echt van jou is.

Overigens, mocht je wel een hond onder fokkersvoorwaarden kopen of krijgen, hou er dan rekening mee dat het contract juridisch niks waard is.

Selene schreef:

renee-uk schreef:omdat ik een hond voor mezelf wil en niet de hond van een ander.
niks voor mij om een hond in huis te hebben waar iemand anders zeggenschap over heeft.

Daar zit wat in, speelt ook in beetje in mijn gedachten. Vandaar ook mijn vraag wat voor rechten en plichten er zo'n beetje meegenomen worden in een contract, hoever gaat die zeggenschap.

ja dat weet ik niet natuurlijk, dat zul je met die fokker moeten bespreken.
maar wat ik hierboven zeg is voor mij wel de reden om het niet te doen, ik koop wel een pup als ik die zou willen;
dan hoef ik verder niemand verantwoording af te leggen en hoeft ook niemand zich er verder mee te bemoeien.

misschien wel lullig dat ik het vraag hoor, maar heb je wel tijd voor een pup dan aangezien je je andere hond hebt herplaatst oa vanwege tijdgebrek?

Angelique. schreef:Als eerste weet ik dat het gebeurt maar betalen voor een hond op fokkersvoorwaarden ?
Ik heb er ook 1 op fokkersvoorwaarden zitten en er gaat er vermoedelijk nog 1 maar die betalen echt niets hoor

Verder over het contract is het maar net wat jullie zelf (beide partijen) afspreken, dit heel goed op papier zetten.

Aanvulling: Een teef zou ik zelf nooit onder fokkerswaarden wegdoen, dat is echt vragen om geouwehoer in mijn ogen.
Reuen wel, die hoeven alleen maar ooit een (paar) keer een dekking te doen, veel simpeler

Angelique. schreef:

Angelique. schreef:Als eerste weet ik dat het gebeurt maar betalen voor een hond op fokkersvoorwaarden ?
Ik heb er ook 1 op fokkersvoorwaarden zitten en er gaat er vermoedelijk nog 1 maar die betalen echt niets hoor

Verder over het contract is het maar net wat jullie zelf (beide partijen) afspreken, dit heel goed op papier zetten.

Aanvulling: Een teef zou ik zelf nooit onder fokkerswaarden wegdoen, dat is echt vragen om geouwehoer in mijn ogen.
Reuen wel, die hoeven alleen maar ooit een (paar) keer een dekking te doen, veel simpeler

dit dus, alleen dan vanuit de pupkoperskant gezien. Een reu zou ik eventueel nog wel op fokkersvoorwaarden in huis nemen.. een teef niet denk ik

Selene schreef:

renee-uk schreef:omdat ik een hond voor mezelf wil en niet de hond van een ander.
niks voor mij om een hond in huis te hebben waar iemand anders zeggenschap over heeft.

Daar zit wat in, speelt ook in beetje in mijn gedachten. Vandaar ook mijn vraag wat voor rechten en plichten er zo'n beetje meegenomen worden in een contract, hoever gaat die zeggenschap.

Dat ligt er maar net aan wat je afspreekt

Ik zelf bemoei me nergens mee, ze mogen doen en laten wat ze willen, net zoals met "gewone" pupkopers, maar als ik hem nodig heb voor een dekking moeten ze daar gehoor aan geven.
Alle benodigdheden (heupen, patella, ogen, dna) betaal ik, al het andere (voeding, entingen) betalen ze zelf.

renee-uk schreef:

Selene schreef:

renee-uk schreef:omdat ik een hond voor mezelf wil en niet de hond van een ander.
niks voor mij om een hond in huis te hebben waar iemand anders zeggenschap over heeft.

Daar zit wat in, speelt ook in beetje in mijn gedachten. Vandaar ook mijn vraag wat voor rechten en plichten er zo'n beetje meegenomen worden in een contract, hoever gaat die zeggenschap.

ja dat weet ik niet natuurlijk, dat zul je met die fokker moeten bespreken.
maar wat ik hierboven zeg is voor mij wel de reden om het niet te doen, ik koop wel een pup als ik die zou willen;
dan hoef ik verder niemand verantwoording af te leggen en hoeft ook niemand zich er verder mee te bemoeien.

misschien wel lullig dat ik het vraag hoor, maar heb je wel tijd voor een pup dan aangezien je je andere hond hebt herplaatst oa vanwege tijdgebrek?

Nee hoor, dat is niet lullig, ik snap de vraag wel.
Partner had/heeft inderdaad geen tijd voor een intensieve KNPV training en heeft daarom besloten te herplaatsen. Er zal wsch aan de fokkersvoorwaarden hangen dat er IPO iod mee gedaan moet worden dus dat gaat het ook niet worden. Was gewoon nieuwsgierig naar hoe dat in de praktijk werkt.

renee-uk schreef:

Selene schreef:en welk bedrag is redelijk als pupprijs?

moet je daar ook nog voor betalen dan?
dat is toch wel heel erg de omgekeerde wereld, betalen voor andermans eigendom

maar ik weet verder niks van voorwaarden hoor, zou het alleen zelf van zn leven niet doen.

Mijn pupkopers die onder fokkers voorwaarden kopen betalen idd wel ja.
Met dien afspraak dat als er een nest gefokt wordt onder onze kennelnaam ze hun aankoop bedrag terug krijgen. Overigens ben ik dan niet alleen eigenaar, maar de eigenaar co-owner.
Mochten ze zelf een nest willen fokken onder eigen kennelnaam krijgen ze het aankoopbedrag niet terug, maar schrijf ik direct de stamboom over naar hun. De keuze is dan dus aan de pup eigenaar.

Muk schreef:
Overigens, mocht je wel een hond onder fokkersvoorwaarden kopen of krijgen, hou er dan rekening mee dat het contract juridisch niks waard is.

En dat is precies de reden dat mensen bij mij wel betalen onder fokkersvoorwaarden.
In principe is het contract niks waard, behalve de overeenkomst die je onderling sluit. Mocht de pup koper dan niet willen fokken, dan baal ik als een stekker, maar dat zei zo. Mocht de pupkoper wel willen fokken onder mijn kennelnaam zal ik me altijd op aan de afspraak houden. Mocht de pupkoper zelf gaan fokken onder eigen kennelnaam dan zal de situatie ongewijzigd zijn, behalve dat ik direct de stamboom overschrijf als zijnde hun eigendom, met het verzoek de 1e keus te hebben voor een teef waar ik zelf mee verder kan Daar betaal ik dan ook voor uiteraard.

Selene schreef:

renee-uk schreef:

Selene schreef:

renee-uk schreef:omdat ik een hond voor mezelf wil en niet de hond van een ander.
niks voor mij om een hond in huis te hebben waar iemand anders zeggenschap over heeft.

Daar zit wat in, speelt ook in beetje in mijn gedachten. Vandaar ook mijn vraag wat voor rechten en plichten er zo'n beetje meegenomen worden in een contract, hoever gaat die zeggenschap.

ja dat weet ik niet natuurlijk, dat zul je met die fokker moeten bespreken.
maar wat ik hierboven zeg is voor mij wel de reden om het niet te doen, ik koop wel een pup als ik die zou willen;
dan hoef ik verder niemand verantwoording af te leggen en hoeft ook niemand zich er verder mee te bemoeien.

misschien wel lullig dat ik het vraag hoor, maar heb je wel tijd voor een pup dan aangezien je je andere hond hebt herplaatst oa vanwege tijdgebrek?

Nee hoor, dat is niet lullig, ik snap de vraag wel.
Partner had/heeft inderdaad geen tijd voor een intensieve KNPV training en heeft daarom besloten te herplaatsen. Er zal wsch aan de fokkersvoorwaarden hangen dat er IPO iod mee gedaan moet worden dus dat gaat het ook niet worden. Was gewoon nieuwsgierig naar hoe dat in de praktijk werkt.

duidelijk

Inge O schreef:is ook niks voor mij, niet voor een pup die hier weggaat en net zomin voor eentje die er komt.

+1

Inge O schreef:

LongFields schreef:

Inge O schreef:is ook niks voor mij, niet voor een pup die hier weggaat en net zomin voor eentje die er komt.

+1

kom, betaal maar voor de slijtage van mijn vingers en toetsen .

Toch niet meer dan kostprijs hè?

Wij hebben dus een reu onder fokkersvoorwaarden.

Shows, onderzoeken, trimmen e.d. doet en betaald de fokster, het eerste jaar eten betaalde zij ook maar in de praktijk betekende dat wij af en toe een emmer brok haalden. Wij geven nu eenmaal kvv
Billy gaat af en toe logeren omdat hij zo aan de roedel daar gewend blijft. Nu is dat wel een stuk moeilijker dan dat klinkt want hierbij moeten we dus altijd rekening houden met dames die loops worden of een nestje wat er is.

Wij hebben niets betaald voor Billy en wel een contractje getekend met allebei het volledige besef dat dat geen juridische waarde heeft maar alles beter dan geen afspraken op papier zetten.

Tot nu toe gaat alles prima

Ik vind het juist zo gek nog niet om voor een pup te betalen onder fokkersvoorwaarde.
Dit maakt voor de geinteresseerde de drempel wat hoger en zullen er beter over nadenken.
Wij doen de hond(teef) voor 50% van de normale verkoopprijs weg en na het 1e nest wordt die 50% weer
terug gestort.
Zou voor reu(nog niet gedaan) ook een bedrag laten betalen en na verloop van tijd terug storten.

Mensen denken er vaak te makkelijk over om een pup onder fokkersvoorwaarde te nemen, zeker als de hond niks kost.

Hier gedaan zoals Elly maar de medeeigenaar woont wel hier in onze straat....

Ik heb Phantom ook onder fokkersvoorwaarden en heb niets voor hem betaald. Ik had bepaalde dingen die ik graag in het contract wilde en die zijn er ook ingezet.

Brigitte schreef:Ik heb Phantom ook onder fokkersvoorwaarden en heb niets voor hem betaald. Ik had bepaalde dingen die ik graag in het contract wilde en die zijn er ook ingezet.

Das super, wij willen dat de baasjes ook meedenken om dingen in het contrakt te zetten, je hebt immers samen de hond dus
ook proberen samen een goed contrakt op te stellen.

Ik heb Phantom ook onder fokkersvoorwaarden en heb niets voor hem betaald. Ik had bepaalde dingen die ik graag in het contract wilde en die zijn er ook ingezet.

Brigitte schreef:Ik heb Phantom ook onder fokkersvoorwaarden en heb niets voor hem betaald. Ik had bepaalde dingen die ik graag in het contract wilde en die zijn er ook ingezet.

wat voor dingen moet ik dan aan denken? als je wilt vertellen..

ellyenrob schreef:Ik vind het juist zo gek nog niet om voor een pup te betalen onder fokkersvoorwaarde.
Dit maakt voor de geinteresseerde de drempel wat hoger en zullen er beter over nadenken.
Wij doen de hond(teef) voor 50% van de normale verkoopprijs weg en na het 1e nest wordt die 50% weer
terug gestort.
Zou voor reu(nog niet gedaan) ook een bedrag laten betalen en na verloop van tijd terug storten.

Mensen denken er vaak te makkelijk over om een pup onder fokkersvoorwaarde te nemen, zeker als de hond niks kost.

Grappig, want zoals jij het stelt is het eigenlijk een soort cadeautje wat jij als fokker geeft terwijl mijn gevoel zegt dat het andersom is. Ik help de fokster door het reutje (wat ik anders bij haar had gekocht en niet voor dekkingen en shows had ingezet) de laten showen en dekken (nu doet zij dat maar ik hou er rekening mee in zijn vachtverzorging e.d.).
Ik zou dus niet akkoord gaan met 50% betalen.

Reny schreef:

ellyenrob schreef:Ik vind het juist zo gek nog niet om voor een pup te betalen onder fokkersvoorwaarde.
Dit maakt voor de geinteresseerde de drempel wat hoger en zullen er beter over nadenken.
Wij doen de hond(teef) voor 50% van de normale verkoopprijs weg en na het 1e nest wordt die 50% weer
terug gestort.
Zou voor reu(nog niet gedaan) ook een bedrag laten betalen en na verloop van tijd terug storten.

Mensen denken er vaak te makkelijk over om een pup onder fokkersvoorwaarde te nemen, zeker als de hond niks kost.

Grappig, want zoals jij het stelt is het eigenlijk een soort cadeautje wat jij als fokker geeft terwijl mijn gevoel zegt dat het andersom is. Ik help de fokster door het reutje (wat ik anders bij haar had gekocht en niet voor dekkingen en shows had ingezet) de laten showen en dekken (nu doet zij dat maar ik hou er rekening mee in zijn vachtverzorging e.d.).
Ik zou dus niet akkoord gaan met 50% betalen.

Iedereen heeft zo zijn voorwaarden.
Ik zie het niet echt als kadootje, ik vind dat de baasjes die bereid zijn om hun hond af te staan voor de fok echt heel super.
En zo kunnen wij door met ons doel, zonder alle nageslachten zelf in huis te houden(we zitten vol)
En daar mag tegenover staan dat ze de hond gratis krijgen, ook al duurt dat 2 of 3 jaar.
Maar ik lees mee.........want ook wij kunnen leren en ideeën opdoen om in het contrakt te melden.

ik had een teef onder fokkersvoorwaarde en dat is mij prima bevallen. er stonden geen gekke eisen in het contract, alles wat met fokken had te maken betaalde de fokker (hd, oogonderzoek noem maar op) het voer en de entingen en andere kosten kwamen op ons neer, alle shows deed de fokker (gelukkig, ik haat het). gilly heeft 3 nestjes gehad en alle 3 bij de fokker thuis. ze ging dan 2 weken voor de uitgerekende datum naar de fokker en bleef daar tot de puppen weggingen.
gilly is nu 2 jaar uit de fok en we hebben nog steeds heel goed contact met de fokker. ik zou het de volgende keer weer zo doen. ik heb nooit het gevoel gehad dat gilly niet van ons was, ik mocht er alles mee doen wat ik wilde en in alle redelijkheid uiteraard.
ellen

Selene schreef:Welke dingen hebben jullie hierin opgenomen? Welke rechten / plichten hebben jullie vastgelegd?
Zijn er specifieke dingen die je als "koper" extra in het contract hebt vast laten leggen?
Kortom hoe zien de fokkersvoorwaarden er bij jullie uit en welk bedrag is redelijk als pupprijs?

de rest nog niet gelezen, maar wil wel al ff reageren

hond is gewoon eigen voor de mensen
voer & normale DA kosten zijn voor eigen rekening
zaken mbt de fok zijn voor mijn rekening
1 nest op een tijdstip dat de "eigenaren" uitkomt, daarna wordt ze op naam overgeschreven
nest mag in overleg hier of waar ze woont
pupprijs = 0