Het HondenForum

Van de andere discussie, welke heupen zouden jullie dan de betere vinden en waarom? (misschien zijn de foto's niet duidelijk genoeg, zijn verkleind)

De bovenste?

De onderste kun je niet beoordelen. Daarop ligt hij scheef, dus automatisch meer speling.

Beide foto's zijn officieel beoordeeld door St Hubertus en dus goedgekeurde foto's. De onderste hond heeft een licht krullende staart.

Bovenste foto is HD A2 NBW 25, onderste HD B1 NBW 38. Welke zou je dan bestempelen als de betere, de eerste omwille van de A of de 2de omwille van NBW? Eerste hond was net 2 jaar oud, 2de was 5 jaar en intensief hondensport, al mag dat niet iets uitmaken denk ik.
En dan volgende vraag, omdat ik dat ook ergens vermeld zag: de eerste hond is een heel wendbare hond, kan ook vanuit stilstand meer dan 1m hoog springen, terwijl de 2de dat veel minder is en moeite heeft om vanuit stilstand hoog te springen, heeft dat dan iets te maken met die NBW of is dat gewoon toeval?

Geen kenner, maar vind inderdaad de aansluiting op de tweede foto net wat minder.
Ik denk niet dat je dergelijke vaardigheden kan relateren aan de gewrichten.
( het wordt natuurlijk anders als de tweede hond moeite heeft met opstaan etc maar de hoogte van het springen is van meerdere dingen afhankelijk (zoals spierkracht, algemene bouw etc.)

Persoonlijk vind ik de onderste foto niet erg mooi, ondanks krulstaart. Als een hond niet uit stand kan springen, zou ik eerder denken aan een coördinatieprobleempje of een stagnering in de rug. Naar mijn mening heeft deze uitslag er weinig mee van doen.

Goldendelicious schreef:De onderste kun je niet beoordelen. Daarop ligt hij scheef, dus automatisch meer speling.

De hond ligt prima recht, wellicht scheef over de foto maar het bekken ligt recht.

Voor de rest: honden en gewrichten zijn geen foto's maar levend materiaal.
Ze kunnen beiden bewegen en sporten dus dan zeggen foto's niet zoveel. Zelf zie ik de eerste foto's het liefst maar het zou zomaar kunnen dat ik de tweede hond fijner vind bewegen.

kan iemand hier een foto voor mij beoordelen ? kan hem alleen even pben de foto

Beoordelen kan ik niet, wel meekijken.

sorry ha dit niet eerder gezien mijn excuus ts

welke van de twee is het ergst?

twee lijkt me de ergste, al ziet de heup links op foto 1 er ook niet echt best uit.. Maar bij foto 2 vallen ze allebei buiten de kom zo ongeveer

het is bekend dat beide fotos niet goed zijn maar ik wil jullie mening welke foto is het ergst ..

hahaha zo bedoelde ik het niet hoor :P tnks tara

Inderdaad de tweede zou ik slechter beoordelen.
Bij de eerste zie je dat de linker niet goed aansluit en niet mooi rond is, maar de rechter sluit wel goed aan.

Gezien het pups zijn kan een bekkenkanteling nog soelaas beiden, voor de bovenste is dat waarschijnlijk niet nodig, de onderste denk ik wel. Daar moet dan wel knap mee opgeschoten worden want er zijn al degeneratieve veranderingen in het bot te zien, als dit zo doorgaat zijn de enige opties die overblijven de roze spuit of een totale heupvervanging. Hoewel je natuurlijk niet veel kan zeggen zonder de hond zelf onderzocht te hebben.

C.

Inge O schreef:nu ga je me toch niet zeggen dat die eerste een betere beoordeling heeft gekregen hè ?

Deze honden zijn veel te jong voor een officiéle beoordeling Afhankelijk van het ras kan het in principe wél zijn dat de eerste meer last gaat krijgen dan de tweede maar dat is een ander verhaal.

C.

hoe beoordelen jullie de eerste dan? als ik vragen mag 1 van deze 2 honden is ingeslapen namelijk

dat kan ik nu nog niet zeggen het is namelijk een beetje ingewikkeld

oke het zijn 2 old english bulldoggen de eerste was 5 maanden de onderste was 4 maanden.

beide honden sleepte soms met hun achter kant over de vloer niet altijd hoor.. de eerste had weinig bespiering achter en de tweede genoeg

verder waren niet veel andere symtomen

Is foto 1 überhaupt te beoordelen? Die hond licht toch helemaal niet recht? Dat t er niet goed uit ziet is te zien, maar kun je meer zeggen van zo'n scheve foto?

Casey schreef:Gezien het pups zijn kan een bekkenkanteling nog soelaas beiden, voor de bovenste is dat waarschijnlijk niet nodig, de onderste denk ik wel. Daar moet dan wel knap mee opgeschoten worden want er zijn al degeneratieve veranderingen in het bot te zien, als dit zo doorgaat zijn de enige opties die overblijven de roze spuit of een totale heupvervanging. Hoewel je natuurlijk niet veel kan zeggen zonder de hond zelf onderzocht te hebben.

C.

Volgens mij is dit toch al een duidelijk antwoord?

.
de bovenste , ze moeten mooi rond zijn, geen kartelingen , en mooi rond in de kom zitten
wat die onderste niet zo heeft

is het een beginnende HD ?


.

Linsey schreef: terwijl de 2de dat veel minder is en moeite heeft om vanuit stilstand hoog te springen, heeft dat dan iets te maken met die NBW of is dat gewoon toeval?

ik lees dit net over de onderste , wel te zien al in de heupen

Niet echt handig om hier foto's te plaatsen van andere honden

Pakdebal schreef:.
de bovenste , ze moeten mooi rond zijn, geen kartelingen , en mooi rond in de kom zitten
wat die onderste niet zo heeft

is het een beginnende HD ?


.

Linsey schreef: terwijl de 2de dat veel minder is en moeite heeft om vanuit stilstand hoog te springen, heeft dat dan iets te maken met die NBW of is dat gewoon toeval?

ik lees dit net over de onderste , wel te zien al in de heupen

Over welke heupen heb je het? Ze hebben allebei geen HD, ook geen beginnende.

Maeve schreef:Is foto 1 überhaupt te beoordelen? Die hond licht toch helemaal niet recht? Dat t er niet goed uit ziet is te zien, maar kun je meer zeggen van zo'n scheve foto?

Dat is mijn eerste reactie ook
En als hij recht ligt zou het ook nog best mee kunnen vallen.
Maar dat is van deze foto af niet te beoordelen