Pagina 1 van 2
Welk vers vlees?
Geplaatst: 27 feb 2005 20:38
door Benji&Brenda
Als deze vraag al eens is gesteld, sorry, maar kon het niet vinden in ieder geval...
Ik heb een teckel van nu bijna 8 maanden en ze krijgt af en toe ook vers vlees, verder voer ik brok.
Nou gaf ik Duck, omdat ik daar een gratis probeerverpakking van had, maar die is nu op en nu is mijn vraag, wat is het beste merk versvleesvoeding? Ik weet niet precies welke merken er worden verkocht hier, maar toch zeker wel een aantal, dus welke zou ik het beste kunnen nemen (in ieder geval gewoon de complete versie, maar welk merk)?
Geplaatst: 27 feb 2005 20:55
door binno
Geplaatst: 28 feb 2005 22:09
door Nanc
Als je brokken voert, waarom dan nog vlees er bij???
In de brokken zit alles wat ze nodig hebben.
Oke, een keer een tussendoortje, maar alles zit in de juiste verhouding in het voer, dus waarom dit uit balans brengen met vlees???
Geplaatst: 28 feb 2005 22:34
door Django
:N: Oei :N:
Geplaatst: 28 feb 2005 22:37
door toran
Nanc schreef:Als je brokken voert, waarom dan nog vlees er bij???
In de brokken zit alles wat ze nodig hebben.
Oke, een keer een tussendoortje, maar alles zit in de juiste verhouding in het voer, dus waarom dit uit balans brengen met vlees???
PARDON???????
ga jij eens eerst maar een betere studie op versvlees houden en kom dan maar terug om hierover te discusieren
Geplaatst: 28 feb 2005 23:08
door ladybird
Geplaatst: 28 feb 2005 23:12
door Tarz
Nanc schreef:Als je brokken voert, waarom dan nog vlees er bij???
In de brokken zit alles wat ze nodig hebben.
Oke, een keer een tussendoortje, maar alles zit in de juiste verhouding in het voer, dus waarom dit uit balans brengen met vlees???
Dit zie je echt verkeerd
.
Niet verwijtend bedoelt maar misschien is het verstandig eerst even je er in te verdiepen voordat je iemand iets adviseert. Op deze manier kan iemand een fout advies mee krijgen en daar is de hond uiteindelijk de dupe van.
Ik zal het je even uitleggen.
Brok bevat voor 20% "vlees". Dit tussen haakjes omdat het vaak slachtafval is. Denk daarbij aan: poten van kippen, snavels etc. Dus niet hele kippen en goede kwaliteit vlees wat er in verwerkt zit.
Een brok bevat voor het grootste gedeelte graan. Dit terwijl een hond een vleeseter is. Graan belast de darmen.
Nog een minpunt aan brok is dat er vaak conserveermiddelen aan toegevoegd zijn die vaak kankerverwekkend zijn.
Ook zijn de ingrediënten van brok gekookt, wat inhoudt dat de voedingswaarde veel minder is en de goede bacteriën zijn doodgekookt, waardoor de darmflora niet bepaalt goed is.
Wat er uiteindelijk over blijft is "voer", wat niet goed voor de darmen is, wat juist niet in de goede verhouding is... wat kankerverwekkend is. Eigenlijk gewoon dikmakend (graan = koolhydraten) kankerverwekkende rotzooi om het maar even grof te zeggen.
Wij voeren de honden voornamelijk bibi versvlees, zie
www.bibidiervoeding.nl. Ze vinden het heerlijk, zijn er een stuk gezonder op geworden, hebben betere ontlasting, zijn actiever, en zitten gewoon lekkerder in hun vel.
Overigens is het ieder voor zich wat hij of zij voert (ik zal de laatste zijn die dat voor iemand gaat bepalen). Maar wat je oppert in je berichtje is gewoon niet waar.
Geplaatst: 28 feb 2005 23:52
door Hutsje
Nanc schreef:Als je brokken voert, waarom dan nog vlees er bij???
In de brokken zit alles wat ze nodig hebben.
Oke, een keer een tussendoortje, maar alles zit in de juiste verhouding in het voer, dus waarom dit uit balans brengen met vlees???
De laatste 2 honden die heb ik op vers heb grootgebracht (dus compleet vers vlees en zelf samengesteld) hadden beide heupen A, botafwijking 0 en Norgbergwaardes van 40 en 38, ellebogen vrij van alles. Nee, die waren echt niet in balans
.
Geplaatst: 01 mar 2005 00:16
door Minhie
Ff vraagje hoor aan Benji&Brenda beetje offtopic..Maar wij hebben ook zon duck proefpaket aangevraagt..maar het duurt wel erg lang voordat wij die kregen?
hoelang duurde dat bij jullie
Geplaatst: 01 mar 2005 08:55
door cloris
Nanc schreef:Als je brokken voert, waarom dan nog vlees er bij???
In de brokken zit alles wat ze nodig hebben.
Oke, een keer een tussendoortje, maar alles zit in de juiste verhouding in het voer, dus waarom dit uit balans brengen met vlees???
Ik geloof dat je beter even goed kan gaan lezen over versvlees in plaats van zomaar een loze "verkopers" kreet te roepen
Geplaatst: 01 mar 2005 10:28
door Nanc
Zo, wat is iedereen aardig hier op dit forum!!!
Wat ik bedoel is dat als je goede brokken geeft, je beter geen vers vlees bij kunt voeren.
Ik zeg dus niet dat je beter niet zelf je maaltijd kunt samenstellen. Als je je daarin verdiept hebt, kun je dat zeker doen.
Maar in goede brokken is de calcium-fosfor verhouding precies goed, dus ga je daar zelf aan rommelen door er, ik noem maar wat, de helft vlees bij geven, dan krijgt ie daar te weinig van binnen en bovendien nog in een volstrekt onjuiste verhouding.
Dus geef je vers vlees dan zul je zeker calcium en fosfor toe moeten voegen in de vorm van beendermeel, kraakbeenkluiven of fosforzure kalk.
Maar degene die de vraag stelde gaf zelf al aan dat ze brokken voerde, dus waarom daar zo'n punt van maken.
Moet iedereen die zijn hond brokken voert aangevallen worden hier op dit forum omdat dit kankerverwekkend zou zijn.
Geplaatst: 01 mar 2005 10:55
door Inge
Nanc schreef:
Dus geef je vers vlees dan zul je zeker calcium en fosfor toe moeten voegen in de vorm van beendermeel, kraakbeenkluiven of fosforzure kalk.
Men heeft het hier over komplete versvoeding, daar zit alles in wat de hond nodig heeft
Hierbij hoef je dus niets toe te voegen
Geplaatst: 01 mar 2005 10:59
door Liesbeth
Nanc schreef:Zo, wat is iedereen aardig hier op dit forum!!!
Wat ik bedoel is dat als je goede brokken geeft, je beter geen vers vlees bij kunt voeren.
Ik zeg dus niet dat je beter niet zelf je maaltijd kunt samenstellen. Als je je daarin verdiept hebt, kun je dat zeker doen.
Maar in goede brokken is de calcium-fosfor verhouding precies goed, dus ga je daar zelf aan rommelen door er, ik noem maar wat, de helft vlees bij geven, dan krijgt ie daar te weinig van binnen en bovendien nog in een volstrekt onjuiste verhouding.
Dus geef je vers vlees dan zul je zeker calcium en fosfor toe moeten voegen in de vorm van beendermeel, kraakbeenkluiven of fosforzure kalk.
Maar degene die de vraag stelde gaf zelf al aan dat ze brokken voerde, dus waarom daar zo'n punt van maken.
Moet iedereen die zijn hond brokken voert aangevallen worden hier op dit forum omdat dit kankerverwekkend zou zijn.
Het gaat hier wel om kompleet versvoer, dus niet alleen vlees. Daar zit alles wat een hond nodig heeft in (meer nog dan in brokken).
En ja, je kan best brokken (blijven) geven, maar ik raad aan om toch op zijn minst een keer per week ook kvv (
kompleet
vers
voer) te geven voor een gezondere maag en darm huishouding.
Geplaatst: 01 mar 2005 11:07
door Nanc
Oke Inge
Geplaatst: 01 mar 2005 14:06
door cloris
Nanc schreef:Zo, wat is iedereen aardig hier op dit forum!!!
Wat ik bedoel is dat als je goede brokken geeft, je beter geen vers vlees bij kunt voeren.
Ik zeg dus niet dat je beter niet zelf je maaltijd kunt samenstellen. Als je je daarin verdiept hebt, kun je dat zeker doen.
Maar in goede brokken is de calcium-fosfor verhouding precies goed, dus ga je daar zelf aan rommelen door er, ik noem maar wat, de helft vlees bij geven, dan krijgt ie daar te weinig van binnen en bovendien nog in een volstrekt onjuiste verhouding.
Dus geef je vers vlees dan zul je zeker calcium en fosfor toe moeten voegen in de vorm van beendermeel, kraakbeenkluiven of fosforzure kalk.
Maar degene die de vraag stelde gaf zelf al aan dat ze brokken voerde, dus waarom daar zo'n punt van maken.
Moet iedereen die zijn hond brokken voert aangevallen worden hier op dit forum omdat dit kankerverwekkend zou zijn.
Het kan helemaal geen kwaad als je je hond af en toe eens een niet zo komplete maaltijd geeft hoor, die van mij krijgen ook wel eens een dagje pens.. en dat is niet compleet en daar gaan ze echt niet van uit balans raken.
Enne er zijn zo veel soorten versvlees, men spreekt hier vaak over KVV of wel Kompleet Vers Vlees.
Geplaatst: 01 mar 2005 14:29
door Nanc
Nanc schreef:Oke Inge
Geplaatst: 01 mar 2005 16:21
door Benji&Brenda
Ff vraagje hoor aan Benji&Brenda beetje offtopic..Maar wij hebben ook zon duck proefpaket aangevraagt..maar het duurt wel erg lang voordat wij die kregen? hoelang duurde dat bij jullie
Phoe, niet zo heel erg lang eigenlijk. Wel binnen de 6 weken in ieder geval. Je krijgt overigens geen bevroren pakketje thuis hoor, maar een bon die je in kunt leveren bij de winkel (je krijgt een lijst met winkels die het verkopen erbij) zodat je het gratis mee krijgt, heel handig dus
Waar ik deze vraag eigenlijk voor stelde was omdat je bij brokken wel heel duidelijk A en B merken hebt. De premium merken zegmaar, het middensegment en de supermarktkwaliteit om het zo maar te zeggen. Maar dat is bij KVV dus niet zo? En iemand zei iets tegen mij dat ze een bepaald merk KVV voerde omdat sommige andere merken meer botsplinters bevatten ofzo, maar ze wist het ook niet precies... maar ik hoef me dus geen zorgen te maken daarover?
Geplaatst: 01 mar 2005 17:13
door Tarz
Benji&Brenda schreef:
Waar ik deze vraag eigenlijk voor stelde was omdat je bij brokken wel heel duidelijk A en B merken hebt. De premium merken zegmaar, het middensegment en de supermarktkwaliteit om het zo maar te zeggen. Maar dat is bij KVV dus niet zo?
Elk merk kvv is beter dan brok. Maar ook in kvv heb je goede en minder goede merken. Het beste is (heb ik me laten vertellen) Bibi en Carnibest. Daarna komt Energique, Rodi en Duck.
AHV en Smuldier is minder goed van kwaliteit en ook een stuk goedkoper.
Geplaatst: 01 mar 2005 22:35
door Assie
En Prins dan? Dat heb ik gekocht en het viel me eigenlijk een beetje tegen hoe dat eruit zag. Hoort Prins bij de 'A-merken' (voor zover die er zijn onder het kvv) of bij B?
Geplaatst: 02 mar 2005 01:18
door Liesbeth
Assie schreef:En Prins dan? Dat heb ik gekocht en het viel me eigenlijk een beetje tegen hoe dat eruit zag. Hoort Prins bij de 'A-merken' (voor zover die er zijn onder het kvv) of bij B?
Naar mijn weten heeft Prins enige tijd geleden Energique overgenomen, ze komen iig uit dezelfde fabriek. Volgens mij kan je die twee dan ook in dezelfde categorie plaatsen (A-/B+).
Geplaatst: 02 mar 2005 10:02
door Floortje
ik voer energique 4, daar zitten ook geen granen in, ik het dan even goed als carnibest en bibi?
en hoeveel kost het allemaal eigenlijk?
ik betaal voor 3kg energique 11,95
Geplaatst: 02 mar 2005 10:58
door Tarz
Assie schreef:En Prins dan? Dat heb ik gekocht en het viel me eigenlijk een beetje tegen hoe dat eruit zag. Hoort Prins bij de 'A-merken' (voor zover die er zijn onder het kvv) of bij B?
Geen idee... ik heb het nog nooit gevoerd.
Geplaatst: 02 mar 2005 11:04
door Tarz
Floortje schreef:ik voer energique 4, daar zitten ook geen granen in, ik het dan even goed als carnibest en bibi?
en hoeveel kost het allemaal eigenlijk?
ik betaal voor 3kg energique 11,95
Ik betaal voor 1 kg Bibi, geloof ik 2,80 euro maar het kan ook minder zijn.
Energique vindt ik persoonlijk erg goed (ik heb het ook een tijdje gevoerd), alleen is het zo gemalen en in een vormpje geperst. Je kan niet zo goed zien wat er in zit zeg maar. Bibi is wat groffer en je ziet echt wat er in zit. Veel vlees, stukjes bot/kraakbeen, en beetje graan. Bibi bevat geloof ik minder graan dan andere kvv merken. Dat vind ik een positieve eigenschap, omdat in allerlei andere hondensnacks/brokken heel veel graan zit (als je dat er eventueel bij voert).
Geplaatst: 02 mar 2005 11:15
door Assie
Dat vond ik dus bij Prins ook. Ik heb het zaterdag voor het eerst gekocht en ook gevoerd en ik 'schrok' eigenlijk een beetje van hoe het eruit zag. Gewoon 'n soort mickey mouse vormpje, waar niets herkensbaars in zat, qua eten. Dan vind ik het o zo slechte blikvoer van Pedigree er nog vleesachtiger uitzien. Dat ziet er echt gewoon veel lekkerder en gezonder uit en het ruikt ook stukken beter dan dat Prins voer.
Maar Tip eet allebei met heel veel smaak, dus zoveel kan het me eigenlijk ook niet schelen . Maar ik kan me dus wel voorstellen dat iemand dan eerder voor Pedigree kiest (ziet er beter uit) dan vvoor 'n vers vlees als Prins dat er zo ontzettend chemisch gemaakt uitziet.
Geplaatst: 02 mar 2005 11:56
door Sjiel
Assie schreef:Dat vond ik dus bij Prins ook. Ik heb het zaterdag voor het eerst gekocht en ook gevoerd en ik 'schrok' eigenlijk een beetje van hoe het eruit zag. Gewoon 'n soort mickey mouse vormpje, waar niets herkensbaars in zat, qua eten. Dan vind ik het o zo slechte blikvoer van Pedigree er nog vleesachtiger uitzien. Dat ziet er echt gewoon veel lekkerder en gezonder uit en het ruikt ook stukken beter dan dat Prins voer.
Daar hebben ze dan ook veel onderzoek naar gedaan, om het er voor jou smakelijk uit te laten zien en ruiken. Want jij moet het kopen.
Geplaatst: 02 mar 2005 12:56
door Tarz
Assie schreef:Dat vond ik dus bij Prins ook. Ik heb het zaterdag voor het eerst gekocht en ook gevoerd en ik 'schrok' eigenlijk een beetje van hoe het eruit zag. Gewoon 'n soort mickey mouse vormpje, waar niets herkensbaars in zat, qua eten. Dan vind ik het o zo slechte blikvoer van Pedigree er nog vleesachtiger uitzien. Dat ziet er echt gewoon veel lekkerder en gezonder uit en het ruikt ook stukken beter dan dat Prins voer.
Maar Tip eet allebei met heel veel smaak, dus zoveel kan het me eigenlijk ook niet schelen . Maar ik kan me dus wel voorstellen dat iemand dan eerder voor Pedigree kiest (ziet er beter uit) dan vvoor 'n vers vlees als Prins dat er zo ontzettend chemisch gemaakt uitziet.
Vervlees voer is anders dan blikvoer he
. Blikvoer is trouwens niet gezond, dan kun je beter vers vlees geven. Voor de lekker is blikvoer wel goed vind ik (als je hond er tegen kan).
Ik gaf de honden weleens blikvoer maar er zit niet veel vlees in.. het is 80% vocht geloof ik en er zitten veel conserveermiddelen in.
Chaya ging er altijd van aan de race, zij heeft dan ook echt gevoelige darmen.
Geplaatst: 02 mar 2005 14:16
door Assie
Ja, ik weet dat het verschillende dingen zijn, absoluut. Maar als je als mens de keus hebt tussen dat lekker ruikende vleesachtig uitziende blikvoer en dat stinkende, chemisch uitziende versvlees en je weet er verder helemaal niets vanaf (net zoals ik eers
) en je denkt dat het hetzelfde is, kan ik me erg goed voorstellen dat je voor blik gaat.
Overigens erg knap van de fabrikanten van blikvoer, dt ze hun voer er zo goed uit kunnen laten zien. Ook al zit er maar minimaal 4% vlees in. Trouwens, het is wel een minimum natuurlijk, dus het kan ook goed zijn dat er wel 30 % in zit. Toch?
Geplaatst: 02 mar 2005 14:21
door Tarz
Assie schreef:Toch?
Geen idee! Maar het lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Het is het goedkoopst om het blik gewoon te vullen met vocht en troep
Geplaatst: 02 mar 2005 14:32
door Moos
Assie schreef:
Overigens erg knap van de fabrikanten van blikvoer, dt ze hun voer er zo goed uit kunnen laten zien. Ook al zit er maar minimaal 4% vlees in. Trouwens, het is wel een minimum natuurlijk, dus het kan ook goed zijn dat er wel 30 % in zit. Toch?
Lijkt me sterk. Beetje domme fabrikant is dat dan om er niet gewoon min. 30% op te zetten.......
Geplaatst: 02 mar 2005 14:37
door Assie
Ja oke, *zucht* ik ben gewoon veel te goed van vertrouwen/naïef om te denken dat de hond op de eerste plaats komt voor zo'n fabrikant, ipv de centjes
