Geen echo?

[Benji&Brenda]

Ik heb geen verstand van fokken, maar ik ken iemand die voor het eerst een nestje gaat fokken. Ze doet het helemaal volgens de eisen van de rasvereniging en krijgt hulp van haar eigen fokker.
Nou heeft haar eigen fokker gezegd dat ze geen echo moet laten maken omdat dat nutteloos is en heel veel geld kost.

Nou zet ik hier mijn vraagtekens bij. Zoveel kost het nou ook weer niet in verhouding met wat het allemaal kan gaan kosten bijvoorbeeld als er wat mis gaat? En ik hoor eigenlijk altijd dat fokkers een echo laten maken en dat zal toch ook zeker niet voor niks zijn?
Hoe zit dat precies?

[yamie]

ik laat absoluut niet standaard een echo maken, de laatste keren wel, maar dat had een reden ( dat was voor de reu)

ik weet wanneer mijn teven gedekt worden, en wat dus de tijd van bevallen kan zijn , is ze leeg? dan komt er dus niks, en dan zie en weet ik dat wel, zit er wat in? dan komt dat eruit

tellen werkt toch niet op een echo, dus daar hoef je het niet voor te doen
of er wat mis is? ook dat kun je niet zien, en als er iets mis is? dan resorbeert de teef of miskraam, of je merkt het wanneer de teef gaat bevallen en ben je dan dus erg alert.

het kan voor een teef ook stess opleveren, en ik wil mijn hond daar dus niet standaard aan bloot stellen.

[Benji&Brenda]

Dat je de pups niet kan tellen dat weet ik inderdaad. Maar wat is dan wel een reden om een echo te laten maken?
Want vaak weet je wel wanneer er gedekt is, tenminste, bij goede fokkers wel lijkt mij?

[bulletjebe]

Dat je de pups niet kan tellen dat weet ik inderdaad. Maar wat is dan wel een reden om een echo te laten maken?
Want vaak weet je wel wanneer er gedekt is, tenminste, bij goede fokkers wel lijkt mij?

Ik laat een echo maken om te zien of de teef drachtig is. Ook ik laat niet altijd een echo maken, om dezelfde redenen die hierboven al genoemd zijn zoals tellen etc.

Meestal dus om dracht vast te stellen zodat de fokker de mensen van zijn evt. wachtlijst kan gaan informeren over de naderende geboorte

[yamie]

Dat je de pups niet kan tellen dat weet ik inderdaad. Maar wat is dan wel een reden om een echo te laten maken?
Want vaak weet je wel wanneer er gedekt is, tenminste, bij goede fokkers wel lijkt mij?

Ik laat een echo maken om te zien of de teef drachtig is. Ook ik laat niet altijd een echo maken, om dezelfde redenen die hierboven al genoemd zijn zoals tellen etc.

Meestal dus om dracht vast te stellen zodat de fokker de mensen van zijn evt. wachtlijst kan gaan informeren over de naderende geboorte

precies, het is vaak gewoon omdat men het wil weten, en dat kan ook heel nuttig zijn , maar als belangrijk ivm gezondheid oid? nee dat dus zeker niet, soms zelfs dus tegenovergestelde

[Benji&Brenda]

Okay, bedankt

[jip007]

wij hebben wel echo's laten maken bij twijfel gevallen , en dat dan alleen voor de toekomstige baasjes . Als de teef echt vol zit , zie je het eigenlijk zelf al met 4 weken , dus dan deden we het niet.

[Rosita Compagner]

pretecho wordt het ook wel genoemd . Zodra op de echo aangetoond kan worden hoeveel reuen en hoeveel teven ik krijg, wat voor vacht en kleur ze zullen hebben én of ze later kampioen zullen worden zal ik eens gaan overwegen om dat te laten doen :N:

Tot die tijd kan ik zelf wel zien of mijn honden drachtig zijn en na 9 weken komen er gewoon puppies, of niet.....

Maar niets menselijks is ons vreemd en de dierendokters zullen gek zijn als ze het niet aanbieden.

[kitty]

Ik laat wel een echo maken. Mijn honden hebben daar nauwelijks stress van. Ik vind het van belang om te weten of mijn hond zwanger of schijnzwanger is maar het belangrijkst vind ik te weten of er veel of weinig pups inzitten.
Bij 1 of 2 pups heb je vaker problemen bij de bevalling. Als je teef wat over tijd gaat is dat minder erg bij een groot nest dan een klein nest.

[LongFields]

Ik wil het gewoon zelf heel graag zeker weten, dus laat ik wel een echo maken. Ik heb 1x een schijnbaar drachtige teef gehad (alle verschijnselen die ze de keer ervoor, toen ze wel drachtig was) maar die bleek schijndrachtig te zijn. Dus puur voor de zekerheid.
Een echo kost je ook niet de kop, ik betaal 30 euro bij mijn DA.

[Amaranthas]

ik zou het alleen laten doen als ik zeker wil weten dat ze zwanger is.
Bij celine heb ik de laatste keer alleen laten voelen. Ze was toen zo`n bijna 5 weken en je zag nog helemaal niets. Ze werd juist steeds magerder, dus ben ik voor de zekerheid langs mn DA gegaan.
Hij heeft alleen dr buik gevoelt en voelder er toen 5 zitten....
en voila, 4 weken later waren er ook 5

[Hiddink]

Ik heb ook een echo laten maken met als reden:

• Zeker weten of ze zwanger is en niet schijnzwanger.
• Eerste nestje dus heeeeeeeeeel nieuwsgierig