pakwerk

Eline* · Ongelezen bericht door Eline* » 19 feb 2005 03:03

Inge schreef:Met buitdrift an sich creÃ«er je geen moeilijke hond, ik denk dat manscherpe honden juist linker zijn dan zeer buitgerichte honden.

Dat ben ik wel met je eens. Honden echter die zeer competatief zijn ingesteld zijn eigenlijk binnen een normaal gezin met normale hondenkennis in mijn ogen al niet echt ideaal en soms ook gewoon niet te hanteren. Dan hoeft er dus echt geen sprake te zijn van manscherpte. Als je kijkt naar een aantal topics die hier op het forum in de afgelopen periode zijn gepasseerd van honden waarbij het in een zeer vroege pup-periode al mis was ging het toch om overfanatieke herdertjes, die ongeremd waren in bv bijten. Voor dat type hond heel normaal en zelfs wenselijk, maar voor Jan met de pet niet te hanteren.

Ik vind dat moeilijkere honden vanuit de africhting dus niet in een asiel horen, wat dat betreft is het goed dat er gespecialiseerde handelaars zijn voor dit soort honden. Die trainen eerst zelf met de hond, leren zijn sterke en zwakke kanten kennen en verkopen de hond vervolgens naar een geschikt adres. Honden die goed apporteren worden bv. regelmatig opgeleid tot speurhonden.
Ik zie dat liever dan dat zo'n hond inderdaad bij een leek geplaatst wordt.

Ik vind dat dus de verantwoordelijkheid waar ik het al eerder over had. Je bent dat verplicht..aan de hond en aan de sport. Dat type hond hoort gewoon niet in gezinnen thuis en je moet voorkomen dat ze bij ondeskundige mensen komen.

estelle · Ongelezen bericht door **estelle** » 19 feb 2005 07:32

malinois schreef:
estelle schreef:Is dus ook de reden waarom ik voorlopig met Hera even gestopt ben met de africhting. Niet omdat ze niet wil werken hoor en ook niet omdat ze nie t goed genoeg is, integendeel zelfs.
Maar ik heb geen zin meer om 3x in de week te moeten kijken hoe iemand zijn hond aan het afraggen is omdat deze niet snel genoeg gaat zitten, of jonge honden die met slaan commando's geleerd wordt.....
Natuurlijk probeer ik dan deze mensen te vertellen hoe het ook kan maar ik ben gek en veels te lief voor m'n hond en op mijn manier duurt dat allemaal veeeeeeeels te lang....daar is toch geen tijd voor...
Tsja en als een ander dan nog het lef heeft om mijn hond een klap op d'r kop te geven ben ik weg.

Jammer want ik vind de combinatie speuren, apel en manwerk super om te doen.
maar dat wil dan toch niet zeggen dat dat overal zo gebeurd?
dan zou ik een andere vereniging zoeken waar ik me beter op m'n gemak voelde

In het Noorden zijn er niet zo veel verenigingen en de meesten hebben een ledenstop.....
Maar dan nog vind ik het merendeel van de africhters die ik heb gezien totaal niet hondwaardig met hun hond om gaan, die zijn alleen maar bezig met 'ikke, ikke ikke' en m'n hond kan stikken want bij het merendeel gaat het alleen maar om de punten, hoe de hond zich voelt, of de hond het uberhaupt allemaal wel aan kan dat maakt niet uit laat staan of de hond er wel lol in heeft.....

Maar goed, ik geloof dat de africhters hier in het Noorden nog behoorlijk achter lopen in hun methodes.

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 19 feb 2005 20:18

Eline* schreef:
malinois schreef: hoezo bevooroordeeld.... niet alle africhtingshonden worden met 6 weken uit het nest gehaald
Niet alle..hoor eens wat je zegt.

zo praat jij inderdaad... jij doet net of alle pups voor de africhting met 6 weken weggaan... ik ken er namelijk geen die dat doet. Misschien dat het bij de stamboomloze honden vaker voorkomt en ken de verhalen ook wel, maar ikzelf ken dus die fokkers niet! De honden die ik ken komen allemaal tussen de 7 en 9 weken bij de mensen in huis en zeker niet eerder.

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 19 feb 2005 20:20

Eline* schreef:Ik vind dat dus de verantwoordelijkheid waar ik het al eerder over had. Je bent dat verplicht..aan de hond en aan de sport. Dat type hond hoort gewoon niet in gezinnen thuis en je moet voorkomen dat ze bij ondeskundige mensen komen.

ja jij als eigenaar maar niet een vereniging.
Ik zou het niet eens willen dat mijn hond alleen nog maar in huis zou liggen en niet meer mocht werken/sporten... dus mijn voorkeur zou er sowieso naar uitgaan!

richard · Ongelezen bericht door **richard** » 19 feb 2005 20:57

Ik heb wel verstand van honden, maar africhting is niet mijn gebied.
Waar komen dat de honden vandaan ik je toch met regelmaat tegenkomt? Angstig/agressief of gewoon onvoorspelbaar met gebruik van het gebit, happerig en overaktief..en als je navraag doet over de herkomst zijn het altijd "politiehonden"of honden die afgekeurd zijn voor de africhting en in het asiel terecht zijn gekomen.
Hoe kan dat dan?[/quote]dacht dat er vaker bijtincidenten met de golden rettrievers e.d zijn als met dh,s/mh,s en niet te vergeten angstig gedrag denk dat je je eerst eens moet verdiepen in een tak van sport voor je je mening zo ventileerd

richard · Ongelezen bericht door **richard** » 19 feb 2005 21:12

ik zit zo eens te lezen en van sommige opmerkingen word ik kriegelig ik heb in 16jaar africhting nog nooit een hond vals zien worden of angstig dit zijn allemaal kul verhalen en dat de asiels er vol mee zitten dit slaat nergens op uit de lucht gegrepen we leren namelijk een hond niet op een mens te bijten maar om een buit te veroveren en dat een pakwerker dit spelletje maak wil niet zeggen dat we de honden manscherp maken want als het mouwtje er niet is zal de hond niet bijten en honden worden niet zomaar weggedaan want geleiders zijn ook selectief in hun pupkeuze en zullen niet zomaar op de bonnefoi een hondje kopen en ook de fokkers in de sport verkopen jou niet zomaar een pup als je hem als huishondje wilt houden ik denk dat de grootste problemen zich voordoen bij mensen die zondernagedacht te hebben een hondje kopen bij een handelaar zonder zich te verdiepen in de ouders cq bloedlijnen om te weten wat ze mischien kunnen verwachten en als ze hem dan weer zat zijn doen ze hem weg ongeacht het ras er zitten netzoveel gezelschaps honden als werkhonden in de asiels.
en dan nog als je fanatiek sport met je hond en hij voldoet niet aan de eisen van de sport moet je hem dan 13 jaar voor de kachel laten leggen of kan je dan beter iemand zoeken die wel zijn tijd er in wilt steken denk het 2de wel zo prettig voor de hond

-Jolanda- · Ongelezen bericht door **-Jolanda-** » 19 feb 2005 21:14

richard schreef:Ik heb wel verstand van honden, maar africhting is niet mijn gebied.
Waar komen dat de honden vandaan ik je toch met regelmaat tegenkomt? Angstig/agressief of gewoon onvoorspelbaar met gebruik van het gebit, happerig en overaktief..en als je navraag doet over de herkomst zijn het altijd "politiehonden"of honden die afgekeurd zijn voor de africhting en in het asiel terecht zijn gekomen.
Hoe kan dat dan?

dacht dat er vaker bijtincidenten met de golden rettrievers e.d zijn als met dh,s/mh,s en niet te vergeten angstig gedrag denk dat je je eerst eens moet verdiepen in een tak van sport voor je je mening zo ventileerd

[/quote]

omdat er volgens mij in verhouding veel meer goldens dan DH/MH
(weet het niet zeker)

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 19 feb 2005 21:15

Jokie schreef:omdat er volgens mij in verhouding veel meer goldens dan DH/MH
(weet het niet zeker)

zou dat???? als je de politiehonden meerekent denk ik dat er meer mechelaars en kruisingen zijn dan goldens eigenlijk... maar weet het ook niet zeker hoor...

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 19 feb 2005 21:17

richard schreef:ik zit zo eens te lezen en van sommige opmerkingen word ik kriegelig ik heb in 16jaar africhting nog nooit een hond vals zien worden of angstig dit zijn allemaal kul verhalen

dat krijg je als mensen er wel een oordeel over hebben maar niet de moeite nemen om bij DIVERSE verschillende verenigingen te gaan kijken hoe het nu daadwerkelijk gaat!
Ik weet bijv. niet hoe het met de jacht etc. gaat dus zal daar ook niet over oordelen simpelweg omdat ik het niet ken en het nog nooit gezien heb.

rooiewil · Ongelezen bericht door **rooiewil** » 20 feb 2005 00:36

Ik Ben het met je eens. Ik zit zelf al meer dan 20 jaar in de hondensport.
Ik ben algemeen keurmeester bij de "Koninklijke Nederlandse Politiehond Vereniging"en ben de man van rooie wil en ik wou even opmerken ,dat ik knap beroerd wordt van het stompzinnige geleuter van sommige mensen.
Ikben het ermee eens ,dat er in iedere sport verkeerde types rondlopen.
Het beleid van de KNPV is om misstanden ,die onder de aandacht gebracht worden direct de kop in te drukken . Leden die zich hieraan schuldig maken worden direct geroyeerd..
Om er even op terug te komen,als zouden de asiels vol zitten met geflipte politiehonden,dit is een lachertje.Een hond ,die bijt of goed apporteert komt altijd goed terecht,want daar is internationaal veel vraag naar. Deze honden worden verder opgeleid voor drugshond,speurhond enz.
De meeste mensen weten niet ,dat het africhtingsprogramma van de KNPV internationaal zeer hoog aangeschreven staat .De meeste honden die een certificaat behalen worden verkocht aan overheidsdiensten in het buitenland.
Het africhten van een hond vergt veel tijd. Het begint met de aankoop van een pup en dan maar afwachten of deze geschikt is.Helaas gebeurt het vaak genoeg ,dat een hond niet geschikt is ,omdat het de hond ontbreekt aan moed.
De meeste zogenaamde gedragstherapeuten zou ik graag eens uit willen nodigen om een training mee te maken. De honden die afgericht worden verschillen nogal van de "pitjes"en de poedeltjes waar zulke martin gausen het over hebben.Oh ja en Martin Gaus werkt ook met een zgn.TT
Ik stop ermee,want hoelanger ik schrijf ,hoe kwaaier ik word over het misplaatste commentaar op mijn prachtige sport.

Eline* · Ongelezen bericht door Eline* » 20 feb 2005 00:39

rooiewil schreef:Helaas gebeurt het vaak genoeg ,dat een hond niet geschikt is ,omdat het de hond ontbreekt aan moed.
.

Wat leuk dat je even informatief iets komt vertellen. Wat ik me afvroeg; wat gebeurd er dan met honden zoals je hierboven beschrijft?

Eline* · Ongelezen bericht door Eline* » 20 feb 2005 00:59

richard schreef:dacht dat er vaker bijtincidenten met de golden rettrievers e.d zijn als met dh,s/mh,s en niet te vergeten angstig gedrag denk dat je je eerst eens moet verdiepen in een tak van sport voor je je mening zo ventileerd

http://www.dogweb.nl/bijtincidenten.html

de onderzoekers berekenen op grond van de (weinige!) cijfers wel een "relatief risico" op bijtgedrag, door het percentage door een ras veroorzaakte bijtincidenten in dit onderzoek te delen door het aandeel dat dat ras uitmaakt van de totale Nederlandse rashondenpopulatie. De twee Mechelaars en de ene American Staffordshire Terrier uit dit deel van het onderzoek zouden dan aangeven dat deze rassen ieder een relatief risico hebben van 8,3. Dat wil zeggen dat ze een acht maal grotere kans zouden opleveren te bijten, in vergelijking met andere rashonden. Het relatieve risico van de Rottweiler wordt berekend op 7,3 (zeven maal meer bijtkans) en de ene Bull Terrier uit het onderzoek leidt tot een vermeend bijtrisico voor het complete ras van 6,3. Het relatieve risico van de beide retrieverrassen (in dit onderzoek zijn om onduidelijke redenen de Labrador en de Golden retriever samengevoegd) komt uit op 1,4.

LaRep · Ongelezen bericht door **LaRep** » 20 feb 2005 07:46

Nou nou, ik schaam me als mede KNPV-er! Wat een botte boer!

Ik loop pas drie jaar in de KNPV en kan alleen over mijn eigen ervaring vertellen. In die tijd is er een hond bij ons op de club die niet geschikt was naar Amerika gegaan (verkocht) als apporteerhond.

Wat ik verder om mij heen zie buiten onze club om is dat als een combinatie niet goed blijkt (baas kan hond niet aan, hond is te zacht voor baas of noem maar op) de hond verkocht/overgenomen wordt door iemand vanuit de KNPV die er vervolgens heerlijk mee kan trainen omdat hij daar uiteindelijk voor gekozen heeft en weet wat hij in zijn handen heeft.

Mede omdat onze club keuringsterrein is komen er altijd veel mensen bij ons trainen en nog nooit heb ik meegemaakt dat er een hond naar het asiel is gebracht. Wel weet ik van twee honden die vanuit een gezindssituatie (leuk, een mecheltje in huis, oeps valt toch erg tegen, weg ermee...) in de sport terecht zijn gekomen.

Deze topic is tijdelijk gesloten totdat er overleg heeft plaatsgevonden.

Het topic is opgeschoond.
De discussie kan voort gezet worden mits iedereen zich aan de regels houd.

Eline* · Ongelezen bericht door Eline* » 20 feb 2005 12:13

Wat een ontzettende rotstreek. Die klootzak van een rooiewil mag niet zichzelf voor schut zetten? Nu pas ben ik boos.

tineke · Ongelezen bericht door **tineke** » 20 feb 2005 12:14

Eline* schreef:Wat een ontzettende rotstreek. Die klootzak van een rooiewil mag niet zichzelf voor schut zetten? Nu pas ben ik boos.

Goedemorgen

Inge · Ongelezen bericht door **Inge** » 20 feb 2005 12:18

Ik had vanmorgen snel de reacties gelezen voor ik weg moest om te gaan trainen. Ik zie nu dat het topic is opgeschoond en terecht naar mijn mening...."argumenten" aanvoeren door persoonlijke aanvallen is niet de manier.

Ik heb begrip voor het negatieve beeld wat er heerst mbt de africhting, 3 jaar geleden zo'n beetje dacht ik waarschijnlijk voor een groot deel hetzelfde over deze tak van sport. Wat ik echter gemerkt heb in de tijd dat ik me voor de africhting ben gaan interesseren en sinds ik zelf in de africhting train, dat dat beeld grotendeels op onzin is gebaseerd. Het zijn steeds maar weer de excessen die naar buiten komen, en dat staat totaal niet in verhouding met hoe het werkelijk toegaat.
Mede daarom hou ik op mijn site verslagen bij over hoe ik de trainingen ervaar, hoe het er in mijn geval werkelijk aan toegaat.
Steeds maar weer probeer ik het beeld wat er op de diverse fora heerst te nuanceren. Daarmee zeg ik niet dat er geen wantoestanden zijn, maar wel dat die heel wat minder frequent plaatsvinden als gedacht wordt. Het grootste deel van de mensen die in de africhting trainen is net zo gek op zijn hond als iemand die behendigheid of gehoorzaamheid traint, of als iemand die een hond gewoon als huishond heeft.
De meeste africhters zetten hun hond geen 24 uur per dag in de kennel, de meeste africhters halen hun pups niet te vroeg uit het nest, de meeste africhters richten niet af door te schoppen en te slaan en de knop van een tt veelvuldig in te drukken, de meeste africhters zijn dol op hun hond en beleven samen met hun hond gewoon heel veel plezier aan de africhting. Ik kan me niet voorstellen dat wat ik tot nu toe op de diverse verenigingen waar ik kom en train zie, zo anders is als op de rest van de africhtingsclubs in het land.

Ik vind het zo jammer dat vrijwel ieder topic dat over africhting gaat uitmondt in een welles-nietes discussie. De africhting is net als iedere andere hondensport een leuke bezigheid voor baas en hond.
Ik zou iedereen die zo negatief denkt over africhting willen aanraden om gewoon eens te gaan kijken bij een training of een wedstrijd, misschien nuanceert dat het beeld wat.

Dat heeft het bij mij in ieder geval wel gedaan en daar ben ik blij om.

Eline* · Ongelezen bericht door Eline* » 20 feb 2005 12:21

Inge schreef:Ik had vanmorgen snel de reacties gelezen voor ik weg moest om te gaan trainen. Ik zie nu dat het topic is opgeschoond en terecht naar mijn mening...."argumenten" aanvoeren door persoonlijke aanvallen is niet de manier.

.

De discussie stond symbool voor de gemiddelde discussie met de gemiddelde ..excuses, hij was niet gemiddeld want meneer is keurmeester van de knpv, sukkel van de africhting. Ik vond het verhaal helemaal niet off topic en het feit dat hij het spelletje persoonlijk maakte maakte nog niet het verhaal off topic. Ik vind het echt schandelijk dat het is verwijderd. Er is geen scheldwoord gevallen en iedereen had van mij mogen lezen dat deze meneer het nodig vond het inslapen van mijn Laika me te pas en te onpas op zeeeer onfrisse wijze om mijn oren te smijten.
Ik ben totaal van de kook geweest van zijn manier van optreden en ik snap niet waarom hij beschermd wordt tegen zijn eigen gedrag.

Inge · Ongelezen bericht door **Inge** » 20 feb 2005 12:28

Eline* schreef:
Inge schreef:Ik had vanmorgen snel de reacties gelezen voor ik weg moest om te gaan trainen. Ik zie nu dat het topic is opgeschoond en terecht naar mijn mening...."argumenten" aanvoeren door persoonlijke aanvallen is niet de manier.

.
De discussie stond symbool voor de gemiddelde discussie met de gemiddelde ..excuses, hij was niet gemiddeld want meneer is keurmeester van de knpv, sukkel van de africhting. Ik vond het verhaal helemaal niet off topic en het feit dat hij het spelletje persoonlijk maakte maakte nog niet het verhaal off topic. Ik vind het echt schandelijk dat het is verwijderd. Er is geen scheldwoord gevallen en iedereen had van mij mogen lezen dat deze meneer het nodig vond het inslapen van mijn Laika me te pas en te onpas op zeeeer onfrisse wijze om mijn oren te smijten.

Ehm....ik zeg toch niet dat het off-topic was

Maar ik vond het nu niet bepaald getuigen van nivo. Ik vind niet dat iemand zijn gelijk moet halen door een ander onderuit te halen, zeker niet op een dergelijk misselijke manier.

Dat iedere discussie met africhters steeds maar weer een inhoudsloze discussie lijkt te worden, komt misschien ook wel omdat zij al jaren tegen onbegrip en tegen een verkeerd beeld opboksen, steeds maar weer in de verdomhoek worden gezet en de verdediging in gedwongen worden.
Ik ben pas een beginner, heb misschien nog de energie om te proberen te nuanceren.

Misschien juist omdat ik nog niet zo lang geleden inderdaad ook een negatief beeld had

Eline* · Ongelezen bericht door Eline* » 20 feb 2005 12:31

Inge schreef: Ehm....ik zeg toch niet dat het off-topic was
Maar ik vond het nu niet bepaald getuigen van nivo. :

Dank u, dat zijn we dan samen eens.
Dat stuk verwijderde topic moet gewoon terug. Het nivo is hier wel vaker om te janken en dat is geen reden op zich om berichten te verwijderen.

bram en thijs

Eline* schreef:
Inge schreef:Ik had vanmorgen snel de reacties gelezen voor ik weg moest om te gaan trainen. Ik zie nu dat het topic is opgeschoond en terecht naar mijn mening...."argumenten" aanvoeren door persoonlijke aanvallen is niet de manier.

.
De discussie stond symbool voor de gemiddelde discussie met de gemiddelde ..excuses, hij was niet gemiddeld want meneer is keurmeester van de knpv, sukkel van de africhting. Ik vond het verhaal helemaal niet off topic en het feit dat hij het spelletje persoonlijk maakte maakte nog niet het verhaal off topic. Ik vind het echt schandelijk dat het is verwijderd. Er is geen scheldwoord gevallen en iedereen had van mij mogen lezen dat deze meneer het nodig vond het inslapen van mijn Laika me te pas en te onpas op zeeeer onfrisse wijze om mijn oren te smijten.
Ik ben totaal van de kook geweest van zijn manier van optreden en ik snap niet waarom hij beschermd wordt tegen zijn eigen gedrag.

Hoe zeggen ze het ook alweer: het goede van een beslissing is dat die altijd op het juiste moment wordt genomen? Dat moet genoeg voor je zijn meid, laat je niet door onfrisse individuen opjutten.

Rataplan · Ongelezen bericht door **Rataplan** » 20 feb 2005 12:33

Eline* schreef:
Inge schreef:Ik had vanmorgen snel de reacties gelezen voor ik weg moest om te gaan trainen. Ik zie nu dat het topic is opgeschoond en terecht naar mijn mening...."argumenten" aanvoeren door persoonlijke aanvallen is niet de manier.

.
De discussie stond symbool voor de gemiddelde discussie met de gemiddelde ..excuses, hij was niet gemiddeld want meneer is keurmeester van de knpv, sukkel van de africhting. Ik vond het verhaal helemaal niet off topic en het feit dat hij het spelletje persoonlijk maakte maakte nog niet het verhaal off topic. Ik vind het echt schandelijk dat het is verwijderd. Er is geen scheldwoord gevallen en iedereen had van mij mogen lezen dat deze meneer het nodig vond het inslapen van mijn Laika me te pas en te onpas op zeeeer onfrisse wijze om mijn oren te smijten.
Ik ben totaal van de kook geweest van zijn manier van optreden en ik snap niet waarom hij beschermd wordt tegen zijn eigen gedrag.

En hoe kwam deze "meneer" aan deze informatie? Naar mijn weten stond dat alleen in de veteranenhoek

Van mij mag hij terug onder de steen waar hij onder vandaan is gekropen.

Eline* · Ongelezen bericht door Eline* » 20 feb 2005 12:35

Rataplan schreef:[En hoe kwam deze "meneer" aan deze informatie? Naar mijn weten stond dat alleen in de veteranenhoek
Van mij mag hij terug onder de steen waar hij onder vandaan is gekropen.

Van een kwezelig in memoriumstukje, waar niemand iets aan heeft, want de knpv-er staat tenminste onvoorwaardelijk achter zijn hond, integenstelling tot een mislukte gedragsmiep die lekker honden in laat slapen.

bram en thijs

Rataplan schreef:
Eline* schreef:
Inge schreef:Ik had vanmorgen snel de reacties gelezen voor ik weg moest om te gaan trainen. Ik zie nu dat het topic is opgeschoond en terecht naar mijn mening...."argumenten" aanvoeren door persoonlijke aanvallen is niet de manier.

.
De discussie stond symbool voor de gemiddelde discussie met de gemiddelde ..excuses, hij was niet gemiddeld want meneer is keurmeester van de knpv, sukkel van de africhting. Ik vond het verhaal helemaal niet off topic en het feit dat hij het spelletje persoonlijk maakte maakte nog niet het verhaal off topic. Ik vind het echt schandelijk dat het is verwijderd. Er is geen scheldwoord gevallen en iedereen had van mij mogen lezen dat deze meneer het nodig vond het inslapen van mijn Laika me te pas en te onpas op zeeeer onfrisse wijze om mijn oren te smijten.
Ik ben totaal van de kook geweest van zijn manier van optreden en ik snap niet waarom hij beschermd wordt tegen zijn eigen gedrag.
En hoe kwam deze "meneer" aan deze informatie? Naar mijn weten stond dat alleen in de veteranenhoek
Van mij mag hij terug onder de steen waar hij onder vandaan is gekropen.

Met wat inventiviteit zal dat vast niet zo moeilijk zijn om te achterhalen. Nieuwsgierigheid doet veel, er waren ook felle tegenstanders van de veteranenhoek die zich opeens toch maar aan kwamen melden.

estelle · Ongelezen bericht door **estelle** » 20 feb 2005 12:36

Inge schreef:Ik vind het zo jammer dat vrijwel ieder topic dat over africhting gaat uitmondt in een welles-nietes discussie. De africhting is net als iedere andere hondensport een leuke bezigheid voor baas en hond.
Ik zou iedereen die zo negatief denkt over africhting willen aanraden om gewoon eens te gaan kijken bij een training of een wedstrijd, misschien nuanceert dat het beeld wat. Dat heeft het bij mij in ieder geval wel gedaan en daar ben ik blij om.

Maar dan niet in het Noorden komen kijken aub.

Hier zijn ze dus kennelijk nog erg achter gebleven en zoals ik al eerder aangaf, gaat het bij het merendeel van de lui hier alleen maar om de punten. Dat de hond zowat onder het gras weg zou willen kruipen uit angst doet er niet toe....of 'doet er niet toe', men ziet het niet eens of men wil het niet zien want wat wordt er dan vanaf de kant geroepen 'mooie combinatie, kijk eens hoe leuk die hond het vindt'.

Nu train ik bij een club waar men het veld mag verlaten als de hond 'aangeraakt' wordt!

Eline* · Ongelezen bericht door Eline* » 20 feb 2005 12:37

bram en thijs schreef:Met wat inventiviteit zal dat vast niet zo moeilijk zijn om te achterhalen. Nieuwsgierigheid doet veel, er waren ook felle tegenstanders van de veteranenhoek die zich opeens toch maar aan kwamen melden.

Ik weet niet op wie je doelt, maar engelenogen, Marion en Jan, die zich in die periode hebben aangemeld mede om het topic over Laika te volgen hebben me prima gesteund.

Rataplan · Ongelezen bericht door **Rataplan** » 20 feb 2005 12:38

Eline* schreef:
Rataplan schreef:[En hoe kwam deze "meneer" aan deze informatie? Naar mijn weten stond dat alleen in de veteranenhoek
Van mij mag hij terug onder de steen waar hij onder vandaan is gekropen.
Van een kwezelig in memoriumstukje, waar niemand iets aan heeft, want de knpv-er staat tenminste onvoorwaardelijk achter zijn hond.

Oh ok das waar blijf ik toch nog bij mijn standpunt.
Laat zijn hond de steen opspeuren en laat hem eronder kruipen.

bram en thijs

Eline* schreef:
bram en thijs schreef:Met wat inventiviteit zal dat vast niet zo moeilijk zijn om te achterhalen. Nieuwsgierigheid doet veel, er waren ook felle tegenstanders van de veteranenhoek die zich opeens toch maar aan kwamen melden.
Ik weet niet op wie je doelt, maar engelenogen, Marion en Jan, die zich in die periode hebben aangemeld mede om het topic over Laika te volgen hebben me prima gesteund.

Ik heb geen namen onthouden, het is slechts de constatering van een feit.

Rob* · Ongelezen bericht door Rob* » 20 feb 2005 12:41

bram en thijs schreef:
Rataplan schreef:
Eline* schreef:
Inge schreef:Ik had vanmorgen snel de reacties gelezen voor ik weg moest om te gaan trainen. Ik zie nu dat het topic is opgeschoond en terecht naar mijn mening...."argumenten" aanvoeren door persoonlijke aanvallen is niet de manier.

.
De discussie stond symbool voor de gemiddelde discussie met de gemiddelde ..excuses, hij was niet gemiddeld want meneer is keurmeester van de knpv, sukkel van de africhting. Ik vond het verhaal helemaal niet off topic en het feit dat hij het spelletje persoonlijk maakte maakte nog niet het verhaal off topic. Ik vind het echt schandelijk dat het is verwijderd. Er is geen scheldwoord gevallen en iedereen had van mij mogen lezen dat deze meneer het nodig vond het inslapen van mijn Laika me te pas en te onpas op zeeeer onfrisse wijze om mijn oren te smijten.
Ik ben totaal van de kook geweest van zijn manier van optreden en ik snap niet waarom hij beschermd wordt tegen zijn eigen gedrag.
En hoe kwam deze "meneer" aan deze informatie? Naar mijn weten stond dat alleen in de veteranenhoek
Van mij mag hij terug onder de steen waar hij onder vandaan is gekropen.
Met wat inventiviteit zal dat vast niet zo moeilijk zijn om te achterhalen. Nieuwsgierigheid doet veel, er waren ook felle tegenstanders van de veteranenhoek die zich opeens toch maar aan kwamen melden.

Ik meldde me toen ook aan????Dus????Vertel het eens wie je dan bedoelt, en durf je geen namen te noemen dan moet je niet zo laf speculeren.