waarom

Jeanet · Ongelezen bericht door **Jeanet** » 28 mar 2005 09:41

Hallo allemaal,

Wie kan mij vertellen waarom sommige mensen Eukanuba geen goed voer vinden. Of wie kan mij van het tegenovergestelde overtuigen.
Wij zijn sinds kort overgestapt naar Hills voer, TD voor de tanden omdat onze hond veel last van tandsteen heeft. Voorheen gaven wij altijd Eukanuba voer en nu krijgen wij steeds vaker te horen dat Hills veel beter is. Maar waarom kan niemand dan vertellen. Wie wel?
Ik ben benieuwd en alvast bedankt .

Jeanet

Nouba · Ongelezen bericht door **Nouba** » 28 mar 2005 10:57

Het ligt er maar net aan waar je hond het goed op doet. De ene hond doet het goed op Eukanuba, de andere op Hills en een derde op weer iets anders.

Ik ken mensen die zeer tevreden zijn over Eukanuba en de hond doet het er prima op.

Ben je op Hills overgestapt vanwege de mening van andere mensen? Als je hond het graag eet, actief is, er goed uitziet en een goede ontlasting heeft is er geen enkele reden om te veranderen.

Eukanuba is wel eens negatief in het nieuws geweest vanwege de proefdieren die ze hebben, misschien is het daarom? Er zijn veel meer merken die testdieren op het bedrijf hebben rondlopen.
Groetjes,
Elly en de hondjes.

Tarz · Ongelezen bericht door **Tarz** » 28 mar 2005 11:12

Nouba schreef: Ik ken mensen die zeer tevreden zijn over Eukanuba en de hond doet het er prima op.

Mag ik hier even op inhaken?
Eerst wil ik even zeggen dat iedereen moet voeren wat hij of zij wil voeren

.
Maar ik heb wel iets tegen het 'doet het er prima op'. Van de buitenkant kan het er erg goed uitzien, maar van binnen is het vaak een ander verhaal. Het anti-brok en pro-versvlees verhaal is al meerdere malen verteld op dit forum.. en wat mij betreft kan het niet vaak genoeg verteld worden.

Gekookte, vermalen, meer graan-dan-vlees bevattende, vol met gezondheidsschadelijke stoffen/ingrediÃ«nten brokken kunnen gewoon niet goed zijn voor een hond. Ook al heeft hij nog zo'n mooie vacht en is hij nog zo actief.. van binnen zal hij nooit optimaal gezond zijn.

Geer · Ongelezen bericht door **Geer** » 28 mar 2005 11:50

Ik ben het met mijn voorganger eens...vers is altijd vele malen beter...

Maar als je dan toch brokken wilt voeren, kies dan een zo 'natuurlijk' mogelijke brok. Een brok zonder chemische conserveringsmiddelen en geur-kleur en smaakstoffen. In Hills en Eukanuba zit dat wel, ookal staat er op de zak vaak 'zonder toegevoegde....", dat is de kneep. Zolang ze het niet zelf toevoegen, hoeven ze het ook niet op de zak te zetten. Maar dat houdt niet in dat het niet in de grondstoffen zit

Waarom ik verder iets tegen Hills of Euk heb, is de enorme commercie. Brokken tegen tandplak? Da's echt dikke onzin, je betaalt alleen veel meer. Net als brokken voor pups, poedels, extreem grote honden...het is allemaal zo'n enorme commerciele onzin.

Roelfien · Ongelezen bericht door **Roelfien** » 28 mar 2005 12:21

Inderdaad, je moet zelf weten wat je geeft aan je honden.
Maar jeukieneubie staat bekend om zijn chemische zooi die ze erin douwen om de boel houdbaar te maken en er nog enigszins smaak aan te geven. Naast het feit dat ze een behoorlijk verleden hebben op het gebied van proefdieren in laboratoria om hun voer op uit te proberen.
Ze geven meer uit aan reclame dan aan de kwaliteit van hun ingrediÃ«nten en dat stuit mij alles te samen tegen de borst.

angeladh · Ongelezen bericht door **angeladh** » 28 mar 2005 13:43

Volgens mij is het omdat er verschrikkelijke dierproev getest is van eukanuba
gr Angela

plenty · Ongelezen bericht door **plenty** » 28 mar 2005 14:19

Geer schreef:Ik ben het met mijn voorganger eens...vers is altijd vele malen beter...

Maar als je dan toch brokken wilt voeren, kies dan een zo 'natuurlijk' mogelijke brok. Een brok zonder chemische conserveringsmiddelen en geur-kleur en smaakstoffen. In Hills en Eukanuba zit dat wel, ookal staat er op de zak vaak 'zonder toegevoegde....", dat is de kneep. Zolang ze het niet zelf toevoegen, hoeven ze het ook niet op de zak te zetten. Maar dat houdt niet in dat het niet in de grondstoffen zit

Waarom ik verder iets tegen Hills of Euk heb, is de enorme commercie. Brokken tegen tandplak? Da's echt dikke onzin, je betaalt alleen veel meer. Net als brokken voor pups, poedels, extreem grote honden...het is allemaal zo'n enorme commerciele onzin.

Een brok zonder chemische conserveringsmiddelen en geur-kleur en smaakstoffen, ben heel benieuwt welke dat zijn .

Groetjes Jet.

bram en thijs

Roelfien schreef:Inderdaad, je moet zelf weten wat je geeft aan je honden.
Maar jeukieneubie staat bekend om zijn chemische zooi die ze erin douwen om de boel houdbaar te maken en er nog enigszins smaak aan te geven. Naast het feit dat ze een behoorlijk verleden hebben op het gebied van proefdieren in laboratoria om hun voer op uit te proberen.
Ze geven meer uit aan reclame dan aan de kwaliteit van hun ingrediÃ«nten en dat stuit mij alles te samen tegen de borst.

En op een dag verdomden de jongens om het nog langer te eten.

qyan · Ongelezen bericht door **qyan** » 28 mar 2005 20:48

plenty schreef:
Geer schreef:Ik ben het met mijn voorganger eens...vers is altijd vele malen beter...

Maar als je dan toch brokken wilt voeren, kies dan een zo 'natuurlijk' mogelijke brok. Een brok zonder chemische conserveringsmiddelen en geur-kleur en smaakstoffen. In Hills en Eukanuba zit dat wel, ookal staat er op de zak vaak 'zonder toegevoegde....", dat is de kneep. Zolang ze het niet zelf toevoegen, hoeven ze het ook niet op de zak te zetten. Maar dat houdt niet in dat het niet in de grondstoffen zit

Waarom ik verder iets tegen Hills of Euk heb, is de enorme commercie. Brokken tegen tandplak? Da's echt dikke onzin, je betaalt alleen veel meer. Net als brokken voor pups, poedels, extreem grote honden...het is allemaal zo'n enorme commerciele onzin.
Een brok zonder chemische conserveringsmiddelen en geur-kleur en smaakstoffen, ben heel benieuwt welke dat zijn .

Groetjes Jet.

Farmfood
Biofood
Ecofood
Canidae (maar die wordt dacht ik niet meer verkocht)
Cavom
Er zijn er vast nog meer, maar dit zijn die, die ik ken.

plenty · Ongelezen bericht door **plenty** » 28 mar 2005 20:55

qyan schreef:
plenty schreef:
Geer schreef:Ik ben het met mijn voorganger eens...vers is altijd vele malen beter...

Maar als je dan toch brokken wilt voeren, kies dan een zo 'natuurlijk' mogelijke brok. Een brok zonder chemische conserveringsmiddelen en geur-kleur en smaakstoffen. In Hills en Eukanuba zit dat wel, ookal staat er op de zak vaak 'zonder toegevoegde....", dat is de kneep. Zolang ze het niet zelf toevoegen, hoeven ze het ook niet op de zak te zetten. Maar dat houdt niet in dat het niet in de grondstoffen zit

Waarom ik verder iets tegen Hills of Euk heb, is de enorme commercie. Brokken tegen tandplak? Da's echt dikke onzin, je betaalt alleen veel meer. Net als brokken voor pups, poedels, extreem grote honden...het is allemaal zo'n enorme commerciele onzin.
Een brok zonder chemische conserveringsmiddelen en geur-kleur en smaakstoffen, ben heel benieuwt welke dat zijn .

Groetjes Jet.
Farmfood
Biofood
Ecofood
Canidae (maar die wordt dacht ik niet meer verkocht)
Cavom
Er zijn er vast nog meer, maar dit zijn die, die ik ken.

Waar maak je dat uit op dat het er niet in zit??? en wel in Hills of Euk, ze zeggen dat het er niet in zit!!

Groetjes Jet.

Ca Cajuina · Ongelezen bericht door **Ca Cajuina** » 29 mar 2005 10:59

plenty schreef:
qyan schreef:
plenty schreef:
Geer schreef:Ik ben het met mijn voorganger eens...vers is altijd vele malen beter...

Maar als je dan toch brokken wilt voeren, kies dan een zo 'natuurlijk' mogelijke brok. Een brok zonder chemische conserveringsmiddelen en geur-kleur en smaakstoffen. In Hills en Eukanuba zit dat wel, ookal staat er op de zak vaak 'zonder toegevoegde....", dat is de kneep. Zolang ze het niet zelf toevoegen, hoeven ze het ook niet op de zak te zetten. Maar dat houdt niet in dat het niet in de grondstoffen zit

Waarom ik verder iets tegen Hills of Euk heb, is de enorme commercie. Brokken tegen tandplak? Da's echt dikke onzin, je betaalt alleen veel meer. Net als brokken voor pups, poedels, extreem grote honden...het is allemaal zo'n enorme commerciele onzin.
Een brok zonder chemische conserveringsmiddelen en geur-kleur en smaakstoffen, ben heel benieuwt welke dat zijn .

Groetjes Jet.
Farmfood
Biofood
Ecofood
Canidae (maar die wordt dacht ik niet meer verkocht)
Cavom
Er zijn er vast nog meer, maar dit zijn die, die ik ken.
Waar maak je dat uit op dat het er niet in zit??? en wel in Hills of Euk, ze zeggen dat het er niet in zit!!

Groetjes Jet.

Kijk maar eens op de verpakking of er BHA en BHT in zit. Bij de bovengenoemde merken is dat niet zo. Ook bij de carocroc kip en rijst zitten geen toevoegingen

plenty · Ongelezen bericht door **plenty** » 29 mar 2005 14:11

Ca Cajuina schreef:
plenty schreef:
qyan schreef:
plenty schreef: Een brok zonder chemische conserveringsmiddelen en geur-kleur en smaakstoffen, ben heel benieuwt welke dat zijn .

Groetjes Jet.
Farmfood
Biofood
Ecofood
Canidae (maar die wordt dacht ik niet meer verkocht)
Cavom
Er zijn er vast nog meer, maar dit zijn die, die ik ken.
Waar maak je dat uit op dat het er niet in zit??? en wel in Hills of Euk, ze zeggen dat het er niet in zit!!

Groetjes Jet.
Kijk maar eens op de verpakking of er BHA en BHT in zit. Bij de bovengenoemde merken is dat niet zo. Ook bij de carocroc kip en rijst zitten geen toevoegingen

Bij Hill's en Euk staat het er niet meer op.

Groetjes Jet.

M@scha · Ongelezen bericht door **M@scha** » 29 mar 2005 14:18

mij staan al die commerciele merken tegen omdat je voor een standaard brok veel teveel betaald omdat er een merk opstaat...

hetzelfde met spijkerbroeken die niks waard zijn, maar wel 180 euro kosten omdat er levis op staat bijvoorbeeld.

ik geef mijn honden cavom of farmfood.

dit omdat het open en eerlijke bedrijven zijn naar mijn mening en gaan voor de natuurlijke variant van brok.

er zit niks engs in en dat vind ik heel belangrijk voor mijn honden!

qyan · Ongelezen bericht door **qyan** » 29 mar 2005 17:38

plenty schreef:
Ca Cajuina schreef:
plenty schreef:
qyan schreef: Farmfood
Biofood
Ecofood
Canidae (maar die wordt dacht ik niet meer verkocht)
Cavom
Er zijn er vast nog meer, maar dit zijn die, die ik ken.
Waar maak je dat uit op dat het er niet in zit??? en wel in Hills of Euk, ze zeggen dat het er niet in zit!!

Groetjes Jet.
Kijk maar eens op de verpakking of er BHA en BHT in zit. Bij de bovengenoemde merken is dat niet zo. Ook bij de carocroc kip en rijst zitten geen toevoegingen
Bij Hill's en Euk staat het er niet meer op.

Groetjes Jet.

Brokken die geen chemische troep, antioxidanten, geur, kleur en smaakstoffen bevatten, kun je niet langer bewaren dan een half jaar!
Kijk dus maar hoelang je een brok kan bewaren, dan weet je het antwoord

qyan · Ongelezen bericht door **qyan** » 29 mar 2005 17:39

plenty schreef:
qyan schreef:
plenty schreef:
Geer schreef:Ik ben het met mijn voorganger eens...vers is altijd vele malen beter...

Maar als je dan toch brokken wilt voeren, kies dan een zo 'natuurlijk' mogelijke brok. Een brok zonder chemische conserveringsmiddelen en geur-kleur en smaakstoffen. In Hills en Eukanuba zit dat wel, ookal staat er op de zak vaak 'zonder toegevoegde....", dat is de kneep. Zolang ze het niet zelf toevoegen, hoeven ze het ook niet op de zak te zetten. Maar dat houdt niet in dat het niet in de grondstoffen zit

Waarom ik verder iets tegen Hills of Euk heb, is de enorme commercie. Brokken tegen tandplak? Da's echt dikke onzin, je betaalt alleen veel meer. Net als brokken voor pups, poedels, extreem grote honden...het is allemaal zo'n enorme commerciele onzin.
Een brok zonder chemische conserveringsmiddelen en geur-kleur en smaakstoffen, ben heel benieuwt welke dat zijn .

Groetjes Jet.
Farmfood
Biofood
Ecofood
Canidae (maar die wordt dacht ik niet meer verkocht)
Cavom
Er zijn er vast nog meer, maar dit zijn die, die ik ken.
Waar maak je dat uit op dat het er niet in zit??? en wel in Hills of Euk, ze zeggen dat het er niet in zit!!

Groetjes Jet.

Hills en eukanuba kan je langer dan 6 maanden bewaren.
Brokken die met natuurlijke middelen, zoals bijvoorbeeld vtamine c en weet ik het wat nog meer geconserveerd zijn blijven niet langer dan 6 maanden goed.

~Tine~ · Ongelezen bericht door **~Tine~** » 29 mar 2005 18:01

Heb overlaatst ook van iemand gehoord die iemand kende die in Amerika was geweest. Het Schijnt dat de Amerikanen ervan verschieten dat Eukanuba hier zo goed aangeschreven staat. In Amerika zou Eukanuba vrij goedkoop supermarkt voer zijn dat heel wat minder kost als in Europa. Zo'n beetje als Pedigree hier.

Maar die gekke Europeanen blijven het maar kopen

.

selina en dallas

ik heb ook wel eens gehoord dat in eukanuba (te veel) zout zit, maar ik weet niet of dat waar is....

Takkie · Ongelezen bericht door **Takkie** » 31 mar 2005 10:08

qyan schreef: Farmfood
Biofood
Ecofood
Canidae (maar die wordt dacht ik niet meer verkocht)
Cavom
Er zijn er vast nog meer, maar dit zijn die, die ik ken.

Prins toch ook ??

qyan · Ongelezen bericht door **qyan** » 31 mar 2005 10:24

Takkie schreef:
qyan schreef: Farmfood
Biofood
Ecofood
Canidae (maar die wordt dacht ik niet meer verkocht)
Cavom
Er zijn er vast nog meer, maar dit zijn die, die ik ken.

Prins toch ook ??

Ik heb geen flauw idee

Bovenstaande merken zijn de merken die ik weet, er zullen er vast nog meer zijn.
Dit zijn de merken die ik dus in overwegng heb genomen in de tijd dat qyan nog brokken kreeg. Sinds hij vlees krijgt hou ik me er niet meer mee bezig, dus er zullen vast meer merken zijn

Podenji · Ongelezen bericht door **Podenji** » 31 mar 2005 13:00

twee van mijn honden doen het super op de hill's , mijn andere twee honden krijgen naturediet ( is ook een soort vers ) ik heb ze allemaal op vers uit de diepvries gehad en op Ã©Ã©n na walgden ze er na 3 maanden van en nog steeds, want ik had nog wat over en dat wilde ik een maand later geven maar nee hoor ze wilden er niets van weten.