De Amerikaanse Stafford...wat vindt men ervan?

M&M · Ongelezen bericht door **M&M** » 22 jul 2005 15:10

Mol schreef:
M&M schreef:
Moos schreef:
M&M schreef:
Tuurlijk zijn er uitzonderingen en gelukkig ook bij de staff's maar het gaat mij gewoon te ver om te zeggen het zijn allemaal vechters want het zit er in gefokt.
Mag je dan wel zeggen Golden Retrievers apporteren want dat zit er nou eenmaal in gefokt? Of gaat dat ook te ver volgens jou?
Elke hond heeft zijn eigen karakter de een is goed in apporteren en de ander houd meer van zwemmen enz. enz. dus je kan geen een hond over een kam scheren dat kan gewoon niet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
onzin je heb ras gerichte eigenschappen, en ja tuurlijk wil mijn bull aporteren maat of dat hij dit net zo goed en net zo gericht doet als een golden nee tuurlijk niet.
met jou redenering heeft een ras geen ras eigenschappen dan alleen het uiterlijk en dat is gelul van de bovenste plank.
mijn bullen houden niet van zwemmen pootje baden ja leuk zwemmen neeeeeeeee, een golden die niet van water houdt is als een kip die kan zwemmen.

mol

Er zijn ook goldens die het niet fijn vinden om te zwemmen ja de uitzonderingen! en tuurlijk heeft elk ras zijn eigen eigenschappen maar elke hond gedraagd zich anders er zijn genoeg BullterriÃ«rs die goed kunnen zwemmen die van mij verdrinkt dat bedoel ik er mee te zeggen elke hond heeft zijn eigen karakter in de ras eigenschappen.

Sanne1983 · Ongelezen bericht door **Sanne1983** » 22 jul 2005 15:12

Er is hier geen enkel onvertogen woord gevallen. Als je problemen hebt met dit topic of welke kant het uitgaat, kun je een pb'tje sturen naar de moderator.

Anne

Lijkt je dat nu echt nodig? Mij niet, ik ben volwassen.

Moos · Ongelezen bericht door **Moos** » 22 jul 2005 15:12

M&M schreef:
Mol schreef:
M&M schreef:
Moos schreef: Mag je dan wel zeggen Golden Retrievers apporteren want dat zit er nou eenmaal in gefokt? Of gaat dat ook te ver volgens jou?
Elke hond heeft zijn eigen karakter de een is goed in apporteren en de ander houd meer van zwemmen enz. enz. dus je kan geen een hond over een kam scheren dat kan gewoon niet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
onzin je heb ras gerichte eigenschappen, en ja tuurlijk wil mijn bull aporteren maat of dat hij dit net zo goed en net zo gericht doet als een golden nee tuurlijk niet.
met jou redenering heeft een ras geen ras eigenschappen dan alleen het uiterlijk en dat is gelul van de bovenste plank.
mijn bullen houden niet van zwemmen pootje baden ja leuk zwemmen neeeeeeeee, een golden die niet van water houdt is als een kip die kan zwemmen.

mol
Er zijn ook goldens die het niet fijn vinden om te zwemmen ja de uitzonderingen! en tuurlijk heeft elk ras zijn eigen eigenschappen maar elke hond gedraagd zich anders er zijn genoeg BullterriÃ«rs die goed kunnen zwemmen die van mij verdrinkt dat bedoel ik er mee te zeggen elke hond heeft zijn eigen karakter in de ras eigenschappen.

Maar dan zijn we het er iig over eens dat de kans groter is dat een Keeshond niet wil zwemmen dan dat een Golden niet wil zwemmen?

En dat de kans dus groter is bij een Staff dat ie later niet met andere honden kan, uitzonderingen daargelaten?

Mol · Ongelezen bericht door **Mol** » 22 jul 2005 15:16

M&M schreef:
Mol schreef:
M&M schreef:
Moos schreef: Mag je dan wel zeggen Golden Retrievers apporteren want dat zit er nou eenmaal in gefokt? Of gaat dat ook te ver volgens jou?
Elke hond heeft zijn eigen karakter de een is goed in apporteren en de ander houd meer van zwemmen enz. enz. dus je kan geen een hond over een kam scheren dat kan gewoon niet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
onzin je heb ras gerichte eigenschappen, en ja tuurlijk wil mijn bull aporteren maat of dat hij dit net zo goed en net zo gericht doet als een golden nee tuurlijk niet.
met jou redenering heeft een ras geen ras eigenschappen dan alleen het uiterlijk en dat is gelul van de bovenste plank.
mijn bullen houden niet van zwemmen pootje baden ja leuk zwemmen neeeeeeeee, een golden die niet van water houdt is als een kip die kan zwemmen.

mol
Er zijn ook goldens die het niet fijn vinden om te zwemmen ja de uitzonderingen! en tuurlijk heeft elk ras zijn eigen eigenschappen maar elke hond gedraagd zich anders er zijn genoeg BullterriÃ«rs die goed kunnen zwemmen die van mij verdrinkt dat bedoel ik er mee te zeggen elke hond heeft zijn eigen karakter in de ras eigenschappen.

tuurlijk, maar ze hebben en blijven bullterier eigenschappen vertonen, het zijn en blijven clouwns, zo worden ze immers toch ook beschreven of niet, ze blijven met van die raare stijven pootjes lopen tot ze in achtie komen enz enz ras eigenschappen, ze kunnen vechten en dijnzen er ook niet voor terug, rasgebonden eigenschap.
tuurlijk heeft elke hond een individueel karakter dat is begrijpelijk toch, maar een staff is nou eenmaal heen hondje dat moeilijk is met andere honden en hij vrij explosief is is ook een karakter eigenschap, net zo goed dat ze vrijdruk zijn en altijd vroolijk ogen ras eigenschap.

mol

M&M · Ongelezen bericht door **M&M** » 22 jul 2005 15:17

Moos schreef:
M&M schreef:
Mol schreef:
M&M schreef: Elke hond heeft zijn eigen karakter de een is goed in apporteren en de ander houd meer van zwemmen enz. enz. dus je kan geen een hond over een kam scheren dat kan gewoon niet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
onzin je heb ras gerichte eigenschappen, en ja tuurlijk wil mijn bull aporteren maat of dat hij dit net zo goed en net zo gericht doet als een golden nee tuurlijk niet.
met jou redenering heeft een ras geen ras eigenschappen dan alleen het uiterlijk en dat is gelul van de bovenste plank.
mijn bullen houden niet van zwemmen pootje baden ja leuk zwemmen neeeeeeeee, een golden die niet van water houdt is als een kip die kan zwemmen.

mol
Er zijn ook goldens die het niet fijn vinden om te zwemmen ja de uitzonderingen! en tuurlijk heeft elk ras zijn eigen eigenschappen maar elke hond gedraagd zich anders er zijn genoeg BullterriÃ«rs die goed kunnen zwemmen die van mij verdrinkt dat bedoel ik er mee te zeggen elke hond heeft zijn eigen karakter in de ras eigenschappen.
Maar dan zijn we het er iig over eens dat de kans groter is dat een Keeshond niet wil zwemmen dan dat een Golden niet wil zwemmen?

En dat de kans dus groter is bij een Staff dat ie later niet met andere honden kan, uitzonderingen daargelaten?

Ja de kans dat een staff het gevecht aangaat is groter dan dat het zou gebeuren met een golden dat is nou eenmaal zo maar ik denk wel dat dat grotendeels voorkomen kan worden als mensen verantwoordelijker om gaan met hun honden als je ziet dat iemand met een hond aan de lijn loopt is het toch een kleine moeite om jou hond ook even vast te doen mischien heb je wel een gevecht voorkomen dus het ligt ook aan de bazen!

Moos · Ongelezen bericht door **Moos** » 22 jul 2005 15:20

M&M schreef:
Ja de kans dat een staff het gevecht aangaat is groter dan dat het zou gebeuren met een golden dat is nou eenmaal zo maar ik denk wel dat dat grotendeels voorkomen kan worden als mensen verantwoordelijker om gaan met hun honden als je ziet dat iemand met een hond aan de lijn loopt is het toch een kleine moeite om jou hond ook even vast te doen mischien heb je wel een gevecht voorkomen dus het ligt ook aan de bazen!

Ja, uiteraard ligt het aan de bazen, maar dan in de zin van ervoor zorgen dat jouw hond niet kan gaan vechten ( en ja, als andere baas er dus voor zorgen dat jouw hond niet zomaar naar een Staff aan de riem kan huppelen). Niet in de zin van 'als je ze gewoon goed genoeg socialiseert kunnen ze later gewoon prima met andere honden'

Het is gewoon een raseigenschap, niks meer niks minder. En waarom daar nou door sommigen zo vreseljk moeilijk over gedaan moet worden. Ik word toch ook niet kwaad als mensen zeggen dat mijn Maltezers iedereen zomaar binnenlaten, en proberen te spelen met ongedierte?

Sam22 · Ongelezen bericht door **Sam22** » 22 jul 2005 15:22

Maar er kan net zo goed een gevecht ontketend worden aan de lijn... maakt helemaal niks uit... of wat dacht je van een andere loslopende hond die jou aangelijnde staff aanvalt...

Een vriend van ons liep laatst hier s'avonds laat aan de IJssel met zijn staff aangelijnd. Loopt er een man met een herder die losloopt. Dus je vraagt of ie vast kan. " Ja maar mijn hond doet niks.." Tot dat hij de Staff aanvalt en hem in zijn nek bijt en helemaal open trekt... en de staff de neus van de herder eraf bijt... nou dan heb je wat....en wie krijgt de schuld..??!!

starfleet · Ongelezen bericht door **starfleet** » 22 jul 2005 15:23

Sanne1983 schreef:

Lijkt je dat nu echt nodig? Mij niet, ik ben volwassen.

Dan is er toch geen probleem met dit topic? De discussie gaat nog steeds over de startvraag en er wordt niet gescholden of gekleineerd.

Anne

M&M · Ongelezen bericht door **M&M** » 22 jul 2005 15:26

Mol schreef:
tuurlijk, maar ze hebben en blijven bullterier eigenschappen vertonen, het zijn en blijven clouwns, zo worden ze immers toch ook beschreven of niet, ze blijven met van die raare stijven pootjes lopen tot ze in achtie komen enz enz ras eigenschappen, ze kunnen vechten en dijnzen er ook niet voor terug, rasgebonden eigenschap.
tuurlijk heeft elke hond een individueel karakter dat is begrijpelijk toch, maar een staff is nou eenmaal heen hondje dat moeilijk is met andere honden en hij vrij explosief is is ook een karakter eigenschap, net zo goed dat ze vrijdruk zijn en altijd vroolijk ogen ras eigenschap.

mol

Ja daar heb je gelijk in hoor het zijn en blijven staff's/ bulletjes en je moet daarom ook altijd op je hoeden blijven dat is een ding wat zeker is ik wil ook niet beweren dat de staff's nooit zullen vechten nee dan zou ik mezelf toch wel flink voor de gek houden maar waar het mij om ging is dat het niet allemaal vechters zijn en dat je dus ook uitzonderingen hebt

Als ik met Moria buiten loop en er blaft een hond en zij blaft terug ga ik de andere kant op omdat zij op dat moment spanning aan het opbouwen is en om te voorkomen neem ik gewoon een andere route maar wat ik dan vaak te horen krijg is die van mij doet niks hoor en hun hond dan niet vastleggen en als die hond al blaffend op die van mij af komt en Moria zou bijten dan heb ik het gedaan en dat is wat je zeker moet weten als je voor zo'n ras kiest dat het er wel bij hoort.

Sam22 · Ongelezen bericht door **Sam22** » 22 jul 2005 15:30

Tuurlijk heb je uitzonderingen op de regel... maar daar moet je niet vanuit gaan... dan kon je weleens heel bedrogen uitkomen!!

Mol · Ongelezen bericht door **Mol** » 22 jul 2005 15:32

M&M schreef:
Mol schreef:
tuurlijk, maar ze hebben en blijven bullterier eigenschappen vertonen, het zijn en blijven clouwns, zo worden ze immers toch ook beschreven of niet, ze blijven met van die raare stijven pootjes lopen tot ze in achtie komen enz enz ras eigenschappen, ze kunnen vechten en dijnzen er ook niet voor terug, rasgebonden eigenschap.
tuurlijk heeft elke hond een individueel karakter dat is begrijpelijk toch, maar een staff is nou eenmaal heen hondje dat moeilijk is met andere honden en hij vrij explosief is is ook een karakter eigenschap, net zo goed dat ze vrijdruk zijn en altijd vroolijk ogen ras eigenschap.

mol
Ja daar heb je gelijk in hoor het zijn en blijven staff's/ bulletjes en je moet daarom ook altijd op je hoeden blijven dat is een ding wat zeker is ik wil ook niet beweren dat de staff's nooit zullen vechten nee dan zou ik mezelf toch wel flink voor de gek houden maar waar het mij om ging is dat het niet allemaal vechters zijn en dat je dus ook uitzonderingen hebt

Als ik met Moria buiten loop en er blaft een hond en zij blaft terug ga ik de andere kant op omdat zij op dat moment spanning aan het opbouwen is en om te voorkomen neem ik gewoon een andere route maar wat ik dan vaak te horen krijg is die van mij doet niks hoor en hun hond dan niet vastleggen en als die hond al blaffend op die van mij af komt en Moria zou bijten dan heb ik het gedaan en dat is wat je zeker moet weten als je voor zo'n ras kiest dat het er wel bij hoort.

nou kijk dan zijn we er toch uit, je heb karakter eigenschappen, dit is iets wat deel uitmaakt van een ras, dus het gros van dat ras zal in groote lijnen zulke karakter trekken vertonen, en nee niet elke hond hoeft presies dat te vertonen maar het gaat om het totaalbeeld van het ras niet de individu,en dan kan het soms wat zwart over komen maar dan weetje as toekomsitige eigenaar wel wat je te wachten KAN staan als je een hond aan schaft met deze ras eigenschappen.
je kan ht ook mooier maken dan dat het is maar als er dan wat fout gaat is het van ja maar dat wist ik niet, snap je.

mol

M&M · Ongelezen bericht door **M&M** » 22 jul 2005 15:38

Mol schreef:
M&M schreef:
Mol schreef:
tuurlijk, maar ze hebben en blijven bullterier eigenschappen vertonen, het zijn en blijven clouwns, zo worden ze immers toch ook beschreven of niet, ze blijven met van die raare stijven pootjes lopen tot ze in achtie komen enz enz ras eigenschappen, ze kunnen vechten en dijnzen er ook niet voor terug, rasgebonden eigenschap.
tuurlijk heeft elke hond een individueel karakter dat is begrijpelijk toch, maar een staff is nou eenmaal heen hondje dat moeilijk is met andere honden en hij vrij explosief is is ook een karakter eigenschap, net zo goed dat ze vrijdruk zijn en altijd vroolijk ogen ras eigenschap.

mol
Ja daar heb je gelijk in hoor het zijn en blijven staff's/ bulletjes en je moet daarom ook altijd op je hoeden blijven dat is een ding wat zeker is ik wil ook niet beweren dat de staff's nooit zullen vechten nee dan zou ik mezelf toch wel flink voor de gek houden maar waar het mij om ging is dat het niet allemaal vechters zijn en dat je dus ook uitzonderingen hebt

Als ik met Moria buiten loop en er blaft een hond en zij blaft terug ga ik de andere kant op omdat zij op dat moment spanning aan het opbouwen is en om te voorkomen neem ik gewoon een andere route maar wat ik dan vaak te horen krijg is die van mij doet niks hoor en hun hond dan niet vastleggen en als die hond al blaffend op die van mij af komt en Moria zou bijten dan heb ik het gedaan en dat is wat je zeker moet weten als je voor zo'n ras kiest dat het er wel bij hoort.
nou kijk dan zijn we er toch uit, je heb karakter eigenschappen, dit is iets wat deel uitmaakt van een ras, dus het gros van dat ras zal in groote lijnen zulke karakter trekken vertonen, en nee niet elke hond hoeft presies dat te vertonen maar het gaat om het totaalbeeld van het ras niet de individu,en dan kan het soms wat zwart over komen maar dan weetje as toekomsitige eigenaar wel wat je te wachten KAN staan als je een hond aan schaft met deze ras eigenschappen.
je kan ht ook mooier maken dan dat het is maar als er dan wat fout gaat is het van ja maar dat wist ik niet, snap je.

mol

Ik snap je helemaal je moet ook op het ergste voorbereid zijn en tuurlijk hoop je dat het nooit gebeurd maar als het gebeurd en je hond gaat vechten is het idd wel van belang dat je weet dat het kan gebeuren want idd je lieve hond kan ineens omslaan in een echte vechter en dan moet je ook durven ingrijpen en ik vind dat dat wel duidelijk benadrukt moet worden dat als het gebeurd je je hond echt niet meer herkend. En jij als baas er toch tussen zal moeten komen.

starfleet · Ongelezen bericht door **starfleet** » 22 jul 2005 16:02

M&M schreef:

Ja daar heb je gelijk in hoor het zijn en blijven staff's/ bulletjes en je moet daarom ook altijd op je hoeden blijven dat is een ding wat zeker is ik wil ook niet beweren dat de staff's nooit zullen vechten nee dan zou ik mezelf toch wel flink voor de gek houden maar waar het mij om ging is dat het niet allemaal vechters zijn en dat je dus ook uitzonderingen hebt

Eens.

Als iemand dan zegt ik wil een Amstaff en met de juiste begeleiding en opvoeding kunnen Amstaffs heel sociaal zijn naar andere honden en het ligt aan de baas als dat niet zo is, dan ben ik het daar niet mee eens. Dan denk ik dat iemand nog een keer goed moet gaan nadenken. Want als je een hond wil die persÃ© goed met andere honden moet kunnen, moet je geen Amstaff pup nemen.

Als je wel met die eigenschap rekening houdt, toch een Amstaff wil en het blijkt een hondenvriend te zijn, dan is dat leuk meegenomen, maar ik vind zoals Reini er tegenaan kijkt met Vegas en Sam met Kelsey heel reÃ«el en

Daar zit ook niks afkrakerigs aan.

Anne

Sam22 · Ongelezen bericht door **Sam22** » 22 jul 2005 17:57

Dank je...

Maar denk dat als je dit ras houd (staff in het algemeen) dat je ook realistisch moet zijn... ben je dat niet dan kun je later dik in de problemen komen...
Ik kan slechts mijn ervaringen en bevindingen delen... en ja wat diegene er dan zelf mee doet tja... dat ligt aan hem/haar zelf....

Ik snap alleen niet dat dat afkrakerig genoemd moet worden... ik bied alleen handvaten...

laeken · Ongelezen bericht door **laeken** » 22 jul 2005 18:44

Sam, ik weet je echte naam niet, wat heb jij een mooi pupje gekocht zeg!

Heeft hij ook echt een lichter masker of is dat de foto?

Sam22 · Ongelezen bericht door **Sam22** » 22 jul 2005 19:48

Samantha is het...

afgekort naar Sam... dat gebruik ik altijd...

Maar idd ze heeft ook echt zo'n licht masker...is dus geen vertekende foto....!!

Ben ook zeer trots op mijn kleine meid!!

starfleet · Ongelezen bericht door **starfleet** » 22 jul 2005 20:34

Sam22 schreef:
Ben ook zeer trots op mijn kleine meid!!

Ik vind dat ze hele mooie, lieve ogen heeft, waar ze vast alles mee gedaan kreeg als je niet beter wist. Is dat typisch voor een Engelse Stafford of is dat typisch voor jouw hond?

Ik heb nooit een Amstaff gezien met zulke ogen, vandaar mijn vraag.

Anne

Gast · Ongelezen bericht door **Gast** » 22 jul 2005 20:40

Sanne1983 schreef:Poeh hee, aardig negatieve berichten en vooral soms ook concluderend. Ik weet zelf heel goed waarom ik deze hond wil en waarom deze hond mij aantrekt. En nogmaals; natuurlijk hebben staffords bepaalde eigenschappen en daar houd ik rekening mee. Ik kies daar bewust voor, omdat ik ga voor een hond met temperament. Ik vind toch echt wel dat sommige wat ver gaan met hun meningen over dit ras, omdat het een hond is die gefokt is om te vechten/ aan te vallen...?? Dit zegt mij niet direct iets, natuurlijk neem je het mee in je achterhoofd en houd je er rekening mee dat dit karakter naar voren kan komen naar andere honden toe, maar om er nu van uit te gaan dat dit ras het 'aanvallen' in zich heeft..nee sorry, elke hond, elk ras en elk mens is uniek en ik wil dit niet uitsluiten. En dit heeft niets met naiviteit te maken, nee je gaat positief in op een opvoeding van een hond en komt dan zeer waarschijnlijk verschillende karaktereigenlijkschappen tegen waar je dan op een zo positieve manier op kunt reageren.
Ik vind het zo'n overtrokken uitspraak om te zeggen dat een stafford niet geschikt is om een strandwandeling mee te maken ( nu heb ik niet eens een strand in de buurt....) of wat dan ook. Hoe kun je dat nu zeggen over Ã©Ã©n ras? Ik ken zo veel staffords die gewoon heerlijk los kunnen lopen zonder dat het problemen oplevert. Waar wordt deze uitspraak op gebasseerd? Op het feit dat het een afstamming van de Pit is? En dus een vechter .. en dus niet ideaal in combinatie met andere honden...?

Ik vind dat erg zwart-wit gezegd. Het spijt mij, maar dit vind ik niet realistisch meer klinken.

Sanne[/i]

Beste Sanne, als jij graag zo'n hond wil dan koop je die toch gewoon, trek je niks aan van een ander. Het gaat erom wat jij wil, niet wat een ander wil.

Wisk

starfleet · Ongelezen bericht door **starfleet** » 22 jul 2005 20:48

Wisk schreef:
Beste Sanne, als jij graag zo'n hond wil dan koop je die toch gewoon, trek je niks aan van een ander. Het gaat erom wat jij wil, niet wat een ander wil.

Wisk

Volgens mij heeft niemand hier gezegd dat ze geen Stafford moet kopen. Alleen is er gezegd dat haar beeld w.b. de omgang met sexegenoten wat erg rooskleurig lijkt te zijn.

Anne

Sanne1983 · Ongelezen bericht door **Sanne1983** » 22 jul 2005 20:57

Uhhhh...gaat het ook nog een beetje over wat goed is voor de hond?

Volgens mij heeft niemand hier gezegd dat ze geen Stafford moet kopen. Alleen is er gezegd dat haar beeld w.b. de omgang met sexegenoten wat erg rooskleurig lijkt te zijn.

Anne

Elke hond zal het heel goed hebben in mijn huis, dat zonder twijfel!

En Anne, het is absoluut niet zo dat ik zo'n rooskleurig beeld hebt wat betreft de omgang van Staffords met hun sexegenoten. Ik kan mij niet herinneren dat ik dat zo gesteld heb. Iets overtrokken vinden is een ander verhaal, toch?

Sanne

starfleet · Ongelezen bericht door **starfleet** » 23 jul 2005 04:15

Sanne1983 schreef: En Anne, het is absoluut niet zo dat ik zo'n rooskleurig beeld hebt wat betreft de omgang van Staffords met hun sexegenoten. Ik kan mij niet herinneren dat ik dat zo gesteld heb. Iets overtrokken vinden is een ander verhaal, toch?

Sanne[/b][/i]

Er wordt van diverse kanten door kenners gezegd dat het beeld niet overtrokken is. Dan vind ik jouw beeld wat te rooskleurig ja. Ik denk dat je ervan moet uitgaan dat jouw hond later niet met andere honden kan, dat je hem niet zomaar los kan laten op het strand of in het losloopgebied. Kies je dan nog voor een Stafford, dan is er verder geen probleem.

En natuurlijk kan dat met een andere hond ook gebeuren, maar de kans daarop met een Stafford is erg groot. Ga je een reu of een teef nemen?

Anne

M&M · Ongelezen bericht door **M&M** » 23 jul 2005 09:28

He Sanne als jij maar voor jezelf weet wat je wilt er zullen toch altijd alleen maar de negatieve eigenschappen naar voren gebracht worden het is net alsof mensen helemaal niet willen dat er staff's rondlopen waar dan ook ik ken ook genoeg staff's die sociaal zijn naar andere honden en ja het kan altijd mis gaan maar dat weet jezelf ook wel dus als je nog wilt ga ervoor zou ik zeggen

starfleet · Ongelezen bericht door **starfleet** » 23 jul 2005 09:49

M&M schreef:He Sanne als jij maar voor jezelf weet wat je wilt er zullen toch altijd alleen maar de negatieve eigenschappen naar voren gebracht worden het is net alsof mensen helemaal niet willen dat er staff's rondlopen waar dan ook ik ken ook genoeg staff's die sociaal zijn naar andere honden en ja het kan altijd mis gaan maar dat weet jezelf ook wel dus als je nog wilt ga ervoor zou ik zeggen

Niet erg fair. Er zijn hier eigenlijk alleen maar leuke dingen over Staffords gezegd, behalve het punt van omgang met sexegenoten. En ook als pup spelen ze vrij ruw en hard en moet je uitkijken dat ze sommige pups van andere, wat kwetsbaardere rassen niet onder de voet lopen of verwonden. Ze kunnen zelf nogal wat hebben en hebben een hoge pijngrens en dat gaat niet altijd even leuk met bijvoorbeeld een papillon of een Maltezer.

Wat is het toch met sommige Staffordeigenaren dat ze blind lijken te zijn voor de wat "negatievere" aspecten van de Stafford. Dat hoor ik eigenlijk nooit van mensen met Beagles, teckels, kooikers. Wees gewoon reÃ«el. De laatste zin ben ik het wel mee eens.

Anne

M&M · Ongelezen bericht door **M&M** » 23 jul 2005 10:03

Wat is het toch met sommige Staffordeigenaren dat ze blind lijken te zijn voor de wat "negatievere" aspecten van de Stafford. Dat hoor ik eigenlijk nooit van mensen met Beagles, teckels, kooikers. Wees gewoon reÃ«el. De laatste zin ben ik het wel mee eens.

ten eerste ik heb geen staff maar een bull maar ik ben wel met staff's opgegroeid en ten tweede dat is toch geen vergelijking met de honden die jij nu opnoemt

Ik hoop gewoon voor Sanne dat ze eruit komt en dat zij straks haar keuze kan maken meer niet

Gast · Ongelezen bericht door **Gast** » 23 jul 2005 10:04

Martijn schreef:
Wisk schreef: Beste Sanne, als jij graag zo'n hond wil dan koop je die toch gewoon, trek je niks aan van een ander. Het gaat erom wat jij wil, niet wat een ander wil.

Wisk
Uhhhh...gaat het ook nog een beetje over wat goed is voor de hond?

Uiteraad, maar dat zal wel goed zitten neem ik aan.

M&M · Ongelezen bericht door **M&M** » 23 jul 2005 10:14

[quote="starfleet"]

Niet erg fair. Er zijn hier eigenlijk alleen maar leuke dingen over Staffords

Waar dan ik heb nog niks leuks gelezen hoor alleen maar pas op want het zijn vechthonden en je moet er rekening mee houden dat een staff gaat vechten en tuurlijk zijn er dingen gezegd waar ik het zeker mee eens ben maar weinig tot geen leuke dingen over de staff hoor.

starfleet · Ongelezen bericht door **starfleet** » 23 jul 2005 10:17

M&M schreef: ten eerste ik heb geen staff maar een bull maar ik ben wel met staff's opgegroeid en ten tweede dat is toch geen vergelijking met de honden die jij nu opnoemt

In zoverre een vergelijking dat mensen met een ras wat "leuk en lief " gevonden wordt niet zo'n problemen hebben met het opnoemen van de wat mindere kanten van hun ras. Het blind zijn/ontkennen van de wat mindere kanten van de Staff wat sommige staffeigenaren hebben, ik begrijp wel waar dat vandaan komt. Je moet vaak moet verdedigen als je met een Staff loopt of er een wil hebben, maar dat is hier op het hondenforum toch niet?

Anne

M&M · Ongelezen bericht door **M&M** » 23 jul 2005 10:30

starfleet schreef:
M&M schreef: ten eerste ik heb geen staff maar een bull maar ik ben wel met staff's opgegroeid en ten tweede dat is toch geen vergelijking met de honden die jij nu opnoemt

In zoverre een vergelijking dat mensen met een ras wat "leuk en lief " gevonden wordt niet zo'n problemen hebben met het opnoemen van de wat mindere kanten van hun ras. Het blind zijn/ontkennen van de wat mindere kanten van de Staff wat sommige staffeigenaren hebben, ik begrijp wel waar dat vandaan komt. Je moet vaak moet verdedigen als je met een Staff loopt of er een wil hebben, maar dat is hier op het hondenforum toch niet?

Anne

Ik vind het helemaal niet erg dat ook de negatieve eigenschappen van de staff genoemd worden in tegendeel mensen moeten heel goed weten waar ze aan beginnen en dat is met de BullterriÃ«r ook zo ik vind ook niet iedereen geschikt voor zulke honden je moet de honden ook wel wat te bieden hebben en je moet stevig in je schoenen staan want er komt ook zeker een dag dat ze gaan proberen te klimmen in de rangorde en jou plaats over willen nemen maar als je dat weet en je wilt er toch voor gaan dan kunnen ook de leuke dingen gezegd worden toch

snoetie-lb · Ongelezen bericht door **snoetie-lb** » 23 jul 2005 10:33

Waarom zou een Staff,niet los kunnen lopen of niet goed met andere honden kunnen opschieten.
Wij lopen iedere dag met onze bull terriers in het bos, en komen vaak genoeg loslopende staffords tegen, nog nooit problemen mee gehad.
Ik denk dat er bij ieder ras net zoals het mensenras goeie en slechte rondlopen.
En dan ligt het er voor een groot deel ook aan hoe ze opgevoed worden.
Groetjes Diana

Sam22 · Ongelezen bericht door **Sam22** » 23 jul 2005 10:48

Er heeft ook zeker iemand goede eigenschappen genoemd waaronder Reini en ik en we bezitten allebei een Stafford pup. Maar je moet gewoon onderkennen dat het niet het makkelijkste ras is... in de omgang met andere seksegenoten

Als je uit gaat van het mooiste (een staff die met andere honden kan) dan kon je gigantisch bedrogen uit komen als dat niet lukt...

Het maakt mij niks als die eigenaren op hun bek gaan... vind het erg voor de honden dat mensen niet over nadenken hoe de staff echt is....en dan ineens kan de hond minder goed met anderen overweg en wordt ie de deur gewezen... of erger...
Hoeveel mensen ik al niet op hun muil heb zien gaan met een staff...omdat ze niet logisch na hadden gedacht over hun keuze