Testresulaten van eventuele ziektes bij de ouderdieren.

[Lynn]

Stel je koopt een pup bij een fokker die niet bij de rasvereniging is aangesloten of een pup uit een eenmalig nestje, bijvoorbeeld een kruising.

Dan vraag je natuurlijk of de ouderdieren gezond zijn en wat hun afstamming is. Hoe krijg je die garantie? De fokker van het nestje zegt gewoon jahoor! en laat de stambomen zien.

Rashonden die gefokt zijn uit ouderdieren met bijvoorbeeld HD krijgen gewoon een stamboom toch? Aan de hand daarvan kun je wel nagaan of het uit een goede lijn komt.
Maar daaraan kun je niet aflezen dat de uitslagen op PRA/HD en weet-ik-het-wat-nog-meer goed waren. Waar lees je dat vanaf? Kun je bij puppies al bloedtesten laten doen? Je kan pas met een jaar zijn heupen en rug laten scannen dus die garantie heb je niet van de dierenarts.
Meestal hebben ze de papieren van de reu er niet eens bij.

Mensen (en ik ook altijd) zeggen "let goed op dat je een gezonde pup koopt". Nu vroeg iemand me laatst dan naar welke papieren je dan moet vragen. Wat precies?

[Podenji]

als het goed is staan die uitslagen wel op de stambomen, mits de uitslagen geregistreerd staan bij de Raad van Beheer, en dat gebeurt geloof ik automatisch als je de onderzoeken officieel laat doen.
als ik het fout heb moet iemand m emaar corrigeren maar dit is mijn ervaring in elk geval.
zoizo kan je ze dus opvragen bij de raad als het officieel gebeurt is,
maar in elk geval als een fokker de uitslagen niet wil laten zien ook al heb je er naar gevraagd zou ik het zaakje al niet vertrouwen

[**Tamara**]

Bij de akita staat hd op de stamboom (mits de uitslagen bekend zijn bij de rvb) maar patella en ogentest niet. Deze hoort de fokker in bezit te hebben en hoor je te kunnen zien.
Bij mij is het zo dat ik kopieen heb gekregen van die testuitslagen, die zitten in een map.

[Lynn]

Bij de akita staat hd op de stamboom (mits de uitslagen bekend zijn bij de rvb) maar patella en ogentest niet. Deze hoort de fokker in bezit te hebben en hoor je te kunnen zien.
Bij mij is het zo dat ik kopieen heb gekregen van die testuitslagen, die zitten in een map.

Van je eigen honden? Of van de ouder dieren? Waarom (als het die van de ouder dieren zijn) moet je die papieren ook bewaren? Had je dat nodig voor de fokplannen die je hebt?

[Lynn]

Dus van al die testen moet de eigenaar van de ouderdieren ook papieren hebben?

Dan is het simpel, hebben ze die papieren niet, heel goed oppassen!

[Sjiel]

Bij de akita staat hd op de stamboom (mits de uitslagen bekend zijn bij de rvb) maar patella en ogentest niet. .

Staat alleen op de stamboom als het tentijde van de stawmboomafgifte bekend is.

En PRCDtest kan alleen uitgevoerd worden bij rassen waarvoor die test beschikbaar is.

[Lynn]

Kun je HD dan al testen als het nog een pup is?

[Podenji]

Kun je HD dan al testen als het nog een pup is?

nee de heupen zijn pas gevormd wanneer de pup 20 weken oud is, ik vind persoonlijk dat je een hond niet eerder moet testen dan 14 maanden en grote honden zelf nog wat later tot ze uitgegroeid zijn

[Podenji]

Dus van al die testen moet de eigenaar van de ouderdieren ook papieren hebben?

Dan is het simpel, hebben ze die papieren niet, heel goed oppassen!

nou bij mijn ras is het in NL niet verplicht te testen, ik doe het wel en zorg ook dat de reu die ik gebruik onderzocht is en goede resulaten heeft, maar ik heb geen kopiën van de resultaten van de reuen, moet ik eerlijk zeggen maar als ze er naar vragen dan kan ik ze zo krijgen
ik werk namelijk alleen maar samen met fokkers die ik 100% vertrouw en ja hoor dat kan zeker

[Lynn]

Kun je HD dan al testen als het nog een pup is?

nee de heupen zijn pas gevormd wanneer de pup 20 weken oud is, ik vind persoonlijk dat je een hond niet eerder moet testen dan 14 maanden en grote honden zelf nog wat later tot ze uitgegroeid zijn

Ja dan dacht ik het toch goed, begon al te twijfelen aan mijn kennis

Het staat er dan alleen zo verwarrend, dat van sjiel bedoel ik. Hij/zij schrijft dat ziektes alleen op de stamboom staan als het bekend is ten tijde van de afgifte. Zo´n stamboom wordt toch meteen aangemaakt als je de pup koopt. Die krijg je toch niet pas een jaar later? Bij jou stond erop dat de hond HD gekeurd was, dan kan het eigenlijk niet volgens de kriteria van Sjiel op de stamboom staan.

Daar komt mijn verwarring vandaan...

[**Tamara**]

Bij de akita staat hd op de stamboom (mits de uitslagen bekend zijn bij de rvb) maar patella en ogentest niet. Deze hoort de fokker in bezit te hebben en hoor je te kunnen zien.
Bij mij is het zo dat ik kopieen heb gekregen van die testuitslagen, die zitten in een map.

Van je eigen honden? Of van de ouder dieren? Waarom (als het die van de ouder dieren zijn) moet je die papieren ook bewaren? Had je dat nodig voor de fokplannen die je hebt?

Nee van de ouderdieren zijn die testuitslagen.
En die wilde ik zien omdat ik er zeker van wilde zijn dat de ouderdieren goede testresultaten hadden. ik vind dat erg belangrijk want ik wil een minimale kans op erfelijke ziektes.
Ik heb van beide fokkers een mag gehad waar fotos van de ouderhonden instonden een verhaaltje erover kopieen van de stambomen en testresultaten nog wat tips, de hele reutemeteut. Ik wil dat ook als ik bij een fokker een pup ga halen.

Bij een pup weet je nooit iets zeker een pup van 8 weken kan niet getest worden op hd, patella etc.
Dus zorgen dat de ouderhonden wel goede testresultaten hebben, goede voeding, en niet te veel beweging dan heb je de minste kans op erfelijke ziektes. helemaal alles uitsluiten kan je toch nooit...

[Podenji]

Kun je HD dan al testen als het nog een pup is?

nee de heupen zijn pas gevormd wanneer de pup 20 weken oud is, ik vind persoonlijk dat je een hond niet eerder moet testen dan 14 maanden en grote honden zelf nog wat later tot ze uitgegroeid zijn

Ja dan dacht ik het toch goed, begon al te twijfelen aan mijn kennis

Het staat er dan alleen zo verwarrend, dat van sjiel bedoel ik. Hij/zij schrijft dat ziektes alleen op de stamboom staan als het bekend is ten tijde van de afgifte. Zo´n stamboom wordt toch meteen aangemaakt als je de pup koopt. Die krijg je toch niet pas een jaar later? Bij jou stond erop dat de hond HD gekeurd was, dan kan het eigenlijk niet volgens de kriteria van Sjiel op de stamboom staan.

Daar komt mijn verwarring vandaan...

nou bij de geteste hond idd niet tenzij je verhuist o.i.d. en je een neiuwe stamboom moet aanvragen dan komt het er bij op te staan
ik zal even de stambomen van mijn gefokte pups erbij pakken om t ekijken of het daar bij de ouderdieren staat want die stambomen worden gemaakt idd als de pups zijn aangegeven en dan zijn de resultaten van de ouders al bekent bij de raad van beheer
dus op de stamboom van de pups moeten lijkt mij de resultaten van hd onderzoek van de ouders staan

[LongFields]

Ik heb van zowel de moederhond als de vaderhond van mijn nest kopieën van alle verrichte testen. In Sjefke's geval alleen de HD-uitslag, en bij de reu van vorig jaar HD- en ED-uitslag en uitslag ogentest. Die krijgen alle puppykopers in hun informatieboekje mee. Als ze voor het eerst langskomen om kennis te maken, kunnen ze deze papieren uiteraard ook inzien (of eventueel al een kopie meekrijgen als ze dit willen).

[Essy]

op de site van de Raad van Beheer staan de stambomen online. Alle HD uitslagen van de honden die officieel geröntgend zijn staan daarop. Als je dus op de ouders of voorouders van jouw hond dubbelklikt krijg je vervolgens de stamboom van die bepaalde ouder inclusief HD uitslag (indien de hond officieel is geröntgend). Je kunt ook op kennelnaam alle honden van een bepaalde fokker opzoeken en ook zien of die fokker al zijn honden laat röntgenen. Mij geeft het persoonlijk te denken als een fokker alleen bepaalde fokdieren laat röntgenenen en andere niet.

[Angelique25]

Mij geeft het persoonlijk te denken als een fokker alleen bepaalde fokdieren laat röntgenenen en andere niet.

Tuurlijk, alle pupkopers staan ook te springen om hier aan mee te werken. Zelfs als het afrontgenen bij de aanschafprijs van de pup inzit en je spreekt af dat zodra je een off. uitslag hebt ze het geld terugkrijgen is voor veel mensen nog niet de moeite waard hieraan mee te werken. Je kunt dus niet een fokker scheef aankijken omdat niet al zijn pups officieel zijn afgerontgend. Daarbij is er nog een behoorlijk prijsverschil tussen officiële foto's incl. keuring en alleen een rontgenfoto om te zien hoe het zit en als ik voor een hond geen officiëlle uitslag nodig heb dan neem ik ook genoegen met een gewone foto. Als ik dan maar weet hoe het zit dan is dat voor mij goed genoeg. Daarmee bombadeer ik de geschatte uitslag niet tot staatgeheim, want iedereen die het wil weten of zien mag de foto's zien. Ik houd op die manier alleen ruim €150 euro over en die kan ik dan wel beter besteden.

[M@scha]

als lola 18/20 maanden is laat ik haar testen, maar niet officieel.. ik wil namelijk weten of ze gezond is en niet omdat dat zo leuk op haar boom staat.

ik heb erg veel vertrouwen in mijn DA en wil dus ook dat hij dat doet.

alle uitslagen hiervan zullen natuurlijk aan pupkopers overhandigd worden op aanvraag!

[crutz]

als lola 18/20 maanden is laat ik haar testen, maar niet officieel.. ik wil namelijk weten of ze gezond is en niet omdat dat zo leuk op haar boom staat.

ik heb erg veel vertrouwen in mijn DA en wil dus ook dat hij dat doet.

alle uitslagen hiervan zullen natuurlijk aan pupkopers overhandigd worden op aanvraag!

jij wilt toch gaan fokken met Lola ???
dan zou het mijn keuze zijn om haar toch officieel te laten rontgenen, niet omdat het leuk op haar boom staat, maar wel omdat het meer zegt dan alleen een beoordeling door je eigen DA en omdat het dan later (veel later) ook nog voor toekomstige fokkers terug te vinden is

[M@scha]

als lola 18/20 maanden is laat ik haar testen, maar niet officieel.. ik wil namelijk weten of ze gezond is en niet omdat dat zo leuk op haar boom staat.

ik heb erg veel vertrouwen in mijn DA en wil dus ook dat hij dat doet.

alle uitslagen hiervan zullen natuurlijk aan pupkopers overhandigd worden op aanvraag!

jij wilt toch gaan fokken met Lola ???
dan zou het mijn keuze zijn om haar toch officieel te laten rontgenen, niet omdat het leuk op haar boom staat, maar wel omdat het meer zegt dan alleen een beoordeling door je eigen DA en omdat het dan later (veel later) ook nog voor toekomstige fokkers terug te vinden is

dit is nu mijn mening.. ik ga het er natuurlijk nog met haar fokker over hebben, maar op dit moment wil ik weten of ze fokwaardig is en dan is een onderzoek hetzelfde uitgevoerd als dat officiele voor mij voldoende.

[M@scha]

hmm. ik lees je stukje nu ngmaals en eigenlijk heb je wel een punt met dat laatste...

toch ff denken

[LongFields]

als lola 18/20 maanden is laat ik haar testen, maar niet officieel.. ik wil namelijk weten of ze gezond is en niet omdat dat zo leuk op haar boom staat.

ik heb erg veel vertrouwen in mijn DA en wil dus ook dat hij dat doet.

alle uitslagen hiervan zullen natuurlijk aan pupkopers overhandigd worden op aanvraag!

jij wilt toch gaan fokken met Lola ???
dan zou het mijn keuze zijn om haar toch officieel te laten rontgenen, niet omdat het leuk op haar boom staat, maar wel omdat het meer zegt dan alleen een beoordeling door je eigen DA en omdat het dan later (veel later) ook nog voor toekomstige fokkers terug te vinden is

Hier ben ik het helemaal mee eens.
Ik denk dat er vaak te weinig transparantie is in de fokkerij. Zelf ben ik er een groot voorstander van om alle onderzoeken die gedaan worden naar eventuele mogelijke erfelijke afwijkingen ook geregistreerd moeten komen te staan, zodat hier altijd door wie het wil nagegaan kan worden in welke lijnen deze erfelijke afwijkingen eventueel voorkomen, en welke lijnen er vrij van zijn.
Dat is niet alleen fijn voor jezelf als je aan het zoeken bent, maar ook voor anderen die over enkele generaties niet weer hetzelfde zoekwerk hoeven te verrichten.

En als je toch de heupen (en evt. ellebogen) laat rontgenen, is het wel zo "eerlijk" om het resultaat van dit rontgen-onderzoek aan de Raad van Beheer door te laten sturen.

Daarbij vind ik zelf ook wel, dat als je gaat fokken, je je minimaal aan de richtlijnen van je rasvereniging zou moeten houden, dus als die HD-foto's verplichten, deze ook (officieel dus) laten maken. Dan krijgt de betreffende rasvereniging deze gegevens uiteindelijk ook door, en er zijn al verschillende rasverenigingen die voor hun ras alle erfelijke afwijkingen, vroegtijdige dood en dergelijke in kaart brengen om zo een nog beter zicht te krijgen op de problemen binnen een bepaald ras.

[Essy]

Mij geeft het persoonlijk te denken als een fokker alleen bepaalde fokdieren laat röntgenenen en andere niet.

Tuurlijk, alle pupkopers staan ook te springen om hier aan mee te werken. Zelfs als het afrontgenen bij de aanschafprijs van de pup inzit en je spreekt af dat zodra je een off. uitslag hebt ze het geld terugkrijgen is voor veel mensen nog niet de moeite waard hieraan mee te werken. Je kunt dus niet een fokker scheef aankijken omdat niet al zijn pups officieel zijn afgerontgend. Daarbij is er nog een behoorlijk prijsverschil tussen officiële foto's incl. keuring en alleen een rontgenfoto om te zien hoe het zit en als ik voor een hond geen officiëlle uitslag nodig heb dan neem ik ook genoegen met een gewone foto. Als ik dan maar weet hoe het zit dan is dat voor mij goed genoeg. Daarmee bombadeer ik de geschatte uitslag niet tot staatgeheim, want iedereen die het wil weten of zien mag de foto's zien. Ik houd op die manier alleen ruim €150 euro over en die kan ik dan wel beter besteden.

Ik denk dat je niet goed gelezen hebt. Ik schreef alle FOKDIEREN, niet alle pups. Als een fokker bepaalde dieren voor de fok heeft die een officiele uitslag hebben en andere waar hij die niet voor heeft geeft mij dat te denken.
Het is mijn persoonlijke mening dat je maar op een manier dubieuze praktijken met HD uitslagen uit de wereld kan helpen, nl. door alle honden waar mee gefokt wordt, zowel reu als teef, OFFICIEEL te laten röntgenen. Het verschil tussen een officiële en een niet officiële foto is trouwens nog geen 50 euro.
Dan kan ook gelijk iedereen zien hoe het bij de ouders/voorouders zat.
Als je later een dekreu voor je teef zoekt wil je ook graag openheid van zaken (dat mag ik tenminste toch hopen).

[Tamara/Bayko]

als lola 18/20 maanden is laat ik haar testen, maar niet officieel.. ik wil namelijk weten of ze gezond is en niet omdat dat zo leuk op haar boom staat.

ik heb erg veel vertrouwen in mijn DA en wil dus ook dat hij dat doet.

alle uitslagen hiervan zullen natuurlijk aan pupkopers overhandigd worden op aanvraag!

jij wilt toch gaan fokken met Lola ???
dan zou het mijn keuze zijn om haar toch officieel te laten rontgenen, niet omdat het leuk op haar boom staat, maar wel omdat het meer zegt dan alleen een beoordeling door je eigen DA en omdat het dan later (veel later) ook nog voor toekomstige fokkers terug te vinden is

dit is nu mijn mening.. ik ga het er natuurlijk nog met haar fokker over hebben, maar op dit moment wil ik weten of ze fokwaardig is en dan is een onderzoek hetzelfde uitgevoerd als dat officiele voor mij voldoende.

Ik zou het als ik jou was dus ook maar officieel laten doen. Cyntha's heupen (gemaakt door een specialist!) zagen er op de foto goed uit en ook de specialist dacht dat het goed zat. Wrong! Officiele uitslag van de Raad van Beheer: HD-C. Het verschil tussen wel of geen HD kan zo miniem zijn en dus niet met het blote oog, zonder te meten zichtbaar op de foto dat je dus eigenlijk niets zeker weet zonder officiele uitslag. Zeker omdat je met Lola fokplannen hebt zou ik dus zeker die paar tientjes extra uitgeven voor een officiele uitslag. Als ik van jou een pup zou willen hebben zou ik ook de officiele uitslag willen weten.

[Angelique25]

Mij geeft het persoonlijk te denken als een fokker alleen bepaalde fokdieren laat röntgenenen en andere niet.

Tuurlijk, alle pupkopers staan ook te springen om hier aan mee te werken. Zelfs als het afrontgenen bij de aanschafprijs van de pup inzit en je spreekt af dat zodra je een off. uitslag hebt ze het geld terugkrijgen is voor veel mensen nog niet de moeite waard hieraan mee te werken. Je kunt dus niet een fokker scheef aankijken omdat niet al zijn pups officieel zijn afgerontgend. Daarbij is er nog een behoorlijk prijsverschil tussen officiële foto's incl. keuring en alleen een rontgenfoto om te zien hoe het zit en als ik voor een hond geen officiëlle uitslag nodig heb dan neem ik ook genoegen met een gewone foto. Als ik dan maar weet hoe het zit dan is dat voor mij goed genoeg. Daarmee bombadeer ik de geschatte uitslag niet tot staatgeheim, want iedereen die het wil weten of zien mag de foto's zien. Ik houd op die manier alleen ruim €150 euro over en die kan ik dan wel beter besteden.

Ik denk dat je niet goed gelezen hebt. Ik schreef alle FOKDIEREN, niet alle pups. Als een fokker bepaalde dieren voor de fok heeft die een officiele uitslag hebben en andere waar hij die niet voor heeft geeft mij dat te denken.
Het is mijn persoonlijke mening dat je maar op een manier dubieuze praktijken met HD uitslagen uit de wereld kan helpen, nl. door alle honden waar mee gefokt wordt, zowel reu als teef, OFFICIEEL te laten röntgenen. Het verschil tussen een officiële en een niet officiële foto is trouwens nog geen 50 euro.
Dan kan ook gelijk iedereen zien hoe het bij de ouders/voorouders zat.
Als je later een dekreu voor je teef zoekt wil je ook graag openheid van zaken (dat mag ik tenminste toch hopen).

ah, op die fiets. Ik ging er vanuit dat iedereen op zijn fokdieren een officiëlle uitslag moet hebben. Zo is dat in ieder geval bij ons geregeld, een hond zonder officiëlle hd-uitslag valt niet binnen het fokbeleid. dispensatie is op dat gebied niet mogelijk.
Dan heb ik je inderdaad verkeerd begrepen.(sorry)

Onlangs liep ik toch echt tegen een prijsverschil van €150 aan, incl. RvB.

[Essy]

als lola 18/20 maanden is laat ik haar testen, maar niet officieel.. ik wil namelijk weten of ze gezond is en niet omdat dat zo leuk op haar boom staat.

ik heb erg veel vertrouwen in mijn DA en wil dus ook dat hij dat doet.

alle uitslagen hiervan zullen natuurlijk aan pupkopers overhandigd worden op aanvraag!

jij wilt toch gaan fokken met Lola ???
dan zou het mijn keuze zijn om haar toch officieel te laten rontgenen, niet omdat het leuk op haar boom staat, maar wel omdat het meer zegt dan alleen een beoordeling door je eigen DA en omdat het dan later (veel later) ook nog voor toekomstige fokkers terug te vinden is

dit is nu mijn mening.. ik ga het er natuurlijk nog met haar fokker over hebben, maar op dit moment wil ik weten of ze fokwaardig is en dan is een onderzoek hetzelfde uitgevoerd als dat officiele voor mij voldoende.

Ik zou het als ik jou was dus ook maar officieel laten doen. Cyntha's heupen (gemaakt door een specialist!) zagen er op de foto goed uit en ook de specialist dacht dat het goed zat. Wrong! Officiele uitslag van de Raad van Beheer: HD-C. Het verschil tussen wel of geen HD kan zo miniem zijn en dus niet met het blote oog, zonder te meten zichtbaar op de foto dat je dus eigenlijk niets zeker weet zonder officiele uitslag. Zeker omdat je met Lola fokplannen hebt zou ik dus zeker die paar tientjes extra uitgeven voor een officiele uitslag. Als ik van jou een pup zou willen hebben zou ik ook de officiele uitslag willen weten.

Bij mij was het preies zo. Ik heb mijn reu niet officieel laten röntgenen om te kijken of het zin had om hem aan te laten keuren.
De dierenarts dacht dat het ongeveer B en misschien C zou worden.
Als ik er dan een goede A teef bij zou zetten moest het volgens hem prima kunnen.
Mijn reu was onder voorbehoud (dat de officiele HD uitslag goed zou zijn)
goedgekeurd. Een paar maanden later kreeg ik de uitslag van de officiële foto's. HD-D dus einde fokverhaal.

[Hutsje]

Ik heb van zowel de moederhond als de vaderhond van mijn nest kopieën van alle verrichte testen. In Sjefke's geval alleen de HD-uitslag, en bij de reu van vorig jaar HD- en ED-uitslag en uitslag ogentest. Die krijgen alle puppykopers in hun informatieboekje mee. Als ze voor het eerst langskomen om kennis te maken, kunnen ze deze papieren uiteraard ook inzien (of eventueel al een kopie meekrijgen als ze dit willen).

Waarom is Sjefke niet gecontroleerd op ed en ogen?

[Hutsje]

als lola 18/20 maanden is laat ik haar testen, maar niet officieel.. ik wil namelijk weten of ze gezond is en niet omdat dat zo leuk op haar boom staat.

ik heb erg veel vertrouwen in mijn DA en wil dus ook dat hij dat doet.

alle uitslagen hiervan zullen natuurlijk aan pupkopers overhandigd worden op aanvraag!

Hoeft jouw ras dan niet op hd gecontroleerd te worden? Daarbij, als je het niet laat beoordelen door de RvB dan weet je ook niet wat de Norbergwaarde is.

[M@scha]

als lola 18/20 maanden is laat ik haar testen, maar niet officieel.. ik wil namelijk weten of ze gezond is en niet omdat dat zo leuk op haar boom staat.

ik heb erg veel vertrouwen in mijn DA en wil dus ook dat hij dat doet.

alle uitslagen hiervan zullen natuurlijk aan pupkopers overhandigd worden op aanvraag!

jij wilt toch gaan fokken met Lola ???
dan zou het mijn keuze zijn om haar toch officieel te laten rontgenen, niet omdat het leuk op haar boom staat, maar wel omdat het meer zegt dan alleen een beoordeling door je eigen DA en omdat het dan later (veel later) ook nog voor toekomstige fokkers terug te vinden is

Hier ben ik het helemaal mee eens.
Ik denk dat er vaak te weinig transparantie is in de fokkerij. Zelf ben ik er een groot voorstander van om alle onderzoeken die gedaan worden naar eventuele mogelijke erfelijke afwijkingen ook geregistreerd moeten komen te staan, zodat hier altijd door wie het wil nagegaan kan worden in welke lijnen deze erfelijke afwijkingen eventueel voorkomen, en welke lijnen er vrij van zijn.
Dat is niet alleen fijn voor jezelf als je aan het zoeken bent, maar ook voor anderen die over enkele generaties niet weer hetzelfde zoekwerk hoeven te verrichten.

En als je toch de heupen (en evt. ellebogen) laat rontgenen, is het wel zo "eerlijk" om het resultaat van dit rontgen-onderzoek aan de Raad van Beheer door te laten sturen.

Daarbij vind ik zelf ook wel, dat als je gaat fokken, je je minimaal aan de richtlijnen van je rasvereniging zou moeten houden, dus als die HD-foto's verplichten, deze ook (officieel dus) laten maken. Dan krijgt de betreffende rasvereniging deze gegevens uiteindelijk ook door, en er zijn al verschillende rasverenigingen die voor hun ras alle erfelijke afwijkingen, vroegtijdige dood en dergelijke in kaart brengen om zo een nog beter zicht te krijgen op de problemen binnen een bepaald ras.

onze rasvereniging geeft geen verplichtingen op, dit is het enige:

6.4 De rasvereniging beveelt met klem aan de ouderdieren vóór de dekking te laten onderzoeken op mogelijke (erfelijke) afwijkingen. De fokker zal, zowel gevraagd als ongevraagd, de uitkomsten van deze onderzoeken aan de puppie-kopers overleggen


ik laat haar wel testen, maar vind persoonlijk dat het stom is dat als ik mijn DA vertrouw en er tevreden over ben waarom ik dan naar een andere DA moet omdat die toevallig een lijntje met de RvB heeft snappie? maar het toekomstargument kan ik me wel in vinden moet ik zeggen..

[M@scha]

als lola 18/20 maanden is laat ik haar testen, maar niet officieel.. ik wil namelijk weten of ze gezond is en niet omdat dat zo leuk op haar boom staat.

ik heb erg veel vertrouwen in mijn DA en wil dus ook dat hij dat doet.

alle uitslagen hiervan zullen natuurlijk aan pupkopers overhandigd worden op aanvraag!

Hoeft jouw ras dan niet op hd gecontroleerd te worden? Daarbij, als je het niet laat beoordelen door de RvB dan weet je ook niet wat de Norbergwaarde is.

nou dan ben ik waarschijnlijk verkeerd geinformeerd. ik dacht dat de testen precies hetzelfde waren als bij je eigen DA, maar met het enige verschil dat de RvB de uitslagen accepteerd..

ik ga het wel even uitzoeken, want het moet wel goed gebeuren natuurlijk.. HD en andere onderzoeken doe je om meer zekerheid te hebben, die moet er dan idd ook wel zijn.

[Branka]

als lola 18/20 maanden is laat ik haar testen, maar niet officieel.. ik wil namelijk weten of ze gezond is en niet omdat dat zo leuk op haar boom staat.

ik heb erg veel vertrouwen in mijn DA en wil dus ook dat hij dat doet.

alle uitslagen hiervan zullen natuurlijk aan pupkopers overhandigd worden op aanvraag!

Hoeft jouw ras dan niet op hd gecontroleerd te worden? Daarbij, als je het niet laat beoordelen door de RvB dan weet je ook niet wat de Norbergwaarde is.

nou dan ben ik waarschijnlijk verkeerd geinformeerd. ik dacht dat de testen precies hetzelfde waren als bij je eigen DA, maar met het enige verschil dat de RvB de uitslagen accepteerd..

ik ga het wel even uitzoeken, want het moet wel goed gebeuren natuurlijk.. HD en andere onderzoeken doe je om meer zekerheid te hebben, die moet er dan idd ook wel zijn.

HD foto's worden ter beoordeling naar de RvB gestuurd. Het is dus niet dat de d.a. die de foto's neemt de foto's beoordeeld.
In Nederland zijn diverse d.a.'s die zich hebben gespecialiseerd in het nemen van HD-foto's. Maarten Kappen in Eersel is daar 1 van. Wij zijn met onze eigen honden naar Maarten van Alphen in Woudenberg geweest, die ook gespecialiseerd is in het nemen van die foto's.
Het nemen van die foto's is een preciese klus en vandaar dus die specialisten. Want wij hebben dus ook ervaren dat een niet goed genomen foto tot verstrekkende verkeerde conclusies kan leiden. Het waren dan geen HD foto's, maar bevestigt wel het belang van de kwaliteit van de foto's.

[M@scha]

is er een lijst met "officiele fotomakers"??