Sarlooswolfhond/knikstaart/Royement.

idorh · Ongelezen bericht door **idorh** » 19 sep 2005 14:54

Leden van een RV van SWH stel aub geen kritische vragen of breng niet naar buiten als jullie een SWH met afwijkingen in bezit hebben.
Anders is er maar 1 remedie .....ROYEMENT.

Ik heb mij heel lang rustig gehouden, ik heb ook geen moeite gedaan om een artikel met slot weer open te krijgen ivm verhalen over de vele nesten op rij bij een RV met dood geboren pups. http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=67987

Ik ben zelf zoals velen andere van een SaarlooswolfhondenRV geroyeerd ivm vragen stellen over fokken met knik in de staart en PRA en om dat wij door fokbeleid van hen 4 Saarlooswolfhonden hebben met PRA en 2 zijn er in iedergeval 100% blind van geworden en 1 met knik in de staart .

De fam die een slotje heeft op mijn topic,
die dus een nestje met dode pups had en tot grote schrik later met een nieuwe spiegeling kreeg te horen u hond wordt niet vrij gegeven, is natuurlijk allemaal verschrikkelijk voor deze mensen en ze hebben dan ook gerichte vragen gesteld aan het bestuur en geschreven om opheldering, en voor het clubblad voorlichting over het verloop van de verschrikkelijke erfelijke oogziekte PRA en wat het is.
Nou zij zijn 13 september jl het lidmaatschap ontnomen.Hier bij de link van de fam B..... op mijn PRA website.

http://groups.msn.com/SaarlooswolfhondP ... nsite.msnw

Gr Bertus.

Ongelezen bericht door **twinkeltje** » 19 sep 2005 15:21

halloa bertus mag is vragen wat 2 urls naar topics die wij gesloten hebben in je bericht moeten
als het goed is is dat toch per pm behandeld

idorh · Ongelezen bericht door **idorh** » 19 sep 2005 15:27

twinkeltje schreef:halloa bertus mag is vragen wat 2 urls naar topics die wij gesloten hebben in je bericht moeten
als het goed is is dat toch per pm behandeld

Ik wacht nog steeds af wat jullie er mee doen, jullie zouden het na kijken .

Voor de goede orde heb ik er nu 1 van gemaakt.

Mocht het zijn dat ik er per PM iets anders aan jullie hebt vermeld, stuur het dan even naar mij toe want dat weet ik nu gewoon weg niet meer .
Gr Bertus

Ongelezen bericht door **twinkeltje** » 19 sep 2005 15:32

idorh schreef:
twinkeltje schreef:halloa bertus mag is vragen wat 2 urls naar topics die wij gesloten hebben in je bericht moeten
als het goed is is dat toch per pm behandeld
Ik wacht nog steeds af wat jullie er mee doen, jullie zouden het na kijken .
Gr Bertus.

waarom stuur je ons dan geen pm en doe je het zo

idorh · Ongelezen bericht door **idorh** » 19 sep 2005 15:55

twinkeltje schreef:
idorh schreef:
twinkeltje schreef:halloa bertus mag is vragen wat 2 urls naar topics die wij gesloten hebben in je bericht moeten
als het goed is is dat toch per pm behandeld
Ik wacht nog steeds af wat jullie er mee doen, jullie zouden het na kijken .
Gr Bertus.
waarom stuur je ons dan geen pm en doe je het zo

Je hebt gelijk Twink, ik had al een hoop van mij afgezet ivm deze materie, en kreeg vlak voor dat ik dit plaatste, de mail van de royering en het grijpt mij nogal aan omdat ik het zelfde heb mee gemaakt.

En in emotie handel ik, de onmacht is gewoon verschrikkelijk vooral omdat wij onlangs weer een dure ERG onderzoek hebben laten doen met zeer trieste uitslagen, dan komt alles weer naar boven.
Excuus voor deze manier.
Gr Bertus.

Ongelezen bericht door **twinkeltje** » 19 sep 2005 16:01

ja geeft verder nik maar hij was dus echt spoorloos jou topic vandaar vergeten geraken
ondertussen is hij weer opgespoord
durf het bijna niet te vragen maar heb je eff geduld

little-wolf · Ongelezen bericht door **little-wolf** » 19 sep 2005 16:07

twinkeltje schreef:ja geeft verder nik maar hij was dus echt spoorloos jou topic vandaar vergeten geraken
ondertussen is hij weer opgespoord
durf het bijna niet te vragen maar heb je eff geduld

staat jullie niet zo netjes heh.

Ongelezen bericht door **twinkeltje** » 19 sep 2005 16:13

little-wolf schreef:
twinkeltje schreef:ja geeft verder nik maar hij was dus echt spoorloos jou topic vandaar vergeten geraken
ondertussen is hij weer opgespoord
durf het bijna niet te vragen maar heb je eff geduld
staat jullie niet zo netjes heh.

denk niet dat wij het hebben laten verdwijnen hoor net als pas het topic van inge was verdwenen gebeurd dat wel eens meer maar omdat er op die datum mee aan de hand was hebben we het niet opgemerkt
maar bertus had het gewoon kunnen vragen dan waren we eerder gaan zoeken

idorh · Ongelezen bericht door **idorh** » 19 sep 2005 16:36

twinkeltje schreef:
little-wolf schreef:
twinkeltje schreef:ja geeft verder nik maar hij was dus echt spoorloos jou topic vandaar vergeten geraken
ondertussen is hij weer opgespoord
durf het bijna niet te vragen maar heb je eff geduld
staat jullie niet zo netjes heh.
denk niet dat wij het hebben laten verdwijnen hoor net als pas het topic van inge was verdwenen gebeurd dat wel eens meer maar omdat er op die datum mee aan de hand was hebben we het niet opgemerkt
maar bertus had het gewoon kunnen vragen dan waren we eerder gaan zoeken

Voor beter inzicht waarom ik zo reageerde is hier de link van de mail over ontneming lidmaatschap, ik heb toestemming om het op mijn PRA website te plaatsen. http://groups.msn.com/SaarlooswolfhondP ... nsite.msnw .
Gr Bertus