Ayla niet zwanger (of toch wel ??)

[wolfwoman]

Hallo
29 dg. geleden is Ayla gedekt, daarna heeft ze nog 3 dg. bij de reu gelopen.Of er toen nog een dekking heeft plaatsgevonden is onbekend. Vandaag heb ik een echo laten maken, waarop bijna tot niets op te zien was. Alleen een paar kleine vlekjes, die voorhetzelfde darmen kunnen zijn. Als het pups zouden zijn, klopt het niet met de datum van de dekking. Haar gedrag is wel anders, ze slaapt veel, eet onregelmatig en is 3 kg. gegroeid. Zou ze dan toch zwanger zijn en het niet op de echo te zien is omdat de pups achter de ribben liggen, of is ze schijn-zwanger ??
Ik weet het niet meer, jullie soms??
De dierenarts adviseerde om over een week nog een echo te maken, als er dan pups in zitten is her dan misschien beter te zien. Hebben jullie hier ervaring mee, of wel eens meer over gehoord ??

[LongFields]

Ik heb hetzelfde meegemaakt met Sjefke dit voorjaar.
Ze gedroeg zich net als het jaar ervoor, toen ze wel drachtig was.
Maar op de echo helaas niets te zien. Ik ben toen 1 week later opnieuw voor een echo geweest, en daar was wederom niets te zien. Helaas voor mij.
Maar ik zou als ik jou was die echo gewoon laten doen over een week. Dan heb je daarna in ieder geval zekerheid.
Het schijnt trouwens wel te kunnen dat de pups niet zichtbaar te krijgen zijn op een eerste echo.
3 Kilo groeien in een paar weken tijd vind ik wel erg veel trouwens. Geef je je teef al aangepast voer?

[wolfwoman]

Nee, ze krijgt hetzelfde voer als voorheen. Wel eet ze de ene dag heel goed en de andere dag bijna niets.

[jip007]

wij hebben het ook een keer meegemaakt dat er bij de eerste echo niets te zien was , week later weer een echo weer niets. Teef gedroeg zich ook niet echt als een zwangere dame. Maar 4 weken na de echo voelde ik toevallig wat bewegen , en een week later begon ze heel onrustig te worden , en ja hoor toch 3 pupjes , dus zo kan het ook nog gaan

[kitty]

Bij mijn teef hetzelfde. Na 30 dagen alleen wat heel vage vlekjes en een week later wel pups te zien. Het bleken er 8 te zijn.

Was je bij een specialist of gewoon eigen dierenarts?

[wolfwoman]

Ik ben bij de dierenkliniek in Sleeuwijk geweest, die staat normaal gesproken wel goed aangeschreven. (dat is hier maar 7 km. vandaan)
Maar ik sprak een andere fokker en die vond het raar dat hij de hond helemaal niet bevoeld heeft

[kitty]

Sleewijk is heel goed. Voelen wordt tegenwoordig vaak niet meer gedaan. Als ze er zitten moet je ze op de echo zien. Ik hoop voor je dat er volgende week meer te zien is.

[johanna]

Weet je al iets meer? Ben je nog voor een nieuwe echo terug geweest?

[wolfwoman]

Ik heb besloten even af te wachten. Na overleg met een andere fokker heb ik besloten om met de 50e dag na de dekking (4 nov.) een röntgen-foto te laten maken. Als er dan nog pups inzitten, zitten ze achter de ribben en zijn het er nooit veel. Een röntgen gaat tot in tegenstelling tot een echo wel door de ribben heen.

[rewqa]

arme pupies voor niets onder de rontgenstralen.

[Renske]

Als je alleen wilt weten of ze drachtig is, dan zou ik geen foto laten maken. Dit kan eerder kwaad dan goed. Waarom niet gewoon een echo? De eventuele pups zijn dan misschien niet meer goed te tellen, maar ik neem aan dat het je er om gaat of ze drachtig is of niet.

[laeken]

Een rontgenfoto? Nee dat zou ik dus ook niet doen met een nest ongeboren pups.

[miekmiek]

Lijkt me inderdaad niet handig en wellicht zelfs schadelijk voor de pups?
Ik weet niet of het voor honden hetzelfde is; maar als zwangere vrouw mag je zeker geen rontgenfoto's laten maken, helemaal niet van je buik.

[wolfwoman]

Ik ben niet geweest, omdat er helemaal niets op wijst dat ze zwanger is