Moderator: moderatorteam
he regina misschien mag je hond wel bij Nico bevallen...Nico schreef:Regina, ik bied je bij deze mijn exusses aan voor mijn fout.
Door al die namen zag ik even door de bomen het bos niet meer, maar bij deze dus mijn exusses.
Jij was dan blijkbaar de enige...........
( Ja zelfs ik door mijn exusses aan te bieden)
ik ben geen fokker maar laat ik het toch met Suzanne eens zijnNico schreef:Dus dat is in jouw ogen ook iemand die jullie niet mogen ?LongFields schreef:Zie je wel, je begrijpt het niet eens.Nico schreef:LongFields schreef: Begrijpend lezen is en blijft niet jouw ding geloof ik, het was niet eens grappig bedoeld (merk op het gebrek aan smileys bijvoorbeeld)
Niet grappig bedoeld....
De enige bijdrages die je tot nu toe aan dit forum levert zijn oneliners en vage bewoordingen over je doen en laten, en nu dus het opeens verschijnen in een reltopic.
Laat me nu dan maar je eerste nuttige bijdrage lezen.
Als je me uit kunt leggen wat hier grappig aan is, zou ik het knap vinden. (maar ik maak me hierover geen illusies, daar een van je weinige kwaliteiten lijkt te liggen in het ontwijken van antwoorden. Wat dat betreft heb je wel wat gemeen met de moeder van de topicstartster)
Nee, jullie zijn de beste ...toch.....stamboom-fokkertjes ppfftttttt
Zo en ban me maar dan hoor zoals is gevraagd, ik lig er niet wakker van, als jullie dat willen ?
Maar ik dacht dat er dan wel een hele goede reden voor moest zijn, om mij te bannen van dit forum.
Jezus, wat ben jij weer geestig zeg......not dus !malinois schreef:he regina misschien mag je hond wel bij Nico bevallen...Nico schreef:Regina, ik bied je bij deze mijn exusses aan voor mijn fout.
Door al die namen zag ik even door de bomen het bos niet meer, maar bij deze dus mijn exusses.
Jij was dan blijkbaar de enige...........
( Ja zelfs ik door mijn exusses aan te bieden)
malinois schreef:ik ben geen fokker maar laat ik het toch met Suzanne eens zijnNico schreef:Dus dat is in jouw ogen ook iemand die jullie niet mogen ?LongFields schreef:Zie je wel, je begrijpt het niet eens.Nico schreef:
Niet grappig bedoeld....
De enige bijdrages die je tot nu toe aan dit forum levert zijn oneliners en vage bewoordingen over je doen en laten, en nu dus het opeens verschijnen in een reltopic.
Laat me nu dan maar je eerste nuttige bijdrage lezen.
Als je me uit kunt leggen wat hier grappig aan is, zou ik het knap vinden. (maar ik maak me hierover geen illusies, daar een van je weinige kwaliteiten lijkt te liggen in het ontwijken van antwoorden. Wat dat betreft heb je wel wat gemeen met de moeder van de topicstartster)
Nee, jullie zijn de beste ...toch.....stamboom-fokkertjes ppfftttttt
Zo en ban me maar dan hoor zoals is gevraagd, ik lig er niet wakker van, als jullie dat willen ?
Maar ik dacht dat er dan wel een hele goede reden voor moest zijn, om mij te bannen van dit forum.
Nico blijft vaag denk ik, wel jammer overigens en doet zijn geloofwaardigheid imo ook geen goed.Marion. schreef:Of IK nu ook al brutaal begin te worden? Neeeee, ik zou niet durvenNico schreef:Schijtluis, begin JIJ nu ook al brutaal te worden, wat een taal hebben jullie hier zeg !
Wat wil je dan weten trouwens ?
Wat ik wil weten? Wat je hier in dit topic komt doen. Of je nog iets inhoudelijks bij te dragen hebt. Over de kwestie an sich, niet zozeer over de mentaliteit hier op het forum.
Nico schreef:Jezus, wat ben jij weer geestig zeg......not dus !malinois schreef:he regina misschien mag je hond wel bij Nico bevallen...Nico schreef:Regina, ik bied je bij deze mijn exusses aan voor mijn fout.
Door al die namen zag ik even door de bomen het bos niet meer, maar bij deze dus mijn exusses.
Jij was dan blijkbaar de enige...........
( Ja zelfs ik door mijn exusses aan te bieden)
weet ik is dat je enige reactie dus je kunt wederom niks verzinnen!Nico schreef:malinois schreef:ik ben geen fokker maar laat ik het toch met Suzanne eens zijnNico schreef:Dus dat is in jouw ogen ook iemand die jullie niet mogen ?LongFields schreef: Zie je wel, je begrijpt het niet eens.
De enige bijdrages die je tot nu toe aan dit forum levert zijn oneliners en vage bewoordingen over je doen en laten, en nu dus het opeens verschijnen in een reltopic.
Laat me nu dan maar je eerste nuttige bijdrage lezen.
Als je me uit kunt leggen wat hier grappig aan is, zou ik het knap vinden. (maar ik maak me hierover geen illusies, daar een van je weinige kwaliteiten lijkt te liggen in het ontwijken van antwoorden. Wat dat betreft heb je wel wat gemeen met de moeder van de topicstartster)
Nee, jullie zijn de beste ...toch.....stamboom-fokkertjes ppfftttttt
Zo en ban me maar dan hoor zoals is gevraagd, ik lig er niet wakker van, als jullie dat willen ?
Maar ik dacht dat er dan wel een hele goede reden voor moest zijn, om mij te bannen van dit forum.
pepim schreef:Nico blijft vaag denk ik, wel jammer overigens en doet zijn geloofwaardigheid imo ook geen goed.Marion. schreef:Of IK nu ook al brutaal begin te worden? Neeeee, ik zou niet durvenNico schreef:Schijtluis, begin JIJ nu ook al brutaal te worden, wat een taal hebben jullie hier zeg !
Wat wil je dan weten trouwens ?
Wat ik wil weten? Wat je hier in dit topic komt doen. Of je nog iets inhoudelijks bij te dragen hebt. Over de kwestie an sich, niet zozeer over de mentaliteit hier op het forum.
O ja en niet alle mensen die in dit topic posten fokken, de meesten volgens mij niet en ik ook niet! En die wel fokken, fokken meestentijds op een verantwoorde manier, uitzonderingen daargelaten. Voorbeelden lijken me niet nodig.
hij is gewoon zieltjes aan het verzamelen voor als z'n zogenaamde raszuivere labjes zonder stamboom niet lopen, kruising lab-rottie levert ook best wel wat oppepim schreef:Nico blijft vaag denk ik, wel jammer overigens en doet zijn geloofwaardigheid imo ook geen goed.
niet lopen .......malinois schreef:hij is gewoon zieltjes aan het verzamelen voor als z'n zogenaamde raszuivere labjes zonder stamboom niet lopen, kruising lab-rottie levert ook best wel wat oppepim schreef:Nico blijft vaag denk ik, wel jammer overigens en doet zijn geloofwaardigheid imo ook geen goed.
ik let helemaal nergens op, heb geen belang bij stamboomloze labradorsNico schreef:niet lopen .......malinois schreef:hij is gewoon zieltjes aan het verzamelen voor als z'n zogenaamde raszuivere labjes zonder stamboom niet lopen, kruising lab-rottie levert ook best wel wat oppepim schreef:Nico blijft vaag denk ik, wel jammer overigens en doet zijn geloofwaardigheid imo ook geen goed.
Hahaha, dan had je beter moeten opletten , als ik een nestje heb, dan ben ik ze in 1 dag kwijt...Mmmmm, en krijg dan al reqactie's voor het volgende nest........lekker hoor, allemaal zónder stamboompje .
Jammer he......
Vergis je niet in internet hoor, er bestaat ook zoiets als mond op mond reclame of 'not'Nico schreef:pepim schreef:Nico blijft vaag denk ik, wel jammer overigens en doet zijn geloofwaardigheid imo ook geen goed.Marion. schreef:Of IK nu ook al brutaal begin te worden? Neeeee, ik zou niet durvenNico schreef:Schijtluis, begin JIJ nu ook al brutaal te worden, wat een taal hebben jullie hier zeg !
Wat wil je dan weten trouwens ?
Wat ik wil weten? Wat je hier in dit topic komt doen. Of je nog iets inhoudelijks bij te dragen hebt. Over de kwestie an sich, niet zozeer over de mentaliteit hier op het forum.
O ja en niet alle mensen die in dit topic posten fokken, de meesten volgens mij niet en ik ook niet! En die wel fokken, fokken meestentijds op een verantwoorde manier, uitzonderingen daargelaten. Voorbeelden lijken me niet nodig.
Gelukkig.......hoef ik HIER ook geen geloofwaardigheid te kweken
pepim schreef:Vergis je niet in internet hoor, er bestaat ook zoiets als mond op mond reclame of 'not'Nico schreef:pepim schreef:Nico blijft vaag denk ik, wel jammer overigens en doet zijn geloofwaardigheid imo ook geen goed.Marion. schreef: Of IK nu ook al brutaal begin te worden? Neeeee, ik zou niet durven
Wat ik wil weten? Wat je hier in dit topic komt doen. Of je nog iets inhoudelijks bij te dragen hebt. Over de kwestie an sich, niet zozeer over de mentaliteit hier op het forum.
O ja en niet alle mensen die in dit topic posten fokken, de meesten volgens mij niet en ik ook niet! En die wel fokken, fokken meestentijds op een verantwoorde manier, uitzonderingen daargelaten. Voorbeelden lijken me niet nodig.
Gelukkig.......hoef ik HIER ook geen geloofwaardigheid te kweken
pepim schreef:Vergis je niet in internet hoor, er bestaat ook zoiets als mond op mond reclame of 'not'Nico schreef:pepim schreef:Nico blijft vaag denk ik, wel jammer overigens en doet zijn geloofwaardigheid imo ook geen goed.Marion. schreef: Of IK nu ook al brutaal begin te worden? Neeeee, ik zou niet durven
Wat ik wil weten? Wat je hier in dit topic komt doen. Of je nog iets inhoudelijks bij te dragen hebt. Over de kwestie an sich, niet zozeer over de mentaliteit hier op het forum.
O ja en niet alle mensen die in dit topic posten fokken, de meesten volgens mij niet en ik ook niet! En die wel fokken, fokken meestentijds op een verantwoorde manier, uitzonderingen daargelaten. Voorbeelden lijken me niet nodig.
Gelukkig.......hoef ik HIER ook geen geloofwaardigheid te kweken
als jij je nu eens aan je woord houdt...Dank je hoor, en ik ga weg als ik gebanned word ¿¿¿
Nee geintje .....ik ga al, trusten hoor !
Ben je ook zo 'standvastig' bij de verkoop van je honden?O serieuze kopers ...Nico schreef:niet lopen .......malinois schreef:hij is gewoon zieltjes aan het verzamelen voor als z'n zogenaamde raszuivere labjes zonder stamboom niet lopen, kruising lab-rottie levert ook best wel wat oppepim schreef:Nico blijft vaag denk ik, wel jammer overigens en doet zijn geloofwaardigheid imo ook geen goed.
Hahaha, dan had je beter moeten opletten , als ik een nestje heb, dan ben ik ze in 1 dag kwijt...Mmmmm, en krijg dan al reqactie's voor het volgende nest........lekker hoor, allemaal zónder stamboompje .
Jammer he......
kun je niet gebruiken das heel wat anders :N:Nico schreef:pepim schreef:Vergis je niet in internet hoor, er bestaat ook zoiets als mond op mond reclame of 'not'Nico schreef:pepim schreef: Nico blijft vaag denk ik, wel jammer overigens en doet zijn geloofwaardigheid imo ook geen goed.
O ja en niet alle mensen die in dit topic posten fokken, de meesten volgens mij niet en ik ook niet! En die wel fokken, fokken meestentijds op een verantwoorde manier, uitzonderingen daargelaten. Voorbeelden lijken me niet nodig.
Gelukkig.......hoef ik HIER ook geen geloofwaardigheid te kweken
Heb ik niet nodig hoor.
Het is mond TOT mond reclame.pepim schreef:Vergis je niet in internet hoor, er bestaat ook zoiets als mond op mond reclame of 'not'
O oepsM@ri@nne schreef:Het is mond TOT mond reclame.pepim schreef:Vergis je niet in internet hoor, er bestaat ook zoiets als mond op mond reclame of 'not'
die anti-reclame heb je al genoeg voor jezelf gemaakt lieverdNico schreef:pepim schreef:Vergis je niet in internet hoor, er bestaat ook zoiets als mond op mond reclame of 'not'Nico schreef:pepim schreef: Nico blijft vaag denk ik, wel jammer overigens en doet zijn geloofwaardigheid imo ook geen goed.
O ja en niet alle mensen die in dit topic posten fokken, de meesten volgens mij niet en ik ook niet! En die wel fokken, fokken meestentijds op een verantwoorde manier, uitzonderingen daargelaten. Voorbeelden lijken me niet nodig.
Gelukkig.......hoef ik HIER ook geen geloofwaardigheid te kweken
Heb ik niet nodig hoor.
sorry was geen pm s aan t sturen was ef iets nuttigs aan het doen 
