Bibi zwanger!

yamie · Ongelezen bericht door **yamie** » 15 mei 2006 00:35

Hanneke2 schreef:http://www.kennelclub.nl/71.30.html

Het verbaasde mij ook, maar het staat er toch. Stamboomloze rottweilers kunnen dus (tenzij geboren voor augustus 2005) in beslag worden genomen en afgemaakt worden.

Ik zou nu dus wel serieus een abortus gaan overwegen.

nee je moet het dus volgens mij anders lezen

de 4 (voormalige) rad honden EN de rottweiler moeten een mag test ondergaan om een boom te krijgen ( nah ja de ouderdieren dus)

en alleen de Rad honden lopen het gevaar van inbeslagname en verder

Asterix · Ongelezen bericht door **Asterix** » 15 mei 2006 02:22

Als uiteindelijk resultaat van de RAD-regeling geldt er voor de 4 voormalige RAD-rassen, de American Staffordshire Terrier, Dogo Argentino, Fila Brasileiro en Mastino Napoletano, Ã©n de Rottweiler bij het fokken een verplichting voor beide ouderdieren om met goed gevolg een gedragstest, de MAG-test, af te leggen.

Pas indien beide ouders met goed gevolg een MAG-test afgelegd hebben worden er vanuit de Raad van Beheer stambomen afgegeven voor een nest puppen. Indien er geen stambomen afgegeven worden bestaat er een gerede kans dat de stamboomloze honden, conform de regeling, door de AID in beslag genomen worden en mogelijkerwijs afgemaakt worden.

Het lijkt er toch echt te staan

yamie · Ongelezen bericht door **yamie** » 15 mei 2006 02:25

Cleo schreef:Als uiteindelijk resultaat van de RAD-regeling geldt er voor de 4 voormalige RAD-rassen, de American Staffordshire Terrier, Dogo Argentino, Fila Brasileiro en Mastino Napoletano, Ã©n de Rottweiler bij het fokken een verplichting voor beide ouderdieren om met goed gevolg een gedragstest, de MAG-test, af te leggen.

Pas indien beide ouders met goed gevolg een MAG-test afgelegd hebben worden er vanuit de Raad van Beheer stambomen afgegeven voor een nest puppen. Indien er geen stambomen afgegeven worden bestaat er een gerede kans dat de stamboomloze honden, conform de regeling, door de AID in beslag genomen worden en mogelijkerwijs afgemaakt worden.

Het lijkt er toch echt te staan

ja conform de regeling, de rad regeling dus en daar vallen, zoals het in dit stukje staat, die 4 rassen onder en voor de rottie moet er ook een MAG test afgelegd worden om stambomen te verkrijgen, maar dus niet dat de rottweiler onder de RAD wet valt.

Asterix · Ongelezen bericht door **Asterix** » 15 mei 2006 02:37

Dan staat het krom of ik lees krom

yamie · Ongelezen bericht door **yamie** » 15 mei 2006 02:42

Cleo schreef:Dan staat het krom of ik lees krom

ja ik weet het ook niet zeker hoor, maar zo lees ik het nu... als de rottweiler al sinds aug 2005 onder de rad zou vallen, dan waren er denk ik wel meer mensen op de hoogte geweest..
( of meer in het nieuws en zeker meer in beslag :N: ) denk ik dan toch

schumax · Ongelezen bericht door **schumax** » 15 mei 2006 05:59

De twijfel sloeg bij mij gisteren ook toe maar als je goed zoekt op het net kom je het echt wel tegen"
http://www.assen.nl/Docs/internet_nl/Ve ... denten.pdf

yamie · Ongelezen bericht door **yamie** » 15 mei 2006 06:09

schumax schreef:De twijfel sloeg bij mij gisteren ook toe maar als je goed zoekt op het net kom je het echt wel tegen"
http://www.assen.nl/Docs/internet_nl/Ve ... denten.pdf

owh.. oke, ja hier staat het idd wat duidelijker..denk ik ( dit is een recent document dus?)

wanneer de bovengenoemde rassen niet gechipt zijn en niet beschikken over een stamboom, dan worden de dieren, vanwege de uiterlijke kenmerken aangemerkt als pitbullachtige

dus officieel zijn een fila, een dogo, een mastino en een rottweiler ( en dus een am staff) net zo kwetsbaar als een pitbull(achtige) ?

ik zie dat jou document uit 2004 is, dus niet super recent..
daarbij, staat er ook duidelijk dat de Rad, tot op heden van kracht is op pitbull. en dat er nog 5 andere rassen genoemd worden..

ik ben het spoor een beetje bijster moet ik zeggen..

zolas ik het tot nu toe heb begrepen, is er nog steeds alleen een fok en houd verbod voor de pitbull, en vallen honden met bepaalde kenmerken onder de RAD wet... en de 5 rassen die dus genoemd worden, die hebben ooit op het lijstje gestaan, maar dat is er niet doorgekomen... maar voor die rassen dus wel een verplichte mag test om een stamboom te verkrijgen...

schumax · Ongelezen bericht door **schumax** » 15 mei 2006 06:48

Ja daar komt op neer, Op dit moment geldt de RAD-regeling (Regeling Agressieve Diersoorten) voor 5 rassen:
Dogo Argentino, Fila Brasileiro, AmStaff, Mastino Napoletano en de Rottweiler.
Dit is echter GEEN fokverbod!!
Deze honden worden volgens strenge richtlijnen van de rasvereniging(en) gefokt.

Maar.....

.......Als uiteindelijk resultaat van de RAD-regeling geldt er voor de 4 voormalige RAD-rassen, de American Staffordshire Terrier, Dogo Argentino, Fila Brasileiro en Mastino Napoletano, Ã©n de Rottweiler bij het fokken een verplichting voor beide ouderdieren om met goed gevolg een gedragstest, de MAG-test, af te leggen.

Als je wilt fokken met rottweilers ben je verplicht een MAGtest af te leggen, je mag dus niet meer fokken zonder stamboom.

Pas indien beide ouders met goed gevolg een MAG-test afgelegd hebben worden er vanuit de Raad van Beheer stambomen afgegeven voor een nest puppen. Indien er geen stambomen afgegeven worden bestaat er een gerede kans dat de stamboomloze honden, conform de regeling, door de AID in beslag genomen worden en mogelijkerwijs afgemaakt worden.

yamie · Ongelezen bericht door **yamie** » 15 mei 2006 06:51

schumax schreef:Ja daar komt op neer, Op dit moment geldt de RAD-regeling (Regeling Agressieve Diersoorten) voor 5 rassen:
Dogo Argentino, Fila Brasileiro, AmStaff, Mastino Napoletano en de Rottweiler.
Dit is echter GEEN fokverbod!!
Deze honden worden volgens strenge richtlijnen van de rasvereniging(en) gefokt.

Maar.....

.......Als uiteindelijk resultaat van de RAD-regeling geldt er voor de 4 voormalige RAD-rassen, de American Staffordshire Terrier, Dogo Argentino, Fila Brasileiro en Mastino Napoletano, Ã©n de Rottweiler bij het fokken een verplichting voor beide ouderdieren om met goed gevolg een gedragstest, de MAG-test, af te leggen.

Als je wilt fokken met rottweilers ben je verplicht een MAGtest af te leggen, je mag dus niet meer fokken zonder stamboom.

Pas indien beide ouders met goed gevolg een MAG-test afgelegd hebben worden er vanuit de Raad van Beheer stambomen afgegeven voor een nest puppen. Indien er geen stambomen afgegeven worden bestaat er een gerede kans dat de stamboomloze honden, conform de regeling, door de AID in beslag genomen worden en mogelijkerwijs afgemaakt worden.

en dit sinds aug 2005? en zelfs bij de rottweiler club is er niks bekend?

en daarbij, de rad wet kijkt toch naar uiterlijke kenmerken? waar bepaalde voorwaardes in gesteld zijn? bv hoogte 35 tot 50 cm

die voorwaardes zijn niet aangepast.... dus stel als en indien er rotties zijn die conform de regeling, 50 cm of minder zijn.... ja dan lopen ze het gevaar...

schumax · Ongelezen bericht door **schumax** » 15 mei 2006 06:57

yamie schreef:
schumax schreef:Ja daar komt op neer, Op dit moment geldt de RAD-regeling (Regeling Agressieve Diersoorten) voor 5 rassen:
Dogo Argentino, Fila Brasileiro, AmStaff, Mastino Napoletano en de Rottweiler.
Dit is echter GEEN fokverbod!!
Deze honden worden volgens strenge richtlijnen van de rasvereniging(en) gefokt.

Maar.....

.......Als uiteindelijk resultaat van de RAD-regeling geldt er voor de 4 voormalige RAD-rassen, de American Staffordshire Terrier, Dogo Argentino, Fila Brasileiro en Mastino Napoletano, Ã©n de Rottweiler bij het fokken een verplichting voor beide ouderdieren om met goed gevolg een gedragstest, de MAG-test, af te leggen.

Als je wilt fokken met rottweilers ben je verplicht een MAGtest af te leggen, je mag dus niet meer fokken zonder stamboom.

Pas indien beide ouders met goed gevolg een MAG-test afgelegd hebben worden er vanuit de Raad van Beheer stambomen afgegeven voor een nest puppen. Indien er geen stambomen afgegeven worden bestaat er een gerede kans dat de stamboomloze honden, conform de regeling, door de AID in beslag genomen worden en mogelijkerwijs afgemaakt worden.
en dit sinds aug 2005? en zelfs bij de rottweiler club is er niks bekend?

En daar snap ik ook niets van maar van de andere kant, de rottweilerclub gaat er vanuit dat er alleen met stamboom gefokt (mag) worden en heeft in principe weinig met deze wet te maken omdat zij volgens de juiste regels fokken. De fokkers proberen al geruime tijd om de mensen erop te wijzen dat er niet zonder stamboom gefokt mag worden en vertellen daar ook uitgebreid de reden bij, in elke discussie komt de MAGtest weer boven water maar word door de mensen weg gewuift. Nu is het wel duidelijk waarom het zo belangrijk is, een rottweiler zonder stamboom kan je gewoon ontnomen worden, daar moet je toch ook niet aan denken.

yamie · Ongelezen bericht door **yamie** » 15 mei 2006 07:03

schumax schreef:
yamie schreef:
schumax schreef:Ja daar komt op neer, Op dit moment geldt de RAD-regeling (Regeling Agressieve Diersoorten) voor 5 rassen:
Dogo Argentino, Fila Brasileiro, AmStaff, Mastino Napoletano en de Rottweiler.
Dit is echter GEEN fokverbod!!
Deze honden worden volgens strenge richtlijnen van de rasvereniging(en) gefokt.

Maar.....

.......Als uiteindelijk resultaat van de RAD-regeling geldt er voor de 4 voormalige RAD-rassen, de American Staffordshire Terrier, Dogo Argentino, Fila Brasileiro en Mastino Napoletano, Ã©n de Rottweiler bij het fokken een verplichting voor beide ouderdieren om met goed gevolg een gedragstest, de MAG-test, af te leggen.

Als je wilt fokken met rottweilers ben je verplicht een MAGtest af te leggen, je mag dus niet meer fokken zonder stamboom.

Pas indien beide ouders met goed gevolg een MAG-test afgelegd hebben worden er vanuit de Raad van Beheer stambomen afgegeven voor een nest puppen. Indien er geen stambomen afgegeven worden bestaat er een gerede kans dat de stamboomloze honden, conform de regeling, door de AID in beslag genomen worden en mogelijkerwijs afgemaakt worden.
en dit sinds aug 2005? en zelfs bij de rottweiler club is er niks bekend?

En daar snap ik ook niets van maar van de andere kant, de rottweilerclub gaat er vanuit dat er alleen met stamboom gefokt (mag) worden en heeft in principe weinig met deze wet te maken omdat zij volgens de juiste regels fokken. De fokkers proberen al geruime tijd om de mensen erop te wijzen dat er niet zonder stamboom gefokt mag worden en vertellen daar ook uitgebreid de reden bij, in elke discussie komt de MAGtest weer boven water maar word door de mensen weg gewuift. Nu is het wel duidelijk waarom het zo belangrijk is, een rottweiler zonder stamboom kan je gewoon ontnomen worden, daar moet je toch ook niet aan denken.

ik had mijn bericht nog iets aangepast

en tuurlijk heeft de club met de wet te maken, zeker als rasliefhebber zal een club zulk nieuw aan de dag brengen
( ik fok jrt, en bv op de site van de club staat echt wel een waarschuwing mbt B&T jackies... ook al hebben "wij" daar niks mee te maken")

schumax · Ongelezen bericht door **schumax** » 15 mei 2006 07:11

yamie schreef:
schumax schreef:
yamie schreef:
schumax schreef:Ja daar komt op neer, Op dit moment geldt de RAD-regeling (Regeling Agressieve Diersoorten) voor 5 rassen:
Dogo Argentino, Fila Brasileiro, AmStaff, Mastino Napoletano en de Rottweiler.
Dit is echter GEEN fokverbod!!
Deze honden worden volgens strenge richtlijnen van de rasvereniging(en) gefokt.

Maar.....

.......Als uiteindelijk resultaat van de RAD-regeling geldt er voor de 4 voormalige RAD-rassen, de American Staffordshire Terrier, Dogo Argentino, Fila Brasileiro en Mastino Napoletano, Ã©n de Rottweiler bij het fokken een verplichting voor beide ouderdieren om met goed gevolg een gedragstest, de MAG-test, af te leggen.

Als je wilt fokken met rottweilers ben je verplicht een MAGtest af te leggen, je mag dus niet meer fokken zonder stamboom.

Pas indien beide ouders met goed gevolg een MAG-test afgelegd hebben worden er vanuit de Raad van Beheer stambomen afgegeven voor een nest puppen. Indien er geen stambomen afgegeven worden bestaat er een gerede kans dat de stamboomloze honden, conform de regeling, door de AID in beslag genomen worden en mogelijkerwijs afgemaakt worden.
en dit sinds aug 2005? en zelfs bij de rottweiler club is er niks bekend?

En daar snap ik ook niets van maar van de andere kant, de rottweilerclub gaat er vanuit dat er alleen met stamboom gefokt (mag) worden en heeft in principe weinig met deze wet te maken omdat zij volgens de juiste regels fokken. De fokkers proberen al geruime tijd om de mensen erop te wijzen dat er niet zonder stamboom gefokt mag worden en vertellen daar ook uitgebreid de reden bij, in elke discussie komt de MAGtest weer boven water maar word door de mensen weg gewuift. Nu is het wel duidelijk waarom het zo belangrijk is, een rottweiler zonder stamboom kan je gewoon ontnomen worden, daar moet je toch ook niet aan denken.
ik had mijn bericht nog iets aangepast

en tuurlijk heeft de club met de wet te maken, zeker als rasliefhebber zal een club zulk nieuw aan de dag brengen
( ik fok jrt, en bv op de site van de club staat echt wel een waarschuwing mbt B&T jackies... ook al hebben "wij" daar niks mee te maken")

Daar heb je gelijk in, ik weet niet waarom het niet naar buiten is gebracht, na lang speuren heb ik de berichten toch van betrouwbare sites af (keurmerkfokkers, landelijke overheid).

yamie · Ongelezen bericht door **yamie** » 15 mei 2006 07:23

schumax schreef:
yamie schreef:
schumax schreef:
yamie schreef: en dit sinds aug 2005? en zelfs bij de rottweiler club is er niks bekend?

En daar snap ik ook niets van maar van de andere kant, de rottweilerclub gaat er vanuit dat er alleen met stamboom gefokt (mag) worden en heeft in principe weinig met deze wet te maken omdat zij volgens de juiste regels fokken. De fokkers proberen al geruime tijd om de mensen erop te wijzen dat er niet zonder stamboom gefokt mag worden en vertellen daar ook uitgebreid de reden bij, in elke discussie komt de MAGtest weer boven water maar word door de mensen weg gewuift. Nu is het wel duidelijk waarom het zo belangrijk is, een rottweiler zonder stamboom kan je gewoon ontnomen worden, daar moet je toch ook niet aan denken.
ik had mijn bericht nog iets aangepast

en tuurlijk heeft de club met de wet te maken, zeker als rasliefhebber zal een club zulk nieuw aan de dag brengen
( ik fok jrt, en bv op de site van de club staat echt wel een waarschuwing mbt B&T jackies... ook al hebben "wij" daar niks mee te maken")
Daar heb je gelijk in, ik weet niet waarom het niet naar buiten is gebracht, na lang speuren heb ik de berichten toch van betrouwbare sites af (keurmerkfokkers, landelijke overheid).

ja dat geloof ik ook wel

ik heb ze zelf ook gezien, maar ik geloof nog steeds dat de rad puur opgaat voor pitbullachtige... en dat voor de rottweiler dus , om een stamboom te krijgen, een mag test nodig is, maar niet dat de rottie onder de rad wet valt en net zo kwetsbaar is als een staff zonder papier of een staffachtige.

little-wolf · Ongelezen bericht door **little-wolf** » 15 mei 2006 07:25

tijd voor een mailtje naar de rvb of naar lnv.

alleen deze link http://eeneigenhok.homefreecms.com/rad.htm vind ik niet zo je van het.
daar staat dat de pit ook gechipt moet zijn. maar die is dus geheel verboden hier.
en ze mogen er wel bij zetten dat ze een chip van de rvb moeten hebben.
mensen zullen denken dat een chip van de d.a bedoeld wordt.

kitty · Ongelezen bericht door **kitty** » 15 mei 2006 08:36

Of de Rottie nu wel of niet in beslag genomen kan worden op dit moment is dus onduidelijk. Maar alleen het feit dat ze wel in ieder artikel genoemd worden geeft duidelijk aan dat ze op de gevarenlijst staan. Nesten zoals die van Regina zullen al heel snel zorgen dat dit mooie ras wel als gevaarlijk gaat worden gezien met alle gevolgen van dien.....

De reden van dit nest 'mooie en goede rotweillers fokken' blijft dus een beetje onzinnig. Als dit de enige reden is voor dit 'pretnest' is het een waardeloze reden. Je doet er dit ras nog meer kwaad mee als een ander ras.....

yamie · Ongelezen bericht door **yamie** » 15 mei 2006 08:40

kitty schreef:Of de Rottie nu wel of niet in beslag genomen kan worden op dit moment is dus onduidelijk. Maar alleen het feit dat ze wel in ieder artikel genoemd worden geeft duidelijk aan dat ze op de gevarenlijst staan. Nesten zoals die van Regina zullen al heel snel zorgen dat dit mooie ras wel als gevaarlijk gaat worden gezien met alle gevolgen van dien.....

De reden van dit nest 'mooie en goede rotweillers fokken' blijft dus een beetje onzinnig. Als dit de enige reden is voor dit 'pretnest' is het een waardeloze reden. Je doet er dit ras nog meer kwaad mee als een ander ras.....

de rottie staat er al een tijd op .. idd in de gevaren zone, maar mensen gaan pas echt schreeuwen als het te laat is... als de tijd komt dat dus een rot zomaar in belsag genomen kan worden, dan komen de huil en scheldverhalen

jelle · Ongelezen bericht door **jelle** » 15 mei 2006 08:57

regina schreef: ik probeer ze een zo goed mogelijke start te geven,

Onzin Regina, je hebt er gewoon veel en veel te weinig aan gedaan. Je vragen en duidelijke onkunde in dit topic wijzen gewoon uit dat je je van te voren er maar heel summier in verdiept hebt. Wat je hier aan vragen over bijvoorbeeld ED en LPC hebt gesteld had je lang, lang van te voren moeten weten. Dan had je er namelijk wat mee kunnen doen voor je je hond liet dekken. Alleen testen op HD (en dan niet eens een officiele test) is niet genoeg! Komop zeg, als je besluit om 80 jaar hondenleven erbij te maken, in een wereld waarin er al veel en veel te veel honden zijn, waarin het "ras" waar je mee bezig bent ook nog eens ernstig op de schopstoel zit dan mag je er toch wel iets meer voor doen. En je hÃ¡d de toegang tot de informatie. Je wist alang waar je zijn moest om alles te weten te komen voor je er aan begon.

daarom zijn ze ook getest op HD, en de ouders van diesel en opa en oma ook, ED niet, maar bib is nu bijna 2,5 en heeft voor zover ik kan zien nog nooit geen last van de voorpoten gehad, diesel ook niet,

En zoals al gezegd is zegt het niet veel of ze er nu wel of niet zichtbaar last van hebben. Dat bedoel ik met je ergens in verdiepen... hoe kun je nu dit soort "argumenten" nog steeds opbrengen? En van de ouders/voorouders van Bibi heb je dus al helemaal geen informatie. Wie weet lopen al haar broers en zussen wel mank van de heup- of elleboogproblemen. Weet jij veel.

ik geef zoveel mogelijk info aan de eigenaren en ook dat ze vooral niet te wild doen en n iet te lang lopen met de pup enz

Daar maak je de fouten die je in het begin al hebt gemaakt niet mee goed.

Caro. · Ongelezen bericht door **Caro.** » 15 mei 2006 09:56

little-wolf schreef:tijd voor een mailtje naar de rvb of naar lnv.

Ja precies, dat ga ik ook zo doen.

Caro. · Ongelezen bericht door **Caro.** » 15 mei 2006 10:47

Stang schreef:
little-wolf schreef:tijd voor een mailtje naar de rvb of naar lnv.

Ja precies, dat ga ik ook zo doen.

Nou ik heb het nagevraagd en wacht op antwoord, maar als ik het nu allemaal nog eens lees, dan ligt het puur aan de manier van lezen:

-----
'Op 11 augustus 2005 publiceerde het ministerie een wijziging op de RAD regeling. Klik hier voor de wijziging (PDF).

Als uiteindelijk resultaat van de RAD-regeling geldt er voor de 4 voormalige RAD-rassen, de American Staffordshire Terrier, Dogo Argentino, Fila Brasileiro en Mastino Napoletano, Ã©n de Rottweiler bij het fokken een verplichting voor beide ouderdieren om met goed gevolg een gedragstest, de MAG-test, af te leggen.

Pas indien beide ouders met goed gevolg een MAG-test afgelegd hebben worden er vanuit de Raad van Beheer stambomen afgegeven voor een nest puppen. Indien er geen stambomen afgegeven worden bestaat er een gerede kans dat de stamboomloze honden, conform de regeling, door de AID in beslag genomen worden en mogelijkerwijs afgemaakt worden.'
----

Ja, een MAG-test met goed gevolg is een eis voor een stamboom, dat is duidelijk.
Verder staat er dan 'Indien er geen stambomen afgegeven worden bestaat er een gerede kans dat de stamboomloze honden, CONFORM DE REGELING, door de AID in beslag genomen worden en mogelijkerwijs afgemaakt worden'.
CONFORM DE REGELING dus.... en wat is die regeling? Dat gaat om honden met Pitbull-achtige kenmerken.

Maar goed, ik hoop dat ik snel antwoord krijg, want het is idd wel erg onduidelijk.

yamie · Ongelezen bericht door **yamie** » 15 mei 2006 10:50

volgens is het echt zoals ik het zei hoor.....dat de regeling aangepast is mtb verplichten van de mag test .... maar een rottie niet onder de Rad regeling valt... anders moeten ze nl ook hun pitbullkenmerken lijst wijzigen

het woordje EN tussen de rad honden en de rottweiler moet je hardop uitspreken.

irstas · Ongelezen bericht door **irstas** » 15 mei 2006 11:02

nou ja voor wat extra vakantiegeld ga je toch niet rotzooien met je hond.

Caro. · Ongelezen bericht door **Caro.** » 15 mei 2006 11:18

yamie schreef:volgens is het echt zoals ik het zei hoor.....dat de regeling aangepast is mtb verplichten van de mag test .... maar een rottie niet onder de Rad regeling valt... anders moeten ze nl ook hun pitbullkenmerken lijst wijzigen

het woordje EN tussen de rad honden en de rottweiler moet je hardop uitspreken.

Ja precies dat bedoel ik ook, alleen ook de overige rassen trouwens toch? Alleen pitbull-achtige niet. Een Mastino heeft ook geen kenmerken van een Pitbull.

Het lijkt me echt stug dat zoiets ineens erdoor is, zonder dat wij met z'n allen (en ook nog eens de (fokkers) op het Rottweilerforum) hiervan niet op de hoogte waren.

Overigens kreeg ik net een mail terug dat de persoon die dit behandelt, deze week op vakantie is dus dat ik pas volgende week antwoord krijg

Ik zal de nrc nog even mailen.

tura · Ongelezen bericht door **tura** » 15 mei 2006 11:45

schumax schreef:
yamie schreef:
schumax schreef:Ja daar komt op neer, Op dit moment geldt de RAD-regeling (Regeling Agressieve Diersoorten) voor 5 rassen:
Dogo Argentino, Fila Brasileiro, AmStaff, Mastino Napoletano en de Rottweiler.
Dit is echter GEEN fokverbod!!
Deze honden worden volgens strenge richtlijnen van de rasvereniging(en) gefokt.

Maar.....

.......Als uiteindelijk resultaat van de RAD-regeling geldt er voor de 4 voormalige RAD-rassen, de American Staffordshire Terrier, Dogo Argentino, Fila Brasileiro en Mastino Napoletano, Ã©n de Rottweiler bij het fokken een verplichting voor beide ouderdieren om met goed gevolg een gedragstest, de MAG-test, af te leggen.

Als je wilt fokken met rottweilers ben je verplicht een MAGtest af te leggen, je mag dus niet meer fokken zonder stamboom.

Pas indien beide ouders met goed gevolg een MAG-test afgelegd hebben worden er vanuit de Raad van Beheer stambomen afgegeven voor een nest puppen. Indien er geen stambomen afgegeven worden bestaat er een gerede kans dat de stamboomloze honden, conform de regeling, door de AID in beslag genomen worden en mogelijkerwijs afgemaakt worden.
en dit sinds aug 2005? en zelfs bij de rottweiler club is er niks bekend?

En daar snap ik ook niets van maar van de andere kant, de rottweilerclub gaat er vanuit dat er alleen met stamboom gefokt (mag) worden en heeft in principe weinig met deze wet te maken omdat zij volgens de juiste regels fokken. De fokkers proberen al geruime tijd om de mensen erop te wijzen dat er niet zonder stamboom gefokt mag worden en vertellen daar ook uitgebreid de reden bij, in elke discussie komt de MAGtest weer boven water maar word door de mensen weg gewuift. Nu is het wel duidelijk waarom het zo belangrijk is, een rottweiler zonder stamboom kan je gewoon ontnomen worden, daar moet je toch ook niet aan denken.

Dat is zo, Schumax, de NRC is er voor de Rottweiler MET stamboom en daar staat al sinds t begin van dat de Rottweilers er ''onder'' vallen, dat er alleen gefokt mag worden met honden die de MAG test hebben behaald.......de mensen , waaronder ik ook hebben dat gekoppeld aan het stamboom gebeuren, maar ik lees toch duidelijk ;
Aanvullende fokeisen voor de 5 genoemde rassen: Zo mag er UITSLUITEND gefokt
worden met dieren die een STAMBOOM hebben EN de MAG-test met goed gevolg hebben behaald

Dus het is gewoon VERBODEN, niet meer en niet minder om te FOKKEN met een stamboomlose hond die tot die 5 rassen behoren, dus ook de Rottweiler

tura · Ongelezen bericht door **tura** » 15 mei 2006 11:48

Stang schreef:
yamie schreef:volgens is het echt zoals ik het zei hoor.....dat de regeling aangepast is mtb verplichten van de mag test .... maar een rottie niet onder de Rad regeling valt... anders moeten ze nl ook hun pitbullkenmerken lijst wijzigen

het woordje EN tussen de rad honden en de rottweiler moet je hardop uitspreken.
Ja precies dat bedoel ik ook, alleen ook de overige rassen trouwens toch? Alleen pitbull-achtige niet. Een Mastino heeft ook geen kenmerken van een Pitbull.

Het lijkt me echt stug dat zoiets ineens erdoor is, zonder dat wij met z'n allen (en ook nog eens de (fokkers) op het Rottweilerforum) hiervan niet op de hoogte waren.

Overigens kreeg ik net een mail terug dat de persoon die dit behandelt, deze week op vakantie is dus dat ik pas volgende week antwoord krijg

Ik zal de nrc nog even mailen.

Er is voor die 5 rassen GEEN FOKverbod en HOUD verbod......maar wel aangescherpte regels en is het VERBODEN om te FOKKEN met stamboomlose honden.......dus geen HOUD verbod....

Ragverp · Ongelezen bericht door **Ragverp** » 15 mei 2006 11:50

Cleo schreef:Als uiteindelijk resultaat van de RAD-regeling geldt er voor de 4 voormalige RAD-rassen, de American Staffordshire Terrier, Dogo Argentino, Fila Brasileiro en Mastino Napoletano, Ã©n de Rottweiler bij het fokken een verplichting voor beide ouderdieren om met goed gevolg een gedragstest, de MAG-test, af te leggen.

Pas indien beide ouders met goed gevolg een MAG-test afgelegd hebben worden er vanuit de Raad van Beheer stambomen afgegeven voor een nest puppen. Indien er geen stambomen afgegeven worden bestaat er een gerede kans dat de stamboomloze honden, conform de regeling, door de AID in beslag genomen worden en mogelijkerwijs afgemaakt worden.

Het lijkt er toch echt te staan

De 4 en de comma na de 4 rassen doen mij denken dat het id geld voor de 4 voormalige rad rassen en de rottweiler die niet tot de voormalige rad honden behoort de magtest hoeft af te leggen om in aanmerking te komen voor een stamboom.

Ik ga naar iedere vergadering van het NRC en heb er nog niet over gehoord. Als dit zo was was er echt wel iets over gemeld .

regina · Ongelezen bericht door **regina** » 15 mei 2006 12:34

Prs conform de regeling van 4 rassen, die kunnen worden afgemaakt, in beslag genomen worden.
De rottweiler moet als je een stamboom bij de puppen wilt hebben een magtest afgelegd worden.

Tamara. · Ongelezen bericht door **Tamara.** » 15 mei 2006 12:54

regina schreef:Prs conform de regeling van 4 rassen, die kunnen worden afgemaakt, in beslag genomen worden.
De rottweiler moet als je een stamboom bij de puppen wilt hebben een magtest afgelegd worden.

Regina, lees je nou echt niet??? Het is VERBODEN om met deze rassen te fokken zonder stamboom.

Maar wat ik me dan wel afvraag, wat zijn de consequenties als je dit wel doet? Bij de staffies is het bekend wat er gebeurd als ze geen stamboom hebben maar wat bij bijvoorbeeld de Rottweiler? Als er iets verboden is, moet daar ook wat tegenover staan als het wel gebeurd toch?

Caro. · Ongelezen bericht door **Caro.** » 15 mei 2006 13:01

Tamara en Bowie schreef:
regina schreef:Prs conform de regeling van 4 rassen, die kunnen worden afgemaakt, in beslag genomen worden.
De rottweiler moet als je een stamboom bij de puppen wilt hebben een magtest afgelegd worden.
Regina, lees je nou echt niet??? Het is VERBODEN om met deze rassen te fokken zonder stamboom.

Maar wat ik me dan wel afvraag, wat zijn de consequenties als je dit wel doet? Bij de staffies is het bekend wat er gebeurd als ze geen stamboom hebben maar wat bij bijvoorbeeld de Rottweiler? Als er iets verboden is, moet daar ook wat tegenover staan als het wel gebeurd toch?

Nogmaals, ik ben tegen dit soort nesten, maar ik geloof er geen bal van dat het verboden is te fokken met Rottweilers zonder stamboom.
De wet gaat om Pitbull-achtige en dit is nergens aangepast zoals ik het lees.
Er staat puur en alleen dat om een stamboom te verkrijgen voor de Rottweiler een mag-test nodig is. Dat was al zo, dus dat is niets nieuws.

Vooralsnog geloof ik dit verhaal dus werkelijk niet, tenminste niet in de wijze waarop die geÃ¯nterpreteerd wordt. Het ligt net aan de manier waarop je het leest en Ã¡ls dit verboden was, dan hadden zeker een aantal Rottweilermensen dit allang geweten.

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 15 mei 2006 13:30

regina schreef:Prs conform de regeling van 4 rassen, die kunnen worden afgemaakt, in beslag genomen worden.
De rottweiler moet als je een stamboom bij de puppen wilt hebben een magtest afgelegd worden.

Meid, heb je na 25 pagina's lezen nog steeds echt geen spijt van dit nest?
Wat als het straks wel geldt? Wat ga je dan doen? En wat als het na het zoveelste incident ineens wel ingevoerd gaat worden?
Je weet dat het ras op het randje staat waarom wil je het er willens en wetens overheen werken?

Tamara. · Ongelezen bericht door **Tamara.** » 15 mei 2006 13:31

Stang schreef:
Tamara en Bowie schreef:
regina schreef:Prs conform de regeling van 4 rassen, die kunnen worden afgemaakt, in beslag genomen worden.
De rottweiler moet als je een stamboom bij de puppen wilt hebben een magtest afgelegd worden.
Regina, lees je nou echt niet??? Het is VERBODEN om met deze rassen te fokken zonder stamboom.

Maar wat ik me dan wel afvraag, wat zijn de consequenties als je dit wel doet? Bij de staffies is het bekend wat er gebeurd als ze geen stamboom hebben maar wat bij bijvoorbeeld de Rottweiler? Als er iets verboden is, moet daar ook wat tegenover staan als het wel gebeurd toch?
Nogmaals, ik ben tegen dit soort nesten, maar ik geloof er geen bal van dat het verboden is te fokken met Rottweilers zonder stamboom.
De wet gaat om Pitbull-achtige en dit is nergens aangepast zoals ik het lees.
Er staat puur en alleen dat om een stamboom te verkrijgen voor de Rottweiler een mag-test nodig is. Dat was al zo, dus dat is niets nieuws.

Vooralsnog geloof ik dit verhaal dus werkelijk niet, tenminste niet in de wijze waarop die geÃ¯nterpreteerd wordt. Het ligt net aan de manier waarop je het leest en Ã¡ls dit verboden was, dan hadden zeker een aantal Rottweilermensen dit allang geweten.

Dan heb ik het verkeerd gelezen.

Maar naar mijn idee is het niet of het verboden gaat worden, maar meer wanneer het verboden gaat worden. Helaas.