Gedachtegang over problemen tijdens dracht en vroeggeboortes

[Mol]

Diverse. Ik ben speciaal naar een specialist Vertilogie geweest, maar er zijn diverse (inschattings)fouten gemaakt. Pien heeft tijdens de dracht last gehad van koortspieken (vanwege een virus?) en ik mag blij zijn dat Pien's baarmoeder er nog inzit omdat gedacht werd dat de een baarmoederontsteking had. De echo wees het tegendeel uit, maar toch wilde ze opereren. Ik wilde dat dus pertinent niet. Daarna heeft ze een verkeerde antibiotica (Baytril, deze AB veroorzaakt ernstige misvormingen aan het kraakbeen bij jonge dieren), heeft de vroeggeboorte waarschijnlijk veroorzaakt. Ze kan dus nog wel pups krijgen, ik weet nu ook dat ze makkelijk baart, en een goede moeder is met genoeg melk. Het advies is dan ook zo snel mogelijk weer laten dekken.

hoe moet ik dit zien jess? wat bedoelen ze met zo snel mogelijk?

mol

De eerstvolgende loopsheid.

zo dan dat zijn nog al uitspraken ze heeft immers toch een volledige dracht gehad, en dan moet je toch eigelijk 1 loopsheid wachten alvoor je weer tot fokken overgaat, dus wat is hier de gedachte achter dan?


mol

[Ari@ne]

Diverse. Ik ben speciaal naar een specialist Vertilogie geweest, maar er zijn diverse (inschattings)fouten gemaakt. Pien heeft tijdens de dracht last gehad van koortspieken (vanwege een virus?) en ik mag blij zijn dat Pien's baarmoeder er nog inzit omdat gedacht werd dat de een baarmoederontsteking had. De echo wees het tegendeel uit, maar toch wilde ze opereren. Ik wilde dat dus pertinent niet. Daarna heeft ze een verkeerde antibiotica (Baytril, deze AB veroorzaakt ernstige misvormingen aan het kraakbeen bij jonge dieren), heeft de vroeggeboorte waarschijnlijk veroorzaakt. Ze kan dus nog wel pups krijgen, ik weet nu ook dat ze makkelijk baart, en een goede moeder is met genoeg melk. Het advies is dan ook zo snel mogelijk weer laten dekken.

hoe moet ik dit zien jess? wat bedoelen ze met zo snel mogelijk?

mol

De eerstvolgende loopsheid.

zo dan dat zijn nog al uitspraken ze heeft immers toch een volledige dracht gehad, en dan moet je toch eigelijk 1 loopsheid wachten alvoor je weer tot fokken overgaat, dus wat is hier de gedachte achter dan?


mol

Kun jij niet lezen of wil je het niet .
Jessica begint met te zeggen dat Pien een VROEGgeboorte heeft gehad, na een dracht van 7 ( zeven ) weken.
Weer zo'n k*t- reactie

[Mol]

hoe moet ik dit zien jess? wat bedoelen ze met zo snel mogelijk?

mol

De eerstvolgende loopsheid.

zo dan dat zijn nog al uitspraken ze heeft immers toch een volledige dracht gehad, en dan moet je toch eigelijk 1 loopsheid wachten alvoor je weer tot fokken overgaat, dus wat is hier de gedachte achter dan?


mol

Kun jij niet lezen of wil je het niet .
Jessica begint met te zeggen dat Pien een VROEGgeboorte heeft gehad, na een dracht van 7 ( zeven ) weken.
Weer zo'n k*t- reactie

ka jij een beetje normaal tegen mij doen, ik heb niet bij je in de klas gezeten, ik vraag een normale vraag, er zijn 7 weken vol gemaakt dat er dan 14 dagen eerder dan geplant puppen komen, noem ik dat toch een volledige dracht de puppen waren immers gaaf.
dus ik vraag gewoon aan jess zonder gemeen te zijn hoe dat zit, en als je dat net bevalt, dan heb jij PECH en kan je wel heel even anders reageren dan dat je nu doet, anders trek ik een even van leer tegen over jou.

mol

[malinois]

hoe moet ik dit zien jess? wat bedoelen ze met zo snel mogelijk?

mol

De eerstvolgende loopsheid.

zo dan dat zijn nog al uitspraken ze heeft immers toch een volledige dracht gehad, en dan moet je toch eigelijk 1 loopsheid wachten alvoor je weer tot fokken overgaat, dus wat is hier de gedachte achter dan?


mol

Kun jij niet lezen of wil je het niet .
Jessica begint met te zeggen dat Pien een VROEGgeboorte heeft gehad, na een dracht van 7 ( zeven ) weken.
Weer zo'n k*t- reactie

ze heeft de dracht toch niet volledig uitgedragen lijkt me en al helemaal geen pups grootgebracht wat heel veel van de moederhond vergt. Dan lijkt het me toch dat er geen loopsheid gewacht hoeft te worden

[Moniek B.]

gel*l, ook met een "veilige" ( uiteraard is helemaal geen AB het beste natuurlijk, maar ja) AB handel je in het belang van de hond.
ik heb het twee keer gehad bij een teef, dat ze dus ab moesten tijdens de dracht ( 1 een hernia en een ander bijtwonden) fijn is het niet, maar goed, soms moet je. maar dan wel de AB die het meest veilig is voor een drachtige hond.

maar het blijft moeilijk te bewijzen waar het nu van komt, Pien was natuurlijk al niet lekker voordat ze AB kreeg en alleen koorts al kan ook gevaarlijk zijn tijdens de dracht..

Ik heb op 5,5 weken nog een echo laten maken en toen was alles nog goed, de hartjes klopten en de pups groeiden goed. Ze hebben die koortspieken dus goed doorstaan.

ja dat weet ik, maar goed, het kan wel het verweer van de DA zijn als je er een "zaak" van maakt

Ja, dat bedoel ik, je moet er zoveel energie insteken en je krijgt er misschien wat geld voor terug maar that's it. Ik denk niet dat het me dat waard is, ik wil dit zsm achter me laten.

Kan ik me goed voorstellen.. En zeker gezien wat zoiets met je doet lijkt het me ook heel verstandig om het achter je te laten. Aan de andere kant; zo'n dierenarts komt er wel mee weg zo natuurlijk en kan in het volgende geval bij een volgende teef zonder problemen dezelfde fout maken. Maar kan me voorstellen dat je hier niet de energie voor op kunt brengen. En zoals gezegd; de pups krijg je er (helaas) niet mee terug.

Oh ja; laat je niet kisten door sommige nogal kortzichtige, idiote, belachelijke en vooral zielige mensen die echt niets beters te doen hebben dan stomme opmerkingen te maken...
99% van dit forum weet beter.

[bulletjebe]

hoe moet ik dit zien jess? wat bedoelen ze met zo snel mogelijk?

mol

De eerstvolgende loopsheid.

zo dan dat zijn nog al uitspraken ze heeft immers toch een volledige dracht gehad, en dan moet je toch eigelijk 1 loopsheid wachten alvoor je weer tot fokken overgaat, dus wat is hier de gedachte achter dan?


mol

Kun jij niet lezen of wil je het niet .
Jessica begint met te zeggen dat Pien een VROEGgeboorte heeft gehad, na een dracht van 7 ( zeven ) weken.
Weer zo'n k*t- reactie

Ik vind dat een normale vraag. Ik heb ook eens een vroeggeboorte gehad bij mijn teef, ook op 7 weken en ik heb gewoon een jaar gewacht met een nieuwe dekking, omdat het toch een volledige dracht is.
Ik vind het dan ook interessant om te weten waarom een dierenarts adviseert om meteen weer te dekken en er niet minimaal 1 loopsheid tussen te laten.

[Mol]

De eerstvolgende loopsheid.

zo dan dat zijn nog al uitspraken ze heeft immers toch een volledige dracht gehad, en dan moet je toch eigelijk 1 loopsheid wachten alvoor je weer tot fokken overgaat, dus wat is hier de gedachte achter dan?


mol

Kun jij niet lezen of wil je het niet .
Jessica begint met te zeggen dat Pien een VROEGgeboorte heeft gehad, na een dracht van 7 ( zeven ) weken.
Weer zo'n k*t- reactie

ze heeft de dracht toch niet volledig uitgedragen lijkt me en al helemaal geen pups grootgebracht wat heel veel van de moederhond vergt. Dan lijkt het me toch dat er geen loopsheid gewacht hoeft te worden

de baarmoeder heeft toch het nodige werk vericht, inklusief weeén
dus is er een volledige dracht geweest.

mol

[bulletjebe]

technisch gesproken zal dat allemaal wel zo zijn, ik weet ook niet hoe het in de regels staat, en welk verschil er daarbij wordt gemaakt tussen een vroeggeboorte en een abortus, want een verschil is er wel degelijk. pups van 7 weken zijn nog niet levensvatbaar, technisch gesproken was dit dus een abortus.

een dracht belast een dier ook amper, het is de zoogperiode die een moederdier uitput. lijkt me sterk dat een gezonde teef op gezonde voeding dit na een half jaar niet dubbel en dik zou verwerkt hebben.

Technisch gesproken kan het allemaal zijn zoals jij vertelt. Maar ik heb dus een vroeggeboorte meegemaakt op dag 51 van de tweede dekking, 49 dagen vanaf de eerste dekking.
Die teef was behoorlijk zwaar en ging werpen.
Gewoon een dracht met pups dus. De teef had geen melk dus die heeft de pus niet gezoogd. Wij hebben ze nog een week met de sonde moeten voeren.
Het waren 11 pups en ik heb er 5 van in leven gehouden.
De teef had geen antibiotica gekregen tijdens de dracht, dus het kan een virus geweest zijn of ze zat 'te vol' om de dracht uit te dragen.

Maar deze teef werd twee maanden na de geboorte weer loops, ze had dus een cyclus van 4 maanden, ik heb haar toen niet gedekt.

Ik zou daarom wel willen weten waarom er nu geadviseerd wordt om meteen weer te dekken, dat betekent bij een normale cyclus dat ze over 4 maanden weer loops wordt.
Van mij mag het hoor, maar ik wil weten waarom het geadviseerd wordt door een dierenarts.

[Hutsje]

Diverse. Ik ben speciaal naar een specialist Vertilogie geweest, maar er zijn diverse (inschattings)fouten gemaakt. Pien heeft tijdens de dracht last gehad van koortspieken (vanwege een virus?) en ik mag blij zijn dat Pien's baarmoeder er nog inzit omdat gedacht werd dat de een baarmoederontsteking had. De echo wees het tegendeel uit, maar toch wilde ze opereren. Ik wilde dat dus pertinent niet. Daarna heeft ze een verkeerde antibiotica (Baytril, deze AB veroorzaakt ernstige misvormingen aan het kraakbeen bij jonge dieren), heeft de vroeggeboorte waarschijnlijk veroorzaakt. Ze kan dus nog wel pups krijgen, ik weet nu ook dat ze makkelijk baart, en een goede moeder is met genoeg melk. Het advies is dan ook zo snel mogelijk weer laten dekken.

hoe moet ik dit zien jess? wat bedoelen ze met zo snel mogelijk?

mol

De eerstvolgende loopsheid.

zo dan dat zijn nog al uitspraken ze heeft immers toch een volledige dracht gehad, en dan moet je toch eigelijk 1 loopsheid wachten alvoor je weer tot fokken overgaat, dus wat is hier de gedachte achter dan?


mol

Ze heeft geen volledige dracht gehad. Zoals je zelf weet groeien de pups de laatste 2 weken het hardst. En zoals gezegd, ze heeft geen zware bevalling gehad, de pups vielen en zo uit tijdens het plassen, bijvoorbeeld, of tijdens het opstaan op de bank. Ook heeft ze geen nest gehad wat haar leeggetrokken heeft. Deze da heeft het geadviseerd, mijn eigen da heeft het geadviseerd, ze hebben beide Pien gezien, en een aantal fokkers, en ik volg dat advies op, ook omdat ze, nogmaals, volgend jaar 4 is en dat vind ik te oud voor een eerste nest. En verder laat ik het hierbij, ik heb, mede door de opmerking van Daan, geen zin meer om hier nog verder op in te gaan.

[tura]

de baarmoeder heeft toch het nodige werk vericht, inklusief weeén dus is er een volledige dracht geweest.mol

technisch gesproken zal dat allemaal wel zo zijn, ik weet ook niet hoe het in de regels staat, en welk verschil er daarbij wordt gemaakt tussen een vroeggeboorte en een abortus, want een verschil is er wel degelijk. pups van 7 weken zijn nog niet levensvatbaar, technisch gesproken was dit dus een abortus.
een dracht belast een dier ook amper, het is de zoogperiode die een moederdier uitput. lijkt me sterk dat een gezonde teef op gezonde voeding dit na een half jaar niet dubbel en dik zou verwerkt hebben.

Ik ben het niet altijd eens met Mol, maar nu wel allereerst is elke dracht belastbaar......en was dit een zware dracht, zoals ik begrepen heb uit de verhalen hier op t forum, ..... de baarmoeder heeft zijn werk volop gedaan en er is gewoon een bevalling geweest.....gun de baarmoeder gewoon zich goed te herstellen door 1 loopsheid over te slaan, weet je ook direct of t allemaal nog goed functioneert..en dat heeft helemaal niets te maken met k*t opmerkingen, iedereen mag daar een mening over hebben.........en t is allemaal k*t hoe deze dracht is verlopen
en ook helemaal niet de intentie om Hutsje een k*t gevoel te geven, daar gaat dit helemaal niet om......t gaat om Pien.....

[bulletjebe]

hoe moet ik dit zien jess? wat bedoelen ze met zo snel mogelijk?

mol

De eerstvolgende loopsheid.

zo dan dat zijn nog al uitspraken ze heeft immers toch een volledige dracht gehad, en dan moet je toch eigelijk 1 loopsheid wachten alvoor je weer tot fokken overgaat, dus wat is hier de gedachte achter dan?


mol

Ze heeft geen volledige dracht gehad. Zoals je zelf weet groeien de pups de laatste 2 weken het hardst. En zoals gezegd, ze heeft geen zware bevalling gehad, de pups vielen en zo uit tijdens het plassen, bijvoorbeeld, of tijdens het opstaan op de bank. Ook heeft ze geen nest gehad wat haar leeggetrokken heeft. Deze da heeft het geadviseerd, mijn eigen da heeft het geadviseerd, en een aantal fokkers, en ik volg dat advies op, ook omdat ze, nogmaals, volgend jaar 4 is en dat vind ik te oud voor een eerste nest. En verder laat ik het hierbij, ik heb, mede door de opmerking van Daan, geen zin meer om hier nog verder op in te gaan.

Je hoeft er ook niet op in te gaan hoor. Maar ik zou zelf graag willen weten waarom mijn teef koortspieken had vanaf de dag dat ze gedekt was. Dan kun je er rekening mee houden als ze de volgende keer gedekt wordt om herhaling te voorkomen. Weet je al wat daarvan de reden was?

[Ari@ne]

hoe moet ik dit zien jess? wat bedoelen ze met zo snel mogelijk?

mol

De eerstvolgende loopsheid.

zo dan dat zijn nog al uitspraken ze heeft immers toch een volledige dracht gehad, en dan moet je toch eigelijk 1 loopsheid wachten alvoor je weer tot fokken overgaat, dus wat is hier de gedachte achter dan?


mol

Ze heeft geen volledige dracht gehad. Zoals je zelf weet groeien de pups de laatste 2 weken het hardst. En zoals gezegd, ze heeft geen zware bevalling gehad, de pups vielen en zo uit tijdens het plassen, bijvoorbeeld, of tijdens het opstaan op de bank. Ook heeft ze geen nest gehad wat haar leeggetrokken heeft. Deze da heeft het geadviseerd, mijn eigen da heeft het geadviseerd, ze hebben beide Pien gezien, en een aantal fokkers, en ik volg dat advies op, ook omdat ze, nogmaals, volgend jaar 4 is en dat vind ik te oud voor een eerste nest. En verder laat ik het hierbij, ik heb, mede door de opmerking van Daan, geen zin meer om hier nog verder op in te gaan.

Kijk, dat bedoel ik nou . Ik kan daar zo kwaad om worden. Jessica heeft al zo veel verdriet om wat er gebeurd is en dan ontstaat er op DIT topic een discussie over wel meteen of niet meteen weer laten dekken . Ik heb zelf nog nooit gefokt, maar ik weet wel van kennissen die het wel gedaan hebben dat een dracht van 7 weken geen volledige is. Dat is zoals jullie vast ook wel weten plm. 63 dagen.Waarom zou het anders een vroeggeboorte heten trouwens?
Jammer, jammer

[bulletjebe]

De eerstvolgende loopsheid.

zo dan dat zijn nog al uitspraken ze heeft immers toch een volledige dracht gehad, en dan moet je toch eigelijk 1 loopsheid wachten alvoor je weer tot fokken overgaat, dus wat is hier de gedachte achter dan?


mol

Ze heeft geen volledige dracht gehad. Zoals je zelf weet groeien de pups de laatste 2 weken het hardst. En zoals gezegd, ze heeft geen zware bevalling gehad, de pups vielen en zo uit tijdens het plassen, bijvoorbeeld, of tijdens het opstaan op de bank. Ook heeft ze geen nest gehad wat haar leeggetrokken heeft. Deze da heeft het geadviseerd, mijn eigen da heeft het geadviseerd, ze hebben beide Pien gezien, en een aantal fokkers, en ik volg dat advies op, ook omdat ze, nogmaals, volgend jaar 4 is en dat vind ik te oud voor een eerste nest. En verder laat ik het hierbij, ik heb, mede door de opmerking van Daan, geen zin meer om hier nog verder op in te gaan.

Kijk, dat bedoel ik nou . Ik kan daar zo kwaad om worden. Jessica heeft al zo veel verdriet om wat er gebeurd is en dan ontstaat er op DIT topic een discussie over wel meteen of niet meteen weer laten dekken . Ik heb zelf nog nooit gefokt, maar ik weet wel van kennissen die het wel gedaan hebben dat een dracht van 7 weken geen volledige is. Dat is zoals jullie vast ook wel weten plm. 63 dagen.Waarom zou het anders een vroeggeboorte heten trouwens?
Jammer, jammer

Hallo, lees je wel goed??? ik heb 5 levende pups overgehouden na een vroeggeboorte, dus complete pups die nu nog leven en al 4 en half jaar oud zijn!

[tura]

Kijk, dat bedoel ik nou . Ik kan daar zo kwaad om worden. Jessica heeft al zo veel verdriet om wat er gebeurd is en dan ontstaat er op DIT topic een discussie over wel meteen of niet meteen weer laten dekken . Ik heb zelf nog nooit gefokt, maar ik weet wel van kennissen die het wel gedaan hebben dat een dracht van 7 weken geen volledige is. Dat is zoals jullie vast ook wel weten plm. 63 dagen.Waarom zou het anders een vroeggeboorte heten trouwens?
Jammer, jammer

Nee, hij was niet volledig, nee, dat weten we nu wel, de hond is vanaf dag 1 van de dekking ziek geweest, dus wel een zeer zware dracht gehad, dat wordt even vergeten......trouwens de eerste fase van een dracht alswel net als bij mensen , de ontwikkeling tot een pup/baby is het zwaarst voor t lichaam..............t groeien daarentegen is veel minder belastend voor een lichaam intern....en als zij gewoon haar teef weer laat dekken is dat haar eigen verantwoordelijkheid, t is tenslotte haar hond en zij kent deze het beste, maar er mogen toch wel vragen worden gesteld..

[bulletjebe]

Ik ben het niet altijd eens met Mol, maar nu wel allereerst is elke dracht belastbaar......en was dit een zware dracht, zoals ik begrepen heb uit de verhalen hier op t forum, ..... de baarmoeder heeft zijn werk volop gedaan en er is gewoon een bevalling geweest.....gun de baarmoeder gewoon zich goed te herstellen door 1 loopsheid over te slaan, weet je ook direct of t allemaal nog goed functioneert..en dat heeft helemaal niets te maken met k*t opmerkingen, iedereen mag daar een mening over hebben.........en t is allemaal k*t hoe deze dracht is verlopen
en ook helemaal niet de intentie om Hutsje een k*t gevoel te geven, daar gaat dit helemaal niet om......t gaat om Pien.....

nou, hoe groot de belasting van een dracht is valt volgens de natuur nog wel heel erg mee hoor - je zou de diersoorten niet willen bij elkaar zien waarbij het standaard is dat het moederdier zo goed als onmiddellijk na de geboorte weer bevrucht wordt, nog vóór de baarmoeder zelfs nog maar macroscopisch terug is geslonken, laat staan helemaal 'hersteld'. zo'n moeders zogen niet alleen hun jong(en), nee, daar bovenop zijn ze 'en passant' ook nog even drachtig, en vooral van dat laatste hebben ze helemaal geen last, puur fysiologisch bekeken dan.

denk nou maar niet dat een hond daar nu plots zó een uitzondering op maakt, en al helemaal niet een hond zoals hij in onze omstandigheden, met alle beste zorgen van de wereld omringd, gehouden wordt.

Daar heb je helemaal gelijk in! Maar nu is het een ander geval wat mij betreft want Jessica schrijft eerder: Ze kan een reactie krijgen als ze NIET meteen bij de volgende keer gedekt wordt" en daarmee doelt ze op de baytril die gegeven is, als ik het goed begrepen heb.

De AB is gegeven omdat er koortspieken waren. Je kunt niet zeggen dat een normale dracht vergezeld gaat van koortspieken. Er is tijdens deze dracht naar hele zware AB gegrepen en ik mag dan toch vragen waarom het advies is om meteen weer te dekken als er een reactie verwacht wordt als ze NIET meteen gedekt wordt? Wat is daar nou verkeerd aan?

[bulletjebe]

Hallo, lees je wel goed??? ik heb 5 levende pups overgehouden na een vroeggeboorte, dus complete pups die nu nog leven en al 4 en half jaar oud zijn!

ja, ok marij, maar je geeft zelf aan dat je ze met de sonde hebt moeten voeren, ze hadden dus nog geen normale zuigreflex, ze zouden het dus zelf niét gered hebben (en de helft ervan heeft het alsnog niet gehaald).

het is niet omdat wij met onze technieken de natuur steeds verder te slim af zijn, dat we er op zich iets aan veranderen - zo meteen kan je een baby na 5 maand zwangerschap al in leven houden, kan je dat een normale evolutie vinden?

Vind je het dan wel een normale dracht als er koortspieken optreden en er naar zware (voor drachtige honden onveilige) AB gegrepen wordt? Waar wordt dan de natuur in stand gehouden

[tura]

dracht is valt volgens de natuur nog wel heel erg mee hoor - je zou de diersoorten niet willen bij elkaar zien waarbij het standaard is dat het moederdier zo goed als onmiddellijk na de geboorte weer bevrucht wordt, nog vóór de baarmoeder zelfs nog maar macroscopisch terug is geslonken, laat staan helemaal 'hersteld'. zo'n moeders zogen niet alleen hun jong(en), nee, daar bovenop zijn ze 'en passant' ook nog even drachtig, en vooral van dat laatste hebben ze helemaal geen last, puur fysiologisch bekeken dan.

denk nou maar niet dat een hond daar nu plots zó een uitzondering op maakt, en al helemaal niet een hond zoals hij in onze omstandigheden, met alle beste zorgen van de wereld omringd, gehouden wordt.

Maar dat is alleen omdat de natuur bezig is met zich voort te planten.....
dat is de overlevingsdrang van beesten.....voorplanten....eerst wordt er ten voeten uit beschreven wat een risico een teef wel niet loopt als daar mee gefokt wordt, laat staan pretnestjes en nu doen we net of t niets is......dat is een beetje met 2 maten meten

[bulletjebe]

Hallo, lees je wel goed??? ik heb 5 levende pups overgehouden na een vroeggeboorte, dus complete pups die nu nog leven en al 4 en half jaar oud zijn!

ja, ok marij, maar je geeft zelf aan dat je ze met de sonde hebt moeten voeren, ze hadden dus nog geen normale zuigreflex, ze zouden het dus zelf niét gered hebben (en de helft ervan heeft het alsnog niet gehaald).

het is niet omdat wij met onze technieken de natuur steeds verder te slim af zijn, dat we er op zich iets aan veranderen - zo meteen kan je een baby na 5 maand zwangerschap al in leven houden, kan je dat een normale evolutie vinden?

Ik heb een voldragen (11 ponds) baby verloren aan een hartafwijking, die baby hadden ze wat mij betreft met ALLE denkbare technieken in leven mogen houden als het kind daardoor een normaal leven had kunnen hebben ja. Dus ik doe het voor mijn pups ook al ik mogelijkheden zie om ze een hondwaardig leven te laten leiden.

[Mol]

tuurlijk is het zo dat een hond elke loopheid gedekt kan worden gebeurt bij zwerf honden immers ook, maar mijn vraag stelling is meer van die geest dat er verder geen onderzoeken gedaan moeten worden omdat pien zo heftig heeft gereageerd op die dekking.

en dan wat anders is het wel frapant dat mensen vallen over het feit dat als waneer een fokker het eene nest na het ander fokt , want dan is het niet gezond, maar nu is er geen probleem, omdat de teef niks geleden zou hebben, sorry maar daar ben ik het niet mee eens de teef heeft weldegelijk geleden anders had het (spijtig genoeg) niet zo radikaal fout gegaan.

wat hier nu simpel weg gezegt word is zolang de teef niet zoogt kan ze onbeperkt fokken dus met andere woorden nest puppen trekken moeder weg houden en zondevoeding geven en moeders eerst volgende denking weer vol proppen ?!

mol

[Mol]

daar heb jij ook weer gelijk in, en nee, aan je vraag op zich is niks verkeerds . feit blijft natuurlijk dat waarschijnlijk zo goed als onmogelijk zal te achterhalen zijn welke infectie pien heeft doorgemaakt. als het goed is, heeft ze nu antistoffen opgebouwd tegen die besmetting, en die antistoffen zullen de eerste maanden in hogere concentratie aanwezig zijn dan over een jaar - misschien dat die da dat bedoelde?

kan heel goed mogelijk zijn, maar is er ooit stil gestaan bij de reu of deze niks mee heeft gegeven? dan is het nog eens zo datmijn DA het tegen overgetelde zegt als wat hier wordt gezegt, dat het beste is nu een uitstijk te maken en dit op kweek te zeten, en dat over een half jaar nog eens te doen dan te beginnen met een AB kuur om de baarmoeder op te schonen , en de reu uit te sluiten KI toe te passen.

mol

[bulletjebe]

Hallo, lees je wel goed??? ik heb 5 levende pups overgehouden na een vroeggeboorte, dus complete pups die nu nog leven en al 4 en half jaar oud zijn!

ja, ok marij, maar je geeft zelf aan dat je ze met de sonde hebt moeten voeren, ze hadden dus nog geen normale zuigreflex, ze zouden het dus zelf niét gered hebben (en de helft ervan heeft het alsnog niet gehaald).

het is niet omdat wij met onze technieken de natuur steeds verder te slim af zijn, dat we er op zich iets aan veranderen - zo meteen kan je een baby na 5 maand zwangerschap al in leven houden, kan je dat een normale evolutie vinden?

Ik heb een voldragen (11 ponds) baby verloren aan een hartafwijking, die baby hadden ze wat mij betreft met ALLE denkbare technieken in leven mogen houden als het kind daardoor een normaal leven had kunnen hebben ja. Dus ik doe het voor mijn pups ook al ik mogelijkheden zie om ze een hondwaardig leven te laten leiden.

uiteraard wil ik het daar niet mee vergelijken, maar dat snap je hoop ik wel .

De AB is gegeven omdat er koortspieken waren. Je kunt niet zeggen dat een normale dracht vergezeld gaat van koortspieken. Er is tijdens deze dracht naar hele zware AB gegrepen en ik mag dan toch vragen waarom het advies is om meteen weer te dekken als er een reactie verwacht wordt als ze NIET meteen gedekt wordt? Wat is daar nou verkeerd aan?

daar heb jij ook weer gelijk in, en nee, aan je vraag op zich is niks verkeerds . feit blijft natuurlijk dat waarschijnlijk zo goed als onmogelijk zal te achterhalen zijn welke infectie pien heeft doorgemaakt. als het goed is, heeft ze nu antistoffen opgebouwd tegen die besmetting, en die antistoffen zullen de eerste maanden in hogere concentratie aanwezig zijn dan over een jaar - misschien dat die da dat bedoelde?

Dat kan, ik zou dat graag willen weten omdat ik ook honden fok en hierin een grote mate van interesse heb.

[Mol]

daar heb jij ook weer gelijk in, en nee, aan je vraag op zich is niks verkeerds . feit blijft natuurlijk dat waarschijnlijk zo goed als onmogelijk zal te achterhalen zijn welke infectie pien heeft doorgemaakt. als het goed is, heeft ze nu antistoffen opgebouwd tegen die besmetting, en die antistoffen zullen de eerste maanden in hogere concentratie aanwezig zijn dan over een jaar - misschien dat die da dat bedoelde?

kan heel goed mogelijk zijn, maar is er ooit stil gestaan bij de reu of deze niks mee heeft gegeven? dan is het nog eens zo datmijn DA het tegen overgetelde zegt als wat hier wordt gezegt, dat het beste is nu een uitstijk te maken en dit op kweek te zeten, en dat over een half jaar nog eens te doen dan te beginnen met een AB kuur om de baarmoeder op te schonen , en de reu uit te sluiten KI toe te passen.

mol

ok, in deze methode zit zeker wat (veel) in, maar ze heeft één groot nadeel : dat er heel veel zaken zijn die je niet kán terugvinden in een uitstrijkje, al helemaal geen virussen, en ook bij bacteriële onderzoeken moet er gericht naar een aantal mogelijke 'daders' gezocht worden, en kan je nooit het hele palet bekijken/onderzoeken.

misschien bestaat er wel niet zoiets als een 'beste' oplossing hier .

dat ben ik helemaal met je eens, maar daarom wil ik graag weten wat er door die fokkers is gezegt en door de DA"s want het is nog al contrevesieel

mol

[malinois]

een dracht belast een dier ook amper, het is de zoogperiode die een moederdier uitput. lijkt me sterk dat een gezonde teef op gezonde voeding dit na een half jaar niet dubbel en dik zou verwerkt hebben.

dit leek mij dus ook de verklaring ervoor....

[Mol]

een dracht belast een dier ook amper, het is de zoogperiode die een moederdier uitput. lijkt me sterk dat een gezonde teef op gezonde voeding dit na een half jaar niet dubbel en dik zou verwerkt hebben.

dit leek mij dus ook de verklaring ervoor....

maar niet voor die koorts pieken, waar al dat gedonder om begonnen is.
en dat neemt niet weg dat er dus iets goed fout zit, en dat je in mijn ogen een groot risico neemt om de teef te laten dekken zonder dat je 1 loopheid afwacht om te zien of die onsteking weer de kop opsteekt en zonder dat je alle mogelijk onderzoeken doet om zo veel mogelij uitsluisel te krijgen,.

mol

[malinois]

een dracht belast een dier ook amper, het is de zoogperiode die een moederdier uitput. lijkt me sterk dat een gezonde teef op gezonde voeding dit na een half jaar niet dubbel en dik zou verwerkt hebben.

dit leek mij dus ook de verklaring ervoor....

maar niet voor die koorts pieken, waar al dat gedonder om begonnen is.
en dat neemt niet weg dat er dus iets goed fout zit, en dat je in mijn ogen een groot risico neemt om de teef te laten dekken zonder dat je 1 loopheid afwacht om te zien of die onsteking weer de kop opsteekt en zonder dat je alle mogelijk onderzoeken doet om zo veel mogelij uitsluisel te krijgen,.

mol

daar heb je ook weer gelijk in.
Het blijft een lastig verhaal... maar zou je ook een loopsheid wachten als het een 'normale' dracht geweest zou zijn dus zonder koortspieken etc. maar wel een vroeggeboorte zoals nu, zou je dan dezelfde mening hebben?

[Mol]

een dracht belast een dier ook amper, het is de zoogperiode die een moederdier uitput. lijkt me sterk dat een gezonde teef op gezonde voeding dit na een half jaar niet dubbel en dik zou verwerkt hebben.

dit leek mij dus ook de verklaring ervoor....

maar niet voor die koorts pieken, waar al dat gedonder om begonnen is.
en dat neemt niet weg dat er dus iets goed fout zit, en dat je in mijn ogen een groot risico neemt om de teef te laten dekken zonder dat je 1 loopheid afwacht om te zien of die onsteking weer de kop opsteekt en zonder dat je alle mogelijk onderzoeken doet om zo veel mogelij uitsluisel te krijgen,.

mol

daar heb je ook weer gelijk in.
Het blijft een lastig verhaal... maar zou je ook een loopsheid wachten als het een 'normale' dracht geweest zou zijn dus zonder koortspieken etc. maar wel een vroeggeboorte zoals nu, zou je dan dezelfde mening hebben?

ja dan zou ik ook wachten, simpel weg omdat er in mijn optiek een voledige dracht heeft plaats gevonden, ondanks dat er niet gezoogt is, want wat ik een stuk hier voor schreeft, dat waneer je dus een teef laat bevallen en je haar weg houd van haarpuppen je haar dus na een maand of 3 meteen weer kan laten dekken, want dat komt dan op het zelfde neer.

mol

[Cocochanel]

Mol schreef :

datmijn DA het tegen overgetelde zegt als wat hier wordt gezegt, dat het beste is nu een uitstijk te maken en dit op kweek te zeten, en dat over een half jaar nog eens te doen dan te beginnen met een AB kuur om de baarmoeder op te schonen , en de reu uit te sluiten KI toe te passen.

half jaar nog eens te doen dan te beginnen met een AB kuur om de baarmoeder op te schonen

---welke DA heb jij,mag ik AUB tel. num. ervan,want dan ga ik hem persoonlijk bellen en vragen ernaar...ik bedoel ongeacht de uitslag van de bact. onderzoek,te beginnen met AB kuur om de baarmoeder op te schonen.Je moet niet vergeten dat er bacterien altijd aanwezig zijn...maar, er moeten niet te veel ,van een bepaald aantal soorten zijn.Je moet altijd eerst kijken naar de uitslag en dan ,indien nodig geacht, AB kuur voorschrijven.
Indien niet nodig...en toch starten met toedienen van AB , om baarmoeder op te schonen...dan kun je daarmee alleen alles verstoren in de baarmoeder(bact. huishouding).
Ben benieuwd welke dierenarts dat gezegd heeft !!!???

[Mol]

Mol schreef :

datmijn DA het tegen overgetelde zegt als wat hier wordt gezegt, dat het beste is nu een uitstijk te maken en dit op kweek te zeten, en dat over een half jaar nog eens te doen dan te beginnen met een AB kuur om de baarmoeder op te schonen , en de reu uit te sluiten KI toe te passen.

half jaar nog eens te doen dan te beginnen met een AB kuur om de baarmoeder op te schonen

---welke DA heb jij,mag ik AUB tel. num. ervan,want dan ga ik hem persoonlijk bellen en vragen ernaar...ik bedoel ongeacht de uitslag van de bact. onderzoek,te beginnen met AB kuur om de baarmoeder op te schonen.Je moet niet vergeten dat er bacterien altijd aanwezig zijn...maar, er moeten niet te veel ,van een bepaald aantal soorten zijn.Je moet altijd eerst kijken naar de uitslag en dan ,indien nodig geacht, AB kuur voorschrijven.
Indien niet nodig...en toch starten met toedienen van AB , om baarmoeder op te schonen...dan kun je daarmee alleen alles verstoren in de baarmoeder(bact. huishouding).
Ben benieuwd welke dierenarts dat gezegd heeft !!!???

als je voor de siclus begint van de loopheid en dat moet je weten als fokker zijnde waneer je teef loop wordt, begin je met een in wendig onderzoek, en na gelang hoe de uitslag is zal daar een AB cuurtje aan voorafgaant, om de baarmoeder op te schonen en eventuele ligte schede onsteking de das om te doen.
dit is heel normaal, dit doe je ook bij paarden, dat spoelen ze zelfs heel het kippehok schoon.


mol

[malinois]

dit leek mij dus ook de verklaring ervoor....

maar niet voor die koorts pieken, waar al dat gedonder om begonnen is.
en dat neemt niet weg dat er dus iets goed fout zit, en dat je in mijn ogen een groot risico neemt om de teef te laten dekken zonder dat je 1 loopheid afwacht om te zien of die onsteking weer de kop opsteekt en zonder dat je alle mogelijk onderzoeken doet om zo veel mogelij uitsluisel te krijgen,.

mol

daar heb je ook weer gelijk in.
Het blijft een lastig verhaal... maar zou je ook een loopsheid wachten als het een 'normale' dracht geweest zou zijn dus zonder koortspieken etc. maar wel een vroeggeboorte zoals nu, zou je dan dezelfde mening hebben?

ja dan zou ik ook wachten, simpel weg omdat er in mijn optiek een voledige dracht heeft plaats gevonden, ondanks dat er niet gezoogt is, want wat ik een stuk hier voor schreeft, dat waneer je dus een teef laat bevallen en je haar weg houd van haarpuppen je haar dus na een maand of 3 meteen weer kan laten dekken, want dat komt dan op het zelfde neer.

mol

oke, maar in het laatste geval heeft de teef wel moeite moeten doen om de pups ter wereld te brengen en dat is in mijn voorbeeld niet het geval. Maar goed, het is in ieder geval duidelijk

[bulletjebe]

Iedereen weet het wel goed hier zeg
Allemaal DA's....

Jes,
zwaar kut wat er allemaal is gebeurd maar fijn dat Pientje weer is opgeknapt. Ik zal die Duitse fraulein donderdag eens even lekker verwennen.
Martin

Zou jij haar niet laten onderzoeken dan? Ze kreeg toch koortsaanvallen net na de dekking, ik zou willen weten waar die vandaan kwamen voordat ik haar weer liet dekken om herhaling te voorkomen. Maar als jij jouw teef aan dezelfde gevaren blootstelt zonder een oorzaak te weten

Ik bagatelliseer het verdriet en het leed niet hoor. Ik stel alleen vragen en geef mijn ervaring met een vroeggeboorte.
Ik stel die vragen in het belang van Pien of je dat nou wel of niet wilt lezen, mij een zorg!