Eindelijk aandacht voor ons hondenras vanuit 2e kamer!

[Rob*]

noem me dom of naief maar das beter dan niks toch?!

Nee,

Je kunt beter niks zijn dan dom en naïef.

Zeker als je je op zulk dun ijs begeeft, en al helemaal als je niet heel goed weet waar je het over hebt.

Hoe oud was jij eigenlijk toen de RAD van kracht werd?

Het enige doel van deze wet was dienen als mogelijkheid om de Pit Bull "aan te kunnen pakken".

17 was ik in '93 maar goed ik heb het over een wet waar de burger zich aan moet houden?..daar is een wet toch voor? jij mag toch ook niet rood rijden en als je dan een bekeuring krijgt ga je toch ook niet huilen dat je die krijgt?..en nogmaals ik ben ook tegen het doden van deze hondjes MAAR de wet schrijft dit nou eenmaal voor.Ik en niemand hier op dit forum is eens met deze manier van handelen maar we kunnen er niks aan doen.DAAROM wil ik voorlichting en strengere straffen voor degene die fokken zonder stamboom en kopen zonder stamboom om op deze manier te voorkomen dat dit nog gebeurt....maw we willen allemaal hetzelfd..want wat ik zeg verandert niks inzake de manier van uitvoering tav de hondjes die nu geschouwd worden MAAR als er geen verkocht worden dan zal deze wet vanzelf zijn nut verliezen...als ik ergens misselijk van wordt is dat mensen ddor ontwetendheid of nog veel erger voor een paar euro het risico gaan lopen dat er hondjes hun leven ontnomen worden. EN DAAR GAAT HET MIJ OM! en nogmaals ik wil geen verscherpte regels tav de honden.

Mensen die een nestje pointer x boxertje hebben vallen heel ver..............heeeel erg ver buiten die k*nkerwet(in theorie) wat rad genoemd wordt, moeten die maar stoppen omdat ze met die prachtige honden een nestje hebben gekregen(per ongeluk of niet) die kleintjes zijn ook de dupe, en wie neemt het voor die kruisinkies op?

Het lijkt nu of er teveel op staffies met boom wordt gespitst en de rest niet boeiend is, het zal niet zo zij maar het kan zo wel gelezen worden.

[LaRep]

k*nkerwet

Man, man wordt toch eens volwassen... Tjonge

[roman]

Je kan ook denken aan een lijst met kruizingen die een risico gaan vormen en deze in de voorlichting te vermelden?!

[Rob*]

k*nkerwet

Man, man wordt toch eens volwassen... Tjonge

wat heeft dat met volwassen te maken zijn als ik het zo noem, volgens mij word je als kind taalloos geboren en leer je die taal van......volwassenen, dus wat bedoel je nou?

[Rob*]

Je kan ook denken aan een lijst met kruizingen die een risico gaan vormen en deze in de voorlichting te vermelden?!

Als je dat zou doen maakt het wel wat fijner...als het zou werken.

[cloris]

Je kan ook denken aan een lijst met kruizingen die een risico gaan vormen en deze in de voorlichting te vermelden?!

OMG.... heb je enig idee wat je hier schrijft??
Je hebt echt geen idee he, weet je hoe eng het is wat jij hier schrijft? en denk je nou echt dat wanneer er straks geen hond meer rondloopt met dat uiterlijk (en zonder papier) dat het ophoudt? want dan ben je idd heel naief..
Het gaat zich verplaatsen en dan? dan gaan we net zo lang verder met het uitroeien van honden met bepaalde uiterlijke kenmerken tot er weer nits meer over is..
Ik weet niet of jij goed bent in geschiedenis? maar dit riekt naar iets uit het verleden...
Er wordt idd geheuld terwijl er geschopt zou moeten worden, geschopt.. geef mensen idd voorlichting meer TEGEN die wet en niet met die wet.. elk hondenliefhebbend mens, elk dierliefhebbend mens kan niet voor die wet zijn... afgemaakt worden om je uiterlijk....

[roman]

Je kan ook denken aan een lijst met kruizingen die een risico gaan vormen en deze in de voorlichting te vermelden?!

OMG.... heb je enig idee wat je hier schrijft??
Je hebt echt geen idee he, weet je hoe eng het is wat jij hier schrijft? en denk je nou echt dat wanneer er straks geen hond meer rondloopt met dat uiterlijk (en zonder papier) dat het ophoudt? want dan ben je idd heel naief..
Het gaat zich verplaatsen en dan? dan gaan we net zo lang verder met het uitroeien van honden met bepaalde uiterlijke kenmerken tot er weer nits meer over is..
Ik weet niet of jij goed bent in geschiedenis? maar dit riekt naar iets uit het verleden...
Er wordt idd geheuld terwijl er geschopt zou moeten worden, geschopt.. geef mensen idd voorlichting meer TEGEN die wet en niet met die wet.. elk hondenliefhebbend mens, elk dierliefhebbend mens kan niet voor die wet zijn... afgemaakt worden om je uiterlijk....

Tja van mij mag de wet ook afgeschaft worden MAAR BEN JE NOU ECHT ZO'N RANDDEBIEL die wet is er nu eenmaal en niemand kan en gaat dat veranderen, dus dan is het beter om mensen voor te lichten en te voorkomen dat er nog hondjes afgemaakt worden dan helemaal niks doen..of met 30 tokkies naar Den Haag gaan zoals Kuipers die zijn petitie geneens mag aanbieden dus laat staan dat ze er iets aan gaan doen!

[cloris]

Je kan ook denken aan een lijst met kruizingen die een risico gaan vormen en deze in de voorlichting te vermelden?!

OMG.... heb je enig idee wat je hier schrijft??
Je hebt echt geen idee he, weet je hoe eng het is wat jij hier schrijft? en denk je nou echt dat wanneer er straks geen hond meer rondloopt met dat uiterlijk (en zonder papier) dat het ophoudt? want dan ben je idd heel naief..
Het gaat zich verplaatsen en dan? dan gaan we net zo lang verder met het uitroeien van honden met bepaalde uiterlijke kenmerken tot er weer nits meer over is..
Ik weet niet of jij goed bent in geschiedenis? maar dit riekt naar iets uit het verleden...
Er wordt idd geheuld terwijl er geschopt zou moeten worden, geschopt.. geef mensen idd voorlichting meer TEGEN die wet en niet met die wet.. elk hondenliefhebbend mens, elk dierliefhebbend mens kan niet voor die wet zijn... afgemaakt worden om je uiterlijk....

Tja van mij mag de wet ook afgeschaft worden MAAR BEN JE NOU ECHT ZO'N RANDDEBIEL die wet is er nu eenmaal en niemand kan en gaat dat veranderen, dus dan is het beter om mensen voor te lichten en te voorkomen dat er nog hondjes afgemaakt worden dan helemaal niks doen..of met 30 tokkies naar Den Haag gaan zoals Kuipers die zijn petitie geneens mag aanbieden dus laat staan dat ze er iets aan gaan doen!

Zo en nou heel snel dimmen, wie denk je wel dat je bent om zo'n toon tegen mij aan te slaan
Dit bevestigd het vooroordeel dat mensen hebben.. jij schat je zelf in de groep Tokkies neem ik aan? want ik hoor daar niet in thuis, Ik heb gedemonstreerd ik heb daar gelopen jij ook ooit?
Als iedereen samen pakt en dan laat merken dat die wet niet deugt zal je veel en veel meer bereiken dan dat je dit doet..

[roman]

Waarom zou ik moeten dimmen tegen jou?..en nee ik ben alles behalve een tokkie..ik heb nml netjes een hond met stamboom omdat ik niet het risico wil lopen dat het beestje ingeslapen moet worden.....en tja je kan beter in belgie tegen die fokfabrieken gaan demonstreren als je jezelf zo'n hondenliefhebber vindt want wat daaar gebeurt is echt te triest voor woorden daar worden meer hondjes afgemaakt om hun uiterlijk dan door de RAD hier in nederland!

[Ilona&Kira]

Zo en nou heel snel dimmen, wie denk je wel dat je bent om zo'n toon tegen mij aan te slaan
Dit bevestigd het vooroordeel dat mensen hebben.. jij schat je zelf in de groep Tokkies neem ik aan? want ik hoor daar niet in thuis, Ik heb gedemonstreerd ik heb daar gelopen jij ook ooit?
Als iedereen samen pakt en dan laat merken dat die wet niet deugt zal je veel en veel meer bereiken dan dat je dit doet..

Iedereen? De enige manier om iets te bereiken in Den Haag is als je het in samenwerking doet met de DB en de rasverenigingen...en laten die nou niet géén medewerking geven.... Dus iedereen is een groot begrip.... De actie's die tot nu toe zijn geweest in Den Haag hebben allemaal 0 respons gehad. Mensen kwamen daar en hebben niks bereikt...dus helaas. Denk je niet dat wij dit allemaal allang geprobeerd hebben??? Dit is in onze ogen het laatste wat we kunnen doen...

[LaRep]

k*nkerwet

Man, man wordt toch eens volwassen... Tjonge

wat heeft dat met volwassen te maken zijn als ik het zo noem, volgens mij word je als kind taalloos geboren en leer je die taal van......volwassenen, dus wat bedoel je nou?

Tja, je wordt ook "dom" geboren en als het goed is leer je van volwassenen dat dit soort woorden echt geen kracht aan je verhaal bijzet

Maar goed...

[Ilona&Kira]

Beste jongen,
Ik zou je er graag op willen wijzen,dat zo'n soort wet op mensen meer effect zou sorteren.
Wat een opluchting zou het zijn als die gevaarlijke idioten in Den Haag aan een onderzoek van hun verstandelijke vermogens zouden worden onderworpen. Volgens de RAD-wet zouden ze standrechtelijk worden geecxecuteerd.Een hond is zo gevaarlijk, als wat zijn baasje er van maakt.
Een hoop van de eigenaren van die zogenaamd zo gevaarlijke honden, nemen alleen maar zo'n hond als verlengstuk van hun ego.

Wat je hier schrijft klopt maar denk je nou echt dat wij hier anders over denken???? Ik heb het idee dat jullie allemaal denken dat wij voorstanders van de wet zijn? Nogmaals dat is niet zo, het is een feit dat die wet er is, het is een feit dat er elke dag mensen zijn die een pup kopen zonder te weten van deze wet. Het is ook een feit dat zolang er niks gebeurt de fokkers kunnen blijven fokken met deze honden. En het is ook een feit dat deze fokkers kunnen blijven verdienen aan illegale praktijken. We kunnen ook gewoon niks doen prima...maar dan blijft het een feit dat er iedere dag honden beslag worden genomen, en een spuit in hun flikker krijgen (zoasl wil zo mooi omschrijft). En daar veranderd dan helemaal niks aan. Als jullie dat willen prima maar ga ons dan niet uitmaken voor facisten..... kijk dan eerst naar jezelf. Want wat jullie eigenlijk zeggen is: Die wet is er en dat is erg maar liever niks doen en al die beesten in beslag laten nemen en afgespoten laten worden. Dan een voorlichting zodat mensen gaan nadenken wat ze doen. Prima, maar hou dan ook je mond tegen ons, want dan zijn jullie geen haar beter.

[Mol]

Waarom zou ik moeten dimmen tegen jou?..en nee ik ben alles behalve een tokkie..ik heb nml netjes een hond met stamboom omdat ik niet het risico wil lopen dat het beestje ingeslapen moet worden.....en tja je kan beter in belgie tegen die fokfabrieken gaan demonstreren als je jezelf zo'n hondenliefhebber vindt want wat daaar gebeurt is echt te triest voor woorden daar worden meer hondjes afgemaakt om hun uiterlijk dan door de RAD hier in nederland!

nou inderdaad dimmen ja, als je dan iemand randdiebiel wil noemen , moet je sóchtens even beter in de spiegel kijken.
echter sugereer je zelf dat alles wat JOU type hond heeft een Tokie is en daar val je zelf ook onder, echter heb je zo verschrikkelijk weinig kennis dat je in je onderschrift sugereed dat Staffie's gefokt en getraind worden om te vechten
maar waar was jij toen deze wet van kracht werd? had je toen al een pitje of een staffie? ohhw nee je was nog op die leeftijd dat je met je zentje speelde.

mol

[Zoie]

ik denk trouwens dat het een grote illusie is om te denken dat de RAD - wet het imago van de staff verbetert. Of denk je dat de gemiddelde hondeneigenaar of burger onderscheid maakt tussen pitbull - achtigen met of zonder papiertje ? Allemaal gevaarlijke vechthonden, zo wordt er vrij algemeen over gedacht, en de wet bevestigt dat het hier wel om heel gevaarlijke honden gaat.

Als jullie droom ooit uitkomt, wat al een illusie is natuurlijk, geen staffs meer zonder papieren, dan hoeft er maar een, twee of drie keer een ernstig incident te zijn of de pleuris breekt weer uit en de staff wordt ook verboden. Ik geef het je op een briefje.

[roman]

Waarom zou ik moeten dimmen tegen jou?..en nee ik ben alles behalve een tokkie..ik heb nml netjes een hond met stamboom omdat ik niet het risico wil lopen dat het beestje ingeslapen moet worden.....en tja je kan beter in belgie tegen die fokfabrieken gaan demonstreren als je jezelf zo'n hondenliefhebber vindt want wat daaar gebeurt is echt te triest voor woorden daar worden meer hondjes afgemaakt om hun uiterlijk dan door de RAD hier in nederland!

nou inderdaad dimmen ja, als je dan iemand randdiebiel wil noemen , moet je sóchtens even beter in de spiegel kijken.
echter sugereer je zelf dat alles wat JOU type hond heeft een Tokie is en daar val je zelf ook onder, echter heb je zo verschrikkelijk weinig kennis dat je in je onderschrift sugereed dat Staffie's gefokt en getraind worden om te vechten
maar waar was jij toen deze wet van kracht werd? had je toen al een pitje of een staffie? ohhw nee je was nog op die leeftijd dat je met je zentje speelde.

mol

?? haha je snapt het echt niet hé...wat staat er nou er staat 30 tokkies...wat ook daadwerkelijk is gebeurt google maar ff en je zult zien wat ik bedoel....en als jij niet weet dat er wel degelijk in de r'dam hondengevechten worden gehouden met staffs etc dan heb je echt je kop in het zand..wat is de opinie in nederland over staffs en dogo en ambull en bullterriers ..oja dat het vechthonden zijn, vandaar het onderschrift.

[Mol]

Beste jongen,
Ik zou je er graag op willen wijzen,dat zo'n soort wet op mensen meer effect zou sorteren.
Wat een opluchting zou het zijn als die gevaarlijke idioten in Den Haag aan een onderzoek van hun verstandelijke vermogens zouden worden onderworpen. Volgens de RAD-wet zouden ze standrechtelijk worden geecxecuteerd.Een hond is zo gevaarlijk, als wat zijn baasje er van maakt.
Een hoop van de eigenaren van die zogenaamd zo gevaarlijke honden, nemen alleen maar zo'n hond als verlengstuk van hun ego.

Wat je hier schrijft klopt maar denk je nou echt dat wij hier anders over denken???? Ik heb het idee dat jullie allemaal denken dat wij voorstanders van de wet zijn? Nogmaals dat is niet zo, het is een feit dat die wet er is, het is een feit dat er elke dag mensen zijn die een pup kopen zonder te weten van deze wet. Het is ook een feit dat zolang er niks gebeurt de fokkers kunnen blijven fokken met deze honden. En het is ook een feit dat deze fokkers kunnen blijven verdienen aan illegale praktijken. We kunnen ook gewoon niks doen prima...maar dan blijft het een feit dat er iedere dag honden beslag worden genomen, en een spuit in hun flikker krijgen (zoasl wil zo mooi omschrijft). En daar veranderd dan helemaal niks aan. Als jullie dat willen prima maar ga ons dan niet uitmaken voor facisten..... kijk dan eerst naar jezelf. Want wat jullie eigenlijk zeggen is: Die wet is er en dat is erg maar liever niks doen en al die beesten in beslag laten nemen en afgespoten laten worden. Dan een voorlichting zodat mensen gaan nadenken wat ze doen. Prima, maar hou dan ook je mond tegen ons, want dan zijn jullie geen haar beter.

ach je heb immers aan gegeven dat er voordelen aan dit wet zitten, zo slecht is die wet nog niet , toch?!
het eenige wat jullie nou aan het doen zijn is je eige haggie redden van JOU ras, en speelt de regering lekker in de kaart, laat zien dat zij dus wel jullie handje vast moet houden omdat jullie het niet zelf kunnen.
maar je moet nog net iets verder kruipen, dan zit je nog aangenamer.

mol

[Ilona&Kira]

ik denk trouwens dat het een grote illusie is om te denken dat de RAD - wet het imago van de staff verbetert. Of denk je dat de gemiddelde hondeneigenaar of burger onderscheid maakt tussen pitbull - achtigen met of zonder papiertje ? Allemaal gevaarlijke vechthonden, zo wordt er vrij algemeen over gedacht, en de wet bevestigt dat het hier wel om heel gevaarlijke honden gaat.

Als jullie droom ooit uitkomt, wat al een illusie is natuurlijk, geen staffs meer zonder papieren, dan hoeft er maar een, twee of drie keer een ernstig incident te zijn of de pleuris breekt weer uit en de staff wordt ook verboden. Ik geef het je op een briefje.

Dank je Jan.... Raar eigenlijk dat ik in deze wel jou woorden op prijs stel

[Mol]

Waarom zou ik moeten dimmen tegen jou?..en nee ik ben alles behalve een tokkie..ik heb nml netjes een hond met stamboom omdat ik niet het risico wil lopen dat het beestje ingeslapen moet worden.....en tja je kan beter in belgie tegen die fokfabrieken gaan demonstreren als je jezelf zo'n hondenliefhebber vindt want wat daaar gebeurt is echt te triest voor woorden daar worden meer hondjes afgemaakt om hun uiterlijk dan door de RAD hier in nederland!

nou inderdaad dimmen ja, als je dan iemand randdiebiel wil noemen , moet je sóchtens even beter in de spiegel kijken.
echter sugereer je zelf dat alles wat JOU type hond heeft een Tokie is en daar val je zelf ook onder, echter heb je zo verschrikkelijk weinig kennis dat je in je onderschrift sugereed dat Staffie's gefokt en getraind worden om te vechten
maar waar was jij toen deze wet van kracht werd? had je toen al een pitje of een staffie? ohhw nee je was nog op die leeftijd dat je met je zentje speelde.

mol

?? haha je snapt het echt niet hé...wat staat er nou er staat 30 tokkies...wat ook daadwerkelijk is gebeurt google maar ff en je zult zien wat ik bedoel....en als jij niet weet dat er wel degelijk in de r'dam hondengevechten worden gehouden met staffs etc dan heb je echt je kop in het zand..wat is de opinie in nederland over staffs en dogo en ambull en bullterriers ..oja dat het vechthonden zijn, vandaar het onderschrift.

dus bevestig je dat? of moet je het ontkrachten? jij bevestig alleeen maar alle voor oordelen over die rassen,
maar waar was jij toen de pit verboden werd en deze wet er aan kwam?


mol

[roman]

Beste jongen,
Ik zou je er graag op willen wijzen,dat zo'n soort wet op mensen meer effect zou sorteren.
Wat een opluchting zou het zijn als die gevaarlijke idioten in Den Haag aan een onderzoek van hun verstandelijke vermogens zouden worden onderworpen. Volgens de RAD-wet zouden ze standrechtelijk worden geecxecuteerd.Een hond is zo gevaarlijk, als wat zijn baasje er van maakt.
Een hoop van de eigenaren van die zogenaamd zo gevaarlijke honden, nemen alleen maar zo'n hond als verlengstuk van hun ego.

Wat je hier schrijft klopt maar denk je nou echt dat wij hier anders over denken???? Ik heb het idee dat jullie allemaal denken dat wij voorstanders van de wet zijn? Nogmaals dat is niet zo, het is een feit dat die wet er is, het is een feit dat er elke dag mensen zijn die een pup kopen zonder te weten van deze wet. Het is ook een feit dat zolang er niks gebeurt de fokkers kunnen blijven fokken met deze honden. En het is ook een feit dat deze fokkers kunnen blijven verdienen aan illegale praktijken. We kunnen ook gewoon niks doen prima...maar dan blijft het een feit dat er iedere dag honden beslag worden genomen, en een spuit in hun flikker krijgen (zoasl wil zo mooi omschrijft). En daar veranderd dan helemaal niks aan. Als jullie dat willen prima maar ga ons dan niet uitmaken voor facisten..... kijk dan eerst naar jezelf. Want wat jullie eigenlijk zeggen is: Die wet is er en dat is erg maar liever niks doen en al die beesten in beslag laten nemen en afgespoten laten worden. Dan een voorlichting zodat mensen gaan nadenken wat ze doen. Prima, maar hou dan ook je mond tegen ons, want dan zijn jullie geen haar beter.

ach je heb immers aan gegeven dat er voordelen aan dit wet zitten, zo slecht is die wet nog niet , toch?!
het eenige wat jullie nou aan het doen zijn is je eige haggie redden van JOU ras, en speelt de regering lekker in de kaart, laat zien dat zij dus wel jullie handje vast moet houden omdat jullie het niet zelf kunnen.
maar je moet nog net iets verder kruipen, dan zit je nog aangenamer.

mol

Ok klopt ja we hopen dat we hulp krijgen van de regering om onwetende mensen op een goede manier voor te kunen lichten inzake de RAD.....beter dan blijven schoppen tegen de RAD en totdat er een keer iemand zegt ook dan maar geen RAD meer en een verbod op deze rassen, kunnen we gezellig en ja ook de boomloze hondjes naar de DA om voortplanting eruit te laten halen en met riemen van max 1 meter lopen en korven..nou nou dan hebben we het voor elkaar.

[little-wolf]

Als hondenliefhebber zal ik ook eens wat zeggen. Ik snap verdomme niet hoe iemand die zich hondenliefhebber noemt met een wet instemt waarmee onschuldige honden ter dood veroordeeld worden.
Verder snap ik ook niet waarom er zo weinig mensen op reageren.

Ach meis toch heb je ook 3 zinnen gelezen en denk laat ikm ook ff wat zinnigs zeggen.....ik ben niet voor de wet ik ben voor het voorlichten van de wet...die is er nou eenmaal en zonder die wet waren er al een paar rassen verboden in nl dus er zijn ook positieve dingen te melden hierover..maar iedereen loopt maar te janken over die hondjes die ingeslapen worden. IK VIND DAT OOK HEEL ERG. maar wie is daar nou schuldig aan de wet? of die idioten die fokken om het geld en daardoor stamboomloze hondjes op de werled laten komen?!

gut gut wat is dat positief zeg van die wet.
van mij hadden er rassen verboden mogen worden.
altijd nog beter dan over lijken gaan.

[roman]

Waarom zou ik moeten dimmen tegen jou?..en nee ik ben alles behalve een tokkie..ik heb nml netjes een hond met stamboom omdat ik niet het risico wil lopen dat het beestje ingeslapen moet worden.....en tja je kan beter in belgie tegen die fokfabrieken gaan demonstreren als je jezelf zo'n hondenliefhebber vindt want wat daaar gebeurt is echt te triest voor woorden daar worden meer hondjes afgemaakt om hun uiterlijk dan door de RAD hier in nederland!

nou inderdaad dimmen ja, als je dan iemand randdiebiel wil noemen , moet je sóchtens even beter in de spiegel kijken.
echter sugereer je zelf dat alles wat JOU type hond heeft een Tokie is en daar val je zelf ook onder, echter heb je zo verschrikkelijk weinig kennis dat je in je onderschrift sugereed dat Staffie's gefokt en getraind worden om te vechten
maar waar was jij toen deze wet van kracht werd? had je toen al een pitje of een staffie? ohhw nee je was nog op die leeftijd dat je met je zentje speelde.

mol

?? haha je snapt het echt niet hé...wat staat er nou er staat 30 tokkies...wat ook daadwerkelijk is gebeurt google maar ff en je zult zien wat ik bedoel....en als jij niet weet dat er wel degelijk in de r'dam hondengevechten worden gehouden met staffs etc dan heb je echt je kop in het zand..wat is de opinie in nederland over staffs en dogo en ambull en bullterriers ..oja dat het vechthonden zijn, vandaar het onderschrift.

dus bevestig je dat? of moet je het ontkrachten? jij bevestig alleeen maar alle voor oordelen over die rassen,
maar waar was jij toen de pit verboden werd en deze wet er aan kwam?


mol

Hoezo waar was je...ben toch niet tegen deze wet want zonder deze wet was het niet mogelijk geweest om een dogo of een staff etc te hebben in nederland.

[roman]

Als hondenliefhebber zal ik ook eens wat zeggen. Ik snap verdomme niet hoe iemand die zich hondenliefhebber noemt met een wet instemt waarmee onschuldige honden ter dood veroordeeld worden.
Verder snap ik ook niet waarom er zo weinig mensen op reageren.

Ach meis toch heb je ook 3 zinnen gelezen en denk laat ikm ook ff wat zinnigs zeggen.....ik ben niet voor de wet ik ben voor het voorlichten van de wet...die is er nou eenmaal en zonder die wet waren er al een paar rassen verboden in nl dus er zijn ook positieve dingen te melden hierover..maar iedereen loopt maar te janken over die hondjes die ingeslapen worden. IK VIND DAT OOK HEEL ERG. maar wie is daar nou schuldig aan de wet? of die idioten die fokken om het geld en daardoor stamboomloze hondjes op de werled laten komen?!

gut gut wat is dat positief zeg van die wet.
van mij hadden er rassen verboden mogen worden.
altijd nog beter dan over lijken gaan.

Waarom over lijken?? als je je aan de wet houdt is er niks aan de hand!!

[Mol]

nou inderdaad dimmen ja, als je dan iemand randdiebiel wil noemen , moet je sóchtens even beter in de spiegel kijken.
echter sugereer je zelf dat alles wat JOU type hond heeft een Tokie is en daar val je zelf ook onder, echter heb je zo verschrikkelijk weinig kennis dat je in je onderschrift sugereed dat Staffie's gefokt en getraind worden om te vechten
maar waar was jij toen deze wet van kracht werd? had je toen al een pitje of een staffie? ohhw nee je was nog op die leeftijd dat je met je zentje speelde.

mol

?? haha je snapt het echt niet hé...wat staat er nou er staat 30 tokkies...wat ook daadwerkelijk is gebeurt google maar ff en je zult zien wat ik bedoel....en als jij niet weet dat er wel degelijk in de r'dam hondengevechten worden gehouden met staffs etc dan heb je echt je kop in het zand..wat is de opinie in nederland over staffs en dogo en ambull en bullterriers ..oja dat het vechthonden zijn, vandaar het onderschrift.

dus bevestig je dat? of moet je het ontkrachten? jij bevestig alleeen maar alle voor oordelen over die rassen,
maar waar was jij toen de pit verboden werd en deze wet er aan kwam?


mol

Hoezo waar was je...ben toch niet tegen deze wet want zonder deze wet was het niet mogelijk geweest om een dogo of een staff etc te hebben in nederland.

ja waar was je, precies je lees corectwaar was jij toen de pit verboden werd, en de rest op de schopstoel werd gezet?

,mol

[Mol]

Als hondenliefhebber zal ik ook eens wat zeggen. Ik snap verdomme niet hoe iemand die zich hondenliefhebber noemt met een wet instemt waarmee onschuldige honden ter dood veroordeeld worden.
Verder snap ik ook niet waarom er zo weinig mensen op reageren.

Ach meis toch heb je ook 3 zinnen gelezen en denk laat ikm ook ff wat zinnigs zeggen.....ik ben niet voor de wet ik ben voor het voorlichten van de wet...die is er nou eenmaal en zonder die wet waren er al een paar rassen verboden in nl dus er zijn ook positieve dingen te melden hierover..maar iedereen loopt maar te janken over die hondjes die ingeslapen worden. IK VIND DAT OOK HEEL ERG. maar wie is daar nou schuldig aan de wet? of die idioten die fokken om het geld en daardoor stamboomloze hondjes op de werled laten komen?!

gut gut wat is dat positief zeg van die wet.
van mij hadden er rassen verboden mogen worden.
altijd nog beter dan over lijken gaan.

Waarom over lijken?? als je je aan de wet houdt is er niks aan de hand!!

je heb echt een bort voor je kop he? je kan je eigen niet aan die wet houden waneer je een hondje heb die niks met eenRAD hond temaken heeft en vervolgens in beslag wordt genomen en wordt afgespoten.


mol

[Wincho]

Ik moet zeggen, ik heb dit gelezen en vind dit een heel verfrissend topic, verfrissend in die zin, dat ik hier lees dat er degelijk wel mensen met diverse rassen en/of kruizingen tegen de RAD-wet zijn, daar ben ik blij om! en dat doet me zeker goed. Dat klinkt misschien raar, maar dat heb ik niet geweten, dus ben blij dat hier te lezen.
Het punt dat ik o.a. zie in deze wet en heeeel erg gevaarlijk vindt is het volgende dat Mol hier aanhaalt:

niet elke hond die de kenmerken heeft is automatich een Xstaff, neem bijvoorbeeld een boxer X pointer.
de mensen die deze hond aanschaffen zijn zich van geen kwaat bewust, maar wel de dupe van die WET, dus deze mensen hebben niks met die wet te maken, maar worden er wel mee geconfronteerd, ook zo met de AMbull de honden hebben niks maar dan ook nks met Pittbull achtige temaken,
Kijk Mol, zoals de wet nu is, hebben ook deze mensen van de kruizing die jij aanhaalt degelijk WEL met deze wet te maken, daar ze dus beoordelen op uiterlijk en daar schuilt het gevaar!!!
Als de wet niet op uiterlijk zou gaan maar op gedrag en bijtincidenten dan zou het een heel ander verhaal zijn, en dat is hetgeen dat naar mijn inzien gewijzigd zou moeten worden,

er zijn immers richt lijnen waar een hond aan moet voldoen en deze worden zondermeer door de controleurs en politie in de wind geslagen,

Precies!!!! weer een groot gevaar!!! ik weet niet of ik jou nu goed begrijp Mol, maar je snijdt wel iets aan dat mij in ieder geval heel veel bezig houdt, want je kan in feite bijna elke hond onder de RAD-wet laten vallen vanwege de kenmerken die genoemd worden en hier subjectief mee om wordt gegaan, DAT is het gevaar dat ik er in zie, en dat telt uiteraard voor bijna alle rassen, echter voornamelijk kruizingen,
als ze willen kunnen ze bijna altijd wel iets vinden waarom een bepaalde hond onder deze richtlijnen valt en dus een "pitbullachtige" zou zijn, dat vind ik echt heel gevaarlijk, want dat betekent dat als je een leuk hondje wilt nemen dat een kruizing is, je al moet gaan denken of die niet onder de RAD-wet valt!!!!!!!!!!! want dat kan zomaar, zonder dat je er erg in hebt, omdat deze ambtenaren maar doen wat voor hun het beste uitkomt

ik zie dan ook geen confronterende feiten zoals dat de bijt insidenten van honden niet is terug gedrongen en dat de rassen die in het verdoem hoekje zijn gegooit niet eens de boos doeners zijn.

mol

Die rassen zijn in het verdoemhokje gegooid omdat zij ALS ze bijten meer schade toebrengen, dat is de enkele reden dat dit lijstje is gemaakt, echter zijn ze vergeten om te kijken naar de MEESTE bijtincidenten per ras / kruizing,

om bovenstaande redenen zou ik er voor pleiten dat de wet zodanig gewijzigd wordt dat je niet meer kan spreken van "pitbull-achtige" maar over "agressieve", welke dus iedere soort hond kan zijn, daar staan de letters immers ook voor Regeling Agressieve Dieren (daar kan zelfs een agressief varken of ezel onder vallen trouwens anders zou het Regeling Agressieve Honden moeten heten )

[linlin]

Hoezo waar was je...ben toch niet tegen deze wet want zonder deze wet was het niet mogelijk geweest om een dogo of een staff etc te hebben in nederland.

ja, me hoela. als er nooit over een verbod op pitbulls was gesproken, dan was er ook geen rad-wet met z'n uitzonderingen geweest.

echt, ilona en jeroen, ik begrijp jullie standpunt en heb ook waardering voor het feit dat jullie actie ondernemen.

hou echter alsjeblieft twee dingen in het oog: ten eerste de oorsprong van deze wet - het verbieden van de pitbull, wat een uiterst omstreden beslissing is geweest en veel pitbull-liefhebbers hard geraakt heeft.

ten tweede het ongewenste gevolg van de rad-wet; het afmaken van honden op grond van hun uiterlijk, wat een zeer, zeer discutabele reden is.

hou daar rekening mee. staar je niet blind op die voorlichting, hoe pragmatisch dat op zich ook moge zijn.

[little-wolf]

k*nkerwet

Man, man wordt toch eens volwassen... Tjonge

wat heeft dat met volwassen te maken zijn als ik het zo noem, volgens mij word je als kind taalloos geboren en leer je die taal van......volwassenen, dus wat bedoel je nou?

Tja, je wordt ook "dom" geboren en als het goed is leer je van volwassenen dat dit soort woorden echt geen kracht aan je verhaal bijzet

Maar goed...

joh miereneuker, ga es ff lekker ontopic ipv over iemands taalgebruik te neuzelen.

[little-wolf]

Als hondenliefhebber zal ik ook eens wat zeggen. Ik snap verdomme niet hoe iemand die zich hondenliefhebber noemt met een wet instemt waarmee onschuldige honden ter dood veroordeeld worden.
Verder snap ik ook niet waarom er zo weinig mensen op reageren.

Ach meis toch heb je ook 3 zinnen gelezen en denk laat ikm ook ff wat zinnigs zeggen.....ik ben niet voor de wet ik ben voor het voorlichten van de wet...die is er nou eenmaal en zonder die wet waren er al een paar rassen verboden in nl dus er zijn ook positieve dingen te melden hierover..maar iedereen loopt maar te janken over die hondjes die ingeslapen worden. IK VIND DAT OOK HEEL ERG. maar wie is daar nou schuldig aan de wet? of die idioten die fokken om het geld en daardoor stamboomloze hondjes op de werled laten komen?!

gut gut wat is dat positief zeg van die wet.
van mij hadden er rassen verboden mogen worden.
altijd nog beter dan over lijken gaan.

Waarom over lijken?? als je je aan de wet houdt is er niks aan de hand!!

[linda]

Als hondenliefhebber zal ik ook eens wat zeggen. Ik snap verdomme niet hoe iemand die zich hondenliefhebber noemt met een wet instemt waarmee onschuldige honden ter dood veroordeeld worden.
Verder snap ik ook niet waarom er zo weinig mensen op reageren.

Ach meis toch heb je ook 3 zinnen gelezen en denk laat ikm ook ff wat zinnigs zeggen.....ik ben niet voor de wet ik ben voor het voorlichten van de wet...die is er nou eenmaal en zonder die wet waren er al een paar rassen verboden in nl dus er zijn ook positieve dingen te melden hierover..maar iedereen loopt maar te janken over die hondjes die ingeslapen worden. IK VIND DAT OOK HEEL ERG. maar wie is daar nou schuldig aan de wet? of die idioten die fokken om het geld en daardoor stamboomloze hondjes op de werled laten komen?!

meis??????Dat Meis heeft meer respect voor honden in 1 pink dan jij in heel je lichaam. denk je nu echt dat jullie hier goed aan doen? domme jongen

[cloris]

Waarom zou ik moeten dimmen tegen jou?..en nee ik ben alles behalve een tokkie..ik heb nml netjes een hond met stamboom omdat ik niet het risico wil lopen dat het beestje ingeslapen moet worden.....en tja je kan beter in belgie tegen die fokfabrieken gaan demonstreren als je jezelf zo'n hondenliefhebber vindt want wat daaar gebeurt is echt te triest voor woorden daar worden meer hondjes afgemaakt om hun uiterlijk dan door de RAD hier in nederland!

Omdat je een iets te grote mond hebt tegen mij en laat ik daar nou niet van gediend zijn, plus dat je idd op zo'n moment precies aan het beeld voldoet waardoor mensen dit soort honden liever niet zien, je bent idd een prototype eigenaar en je doet het jezelf aan, je kan niet in discussie maar gaat gelijk schreeuwen

Maar terug naar het onderwerp;
Even resume, als je een hond zonder stamboom hebt ben je een tokkie, heb je er 1 met stamboom ben je dat niet.. heel intressante conclusie.
Wat je erna schrijft is idd zeer op niveau;

en tja je kan beter in belgie tegen die fokfabrieken gaan demonstreren als je jezelf zo'n hondenliefhebber vindt want wat daaar gebeurt is echt te triest voor woorden daar worden meer hondjes afgemaakt om hun uiterlijk dan door de RAD hier in nederland

Je denkt echt dat je tegen een snotneus staat te praten hier geloof ik he
Je kan al het dierenleed erbij halen wat in je op komt en dan nog zal het de wet niet beter maken.. het blijft iets waar je tegen dient te strijden