teef laten steriliseren/castreren na laatste nest?

[Caro.]

Ik kan me er echt geen voorstelling van maken om je hond na pakweg 5 jaar weg te doen omdat je er niet meer mee kan fokken.
Kaya is nu 5 jaar. De band die we hebben is zo ontzettend hecht, hoe kan je je hond gewoon maar wegdoen omdat je er niks meer aan hebt of omdat je 'niks met oude honden hebt' ( ).
Ik probeer het vanuit bepaald fokkersoogpunt te zien, maar helaas dat lukt me niet: gaat het hier om hondenliefde of om maar nestjes te kunnen blijven fokken? ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat het laatste het geval is ook al komt de hond nog zo goed terecht.

Wij hadden bij aanschaf van Kaya ook het idee om misschien eens een nestje te fokken. Helaas bleek ze ED te hebben, dus ging het feest niet door. Maar er is dan ook nog niet één seconde in mijn hoofd opgekomen om haar dan maar weg te doen en een andere teef aan te schaffen
Nog niet eens het idee om er een teef bij te zetten om daar dan eventueel een nestje mee te fokken, want dadelijk gaat het fout met twee teven.
Mijn verantwoordelijkheid ligt bij mijn hond, bij Kaya, en niet bij nestjes.
Leuk als het kan, zo niet dan toch niet?
Ik vind het doorschieten in het hele fokgebeuren, fokken móet blijkbaar.

[yamie]

Ik kan me er echt geen voorstelling van maken om je hond na pakweg 5 jaar weg te doen omdat je er niet meer mee kan fokken.
Kaya is nu 5 jaar. De band die we hebben is zo ontzettend hecht, hoe kan je je hond gewoon maar wegdoen omdat je er niks meer aan hebt of omdat je 'niks met oude honden hebt' ( ).
Ik probeer het vanuit bepaald fokkersoogpunt te zien, maar helaas dat lukt me niet: gaat het hier om hondenliefde of om maar nestjes te kunnen blijven fokken? ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat het laatste het geval is ook al komt de hond nog zo goed terecht.

Wij hadden bij aanschaf van Kaya ook het idee om misschien eens een nestje te fokken. Helaas bleek ze ED te hebben, dus ging het feest niet door. Maar er is dan ook nog niet één seconde in mijn hoofd opgekomen om haar dan maar weg te doen en een andere teef aan te schaffen
Nog niet eens het idee om er een teef bij te zetten om daar dan eventueel een nestje mee te fokken, want dadelijk gaat het fout met twee teven.
Mijn verantwoordelijkheid ligt bij mijn hond, bij Kaya, en niet bij nestjes.
Leuk als het kan, zo niet dan toch niet?
Ik vind het doorschieten in het hele fokgebeuren, fokken móet blijkbaar.

tja.. sorry.. ik ga door het vuur voor mijn honden en, nee mijn oudere honden gaan niet weg met de reden "ze zijn klaar" jij hebt nooit honden aangeschaft in een fok programma voor jezelf, nooit die intentie gehad, kan je dan niet begrijpen dat het voor een ander ander is? neemt niet weg dat men niet om die hond geeft, en die hond ook als maatje ziet, wanneer je fokt moet je keuzes maken en soms erg selectief zijn, dat men dat niet kan? snap ik, maar zullen we dan ook ophouden met het promoten van fokkers, die in huiselijke situatie, 1 a 2 keer per jaar een nest hebben, geen hordes honden hebben enz enz. dat zijn nl ook vaak de fokkers , die soms oudere, of aangehouden honden die niet voldoen, herplaatsen. en als men denkt dat dat simpel is? of zonder gevoel gaat? nou nee, niet bepaald...

[Caro.]

Ik kan me er echt geen voorstelling van maken om je hond na pakweg 5 jaar weg te doen omdat je er niet meer mee kan fokken.
Kaya is nu 5 jaar. De band die we hebben is zo ontzettend hecht, hoe kan je je hond gewoon maar wegdoen omdat je er niks meer aan hebt of omdat je 'niks met oude honden hebt' ( ).
Ik probeer het vanuit bepaald fokkersoogpunt te zien, maar helaas dat lukt me niet: gaat het hier om hondenliefde of om maar nestjes te kunnen blijven fokken? ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat het laatste het geval is ook al komt de hond nog zo goed terecht.

Wij hadden bij aanschaf van Kaya ook het idee om misschien eens een nestje te fokken. Helaas bleek ze ED te hebben, dus ging het feest niet door. Maar er is dan ook nog niet één seconde in mijn hoofd opgekomen om haar dan maar weg te doen en een andere teef aan te schaffen
Nog niet eens het idee om er een teef bij te zetten om daar dan eventueel een nestje mee te fokken, want dadelijk gaat het fout met twee teven.
Mijn verantwoordelijkheid ligt bij mijn hond, bij Kaya, en niet bij nestjes.
Leuk als het kan, zo niet dan toch niet?
Ik vind het doorschieten in het hele fokgebeuren, fokken móet blijkbaar.

tja.. sorry.. ik ga door het vuur voor mijn honden en, nee mijn oudere honden gaan niet weg met de reden "ze zijn klaar" jij hebt nooit honden aangeschaft in een fok programma voor jezelf, nooit die intentie gehad, kan je dan niet begrijpen dat het voor een ander ander is? neemt niet weg dat men niet om die hond geeft, en die hond ook als maatje ziet, wanneer je fokt moet je keuzes maken en soms erg selectief zijn, dat men dat niet kan? snap ik, maar zullen we dan ook ophouden met het promoten van fokkers, die in huiselijke situatie, 1 a 2 keer per jaar een nest hebben, geen hordes honden hebben enz enz. dat zijn nl ook vaak de fokkers , die soms oudere, of aangehouden honden die niet voldoen, herplaatsen. en als men denkt dat dat simpel is? of zonder gevoel gaat? nou nee, niet bepaald...

Ik snap niet waarom iets 'moet'. Waarom moet je keuzes maken zoals herplaatsen als fokker zijnde?
Niks moet, dit doet een fokker puur voor zichzelf als hij/zij een hond herplaatst omdat daar niet (meer) mee gefokt kan worden.
Datzelfde zal ik zeggen bij een fokker die 1 of 2 keer per jaar een nest fokt die ook honden om die reden herplaatsen (ik zie trouwens het verschil niet).

Je móet toch niet fokken, je wílt fokken. En dan kan je dus blijkbaar soms geen oude honden aanhouden of honden die niet voor de fok voldoen. Maar dat doe je puur voor jezelf, omdat je wilt fokken. Of is dat allemaal in het belang van het ras omdat jij (algemeen gesproken) nu net die enige superfantastische hond in het hele ras hebt? Daar geloof ik geen bal van.

Je maakt keuzes door een hond te herplaatsen omdat je wilt fokken. Gelukkig komt daar bij sommigen nog gevoel en verdriet bij kijken, maar sorry, ik kan daar gewoon niet in meegaan want je doet het puur voor jezelf omdat je wilt fokken.

[dragonsstarr]

Kira zal volgend jaar haar laatste nest krijgen en dan zal ze ook gesterriliseerd worden, weet nog niet hoe of waar ik het laat doen. Ik denk dat dit de beste keuze is voor haar aangezien ze steeds schijnzwanger is.

[yamie]

Ik kan me er echt geen voorstelling van maken om je hond na pakweg 5 jaar weg te doen omdat je er niet meer mee kan fokken.
Kaya is nu 5 jaar. De band die we hebben is zo ontzettend hecht, hoe kan je je hond gewoon maar wegdoen omdat je er niks meer aan hebt of omdat je 'niks met oude honden hebt' ( ).
Ik probeer het vanuit bepaald fokkersoogpunt te zien, maar helaas dat lukt me niet: gaat het hier om hondenliefde of om maar nestjes te kunnen blijven fokken? ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat het laatste het geval is ook al komt de hond nog zo goed terecht.

Wij hadden bij aanschaf van Kaya ook het idee om misschien eens een nestje te fokken. Helaas bleek ze ED te hebben, dus ging het feest niet door. Maar er is dan ook nog niet één seconde in mijn hoofd opgekomen om haar dan maar weg te doen en een andere teef aan te schaffen
Nog niet eens het idee om er een teef bij te zetten om daar dan eventueel een nestje mee te fokken, want dadelijk gaat het fout met twee teven.
Mijn verantwoordelijkheid ligt bij mijn hond, bij Kaya, en niet bij nestjes.
Leuk als het kan, zo niet dan toch niet?
Ik vind het doorschieten in het hele fokgebeuren, fokken móet blijkbaar.

tja.. sorry.. ik ga door het vuur voor mijn honden en, nee mijn oudere honden gaan niet weg met de reden "ze zijn klaar" jij hebt nooit honden aangeschaft in een fok programma voor jezelf, nooit die intentie gehad, kan je dan niet begrijpen dat het voor een ander ander is? neemt niet weg dat men niet om die hond geeft, en die hond ook als maatje ziet, wanneer je fokt moet je keuzes maken en soms erg selectief zijn, dat men dat niet kan? snap ik, maar zullen we dan ook ophouden met het promoten van fokkers, die in huiselijke situatie, 1 a 2 keer per jaar een nest hebben, geen hordes honden hebben enz enz. dat zijn nl ook vaak de fokkers , die soms oudere, of aangehouden honden die niet voldoen, herplaatsen. en als men denkt dat dat simpel is? of zonder gevoel gaat? nou nee, niet bepaald...

Ik snap niet waarom iets 'moet'. Waarom moet je keuzes maken zoals herplaatsen als fokker zijnde?
Niks moet, dit doet een fokker puur voor zichzelf als hij/zij een hond herplaatst omdat daar niet (meer) mee gefokt kan worden.
Datzelfde zal ik zeggen bij een fokker die 1 of 2 keer per jaar een nest fokt die ook honden om die reden herplaatsen (ik zie trouwens het verschil niet).

Je móet toch niet fokken, je wílt fokken. En dan kan je dus blijkbaar soms geen oude honden aanhouden of honden die niet voor de fok voldoen. Maar dat doe je puur voor jezelf, omdat je wilt fokken. Of is dat allemaal in het belang van het ras omdat jij (algemeen gesproken) nu net die enige superfantastische hond in het hele ras hebt? Daar geloof ik geen bal van.

Je maakt keuzes door een hond te herplaatsen omdat je wilt fokken. Gelukkig komt daar bij sommigen nog gevoel en verdriet bij kijken, maar sorry, ik kan daar gewoon niet in meegaan want je doet het puur voor jezelf omdat je wilt fokken.

tuurlijk, het is idd van twee kanten, en je wil fokken en je wilt je honden allemaal bij je houden, puur voor jezelf? ja de keuze wel ja, maar als fokker? als iemand waar men een pup wil kopen, waar je iemand naar toe stuurt? neeeeeeeeee die mag geen 10/20/30 honden hebben lopen, dat is verdacht, owhh zoveel honden? dat kan niet allemaal lekker in de huiskamer leven.. neee dat is fout.

snap je war ik bedoel?

het is nooit goed.. men wil wel een fokker, die zijn of haar honden in de huiskamer heeft, waarvan de honden de fokkers maatjes zijn en lekker op de bank liggen, maar pffffff het moet ook geen gelegenheids nest zijn, fokker moet wel weten hoe en wat, ik ben een kleinschalige fokker, ik herplaats niet zomaar.

fokken en daar ook serieus mee bezig zijn, gaat sosm iets verder dan alleen een huisgenoot en huishond hebben, niet dat de liefde of geven om minder is, maar wel de manier van kijken naar en dus soms een keuze maken.

en idd, nee, men hoeft niet te fokken, maar men vind wel dat men een verantwoord gefokte pup aan moet schaffen, bij een fokker die weet waar hij/zij mee fokt. snap je hoe lastig dat is?

[Scooby]

Waarom zou je ineens niet meer verantwoord kunnen fokken als je minder honden hebt die daarvoor geschikt zijn (omdat je ook de oudere en niet geschikte honden aanhoudt) en dus minder vaak een nest hebt?

[yamie]

Waarom zou je ineens niet meer verantwoord kunnen fokken als je minder honden hebt die daarvoor geschikt zijn (omdat je ook de oudere en niet geschikte honden aanhoudt) en dus minder vaak een nest hebt?

omdat niet iedereen die ruimte heeft

[Caro.]

Waarom zou je ineens niet meer verantwoord kunnen fokken als je minder honden hebt die daarvoor geschikt zijn (omdat je ook de oudere en niet geschikte honden aanhoudt) en dus minder vaak een nest hebt?

omdat niet iedereen die ruimte heeft

Hoezo moet je de ruimte hebben dan?
Als ik even Suzanne als voorbeeld mag nemen: die heeft 2 honden en heeft nu de gelegenheid te fokken. Straks, over een paar jaar, waarschijnlijk niet meer.
Prima toch? Waarom moet je ieder jaar of iedere twee jaar een nestje hebben (zo niet nog vaker)?

Je fokt als je de mogelijkheid hebt en dat kan misschien een paar jaar zijn en als dan de mogelijkheid niet is, dan fok je niet.
Dat bedoel ik met 'moeten', waarom 'moet' het perse? Waarom niet als er de gelegenheid voor is?

Of denk ik nu weer te simpel?

[LongFields]

Waarom zou je ineens niet meer verantwoord kunnen fokken als je minder honden hebt die daarvoor geschikt zijn (omdat je ook de oudere en niet geschikte honden aanhoudt) en dus minder vaak een nest hebt?

omdat niet iedereen die ruimte heeft

Hoezo moet je de ruimte hebben dan?
Als ik even Suzanne als voorbeeld mag nemen: die heeft 2 honden en heeft nu de gelegenheid te fokken. Straks, over een paar jaar, waarschijnlijk niet meer.
Prima toch? Waarom moet je ieder jaar of iedere twee jaar een nestje hebben (zo niet nog vaker)?

Je fokt als je de mogelijkheid hebt en dat kan misschien een paar jaar zijn en als dan de mogelijkheid niet is, dan fok je niet.
Dat bedoel ik met 'moeten', waarom 'moet' het perse? Waarom niet als er de gelegenheid voor is?

Of denk ik nu weer te simpel?

Ik vind niet dat je te simpel denkt.
Je voorbeeld van mij klopt niet helemaal, in grote lijnen wel. Dit jaar krijgt Nozem haar eerste nestje, hiervan houd ik zelf niets aan. Volgend jaar hoop ik nog een nest met haar te fokken, hiervan zal ook alles weg gaan (dit nest zal ik alleen fokken als ik op voorhand genoeg belangstellenden heb, evenals het nest wat hopelijk dit jaar komt). Daarna wil ik nog 1x een nestje fokken met haar, waaruit ik een teefje zal aanhouden. Tegen die tijd is Sjefke een jaar of 10, of misschien ouder, en kunnen we voor korte tijd wel 3 honden hebben. Sjefke blijft dus gewoon bij ons wonen. Met onze derde hond heb ik ook de derde generatie in huis, en kan ik eventueel als alles met dat hondje volgens verwachting gaat lopen, weer verder fokken. Van haar kan ik eventueel ook een teefje uit een later nest aanhouden om weer mee verder te kunnen. Bij ons zullen dus hooguit 3 honden rondlopen, waarvan 1 echt al richting bejaard gaat. Meer dan dat aantal zeker niet, en herplaatsen zie ik mezelf al helemaal niet doen.

Maar iedereen doet het op zijn eigen manier, en hoewel ik me soms niet zo goed in een ander kan verplaatsen, respecteer ik wel ieders visie en mening. Als ze de mijne dan ook maar respecteren, en me niet afdoen als een "huiskamerfokkertje" of iemand die niet serieus met zijn ras bezig is, want dat serieuze hangt in mijn ogen absoluut niet samen met de hoeveelheid honden die je hebt, of de hoeveelheid nesten. Iemand die hooguit 1 nest per jaar fokt, kan net zo goed een goede fokker zijn die helpt het ras goed te houden als iemand die ieder jaar meerdere nesten heeft. Het gaat tenslotte om de kwaliteit, niet om de kwantiteit.

[yamie]

Waarom zou je ineens niet meer verantwoord kunnen fokken als je minder honden hebt die daarvoor geschikt zijn (omdat je ook de oudere en niet geschikte honden aanhoudt) en dus minder vaak een nest hebt?

omdat niet iedereen die ruimte heeft

Hoezo moet je de ruimte hebben dan?
Als ik even Suzanne als voorbeeld mag nemen: die heeft 2 honden en heeft nu de gelegenheid te fokken. Straks, over een paar jaar, waarschijnlijk niet meer.
Prima toch? Waarom moet je ieder jaar of iedere twee jaar een nestje hebben (zo niet nog vaker)?

Je fokt als je de mogelijkheid hebt en dat kan misschien een paar jaar zijn en als dan de mogelijkheid niet is, dan fok je niet.
Dat bedoel ik met 'moeten', waarom 'moet' het perse? Waarom niet als er de gelegenheid voor is?

Of denk ik nu weer te simpel?

nee, ik zeg niet dat je te simpel denkt, maar je denkt wel klein.

wat heeft suzanne dan gefokt? 2 nesten, waarvan dus 1 waar nozem uitgekomen is en de volgende had ze niet eens een mogelijkheid om ( ja een reu, maar dat was niet de opzet)

ik fok ook niet veel, maar heb wel beperkte ruimte, dus pas me daar in aan, nu heb ik uit het laatse nest een teef aan gehouden, die ik niet kan gebruiken, een reu gekocht die ik niet kan gebruiken, dat was niet de opzet, en ook niet van te voren te voorzien,waren deze honden beide bruikbaar, dan had ik dus beide, en ik zat vol, maar ook met honden waar ik wat mee kan, dat is dus nu niet zo..... dan kan ik idd kiezen om te stoppen, ik leef lang en gelukkig met wat ik heb, maar dat was toch niet mijn insteek? ik wou toch beide? en dat kan, alleen dan miet je keuzes maken en die worden hier nu als doodzonde ofzo gezien, maar nogmaals waar wil je graag een pup halen?

en je kunt niet altijd uitstellen en wachten, het hangt ook af van de leetijd van de teef

[LongFields]

ik fok ook niet veel, maar heb wel beperkte ruimte, dus pas me daar in aan, nu heb ik uit het laatse nest een teef aan gehouden, die ik niet kan gebruiken, een reu gekocht die ik niet kan gebruiken, dat was niet de opzet, en ook niet van te voren te voorzien,waren deze honden beide bruikbaar, dan had ik dus beide, en ik zat vol, maar ook met honden waar ik wat mee kan, dat is dus nu niet zo..... dan kan ik idd kiezen om te stoppen, ik leef lang en gelukkig met wat ik heb, maar dat was toch niet mijn insteek? ik wou toch beide? en dat kan, alleen dan miet je keuzes maken en die worden hier nu als doodzonde ofzo gezien, maar nogmaals waar wil je graag een pup halen?

en je kunt niet altijd uitstellen en wachten, het hangt ook af van de leetijd van de teef

Maar het is toch niet persé noodzakelijk om uit ieder nest een pup aan te houden?

[Anna*]

Soms denk ik weleens: er zou geen geld betaald moeten worden voor pups... dan zou die fokdrang in z'n algemeenheid ineens een heel stuk afnemen. In elk geval zouden dan de nestjes overblijven die uit pure motivatie voor de hondjes zelf gefokt werden. Pure liefdesnestjes dus.

[yamie]

Waarom zou je ineens niet meer verantwoord kunnen fokken als je minder honden hebt die daarvoor geschikt zijn (omdat je ook de oudere en niet geschikte honden aanhoudt) en dus minder vaak een nest hebt?

omdat niet iedereen die ruimte heeft

Hoezo moet je de ruimte hebben dan?
Als ik even Suzanne als voorbeeld mag nemen: die heeft 2 honden en heeft nu de gelegenheid te fokken. Straks, over een paar jaar, waarschijnlijk niet meer.
Prima toch? Waarom moet je ieder jaar of iedere twee jaar een nestje hebben (zo niet nog vaker)?

Je fokt als je de mogelijkheid hebt en dat kan misschien een paar jaar zijn en als dan de mogelijkheid niet is, dan fok je niet.
Dat bedoel ik met 'moeten', waarom 'moet' het perse? Waarom niet als er de gelegenheid voor is?

Of denk ik nu weer te simpel?

Ik vind niet dat je te simpel denkt.
Je voorbeeld van mij klopt niet helemaal, in grote lijnen wel. Dit jaar krijgt Nozem haar eerste nestje, hiervan houd ik zelf niets aan. Volgend jaar hoop ik nog een nest met haar te fokken, hiervan zal ook alles weg gaan (dit nest zal ik alleen fokken als ik op voorhand genoeg belangstellenden heb, evenals het nest wat hopelijk dit jaar komt). Daarna wil ik nog 1x een nestje fokken met haar, waaruit ik een teefje zal aanhouden. Tegen die tijd is Sjefke een jaar of 10, of misschien ouder, en kunnen we voor korte tijd wel 3 honden hebben. Sjefke blijft dus gewoon bij ons wonen. Met onze derde hond heb ik ook de derde generatie in huis, en kan ik eventueel als alles met dat hondje volgens verwachting gaat lopen, weer verder fokken. Van haar kan ik eventueel ook een teefje uit een later nest aanhouden om weer mee verder te kunnen. Bij ons zullen dus hooguit 3 honden rondlopen, waarvan 1 echt al richting bejaard gaat. Meer dan dat aantal zeker niet, en herplaatsen zie ik mezelf al helemaal niet doen.

Maar iedereen doet het op zijn eigen manier, en hoewel ik me soms niet zo goed in een ander kan verplaatsen, respecteer ik wel ieders visie en mening. Als ze de mijne dan ook maar respecteren, en me niet afdoen als een "huiskamerfokkertje" of iemand die niet serieus met zijn ras bezig is, want dat serieuze hangt in mijn ogen absoluut niet samen met de hoeveelheid honden die je hebt, of de hoeveelheid nesten. Iemand die hooguit 1 nest per jaar fokt, kan net zo goed een goede fokker zijn die helpt het ras goed te houden als iemand die ieder jaar meerdere nesten heeft. Het gaat tenslotte om de kwaliteit, niet om de kwantiteit.

ik zie jou niet als huiskamerfokker, maar ik zie wel verschil in ras en mogelijkheid.

[yamie]

ik fok ook niet veel, maar heb wel beperkte ruimte, dus pas me daar in aan, nu heb ik uit het laatse nest een teef aan gehouden, die ik niet kan gebruiken, een reu gekocht die ik niet kan gebruiken, dat was niet de opzet, en ook niet van te voren te voorzien,waren deze honden beide bruikbaar, dan had ik dus beide, en ik zat vol, maar ook met honden waar ik wat mee kan, dat is dus nu niet zo..... dan kan ik idd kiezen om te stoppen, ik leef lang en gelukkig met wat ik heb, maar dat was toch niet mijn insteek? ik wou toch beide? en dat kan, alleen dan miet je keuzes maken en die worden hier nu als doodzonde ofzo gezien, maar nogmaals waar wil je graag een pup halen?

en je kunt niet altijd uitstellen en wachten, het hangt ook af van de leetijd van de teef

Maar het is toch niet persé noodzakelijk om uit ieder nest een pup aan te houden?

nee zeker niet, maar ik vind wel dat een nest gefokt moet worden, met het idee dat je verbeterd, snap je wat ik bedoel, en in die zin, wil ik, als de mogelijkheid er is, ook een pup aanhouden, daarom fok ik, om zelf weer verder te komen. als ik dan kan wachten, dan wacht ik

[yamie]

Soms denk ik weleens: er zou geen geld betaald moeten worden voor pups... dan zou die fokdrang in z'n algemeenheid ineens een heel stuk afnemen. In elk geval zouden dan de nestjes overblijven die uit pure motivatie voor de hondjes zelf gefokt werden. Pure liefdesnestjes dus.

ja dat denk ik ook

je snapt het niet helemaal he

[jip007]

Daarna wil ik nog 1x een nestje fokken met haar, waaruit ik een teefje zal aanhouden.

en als daar nu niets bij zit wat geschikt is voor de fok , of je krijgt een reuen nest , dan is het einde fokkerij?

[yamie]

Daarna wil ik nog 1x een nestje fokken met haar, waaruit ik een teefje zal aanhouden.

en als daar nu niets bij zit wat geschikt is voor de fok , of je krijgt een reuen nest , dan is het einde fokkerij?

jep, maar goed, dat kan ze dus voorspellen

[Caro.]

Waarom zou je ineens niet meer verantwoord kunnen fokken als je minder honden hebt die daarvoor geschikt zijn (omdat je ook de oudere en niet geschikte honden aanhoudt) en dus minder vaak een nest hebt?

omdat niet iedereen die ruimte heeft

Hoezo moet je de ruimte hebben dan?
Als ik even Suzanne als voorbeeld mag nemen: die heeft 2 honden en heeft nu de gelegenheid te fokken. Straks, over een paar jaar, waarschijnlijk niet meer.
Prima toch? Waarom moet je ieder jaar of iedere twee jaar een nestje hebben (zo niet nog vaker)?

Je fokt als je de mogelijkheid hebt en dat kan misschien een paar jaar zijn en als dan de mogelijkheid niet is, dan fok je niet.
Dat bedoel ik met 'moeten', waarom 'moet' het perse? Waarom niet als er de gelegenheid voor is?

Of denk ik nu weer te simpel?

nee, ik zeg niet dat je te simpel denkt, maar je denkt wel klein.

wat heeft suzanne dan gefokt? 2 nesten, waarvan dus 1 waar nozem uitgekomen is en de volgende had ze niet eens een mogelijkheid om ( ja een reu, maar dat was niet de opzet)

ik fok ook niet veel, maar heb wel beperkte ruimte, dus pas me daar in aan, nu heb ik uit het laatse nest een teef aan gehouden, die ik niet kan gebruiken, een reu gekocht die ik niet kan gebruiken, dat was niet de opzet, en ook niet van te voren te voorzien,waren deze honden beide bruikbaar, dan had ik dus beide, en ik zat vol, maar ook met honden waar ik wat mee kan, dat is dus nu niet zo..... dan kan ik idd kiezen om te stoppen, ik leef lang en gelukkig met wat ik heb, maar dat was toch niet mijn insteek? ik wou toch beide? en dat kan, alleen dan miet je keuzes maken en die worden hier nu als doodzonde ofzo gezien, maar nogmaals waar wil je graag een pup halen?

en je kunt niet altijd uitstellen en wachten, het hangt ook af van de leetijd van de teef

Ik zou willen dat meer fokkers klein denken en niet zo groot

Het is dus inderdaad het 'moeten' blijkbaar en dat is hetgene waar ik me niet in kan verplaatsen.
Waarom is de insteek niet: leuk als het kan, als de teef geschikt is / de reu geschikt is, ik de ruimte heb, enz. enz.
Maar nee, het móet: ik heb ruimte voor pakweg 7 honden, ik móet verder fokken, dus moeten de honden die niet geschikt zijn of te oud het veld ruimen. Dat stuit mij dus tegen de borst.
Ik snap best dat er gelukkig fokkers zijn die echt zorgvuldig herplaatsen, maar toch... ik snap het gewoon niet: voor jouw wens moet de hond, of honden, wijken omdat jíj persé wilt fokken.

Ik weet dat jij echt van je honden houdt, maar toch klinken de verhalen allemaal 'ík wil' en 'er moet gefokt worden'.
Je moet helemaal geen keuzes maken in de vorm van honden herplaatsen, dat wil je omdat je wilt fokken.
Een doodzonde vind ik het niet, mits zorgvuldig herplaatst wordt, maar ik kan me er verder ook geen voorstelling van maken dat je zo denkt

[yamie]

omdat niet iedereen die ruimte heeft

Hoezo moet je de ruimte hebben dan?
Als ik even Suzanne als voorbeeld mag nemen: die heeft 2 honden en heeft nu de gelegenheid te fokken. Straks, over een paar jaar, waarschijnlijk niet meer.
Prima toch? Waarom moet je ieder jaar of iedere twee jaar een nestje hebben (zo niet nog vaker)?

Je fokt als je de mogelijkheid hebt en dat kan misschien een paar jaar zijn en als dan de mogelijkheid niet is, dan fok je niet.
Dat bedoel ik met 'moeten', waarom 'moet' het perse? Waarom niet als er de gelegenheid voor is?

Of denk ik nu weer te simpel?

nee, ik zeg niet dat je te simpel denkt, maar je denkt wel klein.

wat heeft suzanne dan gefokt? 2 nesten, waarvan dus 1 waar nozem uitgekomen is en de volgende had ze niet eens een mogelijkheid om ( ja een reu, maar dat was niet de opzet)

ik fok ook niet veel, maar heb wel beperkte ruimte, dus pas me daar in aan, nu heb ik uit het laatse nest een teef aan gehouden, die ik niet kan gebruiken, een reu gekocht die ik niet kan gebruiken, dat was niet de opzet, en ook niet van te voren te voorzien,waren deze honden beide bruikbaar, dan had ik dus beide, en ik zat vol, maar ook met honden waar ik wat mee kan, dat is dus nu niet zo..... dan kan ik idd kiezen om te stoppen, ik leef lang en gelukkig met wat ik heb, maar dat was toch niet mijn insteek? ik wou toch beide? en dat kan, alleen dan miet je keuzes maken en die worden hier nu als doodzonde ofzo gezien, maar nogmaals waar wil je graag een pup halen?

en je kunt niet altijd uitstellen en wachten, het hangt ook af van de leetijd van de teef

Ik zou willen dat meer fokkers klein denken en niet zo groot

Het is dus inderdaad het 'moeten' blijkbaar en dat is hetgene waar ik me niet in kan verplaatsen.
Waarom is de insteek niet: leuk als het kan, als de teef geschikt is / de reu geschikt is, ik de ruimte heb, enz. enz.
Maar nee, het móet: ik heb ruimte voor pakweg 7 honden, ik móet verder fokken, dus moeten de honden die niet geschikt zijn of te oud het veld ruimen.

is dat zo? er word alleen gefokt als een teef ook waardevol is om te fokken, en als er niks kan blijven, blijft er ook niks. daarbij.. ja soms is er een moeten, als fokker dus, ivm leeftijd teef, wacht je ? dan hoeft het soms helemaal niet meer, dan is de teef te oud.

ik stel de vraag nogmaals...... men promoot om een pup van een goede fokker te kopen, fokker mag niet te massaal honden hebben, mot in de huiskamer liggen, moet een goed overwogen combi zijn, moet zeker deels voor het ras gefokt zijn. maarrrrrrrrrrrrrrrrrrrr die fokker moet ook na 3, 4, 5 jaar stoppen, want dan is het huis te vol ( want weet je, niet elke fokker heeft 3 hectare en een boerderij) wil die fokker wel verder, dan moeten er keuzes gemaakt worden, en die keuzes worden hier nu dus veroordeeld.. prima, dan stoppen ze, dan hebben we over 5 jaar alleen nog maar fokkers over, die een paar hectare land en schuren hebben. of dus steeds de beginnende fokker, die 2 nestjes fokt, en dan de vaandel overdraagt, wat een utopie.


dus het is zo: men wil wel dat fokkers kleinschalig zijn, pupjes in de huiskamer hebben, alle tijd en aandacht hebben voor, pupkoper moet ten alle tijden op de fokker kunnen rekenen en het liefst moet er alleen een nest gefokt worden als het ook bijdraagt in het ras...

oke...
Dat stuit mij dus tegen de borst.
Ik snap best dat er gelukkig fokkers zijn die echt zorgvuldig herplaatsen, maar toch... ik snap het gewoon niet: voor jouw wens moet de hond, of honden, wijken omdat jíj persé wilt fokken.

Ik weet dat jij echt van je honden houdt, maar toch klinken de verhalen allemaal 'ík wil' en 'er moet gefokt worden'.
Je moet helemaal geen keuzes maken in de vorm van honden herplaatsen, dat wil je omdat je wilt fokken.
Een doodzonde vind ik het niet, mits zorgvuldig herplaatst wordt, maar ik kan me er verder ook geen voorstelling van maken dat je zo denkt

[jip007]

Maar het is toch niet persé noodzakelijk om uit ieder nest een pup aan te houden?

wij hebben dat altijd wel gedaan , als ik op dat ogenblik niets zelf aan kon houden , kwam er gewoon geen nest. Je fokt toch een nest om er zelf een goede hond aan over te houden om daar weer verder mee te fokken.
Als de combinatie anders uitpakt dan je verwacht had , is het natuurlijk wat anders.

[yamie]

Maar het is toch niet persé noodzakelijk om uit ieder nest een pup aan te houden?

wij hebben dat altijd wel gedaan , als ik op dat ogenblik niets zelf aan kon houden , kwam er gewoon geen nest. Je fokt toch een nest om er zelf een goede hond aan over te houden om daar weer verder mee te fokken.
Als de combinatie anders uitpakt dan je verwacht had , is het natuurlijk wat anders.

ja ik ook, alleen pakt het niet altijd uit zoals je wilt, en nu? ik wil dus heel graag wel een pup van mijn Moja, nu kan dat mischien niet, maar ik moet nu wel haar eerste nest fokken, ander kan het later ook niet meer.

heb ik dan nu megan of ollie, of sam of thica in de uitverkoop gegooid? nee dus en ik heb erg getwijfeld of ik dus Mo wou laten dekken, tot nu toe heb ik altijd een pup aangehouden, dat is ook mijn insteek van fokken....maar ja, je komt op een punt,. en dat is nou net het punt wat niet fokkers niet snappen of moeite mee hebben, en dat begrijp ik, maar beantwoord dan ook even mijn vraag over wat je van een fokker verwacht. ( ik heb het dus niet over fokker die 5 tot 10 nesten per jaar fokken he, want dat is ook onzin)

[estelle]

dus het is zo: men wil wel dat fokkers kleinschalig zijn, pupjes in de huiskamer hebben, alle tijd en aandacht hebben voor, pupkoper moet ten alle tijden op de fokker kunnen rekenen en het liefst moet er alleen een nest gefokt worden als het ook bijdraagt in het ras...

oke...[/color]

Al die fokkers fokken toch niet allemaal tegelijk hun nesten? Dan zou het idd snel klaar zijn.

Ik ga heel erg mee in wat Caroline zegt.
Je moet toch niet fokken? dat wil je toch?

[jip007]

heb ik dan nu megan of ollie, of sam of thica in de uitverkoop gegooid? nee dus en ik heb erg getwijfeld of ik dus Mo wou laten dekken, tot nu toe heb ik altijd een pup aangehouden, dat is ook mijn insteek van fokken....maar ja, je komt op een punt,. en dat is nou net het punt wat niet fokkers niet snappen of moeite mee hebben, en dat begrijp ik, maar beantwoord dan ook even mijn vraag over wat je van een fokker verwacht. ( ik heb het dus niet over fokker die 5 tot 10 nesten per jaar fokken he, want dat is ook onzin)

ik begrijp het wel , als je het goed wil doen moet je degene die niet worden wat je er van verwacht herplaatsen. Meestal zie je dit al snel en kan hij/zij al jong herplaatst worden , dat kan ik nog begrijpen. Doe je dat niet dan loopt je fokkerij vast , want er kan niets meer bij , dat was bij ons eigenlijk ook een beetje zo . Nafnaf (hd) , inky (eclampsie) , maar je moet het wel kunnen , en wij konden dat echt niet. En oude teven weg doen om meer ruimte te krijgen , gaat mij echt te ver.

[yamie]

dus het is zo: men wil wel dat fokkers kleinschalig zijn, pupjes in de huiskamer hebben, alle tijd en aandacht hebben voor, pupkoper moet ten alle tijden op de fokker kunnen rekenen en het liefst moet er alleen een nest gefokt worden als het ook bijdraagt in het ras...

oke...[/color]

Al die fokkers fokken toch niet allemaal tegelijk hun nesten? Dan zou het idd snel klaar zijn.

Ik ga heel erg mee in wat Caroline zegt.
Je moet toch niet fokken? dat wil je toch?

tuurlijk is het ook willen, daar is toch ook niks mis mee?
maar soms hangt het 1 wel met het ander samen, er word hier op het forum gepromoot dat men naar goede fokker gaat, maar niet zomaar een goede fokker, nee ook iemand die fokt in het belang van het ras. die geen 3 of meer nesten per jaar heeft, die fokgeschikte ouderdieren heeft en die de honden lekker bij hun thuis op de bank heeft.;.

allemaal prima en begrijpelijk, sta ik ik voor ( nou ja alles thuis op de bank is een discussiepunt)

dit houd voor de gemiddelde fokker in, dat ze na 2 a 3 nesten klaar zijn, op moeten houden..

[Anna*]

Soms denk ik weleens: er zou geen geld betaald moeten worden voor pups... dan zou die fokdrang in z'n algemeenheid ineens een heel stuk afnemen. In elk geval zouden dan de nestjes overblijven die uit pure motivatie voor de hondjes zelf gefokt werden. Pure liefdesnestjes dus.

ja dat denk ik ook

je snapt het niet helemaal he

Ik zeg niet dat het voor jou geldt, maar zo breng je wel een schifting aan. Je kunt immers niet ontkennen dat voor velen het extra inkomen wél een rol speelt

[Caro.]

Maar het is toch niet persé noodzakelijk om uit ieder nest een pup aan te houden?

wij hebben dat altijd wel gedaan , als ik op dat ogenblik niets zelf aan kon houden , kwam er gewoon geen nest. Je fokt toch een nest om er zelf een goede hond aan over te houden om daar weer verder mee te fokken.
Als de combinatie anders uitpakt dan je verwacht had , is het natuurlijk wat anders.

ja ik ook, alleen pakt het niet altijd uit zoals je wilt, en nu? ik wil dus heel graag wel een pup van mijn Moja, nu kan dat mischien niet, maar ik moet nu wel haar eerste nest fokken, ander kan het later ook niet meer.

heb ik dan nu megan of ollie, of sam of thica in de uitverkoop gegooid? nee dus en ik heb erg getwijfeld of ik dus Mo wou laten dekken, tot nu toe heb ik altijd een pup aangehouden, dat is ook mijn insteek van fokken....maar ja, je komt op een punt,. en dat is nou net het punt wat niet fokkers niet snappen of moeite mee hebben, en dat begrijp ik, maar beantwoord dan ook even mijn vraag over wat je van een fokker verwacht. ( ik heb het dus niet over fokker die 5 tot 10 nesten per jaar fokken he, want dat is ook onzin)

In mijn ogen is er echt nog wel een tussenweg mogelijk tussen alleen hele grote fokkers en tussen honden weg moeten doen omdat ze te oud zijn voor de fok

Voordat je gaat fokken zal je af moeten wegen of je inderdaad die ruimte hebt en de mogelijkheden om eventuele honden tijdelijk terug te nemen en of je je honden kan houden.

Daarnaast is er toch ook de mogelijkheid om een teef onder fokkersvoorwaarden ergens te plaatsen? En hoeft toch niet iedere teef 3, 4 of 5 nesten te krijgen?

Je hebt een teef waarmee je gaat fokken, oké hou je uit het tweede nest een teefje aan en voordat je daarmee weer gaat fokken ben je alweer 3 jaar verder. Het hoeft toch niet 1 of 2 keer per jaar een nestje te zijn of zoveel nesten per teef?

[yamie]

Maar het is toch niet persé noodzakelijk om uit ieder nest een pup aan te houden?

wij hebben dat altijd wel gedaan , als ik op dat ogenblik niets zelf aan kon houden , kwam er gewoon geen nest. Je fokt toch een nest om er zelf een goede hond aan over te houden om daar weer verder mee te fokken.
Als de combinatie anders uitpakt dan je verwacht had , is het natuurlijk wat anders.

ja ik ook, alleen pakt het niet altijd uit zoals je wilt, en nu? ik wil dus heel graag wel een pup van mijn Moja, nu kan dat mischien niet, maar ik moet nu wel haar eerste nest fokken, ander kan het later ook niet meer.

heb ik dan nu megan of ollie, of sam of thica in de uitverkoop gegooid? nee dus en ik heb erg getwijfeld of ik dus Mo wou laten dekken, tot nu toe heb ik altijd een pup aangehouden, dat is ook mijn insteek van fokken....maar ja, je komt op een punt,. en dat is nou net het punt wat niet fokkers niet snappen of moeite mee hebben, en dat begrijp ik, maar beantwoord dan ook even mijn vraag over wat je van een fokker verwacht. ( ik heb het dus niet over fokker die 5 tot 10 nesten per jaar fokken he, want dat is ook onzin)

In mijn ogen is er echt nog wel een tussenweg mogelijk tussen alleen hele grote fokkers en tussen honden weg moeten doen omdat ze te oud zijn voor de fok

Voordat je gaat fokken zal je af moeten wegen of je inderdaad die ruimte hebt en de mogelijkheden om eventuele honden tijdelijk terug te nemen en of je je honden kan houden.

Daarnaast is er toch ook de mogelijkheid om een teef onder fokkersvoorwaarden ergens te plaatsen? En hoeft toch niet iedere teef 3, 4 of 5 nesten te krijgen?

Je hebt een teef waarmee je gaat fokken, oké hou je uit het tweede nest een teefje aan en voordat je daarmee weer gaat fokken ben je alweer 3 jaar verder. Het hoeft toch niet 1 of 2 keer per jaar een nestje te zijn of zoveel nesten per teef?

je kunt niet van te voren een planning maken, ja dat kun je wel willen, maar 9 van de 10 keer komt het niet uit, dat is ook fokken nl, een deel gok en proberen, en nog steeds word er niet echt antwoord gegeven op mijn vraag, wat wil je van een fokker? en ik weet het antwoord wel hoor, en dat is soms het onmogelijke, of iig het utopische, zoals het in de ideale en sprookjes wereld kan gaan. men koopt pup bij fokker, fokker is het 1e jaar iig aansprakelijk voor erfelijke ellende, daarna, leuk contact, hopelijk, maar die fokker, die jij hebt uitgekozen, moet wel zo blijven..en er mag ook niks in zijn of haar fokkerij verkeerd gaan, want dan moet je alarm bellen bedaren.. en men wil ook graag een fokker, die kleinschalig fokt, en oma .opa, tante en of zus ook op de bank heeft liggen, ook graag wat kampioenschaps titels hier en daar.

[Caro.]

wij hebben dat altijd wel gedaan , als ik op dat ogenblik niets zelf aan kon houden , kwam er gewoon geen nest. Je fokt toch een nest om er zelf een goede hond aan over te houden om daar weer verder mee te fokken.
Als de combinatie anders uitpakt dan je verwacht had , is het natuurlijk wat anders.

ja ik ook, alleen pakt het niet altijd uit zoals je wilt, en nu? ik wil dus heel graag wel een pup van mijn Moja, nu kan dat mischien niet, maar ik moet nu wel haar eerste nest fokken, ander kan het later ook niet meer.

heb ik dan nu megan of ollie, of sam of thica in de uitverkoop gegooid? nee dus en ik heb erg getwijfeld of ik dus Mo wou laten dekken, tot nu toe heb ik altijd een pup aangehouden, dat is ook mijn insteek van fokken....maar ja, je komt op een punt,. en dat is nou net het punt wat niet fokkers niet snappen of moeite mee hebben, en dat begrijp ik, maar beantwoord dan ook even mijn vraag over wat je van een fokker verwacht. ( ik heb het dus niet over fokker die 5 tot 10 nesten per jaar fokken he, want dat is ook onzin)

In mijn ogen is er echt nog wel een tussenweg mogelijk tussen alleen hele grote fokkers en tussen honden weg moeten doen omdat ze te oud zijn voor de fok

Voordat je gaat fokken zal je af moeten wegen of je inderdaad die ruimte hebt en de mogelijkheden om eventuele honden tijdelijk terug te nemen en of je je honden kan houden.

Daarnaast is er toch ook de mogelijkheid om een teef onder fokkersvoorwaarden ergens te plaatsen? En hoeft toch niet iedere teef 3, 4 of 5 nesten te krijgen?

Je hebt een teef waarmee je gaat fokken, oké hou je uit het tweede nest een teefje aan en voordat je daarmee weer gaat fokken ben je alweer 3 jaar verder. Het hoeft toch niet 1 of 2 keer per jaar een nestje te zijn of zoveel nesten per teef?

je kunt niet van te voren een planning maken, ja dat kun je wel willen, maar 9 van de 10 keer komt het niet uit, dat is ook fokken nl, een deel gok en proberen, en nog steeds word er niet echt antwoord gegeven op mijn vraag, wat wil je van een fokker? en ik weet het antwoord wel hoor, en dat is soms het onmogelijke, of iig het utopische, zoals het in de ideale en sprookjes wereld kan gaan. men koopt pup bij fokker, fokker is het 1e jaar iig aansprakelijk voor erfelijke ellende, daarna, leuk contact, hopelijk, maar die fokker, die jij hebt uitgekozen, moet wel zo blijven..en er mag ook niks in zijn of haar fokkerij verkeerd gaan, want dan moet je alarm bellen bedaren.. en men wil ook graag een fokker, die kleinschalig fokt, en oma .opa, tante en of zus ook op de bank heeft liggen, ook graag wat kampioenschaps titels hier en daar.

Wat ik wil van een fokker? Heel simpel: dat hij/zij hart voor de honden heeft, met goede honden fokt zowel gezondheid/karakter/uiterlijk en dat de pups grotendeels in huis opgroeien de eerste 8 weken.

Dit heeft m.i. dus niets te maken met grootschalig of met honden wegdoen omdat ze te oud zijn voor de fok. Die fokker kan wel het eerste nestjes in jaren hebben Prima toch!

Wel enige nuancering: ik kan me ergens nog voorstellen dat als je een pupje aangehouden hebt als fokker en na pakweg 6 maanden blijkt deze niet geschikt te zijn voor de fok, dat je deze herplaatst. Het hondje is nog jong, er is niet mee gesleurd en ik zie niet zo in waarom dit niet zou kunnen.
Iets heel anders vind ik dus als je met je teef 3 á 4 nestjes hebt gefokt, ze is 6 of 7 jaar oud en moet dan maar wegwezen voor de jongere generaties. Dat vind ik dus écht niet kunnen.

Natuurlijk komt je planning niet altijd, of zelfs vaak niet, uit. Dat hoort erbij, maar dan nog zeg ik: het is geen kwestie van móeten. Je móet niet fokken hoor
Dan zit het tegen, nou en? Je hebt je honden en gaat er weer verder aan werken dat je over een paar jaar weer kan fokken.

[jip007]

Ik heb in een kennel met meer dan 100 teckels gewerkt en de oudjes mochten blijven tot hun dood. Klinkt heel mooi en nobel, maar in werkelijkheid vond ik het zelfs zielig. Die oude, vaak verwarde beesten van 14,15 of 16 jaar in die kennels .... terwijl ze best nog jarenlang iemands geliefde huisgenootje hadden kunnen zijn, met alle aandacht voor zich ipv nummer zoveel te zijn... En de eigenares zich maar op de borst kloppen, want ja, "zij herplaatste nooit".

vreselijk die arme beestjes

[yamie]

ja ik ook, alleen pakt het niet altijd uit zoals je wilt, en nu? ik wil dus heel graag wel een pup van mijn Moja, nu kan dat mischien niet, maar ik moet nu wel haar eerste nest fokken, ander kan het later ook niet meer.

heb ik dan nu megan of ollie, of sam of thica in de uitverkoop gegooid? nee dus en ik heb erg getwijfeld of ik dus Mo wou laten dekken, tot nu toe heb ik altijd een pup aangehouden, dat is ook mijn insteek van fokken....maar ja, je komt op een punt,. en dat is nou net het punt wat niet fokkers niet snappen of moeite mee hebben, en dat begrijp ik, maar beantwoord dan ook even mijn vraag over wat je van een fokker verwacht. ( ik heb het dus niet over fokker die 5 tot 10 nesten per jaar fokken he, want dat is ook onzin)

In mijn ogen is er echt nog wel een tussenweg mogelijk tussen alleen hele grote fokkers en tussen honden weg moeten doen omdat ze te oud zijn voor de fok

Voordat je gaat fokken zal je af moeten wegen of je inderdaad die ruimte hebt en de mogelijkheden om eventuele honden tijdelijk terug te nemen en of je je honden kan houden.

Daarnaast is er toch ook de mogelijkheid om een teef onder fokkersvoorwaarden ergens te plaatsen? En hoeft toch niet iedere teef 3, 4 of 5 nesten te krijgen?

Je hebt een teef waarmee je gaat fokken, oké hou je uit het tweede nest een teefje aan en voordat je daarmee weer gaat fokken ben je alweer 3 jaar verder. Het hoeft toch niet 1 of 2 keer per jaar een nestje te zijn of zoveel nesten per teef?

je kunt niet van te voren een planning maken, ja dat kun je wel willen, maar 9 van de 10 keer komt het niet uit, dat is ook fokken nl, een deel gok en proberen, en nog steeds word er niet echt antwoord gegeven op mijn vraag, wat wil je van een fokker? en ik weet het antwoord wel hoor, en dat is soms het onmogelijke, of iig het utopische, zoals het in de ideale en sprookjes wereld kan gaan. men koopt pup bij fokker, fokker is het 1e jaar iig aansprakelijk voor erfelijke ellende, daarna, leuk contact, hopelijk, maar die fokker, die jij hebt uitgekozen, moet wel zo blijven..en er mag ook niks in zijn of haar fokkerij verkeerd gaan, want dan moet je alarm bellen bedaren.. en men wil ook graag een fokker, die kleinschalig fokt, en oma .opa, tante en of zus ook op de bank heeft liggen, ook graag wat kampioenschaps titels hier en daar.

Wat ik wil van een fokker? Heel simpel: dat hij/zij hart voor de honden heeft, met goede honden fokt zowel gezondheid/karakter/uiterlijk en dat de pups grotendeels in huis opgroeien de eerste 8 weken.

Dit heeft m.i. dus niets te maken met grootschalig of met honden wegdoen omdat ze te oud zijn voor de fok. Die fokker kan wel het eerste nestjes in jaren hebben Prima toch!

Wel enige nuancering: ik kan me ergens nog voorstellen dat als je een pupje aangehouden hebt als fokker en na pakweg 6 maanden blijkt deze niet geschikt te zijn voor de fok, dat je deze herplaatst. Het hondje is nog jong, er is niet mee gesleurd en ik zie niet zo in waarom dit niet zou kunnen.
Iets heel anders vind ik dus als je met je teef 3 á 4 nestjes hebt gefokt, ze is 6 of 7 jaar oud en moet dan maar wegwezen voor de jongere generaties. Dat vind ik dus écht niet kunnen.

Natuurlijk komt je planning niet altijd, of zelfs vaak niet, uit. Dat hoort erbij, maar dan nog zeg ik: het is geen kwestie van móeten. Je móet niet fokken hoor
Dan zit het tegen, nou en? Je hebt je honden en gaat er weer verder aan werken dat je over een paar jaar weer kan fokken.

ook wanneer een hond 3 a 4 nestjes heeft gehad en 6 a 7 jaar is, hoeft het niet zo te zijn van " wegwezen oprotten" ik ken genoeg fokkers die met alle liefde alles houden, maar waar er een adres op hun pad komt en een oudere hond daar heen gaat, en voor fokker een mooie oplossing en de teef krijgt een eigen plek.

en nee, nogmaals, er nie gefokt worden, tuurlijk is er een heel stuk willen bij en is dat zo erg? mits de honden niet na 5.6.7 jaar in een container worden gedumpt..

niet iedereen wil fokken, gelukkig niet maar er zit dus wel verschil tussen mensen die puur een hond willen als huisgenoot en maatje en een fokker, ik snap dat en heb er respect en begrip voor, andersom is het vaak wat verder te zoeken, men meet het direct aan hoeveel ik dan om mijn hond geeft,. hoeveel ik er van hou en herplaats ik een hond? dan ben ik van steen en hou ik niet van die hond.. verre van dat is waar, maar goed, dat is moelijk uitleggen, zeker aan mensen die niet fokken