Ik heb er zo eentje besteld bij IngeCaro. schreef:Soms lijkt het me ook wel makkelijk om een hele stabiele hond te hebben die overal gewoon hetzelfde is![]()

Moderator: moderatorteam
Ja haha het is ook erg lastig allemaal vind ikCaro. schreef:
Zoals je het beschrijft, geloof ik niet dat Kaya dan iets zou doen. Ik denk dat ze even zou snuffelen en in mensentaal 'haar schouders op zou halen' en door zou lopen (niet de moeite waardzoiets
).
Dat een teef Saar dan toch grijpt, tja... ik vind het heel moeilijk in te schatten of dat dan juist uit onzekerheid is of toch dominantie.
Ik vind het sowieso allemaal heel moeilijkhahaha.
Ik heb hier een meervoudige persoonlijkheidshond, dus dat is helemaal ingewikkeld: soms dominant, soms een angsthaas, soms ronduit een bitch![]()
Ik weet nog een wandeling bij Roggebot, volgens mij was dat vorig jaar. Kaya uit de auto en er kwamen een paar forumhonden op haar afgerend. Kaya schrok zich rot en rende met haar staart tussen d'r poten terug naar de auto om daar ongeveer bibberend te gaan zitten en niet van plan om nog te komen![]()
Ze werd dus hard uitgelachen 'is dat nu die stoere Rottweiler, die kattenkop?
'.
Maar o wee als je haar in haar vertrouwde buurtje ziet![]()
Het is allemaal zo afhankelijk van veel factoren. Soms lijkt het me ook wel makkelijk om een hele stabiele hond te hebben die overal gewoon hetzelfde isBij Kaya is het soms echt moeilijk in te schatten, zo speelt ze ineens met een hond en ontaard een ogenschijnlijk onschuldige onmoeting toch in herrie.
Dus hou ik haar inmiddels maar gewoon bijna overal vandaan
En toch is ze enorm goed gesocialiseerd (want dat hoor ik hier en daar ook wel als argument voor dit gedrag, maar van slechte socialisatie is absoluut geen sprake).
En het was op onbekend terrein voor Kaya, dat scheelt ook een berg hoorMoos schreef:Ja haha het is ook erg lastig allemaal vind ikCaro. schreef:
Zoals je het beschrijft, geloof ik niet dat Kaya dan iets zou doen. Ik denk dat ze even zou snuffelen en in mensentaal 'haar schouders op zou halen' en door zou lopen (niet de moeite waardzoiets
).
Dat een teef Saar dan toch grijpt, tja... ik vind het heel moeilijk in te schatten of dat dan juist uit onzekerheid is of toch dominantie.
Ik vind het sowieso allemaal heel moeilijkhahaha.
Ik heb hier een meervoudige persoonlijkheidshond, dus dat is helemaal ingewikkeld: soms dominant, soms een angsthaas, soms ronduit een bitch![]()
Ik weet nog een wandeling bij Roggebot, volgens mij was dat vorig jaar. Kaya uit de auto en er kwamen een paar forumhonden op haar afgerend. Kaya schrok zich rot en rende met haar staart tussen d'r poten terug naar de auto om daar ongeveer bibberend te gaan zitten en niet van plan om nog te komen![]()
Ze werd dus hard uitgelachen 'is dat nu die stoere Rottweiler, die kattenkop?
'.
Maar o wee als je haar in haar vertrouwde buurtje ziet![]()
Het is allemaal zo afhankelijk van veel factoren. Soms lijkt het me ook wel makkelijk om een hele stabiele hond te hebben die overal gewoon hetzelfde isBij Kaya is het soms echt moeilijk in te schatten, zo speelt ze ineens met een hond en ontaard een ogenschijnlijk onschuldige onmoeting toch in herrie.
Dus hou ik haar inmiddels maar gewoon bijna overal vandaan
En toch is ze enorm goed gesocialiseerd (want dat hoor ik hier en daar ook wel als argument voor dit gedrag, maar van slechte socialisatie is absoluut geen sprake).![]()
Zoals ik Kaya zag op die wandeling hier in de duinen had ik ook zoiets van "kattekop??". Net zoals jij dacht "superonderdanig hondje??" bij Saar.
Maar Kaya en Saar (en Moos) deden allemaal aan elkaar negeren en dan zijn het allemaal vrij neutrale typjes
Saar is trouwens wel overal hetzelfde; nooit de dominantsteSuperstabiel; mwah
En voor Saar op superbekend terrein, hahaha.Caro. schreef:En het was op onbekend terrein voor Kaya, dat scheelt ook een berg hoorMoos schreef:Ja haha het is ook erg lastig allemaal vind ikCaro. schreef:
Zoals je het beschrijft, geloof ik niet dat Kaya dan iets zou doen. Ik denk dat ze even zou snuffelen en in mensentaal 'haar schouders op zou halen' en door zou lopen (niet de moeite waardzoiets
).
Dat een teef Saar dan toch grijpt, tja... ik vind het heel moeilijk in te schatten of dat dan juist uit onzekerheid is of toch dominantie.
Ik vind het sowieso allemaal heel moeilijkhahaha.
Ik heb hier een meervoudige persoonlijkheidshond, dus dat is helemaal ingewikkeld: soms dominant, soms een angsthaas, soms ronduit een bitch![]()
Ik weet nog een wandeling bij Roggebot, volgens mij was dat vorig jaar. Kaya uit de auto en er kwamen een paar forumhonden op haar afgerend. Kaya schrok zich rot en rende met haar staart tussen d'r poten terug naar de auto om daar ongeveer bibberend te gaan zitten en niet van plan om nog te komen![]()
Ze werd dus hard uitgelachen 'is dat nu die stoere Rottweiler, die kattenkop?
'.
Maar o wee als je haar in haar vertrouwde buurtje ziet![]()
Het is allemaal zo afhankelijk van veel factoren. Soms lijkt het me ook wel makkelijk om een hele stabiele hond te hebben die overal gewoon hetzelfde isBij Kaya is het soms echt moeilijk in te schatten, zo speelt ze ineens met een hond en ontaard een ogenschijnlijk onschuldige onmoeting toch in herrie.
Dus hou ik haar inmiddels maar gewoon bijna overal vandaan
En toch is ze enorm goed gesocialiseerd (want dat hoor ik hier en daar ook wel als argument voor dit gedrag, maar van slechte socialisatie is absoluut geen sprake).![]()
Zoals ik Kaya zag op die wandeling hier in de duinen had ik ook zoiets van "kattekop??". Net zoals jij dacht "superonderdanig hondje??" bij Saar.
Maar Kaya en Saar (en Moos) deden allemaal aan elkaar negeren en dan zijn het allemaal vrij neutrale typjes
Saar is trouwens wel overal hetzelfde; nooit de dominantsteSuperstabiel; mwah
Maar ik snap je heel goed wat betreft Kaya. Bowie is ook zo'n meervoudig persoonlijkheids hondjeCaro. schreef:Ik hoop nog op PuchuTamara en Bowie schreef:Ik heb er zo eentje besteld bij IngeCaro. schreef:Soms lijkt het me ook wel makkelijk om een hele stabiele hond te hebben die overal gewoon hetzelfde is![]()
Kan gewoon op aanvraag hoor.
![]()
Sommige trainers trekken zo'n conclusie binnen 30 seconden, gebaseerd op 1 situatie. Dan zeggen ze bijv over een pup: 'hij is dominant naar andere honden dus je moet hem strak houden want anders wordt ie ook dominant naar jou'Inge O schreef: die babelse spraakverwarring drijft me ook vaak tot wanhoop. als een hond een keer een beetje stoer kijkt is het al een dominante hond
. of als het baasje juist niet stoer kijkt, en de hond dan toch iéts moet, issie ook weer dominant
.
Neeeeee :N: :N:Moos schreef:En voor Saar op superbekend terrein, hahaha.Caro. schreef:En het was op onbekend terrein voor Kaya, dat scheelt ook een berg hoorMoos schreef:Ja haha het is ook erg lastig allemaal vind ikCaro. schreef:
Zoals je het beschrijft, geloof ik niet dat Kaya dan iets zou doen. Ik denk dat ze even zou snuffelen en in mensentaal 'haar schouders op zou halen' en door zou lopen (niet de moeite waardzoiets
).
Dat een teef Saar dan toch grijpt, tja... ik vind het heel moeilijk in te schatten of dat dan juist uit onzekerheid is of toch dominantie.
Ik vind het sowieso allemaal heel moeilijkhahaha.
Ik heb hier een meervoudige persoonlijkheidshond, dus dat is helemaal ingewikkeld: soms dominant, soms een angsthaas, soms ronduit een bitch![]()
Ik weet nog een wandeling bij Roggebot, volgens mij was dat vorig jaar. Kaya uit de auto en er kwamen een paar forumhonden op haar afgerend. Kaya schrok zich rot en rende met haar staart tussen d'r poten terug naar de auto om daar ongeveer bibberend te gaan zitten en niet van plan om nog te komen![]()
Ze werd dus hard uitgelachen 'is dat nu die stoere Rottweiler, die kattenkop?
'.
Maar o wee als je haar in haar vertrouwde buurtje ziet![]()
Het is allemaal zo afhankelijk van veel factoren. Soms lijkt het me ook wel makkelijk om een hele stabiele hond te hebben die overal gewoon hetzelfde isBij Kaya is het soms echt moeilijk in te schatten, zo speelt ze ineens met een hond en ontaard een ogenschijnlijk onschuldige onmoeting toch in herrie.
Dus hou ik haar inmiddels maar gewoon bijna overal vandaan
En toch is ze enorm goed gesocialiseerd (want dat hoor ik hier en daar ook wel als argument voor dit gedrag, maar van slechte socialisatie is absoluut geen sprake).![]()
Zoals ik Kaya zag op die wandeling hier in de duinen had ik ook zoiets van "kattekop??". Net zoals jij dacht "superonderdanig hondje??" bij Saar.
Maar Kaya en Saar (en Moos) deden allemaal aan elkaar negeren en dan zijn het allemaal vrij neutrale typjes
Saar is trouwens wel overal hetzelfde; nooit de dominantsteSuperstabiel; mwah
Dan komen we binnenkort in Weesp wandelen![]()
We zullen die honden zien zoals ze zijn
![]()
Dat zou dan eventueel een rol bij Buffy kunnen spelen?? Dat is geen onderdanig type, maar een middenmoter, dat ligt er dus helemaal aan. Ze gaat zelf elke toenadering uit de weg bij zo'n patserige hond, maar zal ook snauwen als die dichtbij komt. Ze draait in eerste instantie haar kop weg, wil conflict vermijden, maar als de andere hond het daar niet mee eens is en gewoon doorgaat, dan zal ze heus wel wat mee uit de kast halen. We laten het niet verder meer gaan en grijpen dan in, maar ik ben dus wel bang dat zo'n type erop klapt. Zo'n echt zelfverzekerde teef, zo'n koningin daar zijn nooit problemen mee, die pikken dat gewoon op heb ik het idee, die gaan niet door. Maar ik vraag me af waarom sommige honden wel door gaan. Ligt dat aan het ras ook, of echt alleen aan de hond? Buffy is verder heel erg duidelijk in haar signalen, daar ligt het niet aan. Op haar rug heb ik haar overigens nog nooit gezien, maar we laten het misschien ook nooit zover komen. Ik durf dat niet te laten gaanbij zo'n hond die ik niet vertrouw. Wel bij zo'n koningin, maar niet bij een stramme borstel hond die fixeert.Inge O schreef:
maar anderszijds is het ook wel vaker zo dat honden in eerste instantie geen onderdanigheid, maar tekenen van verweer-agressie laten zien - sta je daar als baasje niet bovenop (of ken je de tekenen niet) dan zou je kunnen denken dat de 'stoere' hond totaal zonder reden even de andere hond de mantel uitveegt - maar er is een gerede kans dat die 'wood-be-onderdanige' eerst wat gesnauwd, gelipt of op een andere manier tegengestribbeld heeft.
en dan zie je finaal een onderdanig piepend hondje waar een sterke gemenerd even bovenop geklapt is, maar wie wat heeft uitgelokt is in zo'n situaties niet altijd zo duidelijk.
.
Je maakt er een beetje een grapje vanTamara en Bowie schreef:Maar ik snap je heel goed wat betreft Kaya. Bowie is ook zo'n meervoudig persoonlijkheids hondjeCaro. schreef:Ik hoop nog op PuchuTamara en Bowie schreef:Ik heb er zo eentje besteld bij IngeCaro. schreef:Soms lijkt het me ook wel makkelijk om een hele stabiele hond te hebben die overal gewoon hetzelfde is![]()
Kan gewoon op aanvraag hoor.
![]()
![]()
Erg ingewikkeld allemaal als je er zo over na gaat denken en het wilt analyseren.
Een roedeldier die continu wordt blootgesteld aan vreemde honden. Aan de ene kant heb je die hond en hoe die is in een roedel, en aan de hele andere kant heb je diezelfde hond in de omgang met vreemde honden. Dat hoeft in mijn ogen absoluut niet dezelfde hond te zijn qua gedrag.
Honden hebben het eigenlijk niet makkelijk, hoe zullen zij dit allemaal ervaren![]()
Jack is redelijk zelfverzekerd, en door die houding wordt hij sowieso al minder lastig gevallen. Wordt hij wel lastig gevallen door een andere hond, dan is een flinke grauw meestal genoeg, maar tegelijkertijd is hij zo conflictvermijdend als wat. Een hond moet hem echt gigantisch over de zeik jagen voordat Jack gaat happen. Hij gaat echt geen ruzie maken om niks. Ik heb een tijd gedacht dat dat conflictvermijdende ook iets van angst was, maar als hij echt denkt dat het nodig is, gaat hij toch wel een confrontatie aan met honden die veel groter en sterker zijn. (Er loopt hier een opdringerige herder waar Lilo echt bang voor is, en dat is zo ongeveer de enige hond waarbij ik *Jack* moet aanlijnen en niet Lilo, want hij wordt helemaal woest.yamie schreef:nee een dominante hond, zie ik als een zelfverzekerde hond, die helemaal niet perse zijn of haar gram moet halen, er kunnen zat momenten zijn, dat een dominante hond, een gevecht doelbewust uit de weg gaat, als het hem of haar niks oplevert bv.Pak-de-bal schreef:vechten , dus agressie , gebeurd na het niet accepteren van hun "dominante" gedragmarian* schreef:Juist niet,want dat is beneden zijn waardigheid.Pak-de-bal schreef:Is er een verband tussen dominantie en agressie?
als een hond dominant is, tegenover andere honden en mensen, zal agressie snel volgen. ( grommen, willen beginnen met vechten)
tov van de houding van die andere hond.
En dáarom gaat dat wèl samen, omdat een dominate hond altijd gelijk wil hebben !!
Iedreen moet voor hem/haar buigen , anders zorgt hij / zij daar wel voor,
door agressie te vertonen .
Voor een koning moet je toch ook buigen? En als je het niet doet, dan wordt het je wel duidelijk gemaakt.
Maar honden doen dat anders dan mensen
het zijn vaak de honden, die een positie nog niet hebben, of hun eigen kunnen nog niet kennen, die het eerste in een gevecht belanden ( of angstige honden enz enz)
dominant staat niet per definitie gelijk aan agressie en vechten.
Dat heb je dan wel goed, want geen een hond is het ene of het andere. Het is helemaal afhankelijk van omgeving, situatie en nog 200 andere dingetjes. Dus een dominante hond of een onderdanige hond bestaat niet. En zo'n opmerking van een instructeur van "je puppy is dominant, die moet je kort houden" nou zo'n instructeur moeten ze kort houden.Ik heb het idee dat Benthor niet dominant is en ook niet onderdanig.
Mooie foto! En fijn dat ie nu zo is!..de mijne heeft bij benadering de staart ook wat hoger staan.. normaal zonder anderen in de buurt staat de staart neutraal.. een andere reu en de staart gaat de lucht in en de bek is dicht...Eukalipta schreef:Pancho is wel heel erg stabiel, maar in hele enge situaties komt ie toch nog even gauw steun zoeken, liefst achter mijn knieën
Hier bijvoorbeeld draagt ie zn staart hoog, oortjes op zeer alert, want er komt een hond aan die niet bij deze groep hoort.
Hij is dan ook de eerste die er op afgaat en 's even gaat kijken wat voor vlees hij in de kuip heeft.
Nou is 't verder geen vechtersbaasje, alleen maar een "stoere" bink, dus daarna volgt al heel snel een spelbuiging.
Hij speelt ook meestal voor scheidsrechter en afleidingsmanoevre...
En dan te bedenken, dat toen ik 'm net had, alles, maar dan ook alles, eng en groot en vooral ENG was