mismaakte staffords en pitbulls

[Mojuan]

Ze zijn iig deels Terrier.
En de honden op die Amerikaanse site lijken in niets meer op een terrier.
Het zijn gedrochten....
Ik vind dat het echt geen Pitbull terrier meer mag heten, want het heeft er vrij weinig meer mee te maken.
Ze kunnen er beter een andere naam aan geven zoals American Bully's ofzo..

[Valerie]

daar was toch al een aanvraag voor?

[Mojuan]

daar was toch al een aanvraag voor?

Waarvoor? Voor de rasnaam?
Staat dat in dit topic, want dan heb ik er overheen gelezen.

[Valerie]

ik meen dat gelezen te hebben dat ze dit als nieuw ras willen benoemen? onder de rasnaam american bully
maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen

[Mojuan]

ik meen dat gelezen te hebben dat ze dit als nieuw ras willen benoemen? onder de rasnaam american bully
maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen

Lijkt mee en slimme zet, want een Pitbull terrier is het iig niet meer.

[johan1969]

heb je bewijs van dat percentage?

t Kan ook 30 of 40 % zijn. Bij de Bullterrier is het meer...

Een overwegend witte SBT doet me trouwens meer denken aan een JR dan aan een of andere Bulldog of Dog...

[gizmo]

Ik neem aan dat het verbod van couperen van de oren ook verboden is
Met de staarten mag ik ook al niet meer sinds januari
Dit geld voor Belgie
In Nederland is het al sinds 2001 verboden gelukkig
De honden worden niet voor niets geboren met een staart
Daar valt zoveel aan af te lezen

[johan1969]

Oren couperen is al jaren verboden in Belgie.

De staart couperen is nog maar 1.5 jaar verboden (januari 2006).

[Pak-de-bal]

De honden worden niet voor niets geboren met een staart
Daar valt zoveel aan af te lezen

de oorzaak is wel anders van het couperen:

bij een Engelse Springer Spaniel móest het wel, omdat hij steeds tijdens de jacht tussen de struiken verstrikt zat.
Die hond kàn namelijk zijn staart niet stil houden

Maar als je het laat coupren voor : laten we maar zeggen: dè stoerheid.
dan vind ik het goed dat het verboden is.

[miemot]

bij een Engelse Springer Spaniel móest het wel, omdat hij steeds tijdens de jacht tussen de struiken verstrikt zat.
Die hond kàn namelijk zijn staart niet stil houden

De mijne kan dat wel hoor.

Maar PdB heeft wel een punt, staarten couperen vind ik iets helemaal anders, toch zeker als het over jachthonden gaat. Dat heeft een duidelijke functie en heeft niks te maken met uiterlijk vertoon of schoonheid.

Wat de oren betreft, bij sommige rassen vind ik het wel passend (dobberman bijvoorbeeld, vind ik maar niks met flappies) en bij andere vind ik het dan weer helemaal niet mooi (AST en consoorten). Maar gelukkig gaat het intussen niet meer over wat hondenliefhebbers al dan niet mooi vinden. Het gaat erom dat het niet 'hondvriendelijk' is en daarom is de wetgeving in Belgie en Nederland gelukkig aangepast.

En ff on-topic: jezes, wat een triestige bedoening met die 'american bully's'.

[little-wolf]

De honden worden niet voor niets geboren met een staart
Daar valt zoveel aan af te lezen

de oorzaak is wel anders van het couperen:

bij een Engelse Springer Spaniel móest het wel, omdat hij steeds tijdens de jacht tussen de struiken verstrikt zat.
Die hond kàn namelijk zijn staart niet stil houden

Maar als je het laat coupren voor : laten we maar zeggen: dè stoerheid.
dan vind ik het goed dat het verboden is.

er is je gevraagd om de foto van oma little te verwijderen uit je posts.
zou wel netjes zijn als je dat daadwerkelijk zou doen

[little-wolf]

bij een Engelse Springer Spaniel móest het wel, omdat hij steeds tijdens de jacht tussen de struiken verstrikt zat.
Die hond kàn namelijk zijn staart niet stil houden

De mijne kan dat wel hoor.

Maar PdB heeft wel een punt, staarten couperen vind ik iets helemaal anders, toch zeker als het over jachthonden gaat. Dat heeft een duidelijke functie en heeft niks te maken met uiterlijk vertoon of schoonheid.

Wat de oren betreft, bij sommige rassen vind ik het wel passend (dobberman bijvoorbeeld, vind ik maar niks met flappies) en bij andere vind ik het dan weer helemaal niet mooi (AST en consoorten). Maar gelukkig gaat het intussen niet meer over wat hondenliefhebbers al dan niet mooi vinden. Het gaat erom dat het niet 'hondvriendelijk' is en daarom is de wetgeving in Belgie en Nederland gelukkig aangepast.

En ff on-topic: jezes, wat een triestige bedoening met die 'american bully's'.

zoals eerder geschreven had t couperen van staffs en pit ook een functie

[miemot]

zoals eerder geschreven had t couperen van staffs en pit ook een functie

Had ja, inderdaad. Maar dat is volgens mij al jaren niet meer het geval. Het werd (en wordt in sommige landen) toch vooral voor het uiterlijk gedaan?

[Pak-de-bal]

zoals eerder geschreven had t couperen van staffs en pit ook een functie

Had ja, inderdaad. Maar dat is volgens mij al jaren niet meer het geval. Het werd (en wordt in sommige landen) toch vooral voor het uiterlijk gedaan?

Ga maar na:
een rottweiler als bewakings-hond zònder staart of er eentje mèt ( kwispel)-staart

Wat ziet er nu afschrikwekkender uit?
Ik denk , dat dàt die functie was

[miemot]

Couperen om het uiterlijk is ook niet altijd met de bedoeling om een 'stoerdere' look te krijgen. Heeft ook met schoonheid te maken, wat je mooi vindt.

[Mojuan]

Ach, die amerikanen vinden die nep pitbulls met hun poten naast het lichaam ook mooi.
Maar is mooi ook goed voor de hond? That's the question.

[miemot]

Jup, dat is idd maar de vraag. Daarom dat ik zei: gelukkig heeft de wetgeving voor ons beslist en couperen verboden. Misschien moeten ze daar in Amerika ook maar hun conclusies trekken.

[Mojuan]

Jup, dat is idd maar de vraag. Daarom dat ik zei: gelukkig heeft de wetgeving voor ons beslist en couperen verboden. Misschien moeten ze daar in Amerika ook maar hun conclusies trekken.

Nederland heeft ook nog veel te leren over uiterlijk en gezondheid bij veel rassen hoor.
Kijk bijvoorbeeld naar de Engelse Bulldog.
Die honden hebben veel gezondheidsproblemen vanwege hun uiterlijke kenmerken.
En zo zijn er natuurlijk nog veel meer rassen.
Ze zouden eens bij de keurmeesters en rasstandaarden moeten beginnen.
Laten ze de uiterlijke kenmerken eens koppelen aan gezondheid, dan komen we al een heel stuk verder.

[miemot]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik daar allemaal niet zo in thuis ben.
Natuurlijk is het zo dat zowel Nederland (met de RAD-wetgeving) en Belgie (zonder enige vorm van wetgeving op dat gebied) helemaal geen goed voorbeeld vormen, maar ik vind deze amerikaanse bully's erg extreem. Eigenlijk zou de overheid ginds daar toch iets aan moeten doen? (maar ja, ik kan ook wel weer begrijpen dat er andere prioriteiten zijn).
Is gewoon niet te begrijpen dat iemand ervoor kiest om zo'n hond te nemen, laat staan ermee te fokken.

[Mojuan]

Ik kan dat ook niet begrijpen.
Net zo min dat ik kan begrijpen dat mensen hier in Nederland voor een bepaald ras kiezen met veel gezondheidsproblemen.
Zo had ik bijvoorbeeld interesse in de mini bullterrier, maar na informatie inwinnen kwam ik er achter dat bij dat ras ook veel gezondheidsproblemen zijn, dus wil ik zo'n hondje niet.
En bij die hondjes is het op het eerste gezicht niet eens te zien dat er van alles mis is.
Bij die Amerikaanse bully's zie je dat meteen, die honden zien er zeer ongezond uit van bouw.

[little-wolf]

zoals eerder geschreven had t couperen van staffs en pit ook een functie

Had ja, inderdaad. Maar dat is volgens mij al jaren niet meer het geval. Het werd (en wordt in sommige landen) toch vooral voor het uiterlijk gedaan?

klopt. maar dat geld voor de dober net zo
er zijn niet veel gecoupeerde rassen, en al helemaal niet in nl, die nog hun oorspronkelijke functie uitoefenem.

[Pak-de-bal]

Nee. Voor bewaking werden honden ook gecoupeerd voor hun eigen veiligheid. Geen staart en geen oren betekent geen handvatten om de hond aan vast te houden.

dat denk ik niet:

durf jij een Duitse Herder, in de bewaking mèt staart !!!!! , ècht bij zijn staart dan te pakken??

Denk dat je dan gelijk maar het ziekenhuis moet gaan bellen, en dàt weten ze , dus doen ze dat niet.
Nee, hoor, de functie was echt wat ik al schreef voor de bewaking.

[Mojuan]

Nee. Voor bewaking werden honden ook gecoupeerd voor hun eigen veiligheid. Geen staart en geen oren betekent geen handvatten om de hond aan vast te houden.

dat denk ik niet:

durf jij een Duitse Herder, in de bewaking mèt staart !!!!! , ècht bij zijn staart dan te pakken??

Denk dat je dan gelijk maar het ziekenhuis moet gaan bellen, en dàt weten ze , dus doen ze dat niet.
Nee, hoor, de functie was echt wat ik al schreef voor de bewaking.

Vanuit het oude Griekenland werden zware honden, de Molossers, in het Romeinse keizerrijk ingevoerd. Bij de Romeinse legers deden ze niet alleen dienst als waakhond, maar ook als een voorloper van de huidige tank.

Om te voorkomen dat de tegenstanders houvast kregen aan de staart of de oren, werden deze lichaamsdelen er van tevoren afgehaald. In die tijd was couperen een functionele maatregel om de dieren te laten overleven in hun gevaarlijke strijd.

Bron

Dit heb ik ook al eens gelezen in een boek, maar had geen zin om er op in te gaan, want PdB weet zelf alles toch beter.
Zij presteert het telkens weer om haar ideen en mening hier neer te zetten als een feit.

[Mojuan]

Dit heb ik ook al eens gelezen in een boek, maar had geen zin om er op in te gaan, want PdB weet zelf alles toch beter.
Zij presteert het telkens weer om haar ideen en mening hier neer te zetten als een feit.

Daarom kom ik nu ook met Harde Bewijzen

Voor PdB is dit geen hard bewijs hoor, ik denk dat je haar dan mee moet nemen terug in die tijd, zodat ze het met eigen ogen kan zien en mee kan maken.

[Marion.]

Voor PdB is dit geen hard bewijs hoor, ik denk dat je haar dan mee moet nemen terug in die tijd, zodat ze het met eigen ogen kan zien en mee kan maken.

Och hellup. Nog meer terug in de tijd? Ze is al zo blijven steken ergens in de jaren 50 :N:

[Mojuan]

Voor PdB is dit geen hard bewijs hoor, ik denk dat je haar dan mee moet nemen terug in die tijd, zodat ze het met eigen ogen kan zien en mee kan maken.

Och hellup. Nog meer terug in de tijd? Ze is al zo blijven steken ergens in de jaren 50 :N:

ze is wel een vorm van amusement hier op dit forum hoor, haha
Van mij mag ze blijven

[Valerie]

heb je bewijs van dat percentage?

t Kan ook 30 of 40 % zijn. Bij de Bullterrier is het meer...

Een overwegend witte SBT doet me trouwens meer denken aan een JR dan aan een of andere Bulldog of Dog...

waar baseer je die mening op?

[little-wolf]

Dit heb ik ook al eens gelezen in een boek, maar had geen zin om er op in te gaan, want PdB weet zelf alles toch beter.
Zij presteert het telkens weer om haar ideen en mening hier neer te zetten als een feit.

Daarom kom ik nu ook met Harde Bewijzen

Voor PdB is dit geen hard bewijs hoor, ik denk dat je haar dan mee moet nemen terug in die tijd, zodat ze het met eigen ogen kan zien en mee kan maken.

doe dur ff trug nemen in de tijd dat ze nog vloeibaar was....

[elbertkeizer]

Komen jullie het even proberen dan om een boze herder bij de staart of oren te pakken? SUCCES!!!! :N:

[little-wolf]

Komen jullie het even proberen dan om een boze herder bij de staart of oren te pakken? SUCCES!!!! :N:

gaaaaaaaaaaap