Diensthond Robin loopt steekwonden op

[AnnemiekeenCato]

Goh, met heel heel veel verbazing, frustraties momenten van; gelukkig iemand die het begrijpt, dit toppic gelezen. Ik sluit me volledig aan bij Jorda en Eefje+huig. Er zijn in Nederland nu eenmaal regels waar je je aan dient te houden, maar goed ook! (dit betekent dus voor zowel de burger als voor de diender) Wanneer de burger zich niet aan de regels houdt moet de diender hier met zijn (op dat moment) toegestane middelen optreden. Wanneer deze zich dan ook niet aan de regels houd wordt het een mooie puinzooi!

[Geer]

Ik ben van mening dat de politie in Nederland niet veel mag doen
Als er een schot gelost is moet er een onderzoek in worden gesteld
Dat vind ik jammer
Politie zijn is een serieus beroep
En als er mensen zijn die zich misdragen kunnen dan verwachten dat er op ze geschoten wordt
Mischien dat de politie wat meer begoegdheden krijgen dat de criminelen zich een keer beter gaan gedragen

Niet piepen dan he? Als je per ongeluk in je donder wordt geschoten omdat je per abuis voor crimineel wordt aangezien. Is immers de pliesie en die mogen dat.

Jorda's stuk snap ik heel goed, en natuurlijk moet je als agent handelen. Daar gaat het mij niet om. Het gaat mij om de (ethische) vraag of je een dier wel moet in willen zetten als wapen.

[Biet]

Als ik de begintekst van deze topic zo lees, denk ik vooral: wat een goede hond.
De optie die hier genoemd wordt om te gaan schieten, lijkt me beslist onwenselijk. En als het de agenten dan niet lukt om de persoon op een andere manier te overmeesteren, lijkt me de beslissing van de geleider om de hond te laten gaan, de juiste. Uit ervaring weet ik dat mensen in verwarde toestand, of onder invloed van het een of ander, bijzonder veel kunnen hebben. Een vriend van me, een vechtkunstleraar, vertelde me ooit het verhaal dat hij een stok stuk heeft moeten slaan om een belager (zwaar onder invloed) van zich af te houden (bij hem thuis in de voordeur). En de man liep nog steeds. Hij vertelde me het verhaal een tijd later, maar was nog steeds zichtbaar onder de indruk van het gebeurde. Maar terug naar de honden; ik snap de vraag eigenlijk niet of het ethies (nog) wel kan om dieren als wapen te gebruiken; je kan de vraag op werpen, maar waarom eigenlijk niet. Is dat dezelfde vraag of dat het ethies (nog) wel kan dat er dieren voor de vleesconsumptie gebruikt worden? Of op een andere manier gehouden worden? Naar mijn idee suggereert de opmerking, maar zegt die eigenlijk weinig.
Er is, overigens, al eerder een hele discussie geweest op dit forum over het al of niet gebruik mogen maken van honden als wapen door de overheid, hier in het discussiegedeelte.

Wiel.

[Qal]

Jorda's stuk snap ik heel goed, en natuurlijk moet je als agent handelen. Daar gaat het mij niet om. Het gaat mij om de (ethische) vraag of je een dier wel moet in willen zetten als wapen.

Je kan ook een menselijk schild gebruiken.

Even zonder dollen, een hond staat eenvoudig gezegd onder ons op de ladder en dat er eerst een hond wordt "opgeofferd" voor er misschien een mensenleven op het spel staat vind ik niet verkeerd.
Overigens zie ik een hond niet als wapen maar als gereedschap, een wapen is iets dat je mijn inziens onomkeerbaar (dodelijk) inzet en dat is bij een hond niet het geval.

[Wil de hond]

Overigens zie ik een hond niet als wapen maar als gereedschap, een wapen is iets dat je mijn inziens onomkeerbaar (dodelijk) inzet en dat is bij een hond niet het geval.

En hoe noem jij de wapenstok of de pepperspray?

[Pak-de-bal]

, een hond staat eenvoudig gezegd onder ons op de ladder en dat er eerst een hond wordt "opgeofferd" voor er misschien een mensenleven op het spel staat vind ik niet verkeerd.

ik snap deze beredenatie niet, als er een hond mishandelend wordt staat iedreen hier op zijn achterste benen van verontwaardiging,

maar als een bange agent zijn eigen honds-leven op het spel zet, omdat hijzelf niet dichterbij durft te komen,
dan is het ineens wel goed?

( en dat terwijl de agent dus weet wat er gaat gebeuren)

dat gaat er bij mij niet in.

dan moet je wel consequent blijven en zeggen, dat dit óok dierenmishandeling is

[Poppetje]

, een hond staat eenvoudig gezegd onder ons op de ladder en dat er eerst een hond wordt "opgeofferd" voor er misschien een mensenleven op het spel staat vind ik niet verkeerd.

ik snap deze beredenatie niet, als er een hond mishandelend wordt staat iedreen hier op zijn achterste benen van verontwaardiging,

maar als een bange agent zijn eigen honds-leven op het spel zet, omdat hijzelf niet dichterbij durft te komen,
dan is het ineens wel goed?

( en dat terwijl de agent dus weet wat er gaat gebeuren)

dat gaat er bij mij niet in.

dan moet je wel consequent blijven en zeggen, dat dit óok dierenmishandeling is

Als jij straks met een knuppel boven jou hond staat heeft die geen idee waar jij mee bezig bent. Die weet absoluut niet wat hij moet doen.

Als er een boefje met een knuppel staat en de hond krijgt het commando om hem te "ontwapenen" weet hij precies wat hij moet doen, want daar is hij voor getraind.

Overgens denk ik dat niet alles is verteld in het artikeltje. Want als een hond eenmaal iemand aanvalt is het niet zo dat de agenten toekijken, dan komen hun ook in actie. Dus het is niet een gevalletje van ik stond erbij en keek ernaar!

[malinois]

, een hond staat eenvoudig gezegd onder ons op de ladder en dat er eerst een hond wordt "opgeofferd" voor er misschien een mensenleven op het spel staat vind ik niet verkeerd.

ik snap deze beredenatie niet, als er een hond mishandelend wordt staat iedreen hier op zijn achterste benen van verontwaardiging,

maar als een bange agent zijn eigen honds-leven op het spel zet, omdat hijzelf niet dichterbij durft te komen,
dan is het ineens wel goed?

( en dat terwijl de agent dus weet wat er gaat gebeuren)

dat gaat er bij mij niet in.

dan moet je wel consequent blijven en zeggen, dat dit óok dierenmishandeling is

nee is geen dierenmishandeling. De honden zijn ervoor getraint, vinden het geweldig om met de baas bezig te zijn.
Een agent zegt het leven van de hond niet maar zo op het spel, zo'n hond kost nogmaals behoorlijk wat....
Daarnaast is het het maatje van de geleider, net als jouw hond met jou dus dacht je dat hij hem met alle risico's van dien inzet?
Overigens zijn er ook voor honden kogelwerende vesten te koop, in Amerika worden die al veel gebruikt in NL weet ik het niet.

[malinois]

In 99% van de gevallen wordt die hele hond niet als "wapen" ingezet, maar puur als preventie. Dat blijkt goed te werken; veel mensen zijn bang voor politiehonden en kiezen eieren voor hun geld.
Dát is hun functie.
En ja, als iemand dan tóch over de schreef gaat dan kan ie een hap in zijn/haar flikker verwachten. Is dat erg? Nee. Ik zou liever gebeten worden door een hond dan een kogel in mijn lijf te krijgen....

juist ik ook.... en PdB jij bent als de dood van hedders dan werkt hun uitstraling dus uitstekend

[Qal]

dan moet je wel consequent blijven en zeggen, dat dit óok dierenmishandeling is

Okee breinbrekertje, een hond slaan is mishandeling, een hond ergens op af sturen is ook mishandeling als de hond gewond raakt. Wat is het dan als je een hond ergens op afstuurt, de hond het beoogde doel bereikt en niet gewond raakt?

Ik vind het nog steeds niet meer dan logisch dat als 1 na laatste stap een hond erop af wordt gestuurd. Het is heel vervelend als deze gewond raakt of zelfs overlijd door een dergelijk optreden maar het is altijd nog te prefereren boven een menselijk slachtoffer.

[Dyenga]

Verder is een gemiddelde politiehond niet gek hoor, zeker na 7 jaar niet. Die heeft niet alleen pakwerkers gezien maar is gewoon getraind op real live. Een hond die mensen pakt werkt niet eens op de mouw zover ik weet want die hebben de boeven niet om

Geheel juist. Een gecertificeerde KNPV hond welke overgaat naar de politie om als diensthond te gaan fungeren wordt verder opgeleid.
Het KNPV programma is een van de zwaartse programma's (zoniet zwaarste) ter wereld. De hond moet tot vele dingen in staat zijn om überhaupt voorgebracht te kunnen worden voor de keuring. Met name bij het pakwerk staat dreiging en bewegelijkheid vanuit de pakwerker en initiatief vanuit de hond centraal. Niets statitisch dus. Wanneer de hond vervolgens naar de politie gaat, dan gaat deze samen met z'n geleider het burgerbijtprogramma volgen. Hierbij worden enorm veel praktijksituaties getraind. (en wekelijks herhaald) Hierbij leert de hond om in te bijten op burgers. (geen pakwerkers) Daarnaast leert de hond om te gaan met zoveel mogelijk verschillende praktijksituaties. Periodiek moet de diensthond ook een proef ondergaan. De dreiging en druk wordt op de hond opgevoerd om zodoende de hond beter voor te bereiden voor het werk op straat. Het beoogde doel is om een stabiele werklustige diensthond te krijgen die goed ingezet kan worden.