Teef in contact met meerdere reuen

PHILA · Ongelezen bericht door **PHILA** » 27 nov 2007 14:05

Is er, n.a.v. onderstaand "verslagje" van een reu-eigenaar, wel of niet gegronde reden om aan de afstamming van evt. geboren pups te twijfelen?

Vanmiddag is *** bij ons geweest.
Het was de bedoeling dat +++ zou gaan dekken. +++ was direct geinterresserd in *** en klom er bijna direct bovenop.
Alleen was *** waarschijnlijk wat nauw, dus ze piepte vrij snel en dan gooide ze +++ er weer af met haar achterwerk. +++ heeft het heel vaak geprobeerd, maar het lukte niet.
We hebben ze ook goed vastgehouden.
Maar misschien mede door +++'s onervarenheid is het dus niet gelukt.

Er was vantevoren al met ... overlegd dat ### ook mocht. Dit ging ook erg moeizaam in het begin, omdat *** het eigenlijk te veel pijn deed, maar na een poosje hebben ze 20 minuten gekoppeld gestaan, dus hopelijk kunnen wij ook weer aftellen.

Podenji · Ongelezen bericht door **Podenji** » 27 nov 2007 14:22

is *** nu wel of niet door +++ gedekt of alleen door ### ?

als ze niet door +++ gedekt is en enkel door ### lijkt me niet dat er getwijfeld hoeft te worden aan de afstamming van de toekomstige pups.

ze zeggen dat de teef erg nauw was en dat ze de reu eraf gooide, is er dan wel penentratie geweest en wellicht een zaadlozing of niet?

PHILA · Ongelezen bericht door **PHILA** » 27 nov 2007 14:29

Podenji schreef:is *** nu wel of niet door +++ gedekt of alleen door ### ?

als ze niet door +++ gedekt is en enkel door ### lijkt me niet dat er getwijfeld hoeft te worden aan de afstamming van de toekomstige pups.

ze zeggen dat de teef erg nauw was en dat ze de reu eraf gooide, is er dan wel penentratie geweest en wellicht een zaadlozing of niet?

Dat is nu juist de vraag; zowel de reu-eigenaar als de teef-eigenaar "denken" dat de 1e reu (+++) niet gedekt heeft...
Overigens zijn beide eigenaren onervaren (de reu-eigenaar heeft 1 keer een dekking meegemaakt en de teef-eigenaar helemaal niet).

Podenji · Ongelezen bericht door **Podenji** » 27 nov 2007 14:35

sja ik acht de kans erg klein , maar ik was er niet bij dus weet niet wat er precies gebeurt is, misschien moeten ze maar een DNA test laten doen als de pups er zijn dan weten ze het zeker, en hoe lullig het ook zal zijn als het zo is dat ze 2 vaders blijken te hebben, ook de consequenties ervan, dan is iedereen wel eerlijk

M@scha · Ongelezen bericht door **M@scha** » 27 nov 2007 14:36

dit moet je lezen als je dronken bent joh! dan gaan de #+*'tjes voor je ogen dansen!

Podenji · Ongelezen bericht door **Podenji** » 27 nov 2007 14:37

massam schreef:dit moet je lezen als je dronken bent joh! dan gaan de #+*'tjes voor je ogen dansen!

&*(#%@%%^^&&&@

~Suzanne~ · Ongelezen bericht door **~Suzanne~** » 27 nov 2007 14:40

PHILA schreef:Is er, n.a.v. onderstaand "verslagje" van een reu-eigenaar, wel of niet gegronde reden om aan de afstamming van evt. geboren pups te twijfelen?

Vanmiddag is *** bij ons geweest.
Het was de bedoeling dat +++ zou gaan dekken. +++ was direct geinterresserd in *** en klom er bijna direct bovenop.
Alleen was *** waarschijnlijk wat nauw, dus ze piepte vrij snel en dan gooide ze +++ er weer af met haar achterwerk. +++ heeft het heel vaak geprobeerd, maar het lukte niet.
We hebben ze ook goed vastgehouden.
Maar misschien mede door +++'s onervarenheid is het dus niet gelukt.

Er was vantevoren al met ... overlegd dat ### ook mocht. Dit ging ook erg moeizaam in het begin, omdat *** het eigenlijk te veel pijn deed, maar na een poosje hebben ze 20 minuten gekoppeld gestaan, dus hopelijk kunnen wij ook weer aftellen.

In mijn (simpele) beleving kan het zo zijn dat beide reuen toch succesvol zijn geweest, dus ja, in mijn beleving kan er aan de afstamming worden getwijfeld. Jammer dat er geen ervarener persoon bij was om het geheel te begeiden. Ik zou zeker een afstammingsonderzoek ZELF aanvragen als ik de teef-eigenaar was. Dan kunnen ze me in ieder geval nooit onzorgvuldigheid verwijten (hoewel.. er een tweede reu oplaten is zowiezo geen handig idee lijkt me). Ik begrijp dat het gaat om een hond met stamboom en JUIST dan zou ik niet het risico willen lopen dat er pups rondlopen straks waarvan men denkt dat die afstamd van hond 1, terwijl het 2 moet zijn (of andersom)... zeker als daar ooit verder mee gefokt gaat worden!

Suzanne

Mojuan · Ongelezen bericht door **Mojuan** » 27 nov 2007 17:44

Als beide honden een zaadlozing hebben gehad, kan het volgens mij zelfs zo zijn dat de teef pups krijgt die verschillende vaders hebben.
Bij verwilderde katten gebeurt dit ook, een poes laat zich achter elkaar dekken door verschillende katers, en de kittens hebben dan vaak allemaal verschillende vaders.

chiaro · Ongelezen bericht door **chiaro** » 27 nov 2007 17:46

Yep kan

*Anita* · Ongelezen bericht door ***Anita*** » 27 nov 2007 19:07

Verstand heb ik er niet van.
Ik vind het alleen zelf een rare keuze om het dan meteen te proberen met een andere reu. Zeker als je niet 100% zeker kunt zeggen dat er geen zaadlozing is geweest bij de eerste reu.

Pumi · Ongelezen bericht door **Pumi** » 28 nov 2007 14:23

Heb al meerdere keren gehoort van puppen uit dekkingen die de naam dekking niet mochten dragen. De reu heeft er alleen maar heel even op gezeten, wordt er dan gezegd, er heeft geen dekking plaatst gevonden! Echetr na 9 wk wel een nestje met puppies

jilton · Ongelezen bericht door **jilton** » 28 nov 2007 18:52

Een zaadlozing is zo gepiept (nog sneller dan wij met onze ogen knipperen). Koppeling is niet verplicht.

En een teef kan van meerdere reuen zaad opnemen dus is het mogelijk dat er een nest komt van bijv 2 vaders.

Ik weet niet hoelang geleden de dekking was, maar ik zou misschien wel op zeker willen spelen en een morning after halen.
Als het om een stamboom nestje gaat, zou ik er echt grote problemen mee hebben als er 2 vaders blijken te zijn.

Addy · Ongelezen bericht door **Addy** » 28 nov 2007 20:39

valt dit onder zorgvuldig fokken

fietsje · Ongelezen bericht door **fietsje** » 28 nov 2007 21:14

valt dit onder zorgvuldig fokken

nee dat lijkt me niet... Het is volgens mij heel goed mogelijk dat beide reuen een zaadlozing hebben gehad..Maar moeilijk om er echt iets over te zeggen als je er niet bij bent geweest.Ik zou zelf dit risico niet willen lopen

PHILA · Ongelezen bericht door **PHILA** » 29 nov 2007 10:58

Nu mijn dillema...

Maak ik hiervan een melding bij de RvB ("procedure twijfel afstamming")?

Het betreft een ras met een (zeer) kleine populatie en het zal vrijwel zeker zijn dat er met de "pups" uit dit nest (verder) gefokt zal worden (inzet voor de fok wordt gepropageerd door de RV).

Het zal mij niet in dank afgenomen worden (zowel door eigenaren reu en teef als door FAC van RV) - ze vinden mij altijd al een "zeikerd"...

Uiteraard vind ik zo'n procedure vervelend voor de eigenaren (m.i. is dit een resultaat van "onkundigheid/ontwetendheid") die (waarschijnlijk) niet goed geïnformeerd/begeleid zijn in dit geval, maar aan de andere kant kan ik ook niet "mijn kop in het zand steken" en wil ik eigenlijk handelen in het belang van het ras.

starfleet · Ongelezen bericht door **starfleet** » 29 nov 2007 11:20

PHILA schreef:
Het zal mij niet in dank afgenomen worden (zowel door eigenaren reu en teef als door FAC van RV) - ze vinden mij altijd al een "zeikerd"...

Was jij erbij of weet je hier toevallig vanaf? Ik denk wel dat ik het zou melden als ik erbij was geweest, anders niet, kan ik immers niks bewijzen.

Overigens denk ik dat zulke dingen echt wel vaker voorkomen, ik heb soms zo mijn twijfel als ik zie dat bij een fokker de hele tijd de reuen en de teven door elkaar lopen

Anne

Teef in contact met meerdere reuen

Teef in contact met meerdere reuen

Re: Teef in contact met meerdere reuen