Inge O. schreef:zoals altijd zullen ook hierbij wel uitzonderingen op de regel zijn met wat ergens over gezegd wordt. het is niet omdat Distl dat meldde dat het per definitie ook zo zou moeten zijn - de meerderheid is (nog) steeds overtuigd van die 30%.
Je hebt helemaal gelijk: wat wie dan ook zegt hoeft niet perse de waarheid te zijn. Dat geldt voor zowel wat professor dr. O. Distl van het "Institute of Animal Breeding and Genetics, University of Veterinary Medicine Hannover" zegt en als wat Inge O. zegt of ik. Ik zie mezelf dan ook niet naar Kopenhagen vliegen om daar voor een volle zaal met specialisten 'mijn' recentste bevindingen en conclusies te verkondigen.
Inge O. schreef:de meerderheid is (nog) steeds overtuigd van die 30%.
Dat kan best zo zijn. Maar dit is ook geen geldig argument. Zoals je weet, is de massa altijd traag en loopt daarom ook altijd achter de feiten aan te hobbelen.
Inge O. schreef:
ik ben het met je eens dat inzichten kunnen veranderen, maar daar moeten dan ook bewijzen bij horen. als het gaat om complexe genetica zijn die bewijzen moeilijk, maar één zaak overtuigt mij er iig wel van dat de genetische component een stuk kleiner is dan die 95% : als dat zo was dan zou het strenge HD fokbeleid al véél sneller véél meer vruchten hebben moeten afwerpen bij die rassen die er zwaar mee te maken hebben.
Je kunt ook net even anders redeneren:
Het feit, dat een jarenlang op het voorkOmen van HD gericht streng fokbeleid niet voldoende resultaat heeft opgeleverd (nog erger: er is zelfs op een bepaald moment een achteruitgang geconstateerd ipv van de bedoelde vooruitgang!; zie
http://yankee.messageboard.nl/12347/viewtopic.php?t=69 Ik citeer:
"Het onderzoek toont aan dat de prevalentie van HD in België sinds 1997 opnieuw aan het stijgen is en in 2002-2003 16,7% bedraagt. De resultaten geven aan dat een aanpassing van de diagnose- en/of bestrijdingsmaatregelen nodig zijn om de prevalentie van HD te doen dalen, niet alleen in België maar ook in andere landen.") zegt niet dat HD nauwelijks erfelijk bepaald is, maar dat het systeem waarop het fokbeleid zich baseert FOUT is. In dit systeem wordt lustig met A-honden gefokt, die ondanks dit predikaat, erfelijk belast kunnen zijn met HD. Stel je eens voor wat een A-reu, een meervoudig kampioen, in de genenpool kan aanrichten als hij ondanks zijn mooie 'A-diploma' aanleg voor HD heeft en doorgeeft!
Neem me niet kwalijk Inge, maar volgens mij heeft HD 'maar' een erfelijkheidsgraad van 90-95%.... tenminste als ik dr. O.Distl uit Duitsland mag geloven die in zijn bijdrage aan de FCI Hip Dysplasia Conference in Kopenhagen op 18 maart 2006 o.a. te melden had dat: