tot 2x toe maltezers doodbijten

[Chione]

Ik blijf het toch echt onbegrijpelijk vinden dat ze maar een reden blijven zoeken waarom die hond gelijk had dat hij 2 hondjes dood beet, nou volgens mij spoor je niet als je dat normaal vind

Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat sommigen een vonnis op basis van een krantenbericht kunnen vellen. De krant schrijft het, dus is het waar, dus moet de hond dood. Ik vind dergelijke mensen een beetje eng eerlijk gezegd. :N:

Een beetje? :N:

[malinois]

Nee, jij reageerde op Malinois, die op mijn reactie reageerde over het verhaal achter de link.
Daarop zei jij iets dat helemaal niets met dat verhaal te maken had.
Want het ging daar niet over hondjes doodbijten!

precies...
als je wat zegt over een tekst... lees het dan ook anders staat het zo raar...

Ach ik lees zoveel rare dingen van jou joh, doe ik het ook eens, ga jij nu maar bijtgrage hondjes redden

Die bijtgrage hondjes hebben ook recht op leven en ik denk dat ze bij Malinois prima op hun plek zitten.
En dat Malinois heel verantwoordelijk is.

ze zitten hier niet, dat risico is veel te groot
Waar ze wel zijn hebben ze het uitstekend en komen ze prima tot hun recht. En het zijn er geen bergen gelukkig hoor...

[Mojuan]

Ach ik lees zoveel rare dingen van jou joh, doe ik het ook eens, ga jij nu maar bijtgrage hondjes redden

Die bijtgrage hondjes hebben ook recht op leven en ik denk dat ze bij Malinois prima op hun plek zitten.
En dat Malinois heel verantwoordelijk is.

ze zitten hier niet, dat risico is veel te groot
Waar ze wel zijn hebben ze het uitstekend en komen ze prima tot hun recht. En het zijn er geen bergen gelukkig hoor...

Ik begrijp dat je ze aan een goed thuis hebt geholpen?
Dan nog weet ik zeker dat je die eigenaren heel zorgvuldig hebt uitgezocht, en dat ze dus ook geen gevaar zullen vormen voor hun omgeving.
Ik vind het juist heel erg goed van je dat je die honden op zo'n manier een goed leven wilt geven!

[Frenk]

Gelukkig denkt de wet niet met een onderbuikgevoel maar met een objectieve benadering van feiten.
Als jouw hond losschiet dan heb je simpelweg niet binnen redelijke grenzen gedaan wat van je verwacht had mogen worden. Jouw falen kun je dan niet projecteren op iemand die zich wel aan de wet houdt en wel al het mogelijke doet zich daaraan te houden. Je kunt de wet niet buigen zoals het je uitkomt, we hebben allemaal dezelfde rechten en plichten.

Is niet helemaal waar. Er kan ook sprake zijn van 'overmacht' waardoor mijn hond los weet te komen. Dan heb ik wel degelijk het uiterste gedaan wat van mij verwacht mag worden, maar bleek het in die omstandigheid niet genoeg

En ik weet heus wel wat de wet NU zegt, maar daar had ik het niet over. Ik gaf mijn mening over wat ik zou doen als ik de verantwoordelijkheid over zo'n hond had.

Ik begrijp overigens niet zo goed waarom preventief muilkorven op zoveel bezwaren stuit Er zullen toch niet zoveel hondagressieve honden rondlopen waar de rest van de hondensamenleving tegen beschermd moet worden?

[malinois]

Ach ik lees zoveel rare dingen van jou joh, doe ik het ook eens, ga jij nu maar bijtgrage hondjes redden

Die bijtgrage hondjes hebben ook recht op leven en ik denk dat ze bij Malinois prima op hun plek zitten.
En dat Malinois heel verantwoordelijk is.

ze zitten hier niet, dat risico is veel te groot
Waar ze wel zijn hebben ze het uitstekend en komen ze prima tot hun recht. En het zijn er geen bergen gelukkig hoor...

Ik begrijp dat je ze aan een goed thuis hebt geholpen?
Dan nog weet ik zeker dat je die eigenaren heel zorgvuldig hebt uitgezocht, en dat ze dus ook geen gevaar zullen vormen voor hun omgeving.
Ik vind het juist heel erg goed van je dat je die honden op zo'n manier een goed leven wilt geven!

met toestemming van de oude eigenaar is er een nieuw baasje gezocht, geschiktere omgeving etc... niet alleen door mij maar door meerdere mensen. Als dat een manier is om een hond een goed leven te geven dan teken ik daar voor.

[malinois]

Ik begrijp overigens niet zo goed waarom preventief muilkorven op zoveel bezwaren stuit Er zullen toch niet zoveel hondagressieve honden rondlopen waar de rest van de hondensamenleving tegen beschermd moet worden?

sinds het verhaal van Maart is dit ook het allerlaatste wat ik ooit zal doen idd.

[Duivelinnetje]

Of de kangal van die dame uit Duitsland uit de opvangsituatie.

Beter laat dan nooit, maar present

Een kangal sloopt een hond die aan zijn roedel komt, een indringer en ieder vreemd dier dat over zijn grens gaat.
Letterlijk sloopt, zie de vele filmpjes van Kangalfan.

Dus als ik alleen filmpjes laat zien van moordende Golden Retrievers zijn dat ook slopers?
Ik geef onmiddellijk toe dat een Kangal geen kattepis is, maar de filmpjes van Kangalfan zeggen meer over Kangalfan dan over de Kangal in zijn algemeenheid. Mensen die daar op kicken bezorgen de potentere (mooi woord van Tineke) rassen de naam en zie ik zelf ook beslist niet als voorbeeld van hoe je met je hond om moet gaan. Natuurlijk kun je er een regelrechte killer van maken, daar heeft hij alle aanleg voor, maar dat ligt meer aan de mens dan aan de Kangal.

Ik mocht daar niks van zeggen herinner ik me nog maar die mevrouw was toch ook niet zo flink dat ze die hond fysiek de baas kon.

Dat zeg jij terwijl je mij niet kent en nog nooit hebt gezien, maar zo flink ben ik dus wel. Tenslotte heb ik die grote vriendelijke reus, die fantastische Kangal, mijn uit de kluiten getrokken maatje niet om andere honden of mensen iets aan te doen. Hij was simpelweg één van de 120 joekels van honden die heel hard verzorging, liefde, aandacht, opvoeding en een dak boven zijn hoofd nodig had. Dat is wat ik hem geef en wat ik daarvoor terug krijg van Mozes is niet met woorden te beschrijven.

Hoe kon ik dat nou zeggen, wat een lul was ik toen.

Toen? Hoe kom je erbij, dat vind ik nog steeds met je uit je duim gezogen oordelen omtrent mijn persoontje en mijn Kangal!

Nee hoor, niet dat ik weet. Het ging mij erom dat de hond die dit gedaan heeft dit pas voor het eerst gedaan heeft waarschijnlijk. Dus al die verhalen over je moet honden met deze potentie ten aller tijden onder controle hebben etc zou dan ook voor die hond gelden. Ze wist niks van de hond en hij was een niet gesocialiseerde kangal uit een of andere kangalboerderij. Hij werd geplaatst bij een kleine dame met nog 4 hondjes meen ik.
De kangal is meestal niet de aardigste hond. Deze misschien wel hoor, dat weet ik verder niet. Maargoed, hij is ook nog geen 2,5 - 3 jaar bij mijn weten dus dat zegt niet alles.

Een ieder heeft recht op zijn of haar mening Marc en als jij een Kangal een gevaarlijke hond vindt, dan vind jij dat.
Maar schrijf niet over mij alsof je allemaal precies weet hoe het zit, want het merendeel weet je niet.
Voordat Mozes bij mij kwam is er heel wat bij komen kijken en heb ik alles gedaan om meer over het ras te weten te komen. Ook heb ik de mensen die wel ervaring met het ras hebben achter mij staan en kan ik daar ten alle tijden terecht, ook als het achteraf niet goed zou zijn gegaan. Volgens de stichting is Mozes nu ruim 2,5 jaar. Deze Kangal is tot nu toe wel de aardigste onder de Kangals, maar ik besef dat het ook anders kan. Ik ben heel consequent met Mozes en mijn regels gelden, ik ben niet iemand die hem op hitst, integendeel.[/quote]

En als iedereen dan zegt, controle ten aller tijden, niet voor woonwijk, mag nooit of te nimmer riem laten schieten en meer van dat dan komt zo'n verhaal gewoon meteen in me op. Mocht die kangal nl wel een omslagpunt krijgen en zijn rastypische beschermingsinstincten op zijn roedel gaan toepassen dan vrees ik voor de eerste de beste keffer die over een jaartje een van die hondjes aanvalt

Als dat zo zou zijn kunnen we beter allemaal een robot nemen, zo werkt het gewoon niet. Mensen maken fouten ook al willen we ze niet maken en een ongeluk zit in een klein hoekje.
De verantwoordelijkheid voor Mozes neem ik al; ik zorg voor hem zo goed als ik dat kan en ik zorg dat hij, ondanks dat hij in een woonwijk woont, iedere dag 3-4 uur beweging krijgt. Dat houdt hem tevreden en gelukkig. Hij loopt bij daglicht altijd los en vecht nooit. Ik heb hem geleerd dat als er iets is hij bij mij moet komen nadat ik heb gezien dat dat voor Jan en Sien goed werkt. Daar trainen we nog steeds op.
Als ik mijn honden aan de lijn heb, mogen ze niet bij andere honden komen. Als ze los lopen mogen ze dat wel, want dan loop ik in een losloopgebied.
Mocht Mozes het gevreesde omslagpunt krijgen, dan wijt ik dat aan mezelf en zal ik mijn verantwoordelijkheid nemen en maatregelen treffen. Het omslagpunt verwacht ik niet, maar ik zal er ergens in mijn achterhoofd wel rekening mee blijven houden. Ik hoop dat het nooit gebeurt en zal alles op alles zetten om het te voorkomen. Ik zou het vreselijk vinden als één van mijn honden een andere hond zouden toetakelen of zelfs doodbijten.

[Frenk]

Ik begrijp overigens niet zo goed waarom preventief muilkorven op zoveel bezwaren stuit Er zullen toch niet zoveel hondagressieve honden rondlopen waar de rest van de hondensamenleving tegen beschermd moet worden?

sinds het verhaal van Maart is dit ook het allerlaatste wat ik ooit zal doen idd.

Verhaal van Maart Ik ben bang dat ik iets gemist heb

[malinois]

Ik begrijp overigens niet zo goed waarom preventief muilkorven op zoveel bezwaren stuit Er zullen toch niet zoveel hondagressieve honden rondlopen waar de rest van de hondensamenleving tegen beschermd moet worden?

sinds het verhaal van Maart is dit ook het allerlaatste wat ik ooit zal doen idd.

Verhaal van Maart Ik ben bang dat ik iets gemist heb

een van haar honden was gemuilkorft en is doodgebeten door een loslopende hond, kon zich niet verweren

[Frenk]

Ik begrijp overigens niet zo goed waarom preventief muilkorven op zoveel bezwaren stuit Er zullen toch niet zoveel hondagressieve honden rondlopen waar de rest van de hondensamenleving tegen beschermd moet worden?

sinds het verhaal van Maart is dit ook het allerlaatste wat ik ooit zal doen idd.

Verhaal van Maart Ik ben bang dat ik iets gemist heb

een van haar honden was gemuilkorft en is doodgebeten door een loslopende hond, kon zich niet verweren

En als die loslopende hond nou een muilkorf had gedragen?

Nee, zonder dollen, jouw 'als dan' is wel toegestaan, maar de mijne niet?

[chrico]

En als die loslopende hond nou een muilkorf had gedragen?

Nee, zonder dollen, jouw 'als dan' is wel toegestaan, maar de mijne niet?

Dan had de hond nog geleefd maar die is jammer genoeg juist door een voorzorgsmiddel overleden omdat er geen verweer kon zijn. Een muilkorf is niet zaligmakend zoals blijkt.
Even toevoegen, dan hadden beide honden waarschijnlijk geleefd, dus ook de aanvallende hond.

[Frenk]

En als die loslopende hond nou een muilkorf had gedragen?

Nee, zonder dollen, jouw 'als dan' is wel toegestaan, maar de mijne niet?

Dan had de hond nog geleefd maar die is jammer genoeg juist door een voorzorgsmiddel overleden omdat er geen verweer kon zijn. Een muilkorf is niet zaligmakend zoals blijkt.
Even toevoegen, dan hadden beide honden waarschijnlijk geleefd, dus ook de aanvallende hond.

Ik denk ook niet dat een muilkorf een ideale oplossing is. Maar wel de minst slechte oplossing voor alle betrokkenen.

[chrico]

Ik zou er denk ik als eigenaar van twee dode honden geen genoegen mee nemen. Het lijkt me ook heel logisch dat als je zoiets gebeurd dat je niet gaat zeggen van jammer joh maar ik begrijp het, honden he en we gaan gewoon verder.
Als buitenstaander reageer je weer anders.

[Qal]

Is niet helemaal waar. Er kan ook sprake zijn van 'overmacht' waardoor mijn hond los weet te komen. Dan heb ik wel degelijk het uiterste gedaan wat van mij verwacht mag worden, maar bleek het in die omstandigheid niet genoeg

Mjah zo kun je alles dood redeneren natuurlijk. Ik snap prima wat je bedoelt maar dit zijn dingen die door persoonlijke interpretatie tot stand komen, niet hetgeen wat in de wet is opgenomen.

En ik weet heus wel wat de wet NU zegt, maar daar had ik het niet over. Ik gaf mijn mening over wat ik zou doen als ik de verantwoordelijkheid over zo'n hond had.

Dan zou ik je ten zeerste afraden een dergelijke hond in huis te nemen, hij is mi dood beter af dan bij een baas die zich alleen maar indekt tegen de buitenwereld en niet stilstaat bij het welzijn van de hond in kwestie.

Ik begrijp overigens niet zo goed waarom preventief muilkorven op zoveel bezwaren stuit Er zullen toch niet zoveel hondagressieve honden rondlopen waar de rest van de hondensamenleving tegen beschermd moet worden?

Heel leuk bedacht dat preventief muilkorven maar je weet niet of je hond hond aggressief is totdat het misgaat. Ik snap gewoon niet dat jij en vele anderen de wereld zo zwart/wit zien, er is ook nog grijs, echt waar en in vele tinten. Als je echt denkt dat dit de oplossing is dan kan je vast ook wel een lijst indicatoren aanleveren die onfeilbaar op alle honden toepasbaar is.....

[chrico]

God dank dat we niet allemaal hetzelfde zijn nee, pfff het zal je gebeuren
Hoe bedoel je een hetze creeren, iedereen haat de pitt
man ga spelen

[Frenk]

Heel leuk bedacht dat preventief muilkorven maar je weet niet of je hond hond aggressief is totdat het misgaat.

Ok, ik heb baasjes van hondagressieve honden hier het tegenovergestelde zien beweren

[Qal]

Ik denk ook niet dat een muilkorf een ideale oplossing is. Maar wel de minst slechte oplossing voor alle betrokkenen.

Dit is een uiterste maar ik zal heel eerlijk zijn, als er een hond van gelijk kaliber op Quasar afkomt dan krijgt hij van mij vrij spel. Ik zou het niet over mijn hart kunnen verkrijgen dat ik mijn beste maatje af laat maken omdat ik hem zelf inperk in zijn vrijheid zichzelf te verdedigen. Begrijp me niet verkeerd, ik zal er alles aan doen om ze uit elkaar te houden maar mijn eigen hond is mij liever dan een onbekend aanstormend gevaar.

Een muilkorf is misschien een oplossing voor "misdadige" honden die al een keer de fout in zijn gegaan maar het is toch goddomme geen optie om dit preventief in te voeren? Waar zit jouw hondenhart? Waarom zou je een hond die niks misdaan heeft het recht ontnemen om zichzelf te kunnen verdedigen?

[Frenk]

Dit is een uiterste maar ik zal heel eerlijk zijn, als er een hond van gelijk kaliber op Quasar afkomt dan krijgt hij van mij vrij spel. Ik zou het niet over mijn hart kunnen verkrijgen dat ik mijn beste maatje af laat maken omdat ik hem zelf inperk in zijn vrijheid zichzelf te verdedigen. Begrijp me niet verkeerd, ik zal er alles aan doen om ze uit elkaar te houden maar mijn eigen hond is mij liever dan een onbekend aanstormend gevaar.

Een muilkorf is misschien een oplossing voor "misdadige" honden die al een keer de fout in zijn gegaan maar het is toch goddomme geen optie om dit preventief in te voeren? Waar zit jouw hondenhart? Waarom zou je een hond die niks misdaan heeft het recht ontnemen om zichzelf te kunnen verdedigen?

Jouw hond is toch geen killer? Nou, maak het dan ook niet zo persoonlijk, want dat vertroebelt de discussie alleen maar.

Een swiffertje kan zich net zo min verdedigen tegen aanstormend gevaar als een hond van het kaliber van Quasar met muilkorf Wat moet zo'n swiffereigenaar dan?

En mijn hondenhart in twijfel trekken gaat wel ver

[Qal]

Ok, ik heb baasjes van hondagressieve honden hier het tegenovergestelde zien beweren

Nu veralgemeniseer je zelf. Of je moet een uitspraak van mij bedoelen die ik me niet kan herinneren. Dan hoor ik graag waar ik dat gezegd heb.

[Frenk]

Ok, ik heb baasjes van hondagressieve honden hier het tegenovergestelde zien beweren

Nu veralgemeniseer je zelf. Of je moet een uitspraak van mij bedoelen die ik me niet kan herinneren. Dan hoor ik graag waar ik dat gezegd heb.

Ik veralgemeniseer ook, dat doe ik al de hele tijd trouwens. Bewust

Ik doel op de verhalen van ondermeer Mascha over Sam en Lieke over Cody. Dat zij de agressie van hun honden onderkennen, zonder dat daar een dodelijk ongeval voor nodig is geweest (of ik moet iets behoorlijk gemist hebben)

[Qal]

Jouw hond is toch geen killer? Nou, maak het dan ook niet zo persoonlijk, want dat vertroebelt de discussie alleen maar.

Het is persoonlijk omdat mijn hond geen killer is maar wel voor veel mensen in die categorie valt. Ik hou mijn hond kort vanwege de reactie van mensen op zijn "optreden", niet omdat hij een andere hond in tweëen zou bijten of heeft gebeten.

Een swiffertje kan zich net zo min verdedigen tegen aanstormend gevaar als een hond van het kaliber van Quasar met muilkorf Wat moet zo'n swiffereigenaar dan?

Heel leuk bedacht maar waartegen moet dat swiffertje zich dan verdedigen? Een grote hond die netjes is aangelijnd? Moet dat swiffertje dan perse los "omdat hij zo goed met andere hondjes kan?" Er is een wet en die schrijft bepaalde dingen voor, de grootte van je hond maakt niet dat jij je niet aan die wet hoeft te houden. Net zo min als dat je deze in je voordeel kan gebruiken door "noodweer" op te voeren. Ik vraag me trouwens af hoe je dit wil doen, als je swiffer zo moeilijk te houden is dan ben je mi gewoon niet verantwoordelijk bezig.

Je zal het ongetwijfeld goed bedoelen (daar blijf ik vanuit gaan) maar ik wordt een beetje misselijk van je posts. Je weet prima anderen voor te schrijven wat ze wel en niet moeten doen maar zelf ontduik je iedere verantwoordelijkheid door bijv. te praten over noodweer e.d.

En mijn hondenhart in twijfel trekken gaat wel ver

Het zal maar het is makkelijk praten door anderen dingen voor te schrijven en zelf geen verantwoording te willen nemen. Ook jij, Frenk, hebt een bepaalde verantwoordelijkheid, leuk of niet maar je kan niet alles afschuiven op een ander.

[Zoie]

Ik ben geen jurist, dus ik ben nu wel benieuwd hoe het precies zit. Heb je geen link naar wetstekst of uitspraak ?

Ik ook (nog) niet

Ik heb het zo niet voorhanden maar als je zoekt op 5 mei 2002, Kantongerecht Leeuwarden, aansprakelijkheid hond, kom je een heel eind gok ik
Die uitspraak besliste in het nadeel van de oppas en daarmee was dat een precedent. Misschien is die website van voor die datum?
Of misschien hebben ze een speciale verzekeringsvorm hiervoor?
Maar als je met iets dergelijks naar de rechter stapt en je adocaat deugt, zal die ongetwijfeld dit geval boven water halen

Ik zal eens voor je zoeken intussen

ik kan het arrest niet vinden. Maar ook hier: http://www.hetjuridischspreekuur.nl/ind ... =3&subID=8 de bewering dat niet de houder, maar de bezitter aansprakelijk is.

- De bezitter van een dier is aanspra­ke­lijk voor de door het dier aangerichte schade, tenzij aansprakelijkheid op grond van artikel 6:162 zou hebben ontbroken, indien hij de gedraging van het dier waardoor de schade werd toegebracht, in zijn macht zou hebben gehad ( dit is geloof ik de tekst van het wetsartikel. )

[Zoie]

[Heel leuk bedacht maar waartegen moet dat swiffertje zich dan verdedigen? Een grote hond die netjes is aangelijnd? .

Frenk bedoelt natuurlijk een grote hond die los loopt en de swiffer komt mollen. Het recht op zelfverdediging is nu nogal fictief. Vergelijkbaar met die van een grotere hond die gemuilkorfd is.

[Frenk]

Jouw hond is toch geen killer? Nou, maak het dan ook niet zo persoonlijk, want dat vertroebelt de discussie alleen maar.

Het is persoonlijk omdat mijn hond geen killer is maar wel voor veel mensen in die categorie valt. Ik hou mijn hond kort vanwege de reactie van mensen op zijn "optreden", niet omdat hij een andere hond in tweëen zou bijten of heeft gebeten.

Ja, maar ik vind jouw hond dus echt niet in die categorie vallen. En ik geloof niet dat ik meteen bang voor hem zou worden

Een swiffertje kan zich net zo min verdedigen tegen aanstormend gevaar als een hond van het kaliber van Quasar met muilkorf Wat moet zo'n swiffereigenaar dan?

Heel leuk bedacht maar waartegen moet dat swiffertje zich dan verdedigen? Een grote hond die netjes is aangelijnd? Moet dat swiffertje dan perse los "omdat hij zo goed met andere hondjes kan?" Er is een wet en die schrijft bepaalde dingen voor, de grootte van je hond maakt niet dat jij je niet aan die wet hoeft te houden. Net zo min als dat je deze in je voordeel kan gebruiken door "noodweer" op te voeren. Ik vraag me trouwens af hoe je dit wil doen, als je swiffer zo moeilijk te houden is dan ben je mi gewoon niet verantwoordelijk bezig.

Je zal het ongetwijfeld goed bedoelen (daar blijf ik vanuit gaan) maar ik wordt een beetje misselijk van je posts. Je weet prima anderen voor te schrijven wat ze wel en niet moeten doen maar zelf ontduik je iedere verantwoordelijkheid door bijv. te praten over noodweer e.d.

Misselijk? Hoezo dat dan? Ik ben de eerste die mijn eigen verantwoordelijkheid neemt. Ik ben juist begonnen met dat te stellen hoor. En ik vind dat ook nog eens zo vanzelfsprekend dat ik dat niet iedere post opnieuw ga herhalen Alleen ik kan ook in de situatie terecht komen dat mijn kleine hondje aangelijnd loopt en uit het niets wordt gegrepen of mijn hond weet aan mij te ontsnappen. Dat 'als-dan' scenario is toch een mogelijkheid. Doet natuurlijk niets af aan de verantwoordelijkheid die je om te beginnen hebt.

En ik geef mijn mening en wat ik zou doen. En ik vind het erg jammer dat je daar misselijk van wordt

En mijn hondenhart in twijfel trekken gaat wel ver

Het zal maar het is makkelijk praten door anderen dingen voor te schrijven en zelf geen verantwoording te willen nemen. Ook jij, Frenk, hebt een bepaalde verantwoordelijkheid, leuk of niet maar je kan niet alles afschuiven op een ander.

Die neem ik allang en dat heb ik uitentreuren benadrukt Ik ben verre van een afschuiver

[Frenk]

[Heel leuk bedacht maar waartegen moet dat swiffertje zich dan verdedigen? Een grote hond die netjes is aangelijnd? .

Frenk bedoelt natuurlijk een grote hond die los loopt en de swiffer komt mollen. Het recht op zelfverdediging is nu nogal fictief. Vergelijkbaar met die van een grotere hond die gemuilkorfd is.

Inderdaad en de 'swiffer' die zich weet los te rukken. Ongelukken gebeuren nu eenmaal en ook dan verdient zo'n hondje niet de 'doodstraf'

[gotcha]

Ik kan me een doberman herinneren die dezelfde avond is afgemaakt na in beslagname omdat hij een kat doodgebeten had :N:

ja klopt... Storm...
en mensen zijn er toch terecht heel bang voor heb ik gemerkt... want heb er dus wat opgehaald om dit te voorkomen

en ik ken iemand persoonlijk waarvan de hond is afgemaakt omdat die een kind iets had gebeten...
De baas van Vasco in dit verhaal.. is een hele tijd mijn trainer geweest nl.

http://www.chrisisaak.nl/storm/krant18.html

Wat een ontzettend triest verhaal is dit......

Heel verdrietig, wat zijn die mensen onbeschoft behandeld!

Heb het ook gelezen.

Met de gedragstest heb ik ook mijn bedenkingen,in een tvprogramma werdt tevens een herder getest(asiel) qua agressie.(geen bijtincident gebeurdt)

Door middel van een grote pop werdt de hond in een hoek geprovoceeerd.Vreemde omgeving,vreemde mensen.Met de pop werdt er ook geduwd.(moest een kind voorstellen)
De hond reageerde met een hap,resultaat de hond is gevaarlijk inslapen.

[malinois]

sinds het verhaal van Maart is dit ook het allerlaatste wat ik ooit zal doen idd.

Verhaal van Maart Ik ben bang dat ik iets gemist heb

een van haar honden was gemuilkorft en is doodgebeten door een loslopende hond, kon zich niet verweren

En als die loslopende hond nou een muilkorf had gedragen?

Nee, zonder dollen, jouw 'als dan' is wel toegestaan, maar de mijne niet?

haar hond beet geen honden dood...

[malinois]

Ok, ik heb baasjes van hondagressieve honden hier het tegenovergestelde zien beweren

Nu veralgemeniseer je zelf. Of je moet een uitspraak van mij bedoelen die ik me niet kan herinneren. Dan hoor ik graag waar ik dat gezegd heb.

Ik veralgemeniseer ook, dat doe ik al de hele tijd trouwens. Bewust

Ik doel op de verhalen van ondermeer Mascha over Sam en Lieke over Cody. Dat zij de agressie van hun honden onderkennen, zonder dat daar een dodelijk ongeval voor nodig is geweest (of ik moet iets behoorlijk gemist hebben)

nou van Lieke en Cody dat lijkt me nog wel mee te vallen... voor mij zou dit helemaal geen probleem zijn... het is wat je gewend bent denk ik.. zij kent dit niet van haar honden en daarom is het een probleem...

[malinois]

[Heel leuk bedacht maar waartegen moet dat swiffertje zich dan verdedigen? Een grote hond die netjes is aangelijnd? .

Frenk bedoelt natuurlijk een grote hond die los loopt en de swiffer komt mollen. Het recht op zelfverdediging is nu nogal fictief. Vergelijkbaar met die van een grotere hond die gemuilkorfd is.

Inderdaad en de 'swiffer' die zich weet los te rukken. Ongelukken gebeuren nu eenmaal en ook dan verdient zo'n hondje niet de 'doodstraf'

en als mijn hond zich losrukt en jouw hondje een correctie geeft die te hard is voor zo'n kleine hond is het helemaal fout Ongelukken gebeuren nu eenmaal zeg je toch?

[malinois]

Ik kan me een doberman herinneren die dezelfde avond is afgemaakt na in beslagname omdat hij een kat doodgebeten had :N:

ja klopt... Storm...
en mensen zijn er toch terecht heel bang voor heb ik gemerkt... want heb er dus wat opgehaald om dit te voorkomen

en ik ken iemand persoonlijk waarvan de hond is afgemaakt omdat die een kind iets had gebeten...
De baas van Vasco in dit verhaal.. is een hele tijd mijn trainer geweest nl.

http://www.chrisisaak.nl/storm/krant18.html

Wat een ontzettend triest verhaal is dit......

Heel verdrietig, wat zijn die mensen onbeschoft behandeld!

Heb het ook gelezen.

Met de gedragstest heb ik ook mijn bedenkingen,in een tvprogramma werdt tevens een herder getest(asiel) qua agressie.(geen bijtincident gebeurdt)

Door middel van een grote pop werdt de hond in een hoek geprovoceeerd.Vreemde omgeving,vreemde mensen.Met de pop werdt er ook geduwd.(moest een kind voorstellen)
De hond reageerde met een hap,resultaat de hond is gevaarlijk inslapen.

die gedragstest stelt niks voor, 2 van mij zouden ook bijten denk ik (1 dober en 1 mechel)... zou toch wat moois zijn als een vreemde een pop op mn hond zou drukken en dat hij dan niks mag doen...
Net als die plastic hand, die zou hij als bijtrolletje zien... een hond ziet/ruikt echt wel het verschil tussen rubber en huid.