Eerste dekking reu

[MirandaH]

Nadat onze reu bij de aankeuring is goedgekeurd, mag hij, als alles volgens planning verloopt, in oktober ons teefje dekken. Nu hoor ik wel eens van fokkers dat ze standaard antibiotica-kuren geven voor een dekking, soms ook erna. Ook tractaties als advocaat en ei worden genoemd, dit zou de spermaproductie doen toenemen.

Ik ben wel benieuwd naar hoe andere fokkers hiermee omgaan?

Overigens heeft de reu in kwestie wel regelmatig last van voorhuidsontsteking, ik neem aan dat dat wel iets is dat weg moet zijn voordat hij mag dekken?

Alle tips, adviezen en meningen zijn welkom!

[jores]

hahahahaha klinkt allemaal erg leuk

nee mijn mannen krijgen echt geen advocaat enz enz enz, en al helemaal geen preventieve ab kuur.

[Hutsje]

sjonge zeg, kan er nou niets meer normaal gaan?

[crutz]

preventieve AB, advocaat, ei.....what happend to gewoon de natuur zijn gang laten gaan????

[jip007]

voor het eerst dat ik dit hoor , onze dekreuen hebben altijd gedekt zonder deze flauwekul. Je gaat een gezonde hond toch geen AB geven

[Rosita Compagner]

Aankeuren bij Cairn Terriers. Doen ze dat allang en hoe gaat dat precies in zijn werk?

Verder zijn Cairns gelukkig nog heel natuurlijke hondjes dus van al die flauwekul zou ik ver blijven. Die dekking gebeurt vanzelf.

[Tulp]

advocaat en ei? Dat zijn vast oude fokkers wijsheden

Misschien als je je reu 3 teefjes op een dag laat dekken maar anders niet echt nodig lijkt me .

Als hij op het moment van dekken last heeft van een voorhuidontsteking zou ik alleen de dag vantevoren even schoonmaken met een cleaner.
Voor de rest moeder natuur zijn gang laten gaan.
Eerlijk gezegd heb ik nog nooit van een preventieve AB kuur bij een reu gehoord. Wel bij teefjes.

[Scooby]

Nou, de meeste kinderen worden verwekt na een vrolijk avondje met veel wijn of bier
Ik vind die advocaat dus zo slecht nog niet, hahaha. Wel slagroom erbij geven he.

[Sita]

Nou, de meeste kinderen worden verwekt na een vrolijk avondje met veel wijn of bier
Ik vind die advocaat dus zo slecht nog niet, hahaha. Wel slagroom erbij geven he.

Niet te veel advocaat geven, anders word hij zo suf als een konijn en komt er niets meer van de dekking

[MirandaH]

Tja ik stelde de vraag ook omdat ik er allemaal niet zoveel heil in zie. Ik voer onder andere vers voor een goede darmflora en dan zomaar ff een AB-kuur, daar zit ik niet op te wachten. Ik krijg een beetje het idee dat jullie denken dat ik met alles al klaar sta.

Dit is de eerste keer dat ik een eigen reu heb die mag dekken en ik weet inmiddels genoeg om te weten dat ik dus nièt alle wijsheid in pacht heb, daarom heb ik rekening gehouden met de mogelijkheid dat er goed onderbouwde motieven voor zijn. Ook al zag ik het zelf niet zo zitten. Maar tot op heden heb ik die hier dus nog niet gehoord.

@Nanna: Advocaat zonder slagroom is uiteraard een nono, als je iets doet moet je het ook goed doen lijkt me.

@Rosita Compagner: Aankeuren is iets dat volgens mij ontstaan is tijdens of naar aanleiding van de MKZ een aantal jaren geleden. Sindsdien is er jaarlijks de mogelijkheid om reuen en teven te laten aankeuren, dat wil zeggen dat er een erkende keurmeester is die tezamen met 1 van de 2 rasspecialisten naar de hond in kwestie kijkt en beoordeeld of deze hond, onder de meest optimale omstandigheden op een show de dekkwalificaties zou kunnen behalen. Voor een reu dus 3xU voor een teef 2xZG. Als je daar doorheen komt, dan geldt de goedkeuring voor 2 jaar en kan er dus ook gebruik worden gemaakt van de pupbemiddeling (mits het andere ouderdier ook voldoet uiteraard). Als je een aankeuring hebt gehaald, dan geldt dit ook na het verlopen van de termijn nog als 1 van de 3xU die je met een reu moet halen voor blijvende kwalificatie.

[Rosita Compagner]

@Rosita Compagner: Aankeuren is iets dat volgens mij ontstaan is tijdens of naar aanleiding van de MKZ een aantal jaren geleden. Sindsdien is er jaarlijks de mogelijkheid om reuen en teven te laten aankeuren, dat wil zeggen dat er een erkende keurmeester is die tezamen met 1 van de 2 rasspecialisten naar de hond in kwestie kijkt en beoordeeld of deze hond, onder de meest optimale omstandigheden op een show de dekkwalificaties zou kunnen behalen. Voor een reu dus 3xU voor een teef 2xZG. Als je daar doorheen komt, dan geldt de goedkeuring voor 2 jaar en kan er dus ook gebruik worden gemaakt van de pupbemiddeling (mits het andere ouderdier ook voldoet uiteraard). Als je een aankeuring hebt gehaald, dan geldt dit ook na het verlopen van de termijn nog als 1 van de 3xU die je met een reu moet halen voor blijvende kwalificatie.

Oh..... soort keuring aan huis? Ik al denken dat de Cairnclub vooruitstrevend was en gedrag en gezondheid betrokken had bij de fokkerijselectie... Gaat het weer om die U-tjes en ZG-s..... Waarom moet een reu eigenlijk hoger gekwalificeerd zijn dan een teef?

[yamie]

@Rosita Compagner: Aankeuren is iets dat volgens mij ontstaan is tijdens of naar aanleiding van de MKZ een aantal jaren geleden. Sindsdien is er jaarlijks de mogelijkheid om reuen en teven te laten aankeuren, dat wil zeggen dat er een erkende keurmeester is die tezamen met 1 van de 2 rasspecialisten naar de hond in kwestie kijkt en beoordeeld of deze hond, onder de meest optimale omstandigheden op een show de dekkwalificaties zou kunnen behalen. Voor een reu dus 3xU voor een teef 2xZG. Als je daar doorheen komt, dan geldt de goedkeuring voor 2 jaar en kan er dus ook gebruik worden gemaakt van de pupbemiddeling (mits het andere ouderdier ook voldoet uiteraard). Als je een aankeuring hebt gehaald, dan geldt dit ook na het verlopen van de termijn nog als 1 van de 3xU die je met een reu moet halen voor blijvende kwalificatie.

Oh..... soort keuring aan huis? Ik al denken dat de Cairnclub vooruitstrevend was en gedrag en gezondheid betrokken had bij de fokkerijselectie... Gaat het weer om die U-tjes en ZG-s..... Waarom moet een reu eigenlijk hoger gekwalificeerd zijn dan een teef?

sinds begin deze maand, doet de jack russell rv ook aan deze.. "onzin" .. of nou ja, ik vind het onzin, bij de jack moet, voor de pupbemiddeling dus, qua kwalificatie, zowel reu als teef 2 maal ZG gehaald hebben, op de aankeuring betaal je het bedrag gelijk aan 1 show en word de hond goedgekeurd, dan is ie in 1 keer klaar, uitslagen worden daarvan niet gepubliceerd ( de gewone tentoonstellingsuitslagen wel) dus m.a.w geen zin om te showen? goedkoper uit willen zijn? gewoon naar de aankeuring, onder het mom van, mijn hond haat shows, mijn hond heeft een show trauma ( jaja zelfs hondjes van nog geen jaar) niemand die verder het rapport leest, niemand die de hond in het echt op een show kan zien, maar ze zijn wel geschikt bevonden voor de fok.
ik vind het geen goede ontwikkeling. maar ja wie ben ik

[Rosita Compagner]

sinds begin deze maand, doet de jack russell rv ook aan deze.. "onzin" .. of nou ja, ik vind het onzin, bij de jack moet, voor de pupbemiddeling dus, qua kwalificatie, zowel reu als teef 2 maal ZG gehaald hebben, op de aankeuring betaal je het bedrag gelijk aan 1 show en word de hond goedgekeurd, dan is ie in 1 keer klaar, uitslagen worden daarvan niet gepubliceerd ( de gewone tentoonstellingsuitslagen wel) dus m.a.w geen zin om te showen? goedkoper uit willen zijn? gewoon naar de aankeuring, onder het mom van, mijn hond haat shows, mijn hond heeft een show trauma ( jaja zelfs hondjes van nog geen jaar) niemand die verder het rapport leest, niemand die de hond in het echt op een show kan zien, maar ze zijn wel geschikt bevonden voor de fok.
ik vind het geen goede ontwikkeling. maar ja wie ben ik

Hmm, ik zie wel een voordeeltje? Op deze manier kunnen meer honden ingezet worden voor de fokkerij? Omdat sommige mensen showschuw zijn? Waarom worden de verslagen niet gepubliceerd, dat vind ik dan weer raar. En dan nog zou ik graag gedrag en gezondheid erbij betrokken zien natuurlijk.

[yamie]

sinds begin deze maand, doet de jack russell rv ook aan deze.. "onzin" .. of nou ja, ik vind het onzin, bij de jack moet, voor de pupbemiddeling dus, qua kwalificatie, zowel reu als teef 2 maal ZG gehaald hebben, op de aankeuring betaal je het bedrag gelijk aan 1 show en word de hond goedgekeurd, dan is ie in 1 keer klaar, uitslagen worden daarvan niet gepubliceerd ( de gewone tentoonstellingsuitslagen wel) dus m.a.w geen zin om te showen? goedkoper uit willen zijn? gewoon naar de aankeuring, onder het mom van, mijn hond haat shows, mijn hond heeft een show trauma ( jaja zelfs hondjes van nog geen jaar) niemand die verder het rapport leest, niemand die de hond in het echt op een show kan zien, maar ze zijn wel geschikt bevonden voor de fok.
ik vind het geen goede ontwikkeling. maar ja wie ben ik

Hmm, ik zie wel een voordeeltje? Op deze manier kunnen meer honden ingezet worden voor de fokkerij? Omdat sommige mensen showschuw zijn? Waarom worden de verslagen niet gepubliceerd, dat vind ik dan weer raar. En dan nog zou ik graag gedrag en gezondheid erbij betrokken zien natuurlijk.

tja maar of dat meer bij de jack nou echt zo verstandig is? dat is dan de vraag

en tja, je kunt wel showschuw zijn er zijn ook andere opties ( laten doen bv) ik vind het wel makkelijk om te zeggen dat je hond een trauma heeft en dat je die niet kan showen, maar wie zegt dat dat zo is? misschien heeft die hond dus wel niet het terrier karakter wat hij/zij moet hebben.
en tja, waarom niet gepubliceerd? enige antwoord vanuit de club is : het is geen tentoonstelling daar moeten we het mee doen... en ik ben er wel een beetje klaar mee om in discussie te gaan.

het schijnt dat er dus ook zeker wel op gedrag gelet word tijdens de aankeuring, maar in hoeverre dat dan een graadmeter is op een relatief rustig plekje, alle tijd met de KM, minder druk enz. dat weet ik niet.

de gezondheid, dus de "verplichte" testen, staan er natuurlijk los van, als die niet oke zijn, dan komt de hond ( als er toch een nest van komt) niet in aanmerking voor pupbemiddeling, het fokregelement is er nog niet .

[jores]

sinds begin deze maand, doet de jack russell rv ook aan deze.. "onzin" .. of nou ja, ik vind het onzin, bij de jack moet, voor de pupbemiddeling dus, qua kwalificatie, zowel reu als teef 2 maal ZG gehaald hebben, op de aankeuring betaal je het bedrag gelijk aan 1 show en word de hond goedgekeurd, dan is ie in 1 keer klaar, uitslagen worden daarvan niet gepubliceerd ( de gewone tentoonstellingsuitslagen wel) dus m.a.w geen zin om te showen? goedkoper uit willen zijn? gewoon naar de aankeuring, onder het mom van, mijn hond haat shows, mijn hond heeft een show trauma ( jaja zelfs hondjes van nog geen jaar) niemand die verder het rapport leest, niemand die de hond in het echt op een show kan zien, maar ze zijn wel geschikt bevonden voor de fok.
ik vind het geen goede ontwikkeling. maar ja wie ben ik

Hmm, ik zie wel een voordeeltje? Op deze manier kunnen meer honden ingezet worden voor de fokkerij? Omdat sommige mensen showschuw zijn? Waarom worden de verslagen niet gepubliceerd, dat vind ik dan weer raar. En dan nog zou ik graag gedrag en gezondheid erbij betrokken zien natuurlijk.

tja maar of dat meer bij de jack nou echt zo verstandig is? dat is dan de vraag

en tja, je kunt wel showschuw zijn er zijn ook andere opties ( laten doen bv) ik vind het wel makkelijk om te zeggen dat je hond een trauma heeft en dat je die niet kan showen, maar wie zegt dat dat zo is? misschien heeft die hond dus wel niet het terrier karakter wat hij/zij moet hebben.
en tja, waarom niet gepubliceerd? enige antwoord vanuit de club is : het is geen tentoonstelling daar moeten we het mee doen... en ik ben er wel een beetje klaar mee om in discussie te gaan.

het schijnt dat er dus ook zeker wel op gedrag gelet word tijdens de aankeuring, maar in hoeverre dat dan een graadmeter is op een relatief rustig plekje, alle tijd met de KM, minder druk enz. dat weet ik niet.

de gezondheid, dus de "verplichte" testen, staan er natuurlijk los van, als die niet oke zijn, dan komt de hond ( als er toch een nest van komt) niet in aanmerking voor pupbemiddeling, het fokregelement is er nog niet .

In duitsland is het verplicht dat de spanielen aangekeurd worden voor de fok. De hond moet minimaal 1 jaar zijn. Het zijn een soort shows waar dat gebeurt, die keurrapporten worden ook openbaar gemaakt. Dit aankueren tezamen met de gezondheidsuitslagen bepaalt daar op de hond gebruikt mag worden door de fok.

Als een hond de eerste keer niet wordt toegelaten, mag er nog 1x naar zo'n BZS gegaan worden, laat die keurmeester hem / haar dan ook niet toe dan is het einde oefening.

Ik weet dat een bepaalde hond niet werd toegelaten vanwege zijn staartdracht, een paar maanden later bij een andere keurmeester werd hij wel toegelaten

[MirandaH]

Ik vind de aankeuringen wel een goede zaak. Ten eerste wordt de fokbasis er aanmerkelijk breder van, uit honden van mogelijk mindere showkwaliteit kunnen fantastische en mooie honden komen. Bovendien maak je het minder hoogdrempelig voor mensen om 'in te stappen'. Je krijgt als beginnend fokker goed advies met betrekking tot het kiezen van een partner van de hond in kwestie, aangevuld met algemene informatie. Daarnaast, als het goed is wordt er bij Cairns altijd ook naar gedrag gekeken. En lekker vrijblijvend op een rustig plekje? De aankeuring was dit jaar in de kantine van KC de Baronie, waar ook de trimdag werd gehouden. Dus geloof me, rustig was het zeer zeker niet.

Oja en waarom de reu hogere kwalificaties moet behalen dan de teef? Weet ik eigenlijk niet, maar als ik moet gokken zou ik zo zeggen dat, aangezien de invloed van een dekreu op een populatie meestal groter is dan die van een teef, hij ook aan hogere eisen moet voldoen?

Voor zover ik weet worden de keurrapporten niet gepubliceerd, maar ik vind het eigenlijk wel een goed idee. Alvast een puntje voor de jaarvergadering volgend jaar.

[Rosita Compagner]

aangezien de invloed van een dekreu op een populatie meestal groter is dan die van een teef, hij ook aan hogere eisen moet voldoen?

Misschien moet het aandeel van de reu gelijk getrokken worden aan dat van de teef? Dan kunnen de eisen ook gelijk zijn.

[Sjalot]

Mijn Schotse Herder reu heeft pas een teefje gedekt. Hij moest alleen de verplichte gezondheidskeuringen hebben ondergaan. Heupen en ogen.
Er kwam een soort 'dekmeester' mee. Iemand die zelf ook honden gefokt heeft. Die vertelde mij alleen dat je als reu-eigenaar er goed op moet letten dat de vagina/vulva niet stinkt. Dat kan mogelijk erop wijzen dat de teef een baarmoederontsteking heeft. Dan moet je je hond niet laten dekken. Ook ter bescherming van je reu.

[MirandaH]

aangezien de invloed van een dekreu op een populatie meestal groter is dan die van een teef, hij ook aan hogere eisen moet voldoen?

Misschien moet het aandeel van de reu gelijk getrokken worden aan dat van de teef? Dan kunnen de eisen ook gelijk zijn.

Is dit een retorische vraag?

[MirandaH]

Als hij op het moment van dekken last heeft van een voorhuidontsteking zou ik alleen de dag vantevoren even schoonmaken met een cleaner.
Voor de rest moeder natuur zijn gang laten gaan.

dat zou ik dus net niet durven - voor hetzelfde geld zit er een soort ontsmettingsmiddel of andere stof bij waar sperma niet mee in aanraking mag komen en help je zo de boel meer achteruit dan vooruit.

Ja, dat had ik me nou ook net bedacht. De cleaner die wij hebben is inderdaad ontsmettend (hoe krijg je anders een ontsteking weg) en ik was ook al bang op ontsmet sperma.

Als ik de reacties goed interpreteer zijn er dus weinig mensen die er iets aan doen. Gelukkig zijn zowel de reu als de teef van mij, dus waarschijnlijk lopen ze weinig risico.

[Scooby]

aangezien de invloed van een dekreu op een populatie meestal groter is dan die van een teef, hij ook aan hogere eisen moet voldoen?

Misschien moet het aandeel van de reu gelijk getrokken worden aan dat van de teef? Dan kunnen de eisen ook gelijk zijn.

Is dit een retorische vraag?

Een retorische vraag is een stijlfiguur waarbij een vraag wordt gesteld, waarop men geen antwoord verwacht. Het is de bedoeling dat de ontvanger (toehoorder, lezer) zich aangesproken voelt en instemt met wat de zender (spreker, schrijver) suggereert. Een retorische vraag heeft de woordvolgorde van een vraag maar de intonatie van een mededelende zin.

Nee.

[Scooby]

Ja, dat had ik me nou ook net bedacht. De cleaner die wij hebben is inderdaad ontsmettend (hoe krijg je anders een ontsteking weg) en ik was ook al bang op ontsmet sperma.

Ontsmet sperma? Wat moet ik me daarbij voorstellen? Ik denk niet dat Inge daar op doelde?

[MirandaH]

Daarmee bedoel ik natuurlijk dat de ontsmettende cleaner het levende sperma aantast. Doodmaakt. Minder beweeglijk maakt. Negatief beïnvloedt. Leek me vrij duidelijk eigenlijk.

[maitestar]

Josh heeft regelmatig last van een voorhuidsontsteking. Zo normaal doen wij er weinig aan, hij heeft er geen last van en het is zo weer over.

Maar soms heeft hij het dus ook voor een dekking. Dan wordt hij een week lang gereinigd met Prepusol, ook op de dag van de dekking.
Minder (goed) sperma heeft hij er niet van
Hij heeft 3 nesten gehad met 5, 7 en 9 pups dus dat zit naar mijn idee wel goed

Verder mag je bij de Staffords nu maar wat raak fokken volgens het reglement van de Raad van Beheer. De club zelf heeft nog geen reglement i.v.m een geheel nieuw bestuur....

[MirandaH]

Dankjewel voor je reactie Wendy! Dan weten we in ieder geval dat we dat gewoon veilig kunnen gebruiken, ook vlak voor de dekking!

[maitestar]

Dankjewel voor je reactie Wendy! Dan weten we in ieder geval dat we dat gewoon veilig kunnen gebruiken, ook vlak voor de dekking!

Ik zou het inderdaad gewoon gebruiken als je het idee hebt dat je reu er last van heeft.
Voor mijn gevoel kun je anders de teef weer infecteren met alle gevolgen van dien.
Zelf ken ik nog meerdere fokkers die standaard hun reu reinigen, het zijn toch goede broedplaatsen voor bacteriëen. Ik zelf heb nog nooit iemand gehoord over 'steriel sperma' door het reinigen van de reu.