Hond sterft door hitte in auto.

Chione · Ongelezen bericht door **Chione** » 26 jun 2008 15:28

groningen -

Een Yorkshire terriër is woensdagmiddag op het Sontplein door oververhitting in een geparkeerde auto overleden.

Het beest werd in de auto aangetroffen, terwijl twee portierramen op een kier stonden. Het dier was oververhit geraakt omdat de auto in de volle zon stond. Tevergeefs werd gepoogd het dier met water af te koelen. De hond kwam niet meer bij. Uit onderzoek bleek dat het dier hersenschade had opgelopen. Een arts heeft de hond laten inslapen.

De eigenaar van de terriër een 68-jarige man uit Hoogezand, kreeg een proces-verbaal. Hij had de hond in de auto achtergelaten omdat hij wilde winkelen. Dat duurde langer dan de bedoeling was.

http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/stad/ ... te_in_auto

Rea · Ongelezen bericht door **Rea** » 26 jun 2008 15:30

Mag ik, mag ik, ook 't baasje dan enkel maar een paar uurtjes in die auto zetten. (kijk ik wel door 't raampje)
Kan zo boos worden bij dit soort berichten, verdomme "men" zou nu toch onderhand wel beter moeten weten.

Muk · Ongelezen bericht door **Muk** » 26 jun 2008 15:47

Je zou verwachten dat mensen inmiddels wel beter weten, maar helaas leeft er nog genoeg dom volk die dit niet weet. Arme hond.

Laura-Joy · Ongelezen bericht door **Laura-Joy** » 26 jun 2008 21:10

gedver wat triets

ga er zelf eens een tijdje inzitten...

starfleet · Ongelezen bericht door **starfleet** » 26 jun 2008 21:35

Erg weer. Het is onwetendheid maar zou je zo'n man niet. Hij heeft echt gedacht dat het wel nog kon en dat die "vijf minuten, nou ja tien, wordt toch een kwartier", nog wel kon. Ik vind het moeilijk in hoeverre je zo'n man iets kwalijk kunt nemen of niet.

Anne

rose · Ongelezen bericht door **rose** » 26 jun 2008 21:41

Alweer......

Moos2007 · Ongelezen bericht door **Moos2007** » 26 jun 2008 23:15

Echt niet te geloven weer. Je snapt toch wel dat zo'n auto heel warm word? Laat je auto maar een kwartier in de volle zon staan en doe de deur open, komt er ook een hitte walm uit. Dat iemand daar niet bij nadenkt als ie zijn of haar hond er in zet, kan ik met mijn pet niet bij.

Chione · Ongelezen bericht door **Chione** » 26 jun 2008 23:19

starfleet schreef:Erg weer. Het is onwetendheid maar zou je zo'n man niet. Hij heeft echt gedacht dat het wel nog kon en dat die "vijf minuten, nou ja tien, wordt toch een kwartier", nog wel kon. Ik vind het moeilijk in hoeverre je zo'n man iets kwalijk kunt nemen of niet.

Anne

Als je 68 bent zou je toch wel eens mogen weten dat het in een auto in hele korte tijd bloedheet kan worden.

flamme · Ongelezen bericht door **flamme** » 27 jun 2008 09:36

zeker kun je die man dat kwalijk nemen. Mijn vader is precies even oud. Heeft ook een hond en gaat echt niet even pinnen als de hond in de auto zit. Want stel dat..... Of mijn moeder meot erbij zijn. Iemand van 68 moest meer verstand hebben.

Arm beestje

Sonnie1983 · Ongelezen bericht door **Sonnie1983** » 27 jun 2008 09:46

Zelf jongeren kunnen meer verstand hebben hoor

Ik ben 24 en ik neem absoluut onze hond niet mee in de auto als ikw eet dat hij waar ik naar toe moet niet mee kan en dan in de auto moet blijven.
Ik heb zoiets van weet je dat je gaat winkelen of wat dan ook waarbij de hond in de auto moet blijven en niet mee kan dus, laat dan de hond lekker thuis.

Gister een vriendin ook nog van ga je mee savonds/snachts naar de kennedymars kijken Gezellig joh! Ik van nee want we laten Diego snachts niet alleen want snachts alleen kan hij nog niet. Ja dan neem je hem toch mee parkeer je de auto zo dichtbij mogelijk en dan raampje op een kier. Ik van dacht je nou echt dat ik mijn hond in de auto laat zitten met raam op een kier? Ja geeft toch niks zegt ze, de zon schijnt dan toch niet meer. Ik van nou kan het nog heel benauwd buiten zijn en ook nog in de auto want in de auto heb je zomaar de hitte er niet uit. Ach jij snapt het helemaal niet zegt ze. Ik: nou ik snap het wel want ik laat mijn hond dus echt niet achter in de auto!

Ik snap niet dat mensen dit nog steeds kunnen doen!

Hayley84 · Ongelezen bericht door **Hayley84** » 27 jun 2008 10:55

starfleet schreef:Erg weer. Het is onwetendheid maar zou je zo'n man niet. Hij heeft echt gedacht dat het wel nog kon en dat die "vijf minuten, nou ja tien, wordt toch een kwartier", nog wel kon. Ik vind het moeilijk in hoeverre je zo'n man iets kwalijk kunt nemen of niet.

Anne

Ik neem het hem zeker kwalijk.
Weet je hoe heet zo'n auto wordt in de volle zon?

doggy · Ongelezen bericht door **doggy** » 27 jun 2008 11:01

Hayley84 schreef:
starfleet schreef:Erg weer. Het is onwetendheid maar zou je zo'n man niet. Hij heeft echt gedacht dat het wel nog kon en dat die "vijf minuten, nou ja tien, wordt toch een kwartier", nog wel kon. Ik vind het moeilijk in hoeverre je zo'n man iets kwalijk kunt nemen of niet.

Anne
Ik neem het hem zeker kwalijk.
Weet je hoe heet zo'n auto wordt in de volle zon?

Minstens 60 tot 65 graden

brecht · Ongelezen bericht door **brecht** » 27 jun 2008 12:58

onbegrijpelijk... het is alweer de zoveelste.

Emile · Ongelezen bericht door **Emile** » 27 jun 2008 17:55

Als het om honden gaat, dan wordt er ook in dit land heel wat afgeklooit.

Vreemd dat het nog steeds niet zo is geregeld dat aspirant hondeneigenaren eerst, wettelijk verplicht, met succes een cursus voor aspiranthondenbezitters moeten volgen bij een erkende hondenschool voordat zij zowiezo een hond mogen houden. Waneer je een televisie koopt zit daar een dikke handleiding bij, als je een hond koopt is het te vaak zo dat honden zonder ook maar de geringste informatie worden meegegeven aan mensen die geen verstand van honden hebben. Het wordt m.i. tijd dat b.v. de Partij voor de Dieren daar wat tegen gaat doen.

Na het succesvol volgen van zo'n aspirant hondenbezitter cursus kan geen enkele hondenbezitter zich nog beroepen op zijn of haar onwetendheid. Wie daarna toch zwaar in de fout gaat zou wat mij betreft nooit geen hond meer mogen houden. Mijns inziens worden de belangen van de van de mens afhankelijke hond zo beter gediend dan het uitschrijven van een proces verbaal nadat het kwaad heeft plaatsgevonden.

Met de opmerking "erkende hondenschool" geef ik tevens aan dat het hoog tijd wordt om een einde te maken aan de onbeschermde status voor begrippen als "hondentrainer" of "honden gedragstherapeut". Dat bij wet iedereen zich zo mag noemen is m.i. onacceptabel.

Hanneke2 · Ongelezen bericht door **Hanneke2** » 29 jun 2008 23:40

Emile schreef:Als het om honden gaat, dan wordt er ook in dit land heel wat afgeklooit.

Vreemd dat het nog steeds niet zo is geregeld dat aspirant hondeneigenaren eerst, wettelijk verplicht, met succes een cursus voor aspiranthondenbezitters moeten volgen bij een erkende hondenschool voordat zij zowiezo een hond mogen houden. Waneer je een televisie koopt zit daar een dikke handleiding bij, als je een hond koopt is het te vaak zo dat honden zonder ook maar de geringste informatie worden meegegeven aan mensen die geen verstand van honden hebben. Het wordt m.i. tijd dat b.v. de Partij voor de Dieren daar wat tegen gaat doen.

Na het succesvol volgen van zo'n aspirant hondenbezitter cursus kan geen enkele hondenbezitter zich nog beroepen op zijn of haar onwetendheid. Wie daarna toch zwaar in de fout gaat zou wat mij betreft nooit geen hond meer mogen houden. Mijns inziens worden de belangen van de van de mens afhankelijke hond zo beter gediend dan het uitschrijven van een proces verbaal nadat het kwaad heeft plaatsgevonden.

Met de opmerking "erkende hondenschool" geef ik tevens aan dat het hoog tijd wordt om een einde te maken aan de onbeschermde status voor begrippen als "hondentrainer" of "honden gedragstherapeut". Dat bij wet iedereen zich zo mag noemen is m.i. onacceptabel.

Amen.