animalplanet, honden met voernijd worden ingeslapen

[Irene]

Ik kijk veel naar animalplanet,en ik zie daar regelmatig dat honden die daar in het asiel belanden eerst een gedragstest krijgen, vaak zie je dan dat zo'n hond voernijd heeft en dan wordt er volgens mij in alle gevallen gezegt dat die niet herplaatsbaar zijn en ze dus kiezen voor inslapen(ongeacht of de rest van de test wel goed is.)
Maar wat ik me nu afvraag;
Zou zo'n hond echt geen kans meer hebben in de maatschappij? Als een baas dit toch weet en dus dat conflict tijdens het eten kan voorkomen en de hond gedraagd zich verder voorbeeldig,zou er dan niet een kans zijn dat dit gedrag met de tijd ook zou verbeteren?
Wel vind ik dat zo'n hond dan echt bij mensen moet komen die voldoende kennis en overwicht in huis hebben en uiteraard weten waar ze aan beginnen en geen kids enzo hebben.
Wat is jullie kijk hier op? verdiend zo'n hond dan nog een kans of niet?

[M@scha]

onze kijk hierop is niet objectief. hier worden de meeste honden herplaatst. in amerika is het echt een probleem en moeten ze wel dit soort heftige keuzes maken om de goed herplaatsbare hondjes een kans te geven. verschrikkelijk natuurlijk maar ik kan het wel begrijpen als je zo enorm veel herplaatshonden hebt en ze nergens kwijt kunt

[kanche]

Ik heb daar een hond gezien die net 30 dagen zonder voer had gezeten.
Logisch denk ik dan.

Als je aan zo'n hond een beetje aandacht schenkt heb je dat gedrag er zo uit!

Hoeveel honden hier in Nederland zouden voer/bak nijd hebben?

[laeken]

Volgens mij klopt het ook niet helemaal wat je zegt. Als een hond lichte voernijd heeft gaan ze er nog aan werken en kijken wat ze kunnen doen. Een hond met sterke bezitsdrang is ook gevaarlijk als je die vergelijkt met de andere duizenden honden die ze te herplaatsen hebben. De honden die in ieder geval ingeslapen worden zijn meestal de honden die ten eerste echt goed bijten als je bij de bak komt en die daarnaast ook meestal hetzelfde gedrag tonen als ze een speeltje hebben, een ligplek en nog veel meer zaken die ze belangrijk vinden. Ik vind het wel terecht dat een hond niet geplaatst kan worden als hij je hand eraf trekt als je bij zijn bezit komt. Je wil een leuk plekje voor een hond en niet weer een kennel of kettinghond gaan plaatsen uiteindelijk.

Je moet al honderden honden inslapen dus laten we dan beginnen met de honden die mensen aanpakken als ze iets te verdedigen hebben. De hand waarmee ze dat testen miste gewoon een keer 2 vingers. Wat moet je met zo'n hond? Hier ligt er ook wel eens een hond met een gestolen stukje brood of een ineens dierbaar geworden stokje oid. Wat als bekend was dat die hond dan mij in mijn pols hangt en even goed doorbijt en gaat schudden? Ik hoef zo'n hond ook niet en ik denk ook niet dat er in zware gevallen veel aan te doen is. Die honden hebben zo'n dramatisch leven achter de rug dat ze keihard geworden zijn en dus terecht niet plaatsbaar.

[Mirabella]

nee idd als het zo erg is, is het niet alleen met eten, maar ook met andere spulletjes, zoals speeltjes... dat is nou niet meteen het meest vertrouwde om zo'n hond bij je in huis te hebben rondlopen...

[Irene]

Maar het gebeurt dus ook regelmatig,als de hond dus op de rest van de test wel goed reageerd, dus speeltjes die zo kunnen worden afgepakt,ander honden enz.

Maar dan toch omdat hij zo heftig reageerd als er een hand in die voerbak duikt.
(Ik vraag me soms toch al af wat een hand in die voerbak te zoeken heeft.)
Oke je weet dus dat zo'n hond niet bij kids kan.

Maar iemand zonder kids gaat toch niet met zijn hand in die voerbak zitten?? dus als de rest verder geen problemen geeft?

Ik vind het niet vreemd als zo'n hond zijn leven heeft moeten vechten om een beetje aan eten te kunnen komen dat hij zulk gedrag vertoond.

Maar goed als daar daadwerkelijk zo'n groot overschot is dan snap ik de keuze wel dat dit soort honden als eerste moet gaan.

[laeken]

In New York zijn asielen waar honden, ook pups, ook jonge rashonden etc binnen 4 dagen ingeslapen worden. Alle honden dus die ze vinden. No kill shelters zijn zeldzaam en er worden honderden honden per dag ingeslapen in Amerika waar helemaal niks mis mee is.

Ik lees net dat er in de VS per jaar 9 miljoen ongewenste honden worden ingeslapen per jaar. Tja, dan is de verwaarloosde chowchow die je vingers afbijt als je die in de voerbak steekt echt kansloos toch?

[Muk]

Sommige asiels werken samen met gevangenissen. Langzittende gevangenen (die daarvoor wel geselecteerd zijn) krijgen dan een tijd een moeilijke hond onder hun hoede die zij dan moeten opvoeden. En dat lukt over het algemeen heel goed. Dit zijn wel uitzonderingen. Maar als je zoveel aanbod van honden (en andere dieren) krijgt, dan is het helaas niet mogelijk om die dieren in de opvang te houden tot er een nieuw baasje voor ze komt. Bovendien laten ze op Animal Planet vaak wel de meest trieste verhalen zien, waar zo'n hond dus echt een rotleven heeft gehad zonder enige opvoeding. En ja, als daar dan iets "mis" mee is zoals voernijd dan is de keus snel gemaakt, zeker gezien het overaanbod van dieren. Helaas, maar het is niet alleen in Amerika zo.

[Githa]

Ik heb dat programma ook weleens gezien en hoeveel rationele argumenten er ook zijn, ik vond het echt erg om te zien dat een graatmagere boxer direct ingeslapen werd omdat hij gromde naar die rubberen wiebelhand. Ik vraag me dan af of ie dat nog zou doen als ie een normaal gewicht zou hebben. Of staat baknijd los van honger?

[Jaap*]

Of staat baknijd los van honger?

Eigenlijk kun je wel zeggen van ja. Dat staat min of meer los van elkaar.
Hoewel een hond met een ernstig lege maag wel fel zal zijn op eten, is het niet zo dat hij daardoor denkt er meer recht op te hebben.
Hij kan dus om meerdere redenen reageren, omdat hij bijzonder veel honger heeft óf omdat hij gewoon vindt dat jij er vanaf moet blijven.

[estelle]

Tsja ik zit daar ook weleens met verbazing naar te kijken maar wat Marc hierboven ook al schrijft, er zijn zoveel honden daar, er komen daar zoveel honden binnen in die asielen dat je gewoon alleen de allerbeste honden kunt herplaatsen en dan zullen dit soort honden helaas het veld moeten ruimen.
Hoeveel mensen zijn er nu ook te vinden die zo'n hond in huis willen nemen?

Overigens heb ik dus ook vaak genoeg gezien dat zo'n hond wel uithaalde maar dat ze dan idd de hond in therapie deden.

[Irene]

Overigens heb ik dus ook vaak genoeg gezien dat zo'n hond wel uithaalde maar dat ze dan idd de hond in therapie deden.

Ja ik heb ook wel eens gezien dat ze met pittbulls aan de slag gingen er zijn ook meerdere organisaties op animalplanet en het kan best zijn dat de een anders handeld als de ander.

[Marjoleine]

(Ik vraag me soms toch al af wat een hand in die voerbak te zoeken heeft.)
Oke je weet dus dat zo'n hond niet bij kids kan.

Ik vraag me altijd af wat een hand in een voerbak te zoeken heeft.
De enige reden dat een hand in de buurt van een voerbak hoort te komen is er wat in doen, niet er wat uithalen.
Honden, zelfs puppen, mogen hun eten verdedigen.
Dus welke gek gaat er in die bak zitten graaien dan?

Laat ze die kinderen maar opvoeden, denk ik dan.

Maar goed, Amerika is een extreem voorbeeld.
Daarom kijk ik nooit naar zulke programma's. Er is al genoeg ander leed waar ik slecht van slaap.

[Maylala]

(Ik vraag me soms toch al af wat een hand in die voerbak te zoeken heeft.)
Oke je weet dus dat zo'n hond niet bij kids kan.

Ik vraag me altijd af wat een hand in een voerbak te zoeken heeft.
De enige reden dat een hand in de buurt van een voerbak hoort te komen is er wat in doen, niet er wat uithalen.
Honden, zelfs puppen, mogen hun eten verdedigen.
Dus welke gek gaat er in die bak zitten graaien dan?

Laat ze die kinderen maar opvoeden, denk ik dan.

Maar goed, Amerika is een extreem voorbeeld.
Daarom kijk ik nooit naar zulke programma's. Er is al genoeg ander leed waar ik slecht van slaap.

Dank u.
Scheelt mij typwerk.

[Irene]

(Ik vraag me soms toch al af wat een hand in die voerbak te zoeken heeft.)
Oke je weet dus dat zo'n hond niet bij kids kan.

Ik vraag me altijd af wat een hand in een voerbak te zoeken heeft.
De enige reden dat een hand in de buurt van een voerbak hoort te komen is er wat in doen, niet er wat uithalen.
Honden, zelfs puppen, mogen hun eten verdedigen.
Dus welke gek gaat er in die bak zitten graaien dan?

Laat ze die kinderen maar opvoeden, denk ik dan.

Maar goed, Amerika is een extreem voorbeeld.
Daarom kijk ik nooit naar zulke programma's. Er is al genoeg ander leed waar ik slecht van slaap.

Dank u.
Scheelt mij typwerk.

Ja wij eten ook graag ongestoord toch??
Wolven verdedigen toch ook hun voer?
tja niet tegenover de leider dan waarschijnlijk,maar die eet dan zelf ook eerst en laat daarna de rest pas eten.

[Mirabella]

heel af en toe kijk ik ook wel eens naar die programma's op animal planet...

Je ziet idd veel trieste gevallen, maar er zitten zeker ook succesgevallen tussen! En dat laten ze dan ook wel heel uitgebreid zien hoor!

[Muk]

heel af en toe kijk ik ook wel eens naar die programma's op animal planet...

Je ziet idd veel trieste gevallen, maar er zitten zeker ook succesgevallen tussen! En dat laten ze dan ook wel heel uitgebreid zien hoor!

Met trieste gevallen bedoel ik de inbeslagnames en andere hele zware verwaarlozingen, de extreme gevallen zeg maar. Het lijkt alsof het merendeel van de dieren in de asielen inbeslaggenomen worden en op zijn minst zwaar verwaarloosd zijn (zeker bij animal police). Het kan in Amerika misschien best wat extremer er aan toe gaan dan in Nederland, maar het merendeel van de dieren in de Nederlandse asielen is heel saai als zwerver (en dan lang niet zo extreem verwaarloosd en vermagerd) binnengebracht of door de eigenaar afgestaan. En ik denk dat dat in Amerika ook wel het geval is. Alleen is dat niet spannend genoeg voor op tv, dus dat zie je niet.

[Emma]

Of staat baknijd los van honger?

Eigenlijk kun je wel zeggen van ja. Dat staat min of meer los van elkaar.
Hoewel een hond met een ernstig lege maag wel fel zal zijn op eten, is het niet zo dat hij daardoor denkt er meer recht op te hebben.
Hij kan dus om meerdere redenen reageren, omdat hij bijzonder veel honger heeft óf omdat hij gewoon vindt dat jij er vanaf moet blijven.

ik heb wel veel verhalen gelezen van honden die baknijd hadden, maar na herplaatsing toch hun eigenaar na een tijd ( afhankelijk per hond) wel accepteerden bij en in de voerbak. waarschijnlijk toch doordat de hond de persoon gaat kennen en weet dat hij eten van deze persoon krijgt en dat deze het niet afpakt.
ook helpt het dan om wat eten toe te voegen als je bij zijn bak komt.
dus als een hond baknijd in het asiel heeft, hoeft dat niet altijd te zeggen dat dat zo zal blijven.

ik kijk ook wel naar animal planet, maar bij het ene programma worden ze afgemaakt en bij de andere worden ze nog getraind om van de baknijd af te komen. net in welke plaats het is ofzo ? ik vraag me ook wel af in hoeverre al die programma`s nou echt wel waar zijn. of dat ze gewoon iets in elkaar flansen en maar wat zeggen af en toe. net als LASER-asiels wil ik niet alles geloven in die programma`s.

[sundancekid]

ik vind die test echt nergens op slaan. Omdat een dier niet wil dat je zijn eten afpakt meteen laten inslapen?
Ik zou eens willen zien of ik iemand zijn eten mag afpakken in een restaurant. Slaat nergens op.
Dit gedrag krijg je er trouwens uit met wat liefde, geduld en opgebouwd vertrouwen en respekt voor elkaar. Maar ja dat zal teveel moeite en tijd kosten zeker.
Enfin, met de kennis over hondengedrag loop ik toch al niet ver weg wat betreft Amerika

[CKS]

Enfin, met de kennis over hondengedrag loop ik toch al niet ver weg wat betreft Amerika

Je kennis over Amerika valt toch al wat tegen denk ik

Zoals al zoveel mensen hier uitgelegd hebben: het gaat er niet om of er met veel geduld en liefde nog wat van te maken valt, maar om welke hond enigszins een kans maakt om herplaatst te worden. Als je weet dat 95% van de honden die je binnen krijgt toch ingeslapen moeten worden omdat er geen huis voor te vinden is, dan investeer je de schaarse tijd en middelen in de honden die wel kans hebben.

Hier geldt hetzelfde, alleen worden klinieken vaak gebruikt om van 'overtallige' honden af te komen. Die worden midden in de nacht over het hek gezet, of ' in pension' gedaan en nooit opgehaald. We doen dan ons uiterste best om een huis voor ze te vinden, maar ook dan moet je wel realistisch blijven. En ja, laatst heb ik dus een perfect gezonde, leuke aardige hond in laten slapen. Maar ja, was een kruising pitbull, erg hondagressief en bovendien hyperactief. Daar gingen we dus nooit een huis voor vinden, en leven in een kooi is ook geen leven. Dus

Kees

[estelle]

(Ik vraag me soms toch al af wat een hand in die voerbak te zoeken heeft.)
Oke je weet dus dat zo'n hond niet bij kids kan.

Ik vraag me altijd af wat een hand in een voerbak te zoeken heeft.
De enige reden dat een hand in de buurt van een voerbak hoort te komen is er wat in doen, niet er wat uithalen.
Honden, zelfs puppen, mogen hun eten verdedigen.
Dus welke gek gaat er in die bak zitten graaien dan?

Laat ze die kinderen maar opvoeden, denk ik dan.

Maar goed, Amerika is een extreem voorbeeld.
Daarom kijk ik nooit naar zulke programma's. Er is al genoeg ander leed waar ik slecht van slaap.

Ja maar daarom is het wel prettig te weten of een hond baknijd heeft of niet als je die uit het asiel haalt.
Ikzelf zou dat in ieder geval wel erg op prijs stellen met 2 kinderen hier in huis.
Jullie snappen toch ook wel dat zo'n asiel het risico niet wil lopen dat zo'n hond het kind grijpt omdat die maar naar de voerbak kijkt?

[M@scha]

ben ik echt zo raar dat ik ds ten alle tijden als eigenaar van de hond (dat zet ik erbij omdat ik vind dat kinderen niks met de hond te doen moeten hebben behalve aaien) bij zijn eten, botje etc moet kunnen komen?

heb ik een hond die het echt niet toelaat zal ik hem niet in laten slapen natuurlijk maar ik begin vanaf dag 1 al met oefenen daarop. ruilen, eten toevoegen, eten weghalen en weer geven etc.

mijn honden kunnen ongestoord eten hoor, ik zit echt niet continu te pakken etc, maar als het nodig is moet ik het weg kunnen halen. ik denk aan een sam die ongezien de kamer inkomt (manlief heeft niet door dat lola nog eet bijvoorbeeld) en haar bak leeg eet. dan moet ik die bak afpakken omdat hij anders doodziek wordt.

nu is sam een geval apart qua eten (allergie) maar ook als er niks van die aard is wil ik het gewoon kunnen pakken als ik vind dat dat nodig is.

dit even naast het amerika verhaal

[M@rleen]

Ik vind je niet raar.. Ik vind ook dat je als eigenaar bij het eten moet kunnen..
Zoals gisteravond, Bomer bleef kluiven aan een bullepees. Prima, maar niet tot diep in de nacht want hij gaat aan de dunne als hij te lang door blijft gaan. Dan vind ik het niet meer dan logisch dat ik die af kan pakken..
Of kleine, dunne botjes of kluiven.. Ruilen doe ik wel, maar soms gaat dan niet, of ik vergeet het. Hij maakt er gelukkig totaal geen probleem van, kijkt hooguit verbaasd, zoals gisteravond. Daarna gaat hij heerlijk slapen, want hij was toch wel moe..
Soms geef ik m een aai int voorbijgaan als hij aant eten is, vind hij prima. Daar doe ik dan eigenlijk zonder verder over na te denken..

Maar goed, kinderen mogen van mij niet zijn buurt komen als hij aan het eten/kluiven is. Niet omdat hij wat doet, of omdat ik bang ben dat hij dat zal doen, maar meer omdat je het nooit weet.

[rose]

In New York zijn asielen waar honden, ook pups, ook jonge rashonden etc binnen 4 dagen ingeslapen worden. Alle honden dus die ze vinden. No kill shelters zijn zeldzaam en er worden honderden honden per dag ingeslapen in Amerika waar helemaal niks mis mee is.

Ik lees net dat er in de VS per jaar 9 miljoen ongewenste honden worden ingeslapen per jaar. Tja, dan is de verwaarloosde chowchow die je vingers afbijt als je die in de voerbak steekt echt kansloos toch?

Jee 9 miljoen, nu snap ik ook waarom het castreren voor de 1e loopsheid daar zo populair is

[marian*]

maar ook als er niks van die aard is wil ik het gewoon kunnen pakken als ik vind dat dat nodig is.

dit even naast het amerika verhaal

Ik moet ook eten kunnen afpakken als dat nodig is en maak dat meteen duidelijk zodra puppenmans-of vrouws hier woont.
Maar in het Amerika-verhaal kan ik er wel in komen dat ze bij een negatieve handentestuitslag beslissen de hond in te laten slapen.
Hoe triest ook,maar voor die ene hond tien andere
Dat krijg je er van als je levende wezens bijvoorbeeld als Kerstcadeautjes geeft zonder de ontvanger tevoren even te vragen of een dier wel welkom is of als een stuk speelgoed aan je kinderen geeft.

[*Evie*]

Wat ik niet snap is dat je eerst altijd ziet dat zo'n hond daar
meer dood dan levent binnenkomt en ze ze helemaal weer
opknappen en alles en als die sterk genoeg is die test te
gaan doen. Waarom laten ze zo'n hond dan eerst lijden en alles
en dan alsnog een spuitje geven. Elke hond die op straat geleefd heeft
zal zn eten beschermen want hij weet niet beter....
Maar doe dan eerst zo'n test

[Muk]

In Amerika heb je natuurlijk ook nog die achtelijke claimcultuur. Dus mocht een asiel een hond plaatsen die per ongeluk voerbaknijd heeft of ander ongewenst gedrag dan kan de nieuwe eigenaar (die dan gebeten is) een schadeclaim indienen. En die bedragen zijn vaak achtelijk hoog (vanwege de geleden psychische schade vooral), dat kan een asiel nooit betalen. Het is niet voor niets dat de meest achtelijke waarschuwingen op de producten in de winkel staan. Puur ter voorkoming van een fikse claim.

[bernersennenfan]

(Ik vraag me soms toch al af wat een hand in die voerbak te zoeken heeft.)
Oke je weet dus dat zo'n hond niet bij kids kan.

Ik vraag me altijd af wat een hand in een voerbak te zoeken heeft.
De enige reden dat een hand in de buurt van een voerbak hoort te komen is er wat in doen, niet er wat uithalen.
Honden, zelfs puppen, mogen hun eten verdedigen.
Dus welke gek gaat er in die bak zitten graaien dan?

Laat ze die kinderen maar opvoeden, denk ik dan.

Maar goed, Amerika is een extreem voorbeeld.
Daarom kijk ik nooit naar zulke programma's. Er is al genoeg ander leed waar ik slecht van slaap.

Dank u.
Scheelt mij typwerk.

Ja, inderdaad, ik zat ook te wachten op zo'n antwoord, anders had ik het geschreven

[estelle]

Wat ik niet snap is dat je eerst altijd ziet dat zo'n hond daar
meer dood dan levent binnenkomt en ze ze helemaal weer
opknappen en alles en als die sterk genoeg is die test te
gaan doen. Waarom laten ze zo'n hond dan eerst lijden en alles
en dan alsnog een spuitje geven. Elke hond die op straat geleefd heeft
zal zn eten beschermen want hij weet niet beter....Maar doe dan eerst zo'n test

Nou als dat zo zou zijn dan zouden ze idd beter al die honden direct in kunnen laten slapen.
Dat is dus niet zo, merendeel zal niks mee aan de hand zijn en komt zo'n test gewoon goed door.
En hoe had je dat gedacht dan met een hond die meer dood als levend binnenkomt? Hoe wil je die testen dan? Die zul je tohc eerst op moeten lappen.

[Maeve]

Hier in Nederland zou het afhangen in hoeverre een hond hier last van heeft. In sommige gevallen is het makkelijk af te leren maar als de hond dit heel extreem heeft en daarbij misschien ook vrij dominant is, word het al heel moeilijk. Maar ik geloof dat je de situatie hier niet kunt vergelijken met Amerika. Daar zijn zo ontzettend veel honden in asiels, dan moeten ze gewoon honden in laten slapen die IETS moeilijker zijn dan anderen.