Bezwaar tegen voorgenomen euthanasiebeleid honden

shadow1 · Ongelezen bericht door **shadow1** » 29 jul 2008 20:16

Bezwaar tegen voorgenomen euthanasiebeleid honden

Comité Dierennoodhulp hekelt voorgenomen euthanasiebeleid honden van minister Verburg en pleit voor opvoedbewijs hondeneigenaren.

In de brief die het Comité Dierennoodhulp (27 juli) gestuurd heeft aan de Vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit waarschuwt het voor het nieuwe beleid dat minister Verburg ten aanzien van agressieve honden wil gaan invoeren.

Het Comité vindt het een goede zaak dat de RAD (Regeling Agressieve Dieren, op grond waarvan honden enkel op grond van uiterlijke kenmerken ter dood veroordeeld werden) is afgeschaft. Maar het Comité vreest tegelijk dat met het beoogde nieuwe beleid van de minister wederom een lange periode zal ingaan waarin wellicht nog veel meer onschuldige honden door verkeerd opgesteld beleid zullen worden geëuthanaseerd.Als het aan de minister ligt worden in de toekomst honden preventief in beslag genomen wanneer ze dreiggedrag vertonen zoals het optrekken van de bovenlip of verstijven van het lichaam. De honden moeten dan een gedragstest ondergaan en worden bij het niet slagen daarvan afgemaakt. Als de minister haar zin krijgt, zijn hond en baas in de toekomst volstrekt overgeleverd aan de willekeur van degene die ze op kan pakken.
Comité Dierennoodhulp maakt hier ernstige bezwaren tegen: de minister kan zo bijna iedere hond in Nederland op zeker moment wel in beslag laten nemen. Zelfs de liefste hond kan bovengenoemde gedragingen onder bepaalde omstandigheden als natuurlijk gedrag vertonen.Het Comité maakt ook ernstige bezwaren tegen de MAG- test die de honden moeten ondergaan omdat deze nooit honderd procent betrouwbaar kan zijn. Angstige en getraumatiseerde honden zijn vrijwel kansloos voor de test. Honden zullen daardoor ter dood veroordeeld gaan worden voor iets wat ze wellicht nooit zouden doen.De eigenlijke oorzaak: eigenaren die verkeerd met hun hond omgaan, wordt helaas niet aangepakt. Hierdoor zal het aantal bijtincidenten niet afnemen. Bovendien is het doden van de honden volstrekt onnodig. Door het verplicht stellen van een opvoedcursus voor alle nieuwe hondeneigenaren en door een aanlijngebod en een muilkorfplicht samen met gedragstherapie voor agressieve honden verplicht te stellen, eventueel met een gedwongen herplaatsing en een verbod om honden te houden als eigenaren weigeren mee te werken en duidelijk veroorzaker zijn, zal het aantal bijtincidenten zeker fors kunnen afnemen.

De minister wil dat honden die abnormaal agressief gedrag vertonen en honden die dreiggedrag vertonen een MAG-test ondergaan. In de MAG-test wordt de hond in 20 minuten aan zeer veel (beangstigende) prikkels blootgesteld. De kans is groot dat de hond zich aan het einde van de test prikkelbaarder opstelt dan hij in een normale situatie (thuis en op straat) zou doen, omdat hij inmiddels al te sterk gestrest is geraakt. Naast dat de test niet honderd procent betrouwbaar kan zijn, moet de hond ook in die situaties terechtkomen die het gedrag uitlokken.Vooral voor angstige honden kan deze test fataal uitpakken. Terwijl ze vastgebonden staan en geen kant op kunnen, worden ze bijvoorbeeld ingesloten door vreemde mensen, gaat er een vreemd mens een paraplu herhaaldelijk vlak voor hun neus open en dicht doen en wordt er ook nog eens een pop aan een stok tegen ze aangeduwd. De positief voorspellende waarde die aangeeft of een in de test agressief bevonden hond in de toekomst daadwerkelijk zal bijten is slechts 46 %. Dat zal gaan betekenen dat 54 % van de geteste honden onterecht zal worden doodgemaakt.

Waaraan door de minister totaal voorbij wordt gegaan, is dat verkeerd gedrag bijna altijd te veranderen is. Honden kunnen tot op hoge leeftijd nog gedragingen af- en aanleren. De meeste bijtincidenten vinden in huiselijke kring plaats en hebben meer te maken met verkeerde opvoedingsmethoden en het alleen laten van de hond met het kind, dan dat er sprake is van een structureel agressief karakter bij de hond. Om zulke bijtincidenten te voorkomen is het van groot belang deze preventief aan te pakken en dus de aandacht te richten op de mensen die niet weten hoe zij hun honden moeten opvoeden. Een goed voorbeeld hierin is Zwitserland, waar mensen die een hond willen houden, verplicht gesteld zijn om aan een cursus deel te nemen die bestaat uit 5 praktijklessen en 5 theorielessen. Een zeer wijze stap aangezien honden niet vals geboren worden maar agressief gemaakt worden door mensen die er niet mee om weten te gaan.

Het is daarom zeer te betreuren dat in Nederland de oorzaken van de bijtincidenten niet preventief worden aangepakt zoals in Zwitserland. Het aantal bijtincidenten zal daardoor helaas zeker niet afnemen. De hond wordt gedood wat helemaal niet had gehoeven en de baas die bijna altijd de veroorzaker is van het verkeerde gedrag blijft onbestraft en heeft niets geleerd en neemt weer een nieuwe hond. Met alle gevolgen vandien. Logischer lijkt het ons gebruik te maken van de mogelijkheden die er al in de APV staan: een aanlijngebod en de eigenaar zonodig te verplichten de hond te muilkorven op straat. De eigenaar zou daarbij ook verplicht moeten worden gedragstherapie met de hond te volgen. Houdt de eigenaar zich hier niet aan, dan kan de hond van hem afgenomen worden en kan zonodig de eigenaar verboden worden een hond te houden. Wanneer een eigenaar zijn hond gebruikt als wapen, zou hem dat wapen ontnomen moeten worden.

Wil de overheid echt het aantal bijtincidenten verminderen en dit als prioriteit stellen dan zal men hogere eisen moeten gaan stellen aan het houden van een hond. Het verplichten van het volgen van een opvoedcursus voordat of zodra men een hond neemt, waarin men leert hoe men met een hond in de omgeving moet omgaan, kan veel ellende voorkomen. Bovendien kan de eigenaar daarna dan terecht aangesproken worden op fout gedrag en kan de hond zonodig in beslag genomen worden en een andere eigenaar krijgen. Tot op heden is de praktijk zo dat mensen hun gang maar gaan, wat vaak resulteert in het aanleren van verkeerd gedrag door verkeerd met de hond (vaak onbewust en onbedoeld) om te gaan. Om ongelukken tegen te gaan mogen mensen ook pas in een auto rijden als ze hun rijbewijs gehaald hebben. Het lijkt ons niet meer dan logisch om ongelukken te voorkomen dat mensen net als met een auto ook voor een hond een opvoedbewijs moeten halen.

Website: www.comitedierennoodhulp.nl

Bron:dierennieuws.nl

boxersien · Ongelezen bericht door **boxersien** » 29 jul 2008 21:14

Nanna schreef:
Als het aan de minister ligt worden in de toekomst honden preventief in beslag genomen wanneer ze dreiggedrag vertonen zoals het optrekken van de bovenlip of verstijven van het lichaam
Ik zeg het je. Dat gaat nog véél gekker worden.
Bij een grommetje gaat de spuit er al ingejast worden.
Maak de borst maar nat.

Nog even en ze maken hetniet meer onmogelijk om een hond te houden hier in dit kikkerlandje, maar dan IS het onmogelijk om hier nog fatsoenlijk een hond te houden

Tjonge wat een idioten zeg daar!!!! Zitten daar geen hondenkenners tussen ofzo??

Chione · Ongelezen bericht door **Chione** » 29 jul 2008 23:34

Eerst maar eens afwachten.

laeken · Ongelezen bericht door **laeken** » 29 jul 2008 23:43

Dan was Wuilus zeker afgemaakt als ik opgepakt was want die zou al grommen als een agent me aansprak

Als er in de avond een agent op ons afloopt kun je Eva en soms Dapper en Cleo ook meteen afmaken voor dreiggedrag. Gadver, ik wil geen ras dat nooit gromt of blaft.

Hoe gaat de politie dat met hun eigen honden doen? Juist hun honden gaan nooit slagen voor alle testen, sorry dat ik het zeg. Juist mechelse herders kun je niet 20 minuten opfokken en treiteren met een domme test zonder dat eerst in te trainen want dan gaan ze vaak de fout in.

Ik ken ook weinig mechelaars of Duitsers die niet dreigen als ze bedreigd worden

Dat hoort ook zo.

Valerie · Ongelezen bericht door **Valerie** » 29 jul 2008 23:44

Goed geschreven stuk, ik hoop dat de overheid er wat aan gaat doen. Als het hier echt onleefbaar wordt als hondeneigenaar emigreer ik.

Wil de hond · Ongelezen bericht door **Wil de hond** » 30 jul 2008 00:13

Niet dat ik het er mee eens ben hoor, met het voorgenomen nieuwe beleid, maar het is in elk geval wel een stuk eerlijker dan de RAD.

Jacksel · Ongelezen bericht door **Jacksel** » 30 jul 2008 00:25

Zelfs Jamey zou niet door het 'niet bovenlipje op mogen trekken of verstijven' heen komen. Als er 's nachts een irritant dronken iemand op mij afkomt verdedigt zelfs zij me echt wel hoor (niet dat dat nuttig is in haar geval, maar goed)...

En in spel wordt zelfs richting mij nog wel eens een lipje opgetrokken ('mijn bal')

gizmo · Ongelezen bericht door **gizmo** » 30 jul 2008 04:43

Martijn schreef:Zucht... waarom kunnen ze in dit land toch nooit ergens met de onwetende poten van AF blijven?

Er is verdomme helemaal geen probleem om op te lossen!

Stompzinnige communistische ziekelijke regelbedenkerij. Dat is het.

Nope deze lieve minister is van het CDA

shadow1 · Ongelezen bericht door **shadow1** » 30 jul 2008 06:12

Joh en die Mag test,veeg ik me kont mee af
ik vindt die test zo onbetrouwbaar,het is een moment opname,als jou hond niet lekker in zijn vel zit zal hij anders reageren dan dat je hond vrolijk is en lekker in zijn velletje zit
als het zo door gaat lopen we allemaal over een paar jaar met een klein hondje rond
Bo van mij zou het ook niet redden,hij heeft al een schurfthekel aan agenten in uniform

M@scha · Ongelezen bericht door **M@scha** » 30 jul 2008 09:00

Wil de hond schreef:Niet dat ik het er mee eens ben hoor, met het voorgenomen nieuwe beleid, maar het is in elk geval wel een stuk eerlijker dan de RAD.

helemaal mee eens.

maar dat kan je niet zeggen he want nu raakt het niet alleen de kutpitjes meer dus het is verschrikkelijk!

Mit · Ongelezen bericht door **Mit** » 30 jul 2008 09:02

Goed dat die RAD pleite is, maar als ze dit snel doorduwen en er echt goed op gaan letten dan hebben wij binnenkort nog maar 1 hond

Femmel · Ongelezen bericht door **Femmel** » 30 jul 2008 10:35

En nu weet ik dus zeker dat Joy mijn 1e en laatste hond zal zijn...

Chione · Ongelezen bericht door **Chione** » 30 jul 2008 12:22

Tijdens het laatste recess over de RAD zijn er diverse ( kritische ) vragen gesteld mbt 'abnormaal gedrag', waar de minister niet allemaal op in kon gaan wegens tijdgebrek etc. Na de zomer gaat men weer verder praten en het zou mij niets verbazen als het niet zo zal zijn dat bij 'kleine' dreigingen' er meteen wordt inbeslag genomen/getest/afgemaakt etc. Hoe de nieuwe test zal zijn weet nog vrijwel niemand, wellicht is die wel stukken correcter dan de MAG.

En hoewel ook ik niet sta te juichen hierbij, is aanpakken bij daadwerkelijke incidenten, altijd nog beter/eerlijker! dan aanpakken puur op uiterlijk.

Valerie · Ongelezen bericht door **Valerie** » 30 jul 2008 12:25

massam schreef:
Wil de hond schreef:Niet dat ik het er mee eens ben hoor, met het voorgenomen nieuwe beleid, maar het is in elk geval wel een stuk eerlijker dan de RAD.
helemaal mee eens.

maar dat kan je niet zeggen he want nu raakt het niet alleen de kutpitjes meer dus het is verschrikkelijk!

Loop jij nu relaxt buiten dan? Ik weet met Tyson dat er soms echt hondjes letterlijk naar zijn mond vlogen dan begin ik nog niet eens over kinderen

M@scha · Ongelezen bericht door **M@scha** » 30 jul 2008 12:33

Valerie schreef:
massam schreef:
Wil de hond schreef:Niet dat ik het er mee eens ben hoor, met het voorgenomen nieuwe beleid, maar het is in elk geval wel een stuk eerlijker dan de RAD.
helemaal mee eens.

maar dat kan je niet zeggen he want nu raakt het niet alleen de kutpitjes meer dus het is verschrikkelijk!

Loop jij nu relaxt buiten dan? Ik weet met Tyson dat er soms echt hondjes letterlijk naar zijn mond vlogen dan begin ik nog niet eens over kinderen

jep. enorm relaxed.

iedereen hier kent mij en ik hun en we zorgen voor elkaar dat we geen last van elkaar hebben. daarbij is sam nu zo ver in zijn training dat 2 volledig tegen sam uit hun pan flippende herders op 8 meter afstand vanochtend met een scheef oog bekeken werden waarna meneer verder ging met plassen. het is nu echt bij sam zo dat als ze hem niet direct lastig vallen hij er heel relaxed mee omgaat.

sam komt toch al niet op plaatsen waar een hond het pad af kan komen rennen ofzo. maar dat was daarvoor ook al.

daarbij loop ik altijd alleen met sam (en dus ook met lola wat niet nodig is maar ik heb niet meer honden

) en heb ik ogen overal.

voor 99% dat hij niks kan uithalen wat ik niet wil

daarbij is al in de vergadering toen gezegd dat het echt niet om elke grommende hond zal gaan. daar is zowiezo de mankracht niet voor.

S@ndr@ · Ongelezen bericht door **S@ndr@** » 30 jul 2008 12:34

Jinx schreef:Goed dat die RAD pleite is, maar als ze dit snel doorduwen en er echt goed op gaan letten dan hebben wij binnenkort nog maar 1 hond

hoeveel mensen moeten ze daarvoor aannemen dan

lijkt me praktisch niet te doen

Valerie · Ongelezen bericht door **Valerie** » 30 jul 2008 12:36

massam schreef:
jep. enorm relaxed.

iedereen hier kent mij en ik hun en we zorgen voor elkaar dat we geen last van elkaar hebben. daarbij is sam nu zo ver in zijn training dat 2 volledig tegen sam uit hun pan flippende herders op 8 meter afstand vanochtend met een scheef oog bekeken werden waarna meneer verder ging met plassen. het is nu echt bij sam zo dat als ze hem niet direct lastig vallen hij er heel relaxed mee omgaat.

sam komt toch al niet op plaatsen waar een hond het pad af kan komen rennen ofzo. maar dat was daarvoor ook al.

daarbij is al in de vergadering toen gezegd dat het echt niet om elke grommende hond zal gaan. daar is zowiezo de mankracht niet voor.

Nee dat is ook zo. Ik maakte mij al lichtelijk zorgen om mijn pupske straks, maar het zal hopelijk wel loslopen.

Mit · Ongelezen bericht door **Mit** » 30 jul 2008 12:36

S@ndr@ schreef:
Jinx schreef:Goed dat die RAD pleite is, maar als ze dit snel doorduwen en er echt goed op gaan letten dan hebben wij binnenkort nog maar 1 hond
hoeveel mensen moeten ze daarvoor aannemen dan lijkt me praktisch niet te doen

Daar ben ik dus alleen maar blij mee

M@scha · Ongelezen bericht door **M@scha** » 30 jul 2008 12:39

Valerie schreef:
massam schreef:
jep. enorm relaxed.

iedereen hier kent mij en ik hun en we zorgen voor elkaar dat we geen last van elkaar hebben. daarbij is sam nu zo ver in zijn training dat 2 volledig tegen sam uit hun pan flippende herders op 8 meter afstand vanochtend met een scheef oog bekeken werden waarna meneer verder ging met plassen. het is nu echt bij sam zo dat als ze hem niet direct lastig vallen hij er heel relaxed mee omgaat.

sam komt toch al niet op plaatsen waar een hond het pad af kan komen rennen ofzo. maar dat was daarvoor ook al.

daarbij is al in de vergadering toen gezegd dat het echt niet om elke grommende hond zal gaan. daar is zowiezo de mankracht niet voor.
Nee dat is ook zo. Ik maakte mij al lichtelijk zorgen om mijn pupske straks, maar het zal hopelijk wel loslopen.

laten we het hopen.

de komende 5 jaar ben ik niet zo bang voor. de evaluatie daarna vind ik wel spannend.

Valerie · Ongelezen bericht door **Valerie** » 30 jul 2008 12:40

massam schreef:
Valerie schreef:
massam schreef:
jep. enorm relaxed.

iedereen hier kent mij en ik hun en we zorgen voor elkaar dat we geen last van elkaar hebben. daarbij is sam nu zo ver in zijn training dat 2 volledig tegen sam uit hun pan flippende herders op 8 meter afstand vanochtend met een scheef oog bekeken werden waarna meneer verder ging met plassen. het is nu echt bij sam zo dat als ze hem niet direct lastig vallen hij er heel relaxed mee omgaat.

sam komt toch al niet op plaatsen waar een hond het pad af kan komen rennen ofzo. maar dat was daarvoor ook al.

daarbij is al in de vergadering toen gezegd dat het echt niet om elke grommende hond zal gaan. daar is zowiezo de mankracht niet voor.
Nee dat is ook zo. Ik maakte mij al lichtelijk zorgen om mijn pupske straks, maar het zal hopelijk wel loslopen.
laten we het hopen.

de komende 5 jaar ben ik niet zo bang voor. de evaluatie daarna vind ik wel spannend.

Ach in België is het vast ook leuk wonen

M@scha · Ongelezen bericht door **M@scha** » 30 jul 2008 12:41

inderdaad

jidde · Ongelezen bericht door **jidde** » 30 jul 2008 12:56

Wat een onzin die test

Tuana en Nanni hebben beide de magtest gedaan en zijn geslaagd, maar Tuana durft wel te grommen naar honden

Ze moeten het kopen van honden moeilijker maken, de broodfok aanpakken

Frenk · Ongelezen bericht door **Frenk** » 30 jul 2008 13:35

shadow1 schreef:als het zo door gaat lopen we allemaal over een paar jaar met een klein hondje rond

Sorry hoor, maar da's echt flauwekul!

Kleine hondjes kunnen net zo agressief of asociaal of wat dan ook zijn en die horen dus net zo aangepakt te worden.

Ik kan hier alleen maar blij mee zijn. Aanpakken alleen op uiterlijk is volstrekt achterlijk en bezopen. Nu is het tenminste eerlijk. Gelijke monniken, gelijke kappen

Nu alleen hopen dat er ook een goede, eerlijke, test komt, want dat is nog een vereiste

Chione · Ongelezen bericht door **Chione** » 30 jul 2008 14:02

'Horen' wellicht wel, niettemin houdt Verburg tot op heden zich vast a.d 35 cm regel.

Frenk · Ongelezen bericht door **Frenk** » 30 jul 2008 14:09

Chione schreef:'Horen' wellicht wel, niettemin houdt Verburg tot op heden zich vast a.d 35 cm regel.

Bezopen!

sirene · Ongelezen bericht door **sirene** » 30 jul 2008 14:41

Frenk schreef:
Chione schreef:'Horen' wellicht wel, niettemin houdt Verburg tot op heden zich vast a.d 35 cm regel.
Bezopen!

Koop ik lekker 10 Chihuahua's die ik ga africhten

Zien er net zo ongevaarlijk uit als een groep Piranha's

Ik vind het geweldig dat ze de RAD hebben afgeschaft maar ik weet zeker dat er van een goede eerlijke test voor alle honden niets terecht komt.
Ze moeten bazen en honden die echt voor problemen zorgen aanpakken en verder niet.
Zal wat zijn als je voor het uitvallen aan de lijn of een lipje optrekken naar de plisie moet komen om je hond te laten testen.
Dan kun je nog zo'n verantwoordelijke hondenbaas zijn van een "rothond". Er hoeft maar iemand in de buurt te zijn die een hekel aan jou of je hond heeft en die kan zo naar de politie gaan bellen omdat je hond agressief gedrag vertoont. Tig honden zullen niet slagen voor zo'n test terwijl ze nooit voor problemen zullen zorgen omdat hun baas er verantwoordelijk mee omgaat.

Chione · Ongelezen bericht door **Chione** » 30 jul 2008 15:00

sirene schreef:
Frenk schreef:
Chione schreef:'Horen' wellicht wel, niettemin houdt Verburg tot op heden zich vast a.d 35 cm regel.
Bezopen!
Koop ik lekker 10 Chihuahua's die ik ga africhten
Zien er net zo ongevaarlijk uit als een groep Piranha's

Ik vind het geweldig dat ze de RAD hebben afgeschaft maar ik weet zeker dat er van een goede eerlijke test voor alle honden niets terecht komt.
Ze moeten bazen en honden die echt voor problemen zorgen aanpakken en verder niet.
Zal wat zijn als je voor het uitvallen aan de lijn of een lipje optrekken naar de plisie moet komen om je hond te laten testen.
Dan kun je nog zo'n verantwoordelijke hondenbaas zijn van een "rothond". Er hoeft maar iemand in de buurt te zijn die een hekel aan jou of je hond heeft en die kan zo naar de politie gaan bellen omdat je hond agressief gedrag vertoont. Tig honden zullen niet slagen voor zo'n test terwijl ze nooit voor problemen zullen zorgen omdat hun baas er verantwoordelijk mee omgaat.

Na de zomer gaan ze weer verder, er waren diverse kamerleden die de 35 cm geen goed idee komen, wie weet veranderd het nog.

Nuja, ik weet niet of het echt zo zal gaan werken, ik hoop van niet iig! Burgemeesters gaan hier ook een grote rol in spelen, dus hopen maar dat er veel hondenliefhebbers daar tussen zitten.

Ragyo · Ongelezen bericht door **Ragyo** » 30 jul 2008 20:46

jeetje het klinkt niet lekker vind ik.
ik vind dreiggedrag in sommige situaties best kunnen. welke hond trekt nou nooit eens een lip op tegen een andere hond? en zo'n test loslaten op een hond die nog niet gebeten heeft of niks, dat is toch vreselijk. een hond als de mijne die bang is voor vreemden, vooral als ik er niet bij ben, dan gaan blootstellen aan zoiets, ik denk niet dat hij zou bijten maar zelfs als je hem dan terugkrijgt is ie meteen hardstikke getraumatiseerd.
ik zie ook meer in muilkorven en verplichte trainingen, en voor bepaalde mensen gewoon een verbod om honden te houden.

Frenk · Ongelezen bericht door **Frenk** » 30 jul 2008 22:31

Nanna schreef:
Femmel schreef:En nu weet ik dus zeker dat Joy mijn 1e en laatste hond zal zijn...
Kijk.
Dat is het hele eierenvreten.
Dáár wil de regering dus naar toe: zo veel regeltjes en toestanden gaan opwerpen dat je de lust om een hond te nemen bij voorbaat al vergaat.

Snap ik niet

Waarom zou hierdoor je de lust vergaan om een hond te nemen?

Wil de hond · Ongelezen bericht door **Wil de hond** » 30 jul 2008 22:34

Frenk schreef:
Nanna schreef:
Femmel schreef:En nu weet ik dus zeker dat Joy mijn 1e en laatste hond zal zijn...
Kijk.
Dat is het hele eierenvreten.
Dáár wil de regering dus naar toe: zo veel regeltjes en toestanden gaan opwerpen dat je de lust om een hond te nemen bij voorbaat al vergaat.
Snap ik niet Waarom zou hierdoor je de lust vergaan om een hond te nemen?

Sja,

Iemand als jij zult dit pas kunnen begrijpen als je een hond om onzinnige redenen is afgenomen én afgemaakt.