billy schreef:
Staat raar hoor Inge een sik
Als ik over mezelf spreek was ik bij die club echt geschokt, later ben ik op andere verenigingen gaan kijken en heb ook goeie gezien en overal is wel wat, wat blijft hangen bij mij dan, handel naar de hond en dat was op die club absoluut niet zo,
ik ben ook eens wezen kijken op een club en daar trainden ze best hard maar de honden waren ook geen lieverdjes en ze corrigeerden zover ik dat kan beoordelen 
wel eerlijk naar de hond toe. Maar ik moet wel toegeven de rotte appels heb je overal, maar dat zegt niets over de hele africhting.
Groetjes Els
Kijk ik denk dat het daar in zit. Zoals jij het verwoord klopt het precies, echter ik denk dat een heleboel die hier zo sterk ageren tegen de africhtingswereld daar al zwaar op tegen zijn. Dus als je als africhter eerlijk maar ook hard corrigeert wordt je voor een groot gedeelte van de hondenliefhebbers uitgemaakt voor mishandelaar, terwijl zeker de honden dat niet als zodanig ervaren. Als ik mijn Jack een draai om zijn oren geef dan is hij daar een week later nog van onder de indruk, als ik dat bij mijn Mechel doe knippert ie nog niet met de ogen. Dus bij dezelfde draai om de oren mishandel ik de arme Bugsy ernstig en is Mikey nog niet eens een ietsje pietsje van zijn stuk.
Zeker wordt mijn Mechel af en toe hard gecorrigeerd, en ook werk ik met de tt. 't Is toch prettig als ie altijd terugkomt als ik 'm roep, en dat ie loslaat als ik dat zeg, vooral voor die overstekende onschuldige voorbijganger of zelfs voor die crimineel die het heeft "verdiend". Dus train je op zeker.
En zou dat kunnen zonder TT ? Ja bij mijn Duitser, en bij mijn Hollander, nee bij deze Mechel. Is dat gemakzucht ? Nee sterker nog ik ben ervan overtuigd dat hij er wel bij vaart, duidelijk worden voor hem de grenzen afgebakend. Zou hij te trainen zijn zonder TT? Nee dat zou hij niet. En ik kan het hem niet vragen, (maar dat kan niemand aan zijn hond) maar ik ben er van overtuigd, als hij kon kiezen tussen op de bank liggen zonder TT, of werken mét, dan twijfel ik er geen seconde aan dat hij kiest voor het laatste. Ook al vind hij de TT echt niet fijn als die gebruikt wordt, dat geef ik grif toe.
Ik heb 10 jaar les gegeven als instructeur G&G, en daar werd idd. niet lijfelijk gecorrigeerd. Daar waren het de honden niet naar, en ook het werk was er niet naar dat dat noodzakelijk was. Ik heb mijn laatste G&G hond ook getraind met de clicker. En idd. dat trainde fantastisch, snel en feilloos draaide hij zijn oefeningen. (en dat voor een Bullmastiff
)Deze hond voer daar wel bij, en bij sommige dingen kan ik hem ook gebruiken bij Mikey(Mechel), maar niet bij het manwerk. Echter ik heb tijdens mijn instructeursschap meer ongelukkige, onzekere honden gezien, die door hun baasjes op een voetstukje werden gezet, dan in de laatste 6 jaar dat ik als hondengeleider met KNPV- afgerichte honden werk.
Neemt niet weg dat de meeste africhters hun oor niet op het hondenzieltje te luisteren leggen. Maar ik heb niet het idee dat de meeste van deze honden daar onder lijden, integendeel zou ik zeggen. Is iemand onevenredig hard tegen zijn hond dan moet deze geroyeerd worden, en dat gebeurd gelukkig ook.
Is TT gebruik bij normaal/goed gebruik mishandeling ? Nee, dat vind ik dus niet. Vind de hond de TT prettig, nee natuurlijk niet, dat is onzin, maar het plezier dat hij ondervindt van zijn werk dat hij daardoor kan uitvoeren weegt daar ruimschoots tegen op.
. Overigens herken ook ik de gevallen niet die steeds tot in den treure toe worden aangehaald, maar ja, ik zal wel bij een goede club zitten 
, aan de andere kant snappen ze maar niet hoe het komt dat onze honden zo perfect luisteren, altijd komen als ze geroepen worden en keurig alle mogelijke commando's opvolgen.... (dat komt dan vaak omdat ut herders zijn he, die worden gehoorzaam geboren :N: )
Dan schrappen we dat "gemiddelde" (overigens expres gebruikt om niet al te generaliserend over te komen 
anders vind je geen goede. Geeft al aan hoe het eraan toe gaat bij het grote gros, nietwaar?
