hond inbeslag genomen na schram

[nana]

Ik snap wel degelijk dat mijn hondje ook in beslag genomen kan worden. Naast Keeffer hebben we ook nog een hollandse herder, een grote hond dus. En toch ben ik niet tegen de wet. Natuurlijk wil ik niet dat mijn hond in beslag genomen word. Dat wil niemand. Maar mijn honden vertonen dan ook geen agressief gedrag, dus hoef ik niet bang te zijn voor deze wet. Als je tegen een wet bent, omdat je bang bent dat het ooit eens kan gebeuren dat jij met die wet te maken krijgt, dan vind ik dat raar. Dat is net zoiets als nooit over een rails durven te lopen omdat je bang bent dat de kans bestaat dat je overreden word. Of net zoiets als niet tegen iemand durven te zeggen wat je echt van zijn of haar gedrag vind, omdat je bang bent dat die persoon je ooit eens terug kan pakken.

Deze wet is oneerlijk en onnodig er zijn niet veel incidenten met honden. De vorige rad heeft niet geholpen om het aantal incidenten dat er is terug te dringen. Mensen die honden hebben die niet door iedereen geaait willen worden of honden die niet met alle andere honden kunnen opschieten of mensen die buren hebben die niet gecharmeerd zijn van hun hond maken zich inderdaad zorgen.
Je hond kan ook in beslag genomen worden als hij zijn lip op trekt, gromt of als zijn lichaamshouding verstart. Wat versta jij onder agressief gedrag?

[Tring]

Deze wet is oneerlijk en onnodig er zijn niet veel incidenten met honden. De vorige rad heeft niet geholpen om het aantal incidenten dat er is terug te dringen. Mensen die honden hebben die niet door iedereen geaait willen worden of honden die niet met alle andere honden kunnen opschieten of mensen die buren hebben die niet gecharmeerd zijn van hun hond maken zich inderdaad zorgen.
Je hond kan ook in beslag genomen worden als hij zijn lip op trekt, gromt of als zijn lichaamshouding verstart. Wat versta jij onder agressief gedrag?

Ik vind een hond agressief als deze met tanden ontbloot grommend en blaffend op mij of mijn hond afkomt en een dreigende houding aanneemt. Kijk als het er ongeveer zo uit ziet:

[chrico]

Ik snap wel degelijk dat mijn hondje ook in beslag genomen kan worden. Naast Keeffer hebben we ook nog een hollandse herder, een grote hond dus. En toch ben ik niet tegen de wet. Natuurlijk wil ik niet dat mijn hond in beslag genomen word. Dat wil niemand. Maar mijn honden vertonen dan ook geen agressief gedrag, dus hoef ik niet bang te zijn voor deze wet. Als je tegen een wet bent, omdat je bang bent dat het ooit eens kan gebeuren dat jij met die wet te maken krijgt, dan vind ik dat raar. Dat is net zoiets als nooit over een rails durven te lopen omdat je bang bent dat de kans bestaat dat je overreden word. Of net zoiets als niet tegen iemand durven te zeggen wat je echt van zijn of haar gedrag vind, omdat je bang bent dat die persoon je ooit eens terug kan pakken.

Klinkt hier iets van ikke ikke ikke en de rst kan stikken. Heb je dan helemaal geen gevoel in je lijf ook al kan het volgens zeggen jouw hond niet gebeuren (ui het voorbeeld blijkt dat het jouw hond ook kan gebeuren)
Stel je was mijn zoontje tegengekomen een aantal jaar geleden en jouw kleine hondje was vrolijk tegen hem opgesprongen en ik had een hekel aan honden. Dan was je jouw vrolijke niet agressieve kleine uk kwijt geweest. Mijn zoonje knuffelde een dog en alles boven kniehoogte maar was als de dood voor alles wat enkelhoogte was.
Omdat het dus niet in jouw straatje past hebben mensen gewoon letterlijk pech dus.

[nana]

Deze wet is oneerlijk en onnodig er zijn niet veel incidenten met honden. De vorige rad heeft niet geholpen om het aantal incidenten dat er is terug te dringen. Mensen die honden hebben die niet door iedereen geaait willen worden of honden die niet met alle andere honden kunnen opschieten of mensen die buren hebben die niet gecharmeerd zijn van hun hond maken zich inderdaad zorgen.
Je hond kan ook in beslag genomen worden als hij zijn lip op trekt, gromt of als zijn lichaamshouding verstart. Wat versta jij onder agressief gedrag?

Ik vind een hond agressief als deze met tanden ontbloot grommend en blaffend op mij of mijn hond afkomt en een dreigende houding aanneemt. Kijk als het er ongeveer zo uit ziet:

Dit is geen hond maar een wolf. En als een hond gromt of blaft naar jou en je hond tijdens bv een wandeling en beide honden zijn aan de lijn vind je dit agressief gedrag?

[Tring]

Deze wet is oneerlijk en onnodig er zijn niet veel incidenten met honden. De vorige rad heeft niet geholpen om het aantal incidenten dat er is terug te dringen. Mensen die honden hebben die niet door iedereen geaait willen worden of honden die niet met alle andere honden kunnen opschieten of mensen die buren hebben die niet gecharmeerd zijn van hun hond maken zich inderdaad zorgen.
Je hond kan ook in beslag genomen worden als hij zijn lip op trekt, gromt of als zijn lichaamshouding verstart. Wat versta jij onder agressief gedrag?

Ik vind een hond agressief als deze met tanden ontbloot grommend en blaffend op mij of mijn hond afkomt en een dreigende houding aanneemt. Kijk als het er ongeveer zo uit ziet:

Dit is geen hond maar een wolf. En als een hond gromt of blaft naar jou en je hond tijdens bv een wandeling en beide honden zijn aan de lijn vind je dit agressief gedrag?

Toevallig weet ik dat dat een wolf is. Kon verder geen duidelijk plaatje vinden. Ik wilde alleen verduidelijken wat ik bedoelde met tanden ontbloten, je moet niet op alle slakken zout leggen.

En verder reageer ik niet meer in dit topic. Want je kan hier blijkbaar geen andere mening hebben dan de rest, want dan moet je opeens je steeds blijven verantwoorden. Als je goed gelezen had, dan wist je mijn antwoord op jouw laatste vraag vast wel. En als een hond aan de lijn zit en zijn tanden ontbloot en gaat grommen en blaffen en daarbij aan de lijn trekt, dan vind ik dat agressief ja. Dat hoort gewoon niet. En ik heb verder geen zin hier in. Want ik heb het al eens op een ander forum meegemaakt dat ik mijn mening steeds moest verantwoorden. En daar heb ik geen zin in. Ik respecteer jullie mening toch ook zonder al te veel vragen te stellen, respecteer die van mij dan ook. En anders houd je gewoon je mond. Want als je toch niets aardigs te zeggen hebt, kan je beter niets zeggen. Fijne dag nog

[nana]

Deze wet is oneerlijk en onnodig er zijn niet veel incidenten met honden. De vorige rad heeft niet geholpen om het aantal incidenten dat er is terug te dringen. Mensen die honden hebben die niet door iedereen geaait willen worden of honden die niet met alle andere honden kunnen opschieten of mensen die buren hebben die niet gecharmeerd zijn van hun hond maken zich inderdaad zorgen.
Je hond kan ook in beslag genomen worden als hij zijn lip op trekt, gromt of als zijn lichaamshouding verstart. Wat versta jij onder agressief gedrag?

Ik vind een hond agressief als deze met tanden ontbloot grommend en blaffend op mij of mijn hond afkomt en een dreigende houding aanneemt. Kijk als het er ongeveer zo uit ziet:

Dit is geen hond maar een wolf. En als een hond gromt of blaft naar jou en je hond tijdens bv een wandeling en beide honden zijn aan de lijn vind je dit agressief gedrag?

Toevallig weet ik dat dat een wolf is. Kon verder geen duidelijk plaatje vinden. Ik wilde alleen verduidelijken wat ik bedoelde met tanden ontbloten, je moet niet op alle slakken zout leggen.

En verder reageer ik niet meer in dit topic. Want je kan hier blijkbaar geen andere mening hebben dan de rest, want dan moet je opeens je steeds blijven verantwoorden. Als je goed gelezen had, dan wist je mijn antwoord op jouw laatste vraag vast wel. En als een hond aan de lijn zit en zijn tanden ontbloot en gaat grommen en blaffen en daarbij aan de lijn trekt, dan vind ik dat agressief ja. Dat hoort gewoon niet. En ik heb verder geen zin hier in. Want ik heb het al eens op een ander forum meegemaakt dat ik mijn mening steeds moest verantwoorden. En daar heb ik geen zin in. Ik respecteer jullie mening toch ook zonder al te veel vragen te stellen, respecteer die van mij dan ook. En anders houd je gewoon je mond. Want als je toch niets aardigs te zeggen hebt, kan je beter niets zeggen. Fijne dag nog

Jammer.
Je lijkt zelf ook een kort lontje te hebben.

[chrico]

Wauw hee, dus deze 5 enkelhoge levensgevaarlijke bedreigende honden moeten in beslag genomen worden of telt dat niet

[nana]

Wauw hee, dus deze 5 enkelhoge levensgevaarlijke bedreigende honden moeten in beslag genomen worden of telt dat niet

waarschijnlijk telt dat niet. Volgens haar mogen honden dus niet blaffen,grommen en trekken aan de lijn anders zijn ze inderdaad agressief.
Heel triest dat iemand die twee honden heeft zo weinig van honden weet.

[chrico]

Deze hondjes hingen al gillend krijsend grommend in hun riem inslapen die hap

Het verbaasd mij ook dat iemand zo een denkwijze heeft die zelf ook honden heeft

[blondie]

Ik snap wel degelijk dat mijn hondje ook in beslag genomen kan worden. Naast Keeffer hebben we ook nog een hollandse herder, een grote hond dus. En toch ben ik niet tegen de wet. Natuurlijk wil ik niet dat mijn hond in beslag genomen word. Dat wil niemand. Maar mijn honden vertonen dan ook geen agressief gedrag, dus hoef ik niet bang te zijn voor deze wet. Als je tegen een wet bent, omdat je bang bent dat het ooit eens kan gebeuren dat jij met die wet te maken krijgt, dan vind ik dat raar. Dat is net zoiets als nooit over een rails durven te lopen omdat je bang bent dat de kans bestaat dat je overreden word. Of net zoiets als niet tegen iemand durven te zeggen wat je echt van zijn of haar gedrag vind, omdat je bang bent dat die persoon je ooit eens terug kan pakken.

Het belangrijkste punt in mijn visie waarom ik tegen die wet ben.. is het feit dat een hond ook een karakter heeft, dat er raseigenschappen in honden zitten waar bijvoorbeeld staat "geen allemansvriend"of "wantrouwend tegenover vreemden"
dan leer je die honden zoveel mogelijk socialiseren maar vanuit hun karakter zullen ze al niet uitzichzelf naar vreemden toestappen.. moeten ze het dan maar accepteren dat ze altijd en eeuwig maar benaderd worden door vreemden, zomaar geaait worden ed? Als deze honden dan waarschuwen dat ze dat niet willen .. en de baas zegt dat ook erbij.. en die mensen gaan toch door.. dan mag mijn hond uiteindelijk best laten merken middels grommen of blaffen dat hij het niet fijn vind.. doet hij overigens ook.. maar hij kan gerust in de drukte lopen zonder problemen een onverhoedse aai in het voorbij gaan van vreemden is ook geen probleem maar van voren benaderen daarbij staren en de hand over de kop ogen en oren willen halen door mn vreemde mannen dat moet hij niet.. als mensen dat als aggressief gedrag gaan zien.. nou ja dan maak ik me zorgen..

ook het opspringen van bijvoorbeeld veel labjes.. kan ook als aggressief worden gezien..

De eerste ontmoeting tussen mijn ma en de teef gaf ook een panische moeder.. "ze bijt"ze bijt"!! ze bijt niet.. maar is idd wat happig, zeker als er vreten in de buurt is.. ma gaf een worstje, en hap, daarna gilde me moeder sprong op en de consternatie was groot met een opspringende mouwhappende duitser in huis en een gillende ma...
Overigens.. is dit gedrag er inmiddels grotendeels uit.. er valt dus op te trainen.. maar als iedereen die bang is voor honden zo gaat denken en het als vals en aggressief gaat zien.. dan vrees ik voor die wet ja..

[Dingo]

In apeldoorn is vanavond een discussie in de gemeente over hondenbeleid.
Een tijd geleden is er een kindje van 3 jaar bij mensen de tuin in gelopen. deze mensen hadden een herder (getrainde politiehond) die dit kindje ernstig heeft gebeten. Deze hond had al eens een kind gebeten.
De ouders willen aangifte doen en de politie geeft aan dat ze niets kunnen doen omdat het op eigen terrein (tuin) is gebeurt. De eigenaren van de hond hebben zelf ook kinderen en het kindje van 3 jaar was alleen achterom gelopen en naar binnen gegaan. Wat moet je nu met zo´n geval. In middels heeft de politie met hulp van een hondentrainster al actie ondernemen de hond is de pineut die zal waarschijnlijk getest worden met alle gevolgen van dien. Maar wat gaat er gebeuren met de eigenaren van deze hond die de poort niet op slot hadden waardoor het kind naar binnen kon lopen. En hoe zit het met de ouders van het meisje 3 jaar zijn die wel zorgvuldig geweest.

De ouders hadden op hun kind moeten letten, echter als je weet dat je hond, al dan niet politiehond niet vriendelijk is, poort op slot, voorkomen is beter dan genezen. Feit is wel, dat het op eigen terrein is gebeurd, dat maakt het een verschil.

[Dingo]

Morgen is de uitspraak betreffende het bezoekrecht.
Hoop dat de eigenaar de hond in ieder geval mag zien.

Donderdag 23 oktober 2008
Ernst Hemelrijk mag zijn in beslag genomen hond niet opzoeken. Dat heeft de rechtbank donderdag bepaald. Het baasje had geëist dat hij zijn 6-jarige American Staffordshire Terriër Ruby in elk geval een keer mocht zien.
De politie nam de pitbullachtige in januari in beslag. Het dier zou worden afgemaakt, maar minister Gerda Verburg (Landbouw) kondigde aan dat honden alleen nog maar gedood mogen worden als uit een gedragstest blijkt dat ze agressief zijn. Omdat die test nog niet klaar is, zit Ruby in een asiel.
Hemelrijk heeft overigens sinds twee weken een nieuwe hond: Oscar.


bron`AT5

[Budkes]

Morgen is de uitspraak betreffende het bezoekrecht.
Hoop dat de eigenaar de hond in ieder geval mag zien.

Donderdag 23 oktober 2008
Ernst Hemelrijk mag zijn in beslag genomen hond niet opzoeken. Dat heeft de rechtbank donderdag bepaald. Het baasje had geëist dat hij zijn 6-jarige American Staffordshire Terriër Ruby in elk geval een keer mocht zien.
De politie nam de pitbullachtige in januari in beslag. Het dier zou worden afgemaakt, maar minister Gerda Verburg (Landbouw) kondigde aan dat honden alleen nog maar gedood mogen worden als uit een gedragstest blijkt dat ze agressief zijn. Omdat die test nog niet klaar is, zit Ruby in een asiel.
Hemelrijk heeft overigens sinds twee weken een nieuwe hond: Oscar.


bron`AT5

Nou kijk eens aan. Ruby is reeds vervangen

[nana]

Morgen is de uitspraak betreffende het bezoekrecht.
Hoop dat de eigenaar de hond in ieder geval mag zien.

Donderdag 23 oktober 2008
Ernst Hemelrijk mag zijn in beslag genomen hond niet opzoeken. Dat heeft de rechtbank donderdag bepaald. Het baasje had geëist dat hij zijn 6-jarige American Staffordshire Terriër Ruby in elk geval een keer mocht zien.
De politie nam de pitbullachtige in januari in beslag. Het dier zou worden afgemaakt, maar minister Gerda Verburg (Landbouw) kondigde aan dat honden alleen nog maar gedood mogen worden als uit een gedragstest blijkt dat ze agressief zijn. Omdat die test nog niet klaar is, zit Ruby in een asiel.
Hemelrijk heeft overigens sinds twee weken een nieuwe hond: Oscar.


bron`AT5

Deze hond kon nog wel eens heel lang vastzitten aangezien de test nog lang niet klaar is.

[Roelfien]

Oh, wat erg als je hond al vanaf januari opgesloten zit en je kan er niet bij. Eigenlijk klinkt dat als: je krijgt hem hoe dan ook niet meer terug.

[S@ndr@]

Nou kijk eens aan. Ruby is reeds vervangen

vind ik een beetje een misselijke opmerking, ik kan me voorstellen dat als je altijd honden om je heen hebt gehad ,dat het niet meevalt zonder

[irwi]

Nou kijk eens aan. Ruby is reeds vervangen

vind ik een beetje een misselijke opmerking, ik kan me voorstellen dat als je altijd honden om je heen hebt gehad ,dat het niet meevalt zonder

x2

[irwi]

En als een hond aan de lijn zit en zijn tanden ontbloot en gaat grommen en blaffen en daarbij aan de lijn trekt, dan vind ik dat agressief ja.

Ik ook
Maar hij hoeft dan nog niet meteen in beslag genomen te worden en ik geloof ook niet dat dat zo snel gaat gebeuren.
Volgens mij is het de bedoeling om dié honden op te pakken en te testen die werkelijk serieus mensen gebeten hebben.
Iedere hond die gromt of blaft oppakken is niet werkbaar.

Het lijkt me ook niet dat het werkbaar is want dan kan het hele bejaardenplein hier hun hond in gaan leveren aangezien die altijd in de lijn hangen en grommen en blaffen met ontblote tanden.

[crutz]

En als een hond aan de lijn zit en zijn tanden ontbloot en gaat grommen en blaffen en daarbij aan de lijn trekt, dan vind ik dat agressief ja.

Ik ook
Maar hij hoeft dan nog niet meteen in beslag genomen te worden en ik geloof ook niet dat dat zo snel gaat gebeuren.
Volgens mij is het de bedoeling om dié honden op te pakken en te testen die werkelijk serieus mensen gebeten hebben.
Iedere hond die gromt of blaft oppakken is niet werkbaar.

heb er hier in de wijk toch 1 lopen waar dat zeer wenselijk van is, is nl een hulphond die strak in de lijn staat met tanden bloot, gelukkig is de rolstoel zwaar genoeg....maar je snapt natuurlijk dat dat wachten op ongelukken is...

[irwi]

En als een hond aan de lijn zit en zijn tanden ontbloot en gaat grommen en blaffen en daarbij aan de lijn trekt, dan vind ik dat agressief ja.

Ik ook
Maar hij hoeft dan nog niet meteen in beslag genomen te worden en ik geloof ook niet dat dat zo snel gaat gebeuren.
Volgens mij is het de bedoeling om dié honden op te pakken en te testen die werkelijk serieus mensen gebeten hebben.
Iedere hond die gromt of blaft oppakken is niet werkbaar.

heb er hier in de wijk toch 1 lopen waar dat zeer wenselijk van is, is nl een hulphond die strak in de lijn staat met tanden bloot, gelukkig is de rolstoel zwaar genoeg....maar je snapt natuurlijk dat dat wachten op ongelukken is...

Lijkt me toch niet de juiste oplossing voor een hulphond om deze maar in beslag te nemen. Lijkt me beter de vereniging waar deze hulphond is opgeleid aan te spreken en vragen om een opvoedcursus voor deze hond

[crutz]

En als een hond aan de lijn zit en zijn tanden ontbloot en gaat grommen en blaffen en daarbij aan de lijn trekt, dan vind ik dat agressief ja.

Ik ook
Maar hij hoeft dan nog niet meteen in beslag genomen te worden en ik geloof ook niet dat dat zo snel gaat gebeuren.
Volgens mij is het de bedoeling om dié honden op te pakken en te testen die werkelijk serieus mensen gebeten hebben.
Iedere hond die gromt of blaft oppakken is niet werkbaar.

heb er hier in de wijk toch 1 lopen waar dat zeer wenselijk van is, is nl een hulphond die strak in de lijn staat met tanden bloot, gelukkig is de rolstoel zwaar genoeg....maar je snapt natuurlijk dat dat wachten op ongelukken is...

Lijkt me toch niet de juiste oplossing voor een hulphond om deze maar in beslag te nemen. Lijkt me beter de vereniging waar deze hulphond is opgeleid aan te spreken en vragen om een opvoedcursus voor deze hond

als de vereniging en de eigenaar hier niets aan doen (situatie is al zo sinds ik hier woon, dus meer dan een jaar) dan denk ik niet dat er veel andere opties zijn...

[Frenk]

En als een hond aan de lijn zit en zijn tanden ontbloot en gaat grommen en blaffen en daarbij aan de lijn trekt, dan vind ik dat agressief ja.

Ik ook
Maar hij hoeft dan nog niet meteen in beslag genomen te worden en ik geloof ook niet dat dat zo snel gaat gebeuren.
Volgens mij is het de bedoeling om dié honden op te pakken en te testen die werkelijk serieus mensen gebeten hebben.
Iedere hond die gromt of blaft oppakken is niet werkbaar.

Dat zijn ze natuurlijk ook echt niet van plan. Hier nogmaals wat de minister daarover bekendmaakte:
"Gedrag wordt als agressief aangemerkt, als lichamelijk letsel wordt toegebracht aan mens of dier. Het gaat dan uiteraard niet om elke willekeurige beet, maar om gedrag waarbij zware verwonding wordt toegebracht. Ook wordt als agressief gedrag aangemerkt zodanig gedrag dat escalatie, en bijgevolg het toebrengen van lichamelijk letsel, redelijkerwijs moet worden gevreesd. Een belangrijke rol bij de bepaling hiervan is hierbij weggelegd voor de toezichthouder en opsporingsambtenaar. Veelal zal het gaan om optreden in gevallen van heterdaad."
Dit is een omschrijving van gevallen waarbij ingegrepen wordt waar ik prima mee kan leven. Als dan ook nog een deugdelijk risico-assessment met ruimte voor een veelvoud aan factoren wordt gebruikt, dan maak ik me echt geen zorgen.

Maar, ik ben er niet helemaal gerust op. Ik blijf me namelijk afvragen waarom ze hiervoor een Regeling Agressieve Dieren nodig hebben. Immers, dat ingrijpen kan allang op basis van het bestaande wetsartikel en de apv's. En dat risico-assessment kun je ook prima daaronder laten vallen.

En dus kan ik het niet laten om me af te vragen of het slechts een staaltje dubbele wetgeving is of dat er ergens in die nieuwe rad iets anders verborgen zit

[crutz]

als de vereniging en de eigenaar hier niets aan doen (situatie is al zo sinds ik hier woon, dus meer dan een jaar) dan denk ik niet dat er veel andere opties zijn...

Maar zit de hond altijd vast (aangelijnd?) En is ie hond- of mensagressief?

ja, de hond zit aangelijnd, maar vaak aan een uitschuiflijn die nog wel eens een stuk doorschiet....
en hond of mens agressief....gok op hond, want kom hem zelf alleen maar tegen met honden, maar dus ook hond agressief op honden die hem totaal negeren zoals Umi....die kijkt nog niet naar een uitvallende hond (die niet bij haar roedel behoort, anders krijgt hij de wind van voren en MOET hij van haar normaal doen) al had je het graag....

alleen ja, dus aangelijnd (alhoewel mijn mening (en dacht ook als je de aanlijnplicht goed bekijkt) is dat een uitschuiflijn geen aanlijnen is....) maar t is natuurlijk wachten tot dat een keer fout gaat

met de lab waar ze altijd op bezoek komt (dat is mijn werkelijke achterbuurvrouw) gaat het wel goed, maar ja, die baasjes zijn ook al zo fijn, die sturen kinderen van 5 en 9 jaar met de hond naar buiten zonder toezicht en zonder lijn....

[irwi]

heb er hier in de wijk toch 1 lopen waar dat zeer wenselijk van is, is nl een hulphond die strak in de lijn staat met tanden bloot, gelukkig is de rolstoel zwaar genoeg....maar je snapt natuurlijk dat dat wachten op ongelukken is...[/quote]


Lijkt me toch niet de juiste oplossing voor een hulphond om deze maar in beslag te nemen. Lijkt me beter de vereniging waar deze hulphond is opgeleid aan te spreken en vragen om een opvoedcursus voor deze hond[/quote]

als de vereniging en de eigenaar hier niets aan doen (situatie is al zo sinds ik hier woon, dus meer dan een jaar) dan denk ik niet dat er veel andere opties zijn...[/quote]

Heb je die dan al aangeschreven of de mensen aangesproken.

[crutz]

heb er hier in de wijk toch 1 lopen waar dat zeer wenselijk van is, is nl een hulphond die strak in de lijn staat met tanden bloot, gelukkig is de rolstoel zwaar genoeg....maar je snapt natuurlijk dat dat wachten op ongelukken is...

Lijkt me toch niet de juiste oplossing voor een hulphond om deze maar in beslag te nemen. Lijkt me beter de vereniging waar deze hulphond is opgeleid aan te spreken en vragen om een opvoedcursus voor deze hond

als de vereniging en de eigenaar hier niets aan doen (situatie is al zo sinds ik hier woon, dus meer dan een jaar) dan denk ik niet dat er veel andere opties zijn...

Heb je die dan al aangeschreven of de mensen aangesproken.

niet aangeschreven, wel de mensen al meerdere malen (iedere keer als ik ze tegen kom, het zijn mijn achterburen) aangegeven dat dit gedrag zo echt niet kan en voor problemen gaat zorgen....

maar zoals ik eerder al aangaf, ze zien het ook niet als een probleem om kinderen van 5 en 9 jr zonder toezicht buiten met hun honden te laten spelen...denk dus niet dat ze heel veel verstand hebben (weet inmiddels bv ook dat ze haar kinderen van 15 jr een zomer lang in haar auto heeft laten rijden en toen zoonlief vond dat de lantaarnpaal voor de deur te veel licht in zijn slaapkamer gaf gingen gewoon de draden door zodat hij niet meer scheen....)

[Dingo]

Nou kijk eens aan. Ruby is reeds vervangen

vind ik een beetje een misselijke opmerking, ik kan me voorstellen dat als je altijd honden om je heen hebt gehad ,dat het niet meevalt zonder

maar hij zit toch te wachten tot ze terug komt...En dan heeft hij er 2. De vraag is , kunnen ze met elkaar enz enz. Ik had gewoon nog gewacht.

[bulletjebe]

En als een hond aan de lijn zit en zijn tanden ontbloot en gaat grommen en blaffen en daarbij aan de lijn trekt, dan vind ik dat agressief ja.

Ik ook
Maar hij hoeft dan nog niet meteen in beslag genomen te worden en ik geloof ook niet dat dat zo snel gaat gebeuren.
Volgens mij is het de bedoeling om dié honden op te pakken en te testen die werkelijk serieus mensen gebeten hebben.
Iedere hond die gromt of blaft oppakken is niet werkbaar.

Dat zijn ze natuurlijk ook echt niet van plan. Hier nogmaals wat de minister daarover bekendmaakte:
"Gedrag wordt als agressief aangemerkt, als lichamelijk letsel wordt toegebracht aan mens of dier. Het gaat dan uiteraard niet om elke willekeurige beet, maar om gedrag waarbij zware verwonding wordt toegebracht. Ook wordt als agressief gedrag aangemerkt zodanig gedrag dat escalatie, en bijgevolg het toebrengen van lichamelijk letsel, redelijkerwijs moet worden gevreesd. Een belangrijke rol bij de bepaling hiervan is hierbij weggelegd voor de toezichthouder en opsporingsambtenaar. Veelal zal het gaan om optreden in gevallen van heterdaad."
Dit is een omschrijving van gevallen waarbij ingegrepen wordt waar ik prima mee kan leven. Als dan ook nog een deugdelijk risico-assessment met ruimte voor een veelvoud aan factoren wordt gebruikt, dan maak ik me echt geen zorgen.

Maar, ik ben er niet helemaal gerust op. Ik blijf me namelijk afvragen waarom ze hiervoor een Regeling Agressieve Dieren nodig hebben. Immers, dat ingrijpen kan allang op basis van het bestaande wetsartikel en de apv's. En dat risico-assessment kun je ook prima daaronder laten vallen.

En dus kan ik het niet laten om me af te vragen of het slechts een staaltje dubbele wetgeving is of dat er ergens in die nieuwe rad iets anders verborgen zit

Gezien de lange tijd die men neemt bij rechtbanken, zal het addertje zijn dat het sneller gaat als het onder de gemeenten valt.
Het lijkt er nou op alsof de rechtbanken aan het traineren zijn en alle zaken uitstellen en lang laten duren om zo aan te tonen dat het beter bij de gemeenten kan, zonder al die beroepsmogelijkheden.

Het is echt te gek dat een hond als Ruby als proefkonijn gebruikt wordt. Ze moet gewoon naar huis volgens de huidige wetgeving, maar ze laten haar wachten op een test die nog niet klaar is.

[Frenk]

En als een hond aan de lijn zit en zijn tanden ontbloot en gaat grommen en blaffen en daarbij aan de lijn trekt, dan vind ik dat agressief ja.

Ik ook
Maar hij hoeft dan nog niet meteen in beslag genomen te worden en ik geloof ook niet dat dat zo snel gaat gebeuren.
Volgens mij is het de bedoeling om dié honden op te pakken en te testen die werkelijk serieus mensen gebeten hebben.
Iedere hond die gromt of blaft oppakken is niet werkbaar.

maar wat hier is gebeurd wijst toch op net het tegenovergestelde? of denk je nu echt dat het met de nieuwe wetgeving soepeler zal worden en dat dit soort subjectieve toestanden niet meer zullen voorvallen?

Deze hond is opgepakt op basis van de oude/bestaande wetgeving.

[Hayley84]

En wat is dan precies je reden? Volgens het artikel heeft de hond het kind proberen te grijpen, dit is niet helemaal gelukt. Maar wat als het wel gelukt was? Dan was het kind misschien wel doodgebeten, want die honden hebben sterke kaken. En het kind is maar één jaar jong. Dus lijkt me genoeg reden om een hond in beslag te nemen. Ik vind wel dat er sneller duidelijkheid moet zijn, dat het hondje nu al 10 maanden vast zit kan natuurlijk niet. Maar ze zit om een goede reden vast.

Zelf zou ik het onderhand wel prettig vinden als die wet er komt (don't bite me).

de hond probeerde het kind te grijpen?
hij sprong tegen het kind aan en het kind liep een krasje op.

misschien was de hond wel hartstikke blij en enthousiast?
mijn stafford springt ook tegen kinderen aan van blijdschap.
(mag ze niet van mij)

[Bika]

Je weetz toch, grote honden zijn stout en kleintjes lief.

Hier in de buurt zijn een aantal personen met hele kleine hondjes, weet zo geen naam.
Als ik 1 van die tegenkom als ik met mijn whippets buiten loop dan kunnen die niet bij elkaar komen. Dat hondje trekt steevast zijn lippen op en begint te grommen. We ontwijken elkaar dan maar wat.
Een ander hondje kan met honden wel redelijk overweg maar probeer hem niet even lekker over zijn kop te aaien, dat bijt hij je voor 100% zeker.
Beide hondjes slagen in deze situatie niet voor een agressie test.
Misschien na een paar weken Martin Gaus wel.